Komolyan, mintha ez a kecó ihlette volna Swiftet Gulliver brobdingnagi utazásának megírására. 1,8 milliárdos, 1230 m²-es ház, 397,28 m²-es garázzsal és 200 m²-es erkéllyel? Ezek a számok tízzel elosztva is elég nagyok lennének. Először az jutott eszembe, hogy az ilyen villákat szokták gyorsan társasházzá nyilvánítani vagyonadó-bevezetés előtt (ez még ráadásul pofára is tök úgy néz ki). Aztán eszembe jutott, hogy fölösleges, mert ez több részre bontva is baromi drága marad. Arról nem is beszélve, hogy azért tizenöt egyszobás, 120 millió forintos lakást a legkorruptabb adóellenőr sem nyelne le. Szerintetek mennyi lehet a valós értéke ennek gellérthegyi háznak? Részletek alant, a tippért pedig köszönet DorBalnak!

Már-már Habuczki Ilonai magasságokban jár ennek a "hisztorikus háznak" a hirdetése, mely "hála: nem műemlék". Azonban itt nem csak a szöveg zseniális, hanem a képaláírások is (például a három nyelven kiírt patak). A legszebb mégis az adatok felsorolásnál meghirdetett 100 eurós ár, amit aztán a szövegben pontosítanak. Már amennyiben ezt lehet pontosításnak nevezni.

Magunktól is szívesen írunk rosszat, de ha még provokálnak is bennünket! A Homáron is többször vendégeskedő Hermina Bau így hirdeti Happy Land-jét:

Valami Amerika... a képek NEM illusztrációk, ez tényleg ilyen szuper lesz, sőt, még ennél is jobb!

Abba már bele sem kötünk, hogy ha a számítógépes grafika nem illusztráció, akkor mi? Viszont azt hogy értelmezzük, hogy minden harmadik látványterv egy virág makrofotója? Méhecskéknek is árulnak kecót 5 Ft/négyzetmilliméter áron? A baj azonban nem is ez a látványtervekkel, hanem amit Okoska To:rp írt az Urbanistának:

Azt hittük, ha hülyén fogalmazott ingatlanhirdetésekről van szó, senki nem érhet Matus Mariann nyomába. Hanna szerint vele egyenesen "Parti Nagy Lajos teszteli az életben egy új regényszereplőjét". Ám a katona fehérben csak ennyit fűzött hozzá: "Ez ipari tanuló Habuczki Ilonához képest!" Belenéztünk hát, mit tud a versenytárs, és rá kellett döbbenünk, hogy van ingatlanos széppróza és líra Matuson túl is! A több mint hétszáz művet felölelő életmű feldolgozása még várat magára, mi csak szemezgettünk belőle. Jöjjön hát a "kétéltű fűtés", a "bővítés vizuális látással" és a "munkalehetőséggel tarkított közlekedés".

Tegnap megjelent az Urbanistán egy rövid szösszenet a felállványozás/reklámhálózás után is rondán maradt házakról. Azóta megszólalt a témában egy érintett is: BDzsH, aki nem csak egyik kedvenc blogunknak, a Városképpnek a bloggere, de épp ezen a területen is dolgozik. A teljesség kedvéért bemutatjuk az ő véleményét is a témáról, ami egy kicsit más. Íme:

Bocsánat, de szólnék! Én történetesen egy ilyen típusú homlokzatfelújításokkal is foglalkozó reklámipari cégnél dolgozom. Így van alkalmam rálátni ezekre.

Ha én lennék az Andrássy út 3., valószínűleg egyik éjszaka megszöknék a helyemről és átsétálnék mondjuk a Bazilika elé. Itt ugyan a Bajcsy forgalmának elzárásával elég nagy esélyem lenne, hogy rövid időn belül lebontsanak, viszont nem kapnám el azt a ronda bőr- (ne adj Isten nemi) betegséget, amit az Andrássy 1. Hogy fertőző, az tuti, mert nem ez az egyetlen foltos ház a környéken (lásd kép). Vagy más oka van a randaságnak?

Természetesen a Star Wars-os postunk után sem csillapodott a Batman-láz az Urbanistán. Ezen nincs mit csodálkozni, hiszen nagyon befolyásos személyről van szó! A Forbes magazin által összeállított leggazdagabb kitalált személyek listáján Bruce Wayne (vagyis a Denevérember) a nyolcadik helyen áll. (Nem kamu. A nagynevű gazdasági lap tényleg összeállított tavaly egy ilyen top15-öt, az első helyen Dagobert bácsi van.) Engedve lobbistái nyomásának, tovább folytatjuk gothamos-horroros sorazatunkat: Batman-hangulatú budapesti épületek mellett ezúttal egy szentendrei is helyet kap. Vegyük őket sorra.

Egyes írói vénával megáldott ingatlanosoknak nincs idejük könyvet, sőt akár még blogot sem írni, azért a hirdetésfogalmazásban élik ki tehetségüket. Amikor belebotlottunk egy társadalmi problémákat boncolgató hosszú hirdetésbe, azt hittük elszigetelt jelenségről van szó. Ám rá kellett döbbenünk, hogy Matus Mariann ingatlanreferens valójában közel száz hasonló kis mű alkotója. Egyik legfontosabb stílusjegye a pontok hiánya (a kevésbé fontos mondatokat felkiáltójellel, a fontosabbakat három felkiáltójellel zárja, esetleg a mondatok közepére is belebiggyeszt egyet-egyet). A másik, hogy a shift billentyűje elá még évekkel ezelőtt beragadhatott egy Expressz újság, mert csupa nagybetűt használ. No de lássuk miről is ír!

Téglának írták, közben panel? Nyugodtnak ígérték, de egy fitneszteremből nyílik? Azt állították, csendes, de kiderült, hogy a főbérlő Paksi Endre? Megszoktuk, hogy átvernek minket, pedig nem csak kamuhirdetéseket találni a neten! Vannak akik kendőzetlenül beismerik, hogy ronda lakást árulnak. Itt van például egy kertes ház, ami nem is néz ki olyan rosszul a leírthoz képest - nagy hátránya, hogy szokatlan módon muszáj érte pénzt adni.

Az ember a Boráros térről betakarított tarlórépáját betárolja a 76-os troliba, aztán mire hazaér a Garay utcába, addigra az asszony is megjön a Városligeti tórol a libákkal. Vagy Önök szerint milyen lehet egy parasztház jellegű lakás a hetedik kerületben? Van benne egy tisztaszoba? Vagy a húsz négyzetméter felét egy traktor foglalja el? Esetleg az egészet egy kombájn? A hétfői parasztházas cikkünkhöz kerestünk anyagot, amikor belebotlottunk ebbe a hirdetésbe:

Nem tudom, van-e elnevezés az állatorvosi ló ellentétére. Végül is tökéletesen egészséges állat, ember az életben sincs, valahogy modellezni kell azt is. Az azonban biztos, hogy a várostervezésben az ilyet úgy hívják Wekerle-telep. Idén éppen száz éves.

Ezen a szegedi házon egy önkényuralmi jelkép van. Vagy legalább is a helye. Dr. Wilbur Swain a senkisemolvassa blogere írt egy rövid postot a házuk faláról, ahol egy hajdan volt sarló-kalapács lenyomata látszik mind a mai napig. (Aki esetleg nem látná, kattintson a képre.) Nyájas Olvasók, az Önök házán nincsenek hasonló lenyomatok? Vagy éppen egész másmilyenek? Egy tábláé, egy leszerelt erkélyé, egy régi szomszédházé vagy egy régi szomszédé?

Lakna Ön templomban? És zsinagógában? Európa szerte egyre több templom kap világi funkciót, mivel számtalan szakrális épület áll üresen. Elég hívő híján sem az egyház, sem az állam nem tudja vállalni a fenntartásukat. Mi a helyzet Magyarországon? Nekünk elsősorban új funkciót nyert, vagy épp használatra váró zsinagógáink vannak, de találkozni olykor átalakított kápolnákkal is. Az alábbiakban néhány külföldi példát mutatunk be Hollandiából és Ausztráliából, a folytatásig pedig kíváncsiak vagyunk, hogy Önök milyen épületeket ismernek idehaza. Mint ahogy arra is, mi a véleményük egy vallási célokat szolgált épület újrahasznosításáról. Beköltöznének? Zavarná Önöket ha más költözne be? Milyen funkciót kaphat egy ilyen épület és milyet nem? Vagy egyáltalán mi legyen a sorsa, ki tartsa fenn...

Ebben a lakásban egy kertész él. Vagy egy kert. Ha se nem kertész, se nem kert, akkor alighanem egy őrült tudós lakott ebben a budavári lakásban, aki elvesztette uralmát teremtménye felett. A húsevő növény indái most kifesztik az ablakot és lehömpölyögnek a Franklin utcán, hogy a Batthány téren felfalják a 41-es villamost. Esetleg még az is elképzelhető, hogy valaki annyira szereti ezt a virágot, hogy átengedte neki nyárra a szobáját. Úgy benőtte ugyanis az amúgy gyönyörű, rendezett ház ablakát, hogy azt egyáltalán nem lehet tőle becsukni. Kívülről csodálatos - milyen lehet belülről? További képek alább. (Ja és hiába kerestettem a virágot a Dísznövény Enciklopédiában, nincs benne, ami szintén az őrülttudós-elméletemet támasztja alá. Ha valaki tudja milyen növény, írja meg!)