Óvodás homokozólapát-hisztin kívül semmilyen értelmes magyarázatot nem találok arra, miért tesz a II. kerület minden különösebb indok nélkül keresztbe egy fővárosi fejlesztésnek.  Fiatal, független közlekedésmérnök-hallgatók csoportja új megoldással állt elő, hogy elkerüljék a budai fonódó villamos projekt végleges elvetését: mi lenne, ha nem Margit híd alatt, hanem a Frankel Leó utcán végigvezetve kötnék össze körút két oldalát. Teljes tervükről két képet (nagyításra megnőnek) és egy terjedelmes közleményt is küldtek:

Sőt, pontosítsuk a hatásvadász címet: ez a plakát fél évvel még korábbi is. Legalábbis, ahogy ki tudom venni a fotón, az 1990-es tavaszi országgyűlési választásokra készülve ragaszthatták fel lelkes aktivisták valahova a Budapest Szálló oldalára. Hogy hova, azt tgy tudja pontosan, mert hogy ő küldte a képet. Kösz! (További archív politikai falragaszok a városból itt és itt.)

Kattintásra a kép megnő.

Vagy Nagyfater, vagy nem. Szerintem legyen "nem ismert" megjelölésként.

- írta Dénes, aki elárulta azt is, hogy "nagy fotós volt az Öreg, de a munkássága sajna
elveszett". Ez a kép mindenesetre megmaradt. És megmaradtak azok a földszintes házak is a Retek utcában mind a mai napig. Nem meglepő?

Ha nem is olyan régi, mint a Logodi utcai lelet, azért mindenképp kortörténeti emlék. az ifjabbaknak meg kifejezetten történelem, amit Kovács Dani, a hg.hu főszerkesztője lőtt és küldött. Nagyon köszönöm!

A szóba került helyszínek között az első helyen a Margit híd budai hídfője végzett. A főváros vezetése az erős lengyel kötődés miatt nem ezt tartja a legmegfelelőbbnek, ezért a még dobogós VIII. - IX. kerület Ferenc körút - Üllői út közötti részét javasolja a Közgyűlésnek Elvis Presley-ről elnevezni.

Szokás szerint két mondatos, 811 KB-os közlemény a fővárostól. Ugyanakkor nem igazán értem az egész logikáját, hiszen a megszavazható helyszíneket ők választották ki, akkor most mi a baj, hogy nyert az egyik? Komolyan, mint a Markos-Nádas-féle Felvonulók kérték kabaréjelenet. Pedig milyen jól mutatott volna egy páros emlékmű a hídlábnál az egyik szobor talapzatán Przemysl felirattal, a másikon Presley-vel.

Attila, aki számtalan budapesti érdekességre hívta már fel a figyelmemet, egy újabbal rukkolt elő: vajon mi lehet a budai örökmécses titka? Miért nem kell soha sem javítani a Lukács-környéki lámpákat és vajon miért égnek tíz éve éjjel-nappal?

Budai csodalámpa, avagy Guinness-rekordkísérlet?

A napokban lesz 10 éve, hogy a budai oldalra költöztem a Margit-híd közelébe. Azóta naponta megyek el gyalog, futva vagy közösségi közlekedést használva a Lukács Fürdő-Komjádi Uszoda előtti parkban vagy mellette.

Milyen legyen (lesz) Budapest? címmel rendezett összejövetelt február 17-én a Baross Gábor Társaság, ahová meghívták Tarlós Istvánt és engem is - de én sajnos nem tudtam elmenni (bár ez legfeljebb a sajtósoknak tűnhetett fel), viszont Tarlós ott volt. Mivel a téma igen csak érdekelt, viszont négy oldalas sajtóközleményt nem szeretnék senki nyakába zúdítani, kimazsoláztam a lényeget - vagy amit én annak gondolok. Lássuk miket is mondott a főpolgármester:

Ritkán foglalkozunk ennyit egy kis utca egyetlen telkével, de ha már egyszer olvasói felszólításra szóba került a Gül Baba utcába tervezett társasház, nem mehetek el szó nélkül a most publikált tervek mellett. Mint az Építészfórum cikkéből kiderül, Z. Halmágyi Judit továbbgondolta elképzelését (amellyel amúgy semmi bajom nem volt) és most egy kőcsipketerítőt dobott a házra, mint ahogy a múltszázadban volt szokás házi oltárt csinálni a lábon álló televízióból. Így se rossz, bár bevallom nem pontosan értem, hogyan is valósulna meg: a szöveg kissé ködös, a látványtervek zöméből pedig nem derül ki am lényeg. Aki megfejtette, szóljon!

Megfontolja a főváros a Moszkva tér névváltoztatását - mondták önkoris illetékesek a HírTV kérdésére. Eredetileg ugye Széll Kálmán térnek hívták, egészen 1951-ig. A rendszerváltás óta időről időre felmerül a visszaállítás kérdése, meg olyakor új név választása is. A Horthy Miklós, meg az Antall József térré átnevezésről külön fórumtopikok is indultak.

Szerény véleményem szerint most már nyugodtan maradhat Moszkva tér, Széll Kálmán azért nem volt akkora formátumú politikus, hogy harcba szálljunk érte (ha nagyon keményen fellépnek a radikális Széll-rajongók, akkor egy utcát azért elnevezhetnénk róla).

Vagy máshogy látjátok? Esetleg tényleg kapjon vadonatúj nevet a Moszkva? (Fotó: Stefanie)

Tudom, hogy nem egyszerű dolog a csibor szó helyesírása. Amíg nem lett egy ilyen nevű zenekarom, én is biztos hosszú í-vel írtam volna. A II. Kerületi Önkormányzat azonban érezhette, hogy valami nincs rendben, csak nem tudták eldönteni mi a helyes. Úgyhogy a páros oldalon így írták, a páratlanon úgy. Salamoni döntés! [Kösz a tippet Dzsillának!]

Egy társas házat terveznek a Gül Baba utcába, nagyjából a türbe alá, ami Gabriellának nagyon nem tetszik. Mint írja:

Tisztelt Urbanista!Az oldalon nem találtam a Gül Baba utcára vonatkozóan semmit.Szeretném megtudni,hogy ki fogadta el ezt az ottani milliőbe szerintem nem illő épület trvét?Hogy  lehetséges a több mint 100 éves házak nagyjábóli összhangját ilyen durván megbontani ?A türbét se modern stílusban újították fel tehát az egész utca valamint a fölötte levő türbe elüt ettől a kockatervezésű háztól.Mondja már meg valaki ,hogy miért garázdálkodnak kedvenc városomban ami egyre kevésbé tetszik és nem csak nekem.Lehet a stílusokat keverni de nem árt a harmóniát megteremteni és akkor nem érzi idegennek az ember.Imádom a modern építészetet,de nem értem miért a város régi értékeit kell eldózerolni és miért nem lehet a külső kerületeket felhozni a mai színvonalra? Üdvözlettel Gabreilla

Azért jó, hogy Design Hét, meg Placcc van Budapesten, mert az ember óhatatlanul belefuthat óriás őshüllőkbe, hídlábfreskókba és csendautomatákba. Ez utóbbi bár izgalmasabbnak hangzik, mint amilyen valójában, roppant érdekes dolog. Az ember bemegy a Moszkva téren egy dobozba, amiben csend van. Ahogy a Placccosok közleményükben írják:

Panaszkodom én itt az önkormányzatokra, hogy egy-két hete nem reagálnak, de egy olvasónk már három hónapja várja a válaszlevelet az illetékesektől. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy én ugye a sajtósokat keresem, akiknek egyáltalán nem törvényi kötelességük válaszolniuk - sőt létezniük sem -, bár ahol vannak, ott elvileg azért vannak, hogy próbáljanak meg jó képet kialakítani a munkaadójukról.

(Egyébként ez a sajtós dolog nem feltétlenül függ össze azzal, hogy jól működik-e az önkori, bár azért erős jelzésértéke van. Személyes tapasztalatom szerint az V. és a XIII. kerületben, valamint a fővárosnál készségesek a sajtósok, gyorsan reagálnak az érzékeny kérdésekre is, a VII., a IX. és a XI. válaszra sem méltat. A legjobb persze a XVII. kerület, ahol a polgármester személyesen kommentel az Urbanistára - le a kalappal előtte.)

Na de kanyarodjunk vissza az eredeti témához (a kerületi sajtósok egy külön posztot érdemelnének), itt most A. problémája következik, aki megpróbálta szóra bírni a II. kerület önkormányzatát egy hajléktalanügyben - teljesen hiába.

Mivel mostanában gyakorlatilag minden napra jut egy játszóteres poszt, ma se maradjunk anélkül. A Millenárison ma nem csak a Zöld Péteren lehet játszani a gyerekeknek, hanem egy kamionból kibontott hulladék-újrahasznosító izében is. Nem valami unalmas előadást tartanak itt a hulladékok reciklálásáról, mert ugyan mi is lehet rosszabb egy unalmas előadásnál?

Mondjuk a szemétválogatás.

Gyerekmunkásokkal.

Ingyen.

Futószalag mellett.

Nos itt mindez megvalósult, de úgy tűnt, mindenki nagyon élvezte a csocsó jellegű mágneses szelektálóval, meg a szemétlabirintussal együtt. A tegnapi megnyitón az Alma zenekar frontembere mondott pár szót, ami nagyon kedves dolog volt még akkor is, ha én az Alma-Gryllus-Kolompos gyerekzene-szentháromságból inkább az utóbbi kettőre szavazok.