|
|
Érdekes kifejezés a városnyelvben a gomba. Ha összevetem az Örs vezér térit a Móricz Zsigmond körtérivel, akkor csak a BKV-bérletpénztár és a köralaprajz a közös vonás, amúgy meg tök máshogy néznek ki. Újbuda Önkormányzata (melyet mostanában kétnaponta emlegetünk) pályázatot ír ki a műemlék hasznosítására. A lényege:
Az Urbanista elköltözött! Ha nem akarsz lemaradni a friss posztokról, katt ide:
![h2132146[1]](http://img4.indafoto.hu/3/9/28459_afb10ddfce75e4a231f083365f04e08f/3143283_ad7161a2c6373e95ed88c32062704f92_s.jpg "h2132146[1]")
Sőt mi több! Egy része már a XIV. században megvolt, ami azért még jócskán középkor (már akkor is össze-vissza buheráltak ezek a megbízhatatlan építési vállalkozók). Ennek egy szerencsésebb fejlődésű ország ingatlanpiacán nem kellene hírnek lennie - a Brit-szigeteken nemhogy házak, de sövények maradtak meg a középkorból! Nálunk ugye ismert okok miatt ilyenek nem nagyon vannak - Budapesten meg pláne nem. A hirdetésben szereplő házrész is Sopron óvárosában fekszik.
Az Urbanista elköltözött! Ha nem akarsz lemaradni a friss posztokról, katt ide:
|
Március 14-én lép életbe az a minisztériumi rendelet, amely 195 épületet/területet nyilvánít műemlékké, a műemléki értékek elvesztése miatt nyolc ingatlan védettségét pedig törli, írja az Építészfórum. Ami Budapestet illeti, a listán szerepel "a Kodály körönd két bérháza, az Állatkert (hogy hogy nem volt még védett???), az egykori Postapalota a Krisztina körúton, a Hold utcai és a Hunyadi téri vásárcsarnok, a MUOSZ kiürített székháza az Andrássy úton, valamint számos VI. és VII. kerületi lakóház, melyek többsége az elmúlt két évben már ideiglenes védettséget élvezett, korábban azonban bontásukat tervezték." A VIII. kerületi Tisztviselőtelepet műemléki jelentőségű területté nyilvánították. A töröltek között elromosodott népi építészeti alkotások és brutálisan felújított darabok vannak (pl. az érsekvadkerti klasszicista intézői lak és egy sümegi lakóházsor). A teljes lista word doksiban letölthető innen.
Az Urbanista elköltözött! Ha nem akarsz lemaradni a friss posztokról, katt ide:
A háromszoros árkülönbség egy üveg sörnél is bosszantó tud lenni, de egy több százmilliós lakásnál kiváltképp. Egyszerűen nem értjük a RE/MAX CHERRY ingatlanosának logikáját, hogy miért gondolja, hogy valaki megveszi tőle 830 millióért azt a lakást, amiről már mi is megírtuk, hogy az IRI-H 240-ért kínálja (s amivel már szintén a legmagasabb négyzetméteráron kínált pecó volt egész Budapesten) .
Az Urbanista elköltözött! Ha nem akarsz lemaradni a friss posztokról, katt ide:
"Tovább folytatódik a Nagy Diófa utca 8. kálváriája: a civilek a helyi védettség mellett az erősebb fővárosi védelmet kérvényezték. Ikvai-Szabó Imre főpolgármester-helyettes azonban nem találta a címre méltónak a világörökségi területen álló házat, legalábbis ezt fogalmazta meg előterjesztésében, amit utóbb visszavont. Hamarosan újra tárgyalja az ügyet a főváros." - írja a Helyi Théma. Érdekes, hogy a reggel idézett 1909-es cikk szerzője arra panaszkodik, hogy még mindig túl sok a földszintes ház a belvárosban. Szerintünk a mostanra beállt arányon már nem nagyon kellene változtatni... További linkek vasárnap estére alább:
Az Urbanista elköltözött! Ha nem akarsz lemaradni a friss posztokról, katt ide:
Valamit megóvhatnak a lebontástól azért, mert régi, mert szép, mert érdekes, mert fontos kulturális emlékhely, mert természeti érték. Persze ezeket külön-külön nem nagyon szokták figyelembe venni (elég ha csak az elmúlt néhány hónapra gondolunk a Ferencvárosi malomtól a szigetközi kis szigetig), de azért az ritkán fordul elő, hogy több szempontból is értékes ingatlant tüntessenek el. A Tavaszmező u. 6. bontásra ítéléséről már többen cikkeztek a héten, mi az egyik művészkerti bérlő levelét tesszük közzé.
Az Urbanista elköltözött! Ha nem akarsz lemaradni a friss posztokról, katt ide:
