Irigykedve néztük a nyugati nagyvárosokat, mert van füves villamospályájuk? Hát most irigykedjenek ők. A Budapesti villamosvágányok közt ugyanis paradicsom nő! Legalábbis a Boráros téren, a 2-es villamos vágányai közt.

Többen is szóltatok, írtatok, hogy nincs minden rendben a Rómain. A Népszabi júniusi cikkének linkje mellett a Ébert Ágoston, a Rómaifürdői Telepegyesület főtitkárának a levele is a postaládánkban landolt. Egy kis történelem és még több jelenlegi probléma alant:

Míg itt nálunk tenyérnyi parkok beépítéséről folyik a harc, az Egyesült Államokban úgy gondolja a kormány, hogy a válságból a legjobb kiút, ha eldózerolunk néhány várost. Na jó városrészt. De azért senki se pár utcányi környékekre gondoljon, hanem mondjuk 120 ezres városok területének negyven (40!) százalékára. Elég meglepő fordulat, ha azt vesszük, hogy a legutóbbi nagy világválságból többek közt épp az infrastruktúra kiépítésével lábalt ki az ország.

Már a blog indulásakor azon keseregtem, hogy miért nincs nekünk füves pályánk, nem is olyan rég pedig a hg.hu készített egy átfogó írást a kérdésről. Pedig mint gramercy leveléből kiderül van nekünk ilyen.

Újabb zöldfelület-pusztítás, újabb blog, de mégis teljesen más a helyzet, mint Pécsett. A Szilas-patak blog indítóit ugyanis az zavarja, hogy a patak partjának gyepét évek óta tiporják az autósok, mivel a csúcsforgalomban arra rövidítik útjukat. Az újpesti önkormányzat megunta a dolgot, ám a tilalom foganatosítása helyett legalizálja a forgalmat és leaszfaltozza a patakparti gyepet.

"Pécsett a Megyeri téren eddig egy park terült el, ahova a környékről bárki leugorhatott levegőzni. Játszótér is volt, ahol a gyerekek szórakozhattak. Erre most hétfőn a teret lezárták, a fákat kivágták, és építkezésbe kezdtek. Mint kiderült, az önkormányzat már 1994-ben eladta a területet, de azt továbbra is sajátjaként gondozta: füvet kaszált, kukákat, lámpákat telepített, fákat ültetett. A lakókat félrevezették: az építésről szóló tájékoztatást csak a polgármesteri hivatal bugyraiban függesztették ki. Az építtető nem mellesleg egy közép-amerikai offshore cég. Most tiltakozni próbálunk, hogy ne épülhessen meg az épület, és továbbra is helyén maradhasson a park."

A guerilla gardening (amit tök jó lenne karatekertészetnek fordítani, mert akkor olyan szépen alliterálna, mint az angol, viszont nem lenne semmi értelme) remek dolog. Az ember ahelyett, hogy nyavalyog - vagyis például blogot ír -, megy, azt se szó, se beszéd elültet ezt-azt, kertészkedik egyet a városban. Richard Reynolds a kettőt ötvözte és csinált egy gerillakertészeti blogot. A Guerrilla Gardenin a londoni kertész blogjából a téma globális fórumává nőtte ki magát. Ma már több csapattal dolgozik együtt a fickó: helyiekkel vagy akár utazik is az együttműködésért, így már gerillakertészkedett Líbiában, Berlinben és Montreálban is.

"Két éve még ezernyi, a 80-as években légtisztítási céllal telepített bokorerdő nőtt itt, óriási légzőfelülettel, gazdag élővilággal. Vakondok, mezei egerek, sünök és énekesmadarak ezrei laktak ott, nyáron pillangók repkedtek, szúnyogok döngtek. De aztán 2007 telén jöttek a villás tépőgépek és heteken át brutális módon tépték ki, irtották ki a bokrokat, 2008-ban visszatérve kitépték a maradékot, még az életre kelt kisebb hajtásokat is. A környezetromboló tevékenység eredményeként a terület pusztává vált, óriási csábítást jelentve az illegális szemétlerakóknak." - emlékszik vissza Szomor Katalin, biológus a Toronyhír oldalán, milyen volt a közelmúltban az ELMÜ Kelet-pesti áramelosztó tulajdonában lévő Adria és Neptun utca melletti hatalmas szeméttenger. Mint írja, jelen pillantban teljesen érthetetlen módon semmire sem használható a terület, pedig beépíteni amúgy sem lehetne, vagyis adva lenne egy hely, ahol sétálni vagy ne adj' Isten kutyát sétáltatni lehetne. További részletek a Toronyhíren.

Most épp a Nagymező utcában került terítékre a kérdés: életveszélyes biológiai bombák vagy védendő természeti értékek-e az utcasorfák? A kérdést nem lehet pusztán érzelmi alapon eldönteni és a város egészében vizsgálni kell, vajon szükség van-e az elöregedett faállomány frissítésére. Más kérdés, hogy a Nagymező utcában baromi egyértelműnek tűnik a helyzet.

"A városközpont fejlesztője tavaly egy családbarát, zöld városközpont látványrajzait mutatta be a zuglói képviselő-testületnek, nemrég azonban újabb tervekkel kereste meg az önkormányzatot. Ezek az új tervek jelentősen növelik a beépítettséget, csökkentik a zöldfelületet és közösségi funkciókat is nélkülöznek. A zuglói képviselő-testület egységesen lép fel a Bosnyák térre tervezett hatalmas bevásárlóközpont megépítése ellen, hogy az eredeti terveknek és céloknak megfelelően egy valódi városközpont valósulhasson meg Zugló szívében." - jelent ma meg több helyen is a XIV. kerületi önkori (valljuk meg kissé Blikkes felütésű*) Plázastop című közleménye. Mivel ehhez óvatlanul egy sajtótájékoztatót is hirdettek tegnap, a beruházó is gyorsan szétszórt a sajtóban ma reggel egy Szabadnép-ízű címmel (Örülhetnek a zuglóiak!) megládott cikket, hogy aszongya "a XIV. kerületi vájárok lelkesen fogadták a harmadik ötéves tervben vállalt új kohó építésének hírét".

A játszóterek rémeinek tartott muskátlik itt csak a hintát foglalták el, a csúszdát meghagyták a gyerekeknek (nem úgy, mint az őrült budavári tudós házában, ahol felfaltak mindenkit a húsevő növények). A kép (nagyításért katt!) az Eötvös utca 45-ben készült, ezt választották ugyanis Terézváros legszebb udvarának.

"Ja és mielőtt felvetné valaki, hogy bénán nézne ki a Teréz körút porban tollasozó gyerekekkel, leszögezem, hogy természetesen nem szeretnék földessé alakítani egy leaszfaltozott/lekövezett utat sem." - írtam könnyelműen ma hajnalban, de ígéretem rövidebbnek bizonyult, mint a magyar-jugoszláv örökbarátsági egyezmény. Megjelent ugyanis közben, hogy szombaton Budapesten is rendeznek PARKoló napot. (Senki ne fintorogjon, az elnevezés amerikaiul is ugyanilyen béna.) Az ötlet viszont jó. Nem autóellenésségről szól, pusztán esélyegyenlőségről, és tényleg csak néhány órára. Az ember kis fűvel-fával-virággal-kanapéval kitelepedik piknikezni egy parkolóba. Az, hogy pont a Teréz körúton lesz, az a sors szenyasága velem szemben. És ígérem ennél jobban már nem hippisedik tovább az Urbanista. Majd valaki mesélje el, milyen volt!

Én igazából már 2035-ig megírtam a heti tíz posztot, és gondoltam, most már kényelmesen hátradőlhetek a karosszékemben, ám nem számoltam azzal, hogy lesz aki kommenteket fűz majd a bejegyzésekhez. Úgyhogy most kicsit frissítünk! A gyepesített villamosvágányokról írtak tulajdonképpen rendben vannak (tényleg nincs ilyen ma Magyarországon), de Kzsoci felhívta a figyelmemet arra, hogy korábban már voltak sikertelen kísérletek Budapesten, Szegeden pedig ha minden jól megy hamarosan lesz zöld pálya.

Marokkó és Norvégia éghajlata elég eltérő, de a fű Rabatban (kis kép) és Oslóban is megterem. Még a villamos sínek között is. De említhetném Párizst vagy akár New Orleans-t is, ahol egyes szakaszokon gyepesített pályákon futnak a szerelvények.  A lyoni külön bája, hogy ott az alakja miatt hernyónak becézik a villamosokat - vagyis tökéletesen illenek a zöld levelekhez. Lássuk be, gyakorlati haszna nincs: nem pótolja a parkokat és (remélhetőleg) nem heverednek a fűre tanítás után a gimnazisták sem. Viszont nagyon jól néz ki. Ráadásul úgy "zöldíthetne" vele a főváros, hogy be sem kellene áldozni érte valami értékes ingatlant. Természetesen nem a "fölszántatom a fűzesi főutcát, vetek bele piros pünkösdi rózsát" jegyében szeretném feltöretni a Nagykörút kövét, hogy gyepszőnyeg zöldelljen a helyén. De van azért Budapesten jó pár pálya, amelynek nem ártana egy kis füvesítés. (fotó: Alstom)

Frissítés! További információk a kommentekben és itt.