amikor elolvastam a címet, tudtam, hogy az örsről lesz szó...

Hát nagy kakiban van a bkv. Amiről a legkevésbé a galambok tehetnek...

Mi abban a muveszi, hogy leszarnak a kor alaku parkanyrol?

Erről speciel nem a bkv tehet, hanem a galambetető nénik.

@twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX:
Segítek:
A "művészi" szó alkalmazása a cikkben az írás ironikus jellegéből fakad.
((Remélem nem fogalmaztam túl bonyolultan))
:-)

Majd amikor a pénztárakat is elválasztják egy nagy adag híg fosással...akkor lesz ez érdekes.

@kovi1970: Érdekes egy ország ez: mindig van, aki a mocskot, a szemetet, a rendetlenséget, a lustaságot védi.

@dr. pretender: na ezzel pont ugyanígy voltam :)

Én csak úgy hívom, hogy a "körülszaros".

A 28-as villamoson emberi ürülékkel gátolják meg a hosszan tartó utazást, szinte az összes járaton meg hajléktalanok gondoskodnak a levegővétel spórolásáról. Tisztítószerrel is spórolnak és rászoktatnak téged is, mert a mocskos ülésekre úgysem ülsz le.

védelmébeN

bocs. :D

@magyar bucó:
Igeeeen? A Nénik? Ott ülnek, fenn a tetőn és harsány "tubitubi"?
A szegény BKV meg naponta rakatja föl azt a galambelriasztó drótfésűt a párkányra, de ezek a rohadék szabotőr nénék folyvást leszaggatják?

(ha nem bírod, minek iszol?)

@tellybooksah: szerintem a nénik szarnak le a galambok meg eszik.

@ejszarny: kösz!

@tellybooksah: Tudod, a galambok tudnak repülni, nem a nénik, azok a földre szórják a kaját a szárnyas patkányoknak. Ha nem etetnék őket, nem szarnának ennyit (és sokkal kevesebben lennének.)

nem azért mondom, de az Örs vezér téren a jegyárusító előtti rész már közterület, tehát az önkormányzat az illetékes...
Az aluljáró pedig 3 kerület (X., XIV., XVI.) hatásköre lenne, csak ők inkább hümmögnek, és egyszerűbb ott is egy céget bűnbaknak kikiáltani, mint a tulajdonosnak érdemben intézkedni...

A galambfertőzöttség ugyanolyan mércéje egy város közegészségügyének, mint a patkány-, csótány-, vagy éppen a macskafertőzöttség. Csak a galambnak és a macskának más a kulturális megítélése. Ezért aztán a fertőzésmentesítés komoly ellenállásba ütközne. ...ha egyáltalán lenne ilyen szándék.
Módszerek egyébként lennének rá - a fogamzásgátlós tápszerektől kezdve a fehérjefeldolgozásig.
Aki esetleg Velencével, vagy Rómával példálózna: Ott is hatalmas károkat okoznak ezek az álltok és ami az ő problémájukat tetézi, hogy ott a galambok a városok szimbólumai is.

Ó igen, már várom az állatvédőket, akik meggyőznek majd, hogy a galambok milyen hasznos tagjai a társadalomnak. Erről egy ifjúsági regény jut eszembe, amiben Londonban a bácsi szerette etetni a galambokat, amiket utált. Mint kiderült, azért, mert az étel mérgezett volt, amelyik galamb evett belőle, nem fosott többet. Így kellene itthon is.

Értelmes cikk, gratulálok a szerzőnek.

ez is IMF hitelből van?

@Vasárnapi húsleves: Nincs igazad. Az állatvédők teszik a dolgukat. Ezt a kérdést, meg lehet úgy is oldani, hogy ne sérüljenek az állatok érdekei. Lehet úgy is szabályozni az állatok számát, hogy nem levadásszuk őket. Tán még nem is kerül olyan sokba. Itt elsősorban a szándék hiányzik. A kutyaszart is lehet adminisztratíve csökkenteni, az kutyák élősúlyának csökkentésével. Az élősúlyt meg ebadóval lehet szabályozni. Nem véletlen, hogy a kulturáltabb európai nagyvárosokban olyan kicsik az ebek.

milyen érdekes cikk!

@El Visco Stello: Szerintem ezt te sem gondolod komolyan.

@El Visco Stello: mivel már évek óta 30e forintig büntethetőek a galambetetők, csak ezt kéne betartani. 2 percre lakom az Örstől, MINDIG van valami eszement aki hordja ki a szarait a galamboknak a ház elé.

@fekafika: nem a feltakarítás lenne a megoldás, bár szerintem az épület kilógó része alatti terület (családi háznál az eresz alatt) még az épület tulajdonosához tartozik.
A végállomás is talán a BKV-é.
A megelőzéssel kéne foglalkozni, mint fentebb már írta @tellybooksah: a galambriasztó drótfésűt felhelyezni.
(nem is tudtam, hogy ez a neve)

Ausztriában ezért 3 büntetést kapna!
1: amiért NEM takarítja el a cég, ezt a cég kapja
2: amiért az ellenőrzés napján ott dolgozó ember nem takarítja el - ekkor a dolgozó is büntetést kap
3: amiért nem védi az utasokat a galambszar ellen pl: szöges lánc a pavilon tetején, amire nem szeretnek, és nem is tudnak leszállni a galambok (párkányokra tesznek ilyeneket)
szóval csak ennyi a differencia a szaros nyugat, és mi közöttünk

melyik megállónál vannak kamujeggyel meg egyéb trükkökkel bizniszelő dílerek?

miasz@rez :)

Mindeközben a BKV 14 millió foirntot költ madárriasztásra.

"Ugyanitt megjelent, hogy a BKV jelentős összeget költ madárriasztóra. A madárriasztó alkalmazása a BKV területén több szempontból is indokolt. Egyrészt a madárriasztóval infrastruktúrát védenek, hiszen a galambok komoly károkat okozhatnak a műszaki berendezésekben, másrészt az utasokat védik a galambok okozta kellemetlenségtől, a madarak ürülékétől. Mindezeken túl, esztétikai szempontból, és ami még fontosabb, higiéniai okokból is elengedhetetlen, hogy a BKV érintett területeit madárvédelemmel lássuk el, ezek jellemzően fizikai védelmet, tüskék telepítését jelentik. "

A magyar focipályákon a partvonalakat is velük készíttetném el. Nem baj, ha nem teljesen szabályos. Illetve a zebrák is olcsóbban kijönnének. És legalább van értelem a galambnak.

A nyugatabbra bevett buntetesek csak egy logikus resze az egesznek. A masik fele, amit jozan paraszti esszel minden normalisabb ember kepes belatni, hogy ez egy szimpla kozegeszsegugyi erdek, hogy a galambokat (es a szarjukat, porukat, tollukat, tetveiket stb.) minel tavolabb tartsuk magunktol. Ha a BKV epuleterol van szo, akkor ok szereljenek fel valami halot vagy tuket a tetore, ha a jardarol, akkor meg az onkormanyzat takarittassa fel az uruleket a foldrol.
Ez igy lenne normalis es elvarhato - minden erintettol.
Az, hogy ezert buntetesrol kelljen beszelni, mar viszont a magyar valosag, ahol senkit nem erdekel a masok egeszsege, amig nem kap egy meretes osszegrol szolo befizetesi kotelezettseget egy szep sarga csekken. Sokszor sajnos meg azutan sem.

Nyugatabbra a tobbseg ezeket kepes kulturaltan elintezni (csak ritkan buntetnek, mert az emberek megteszik, amit meg kell - takaritanak, megeloznek stb.), eleg szomoru, hogy a BKV/onkormanyzat szarik az egeszre es ilyen blogokban kell felhivni a figyelmet alapveto dolgokra.

De mondhatnam ugy is, hogy ha nekem otthon van bajom a galambokkal, mert beszarnak az udvarra, akkor en is felszerelek valamit ellenuk - ezt miert olyan nagy nyug a kozos helyeken is megtennie embereknek? Orak alatt elintezheto, parezer forintos munkarol van szo.

Fika az, nem galambürülék:

faszkivan.blog.hu/2012/02/05/aranybanya_6

@Tapogatott Kukorica: Szerinted az a megoldás, hogy bedrótozod az udvart? Nem inkább nem kellene etetni a szárnyas patkányokat?

Simán meg lehet oldani ha megvan a szándék, fentebb már sokan megírták hogyan. De nem véletlenül nincs meg a szándék, hiszen a nép is hülye/fáradt/fásult/vak mint az állat.
Párszor álltam ott sorban és teljesen megdöbbenve tapasztaltam hogy a sor pontosan olyan csigavonalban kígyózik hogy a szarcsíkon állnak az emberek. Nem beljebb, nem kijjebb, nem hagyják ki azt a helyet, pont ott. Néha még le is teremtik aki nem "jól" áll sorba...
Úgy tűnik fent pontosan akkora nemtörődöm, gátlástalan gazemberek vannak, mint amekkora agymosott, szerencsétlenek hülyék lent.

Takarítás nem az erősségük. Ki kell jönni a bódéból ebben a nagy munkanélküliségben.

Tuti kapnának olyan pénztárost 10 perc alatt, aki naponta a bódé környékét is összetakarítja. Csak nem kell nekik.

eddig még egyetlen állatvédő sem volt :)

a szomszéd társasházban a vénasszonyok lettek seggberúgva,h etetgetik a kóbor macskákat

azóta se mocskos edények nincsenek szétszórva, se macskaszar nincs a küszöbön

fognak maguknak galambot :)

@Tapogatott Kukorica: "Nyugatabbra a tobbseg ezeket kepes kulturaltan elintezni"

Hát te sem lépted még át az országhatárt... Legfeljebb a németajkú területekre jellemző a tisztaság, de még ott is nagyrészt a takarítómunkásoknak köszönhető. A többi nyugati ország meg ugyanolyan szutykos, mint mi, sőt, szerintem Párizs pl. sokkal szarosabb, mint Pest, ráadásul valami beteg módon úgy gondolják, hogy nagyon praktikus vízzel szállíttatni az úton a szemetet.

Másrészről a galambok nem az ok, ők már okozat.

bkv forever meg a galambok

Pécsett a Belváros déli részén a Főpályaudvar környékén megnyílt egy kínai büfé.

Rövidesen eltűntek a kóbor macskák a környékről.

Nagyapámhoz is járt egy vörös-fehér macska, de egyszer csak nem jött többé...

>>A BKV védelmében legyen mondva: legalább teljesen bio anyagot használtak és nem valami "szintetikus szart".<<

Na, most adtál nekik egz ötletet. Nemsokára jön majd a közbeszerzés szintetikus szarra...

Ezt nem értem. Szögre már nem volt pénz?
Vagy ehhez is agy kell, és a BKV-nak még ennyi sincs?
Komolyan. ... ész áll megfele ...

@Sicc: Szöggel nem mész semmire, meg annyi ésszel se sokra, amennyi neked jutott.

@magyar bucó: Köszönöm a bókot. :(
Nálam a szög bevált. Galamb, gerle nem landol, nincs madárkaki. Ennyi nekem elég.
ehh ...

A galambkaki rettenetesen veszélyes, van benne egyebek mellett papagájkór, szalmonella és coli baktérium, stb.. is. Ezek nemcsak a beteg szervezeteknek, hanem a kisgyermekek és idősek számára is akár halálos kimenetelű betegséget okozhatnak.

Egy Jackass epizódot tudnék elképzelni, ahol fejtől-cipőig háton feküdnének egymás aláfölé a szereplők végig a vonalon, nagyra tátott szájjal és várnák, hogy tovább rajzolódjon a vonal, minden találatnál hangos röhögés és hájfájv kíséretében.

Szvsz hűen fejezi ki a BKV jelenlegi állapotát...

@fekafika: Mi köze a XVI. Kerületnek az Örshöz?

@magyar bucó: Esznek azok maguktól is.

@fekafika:

Csak a X és XIV ker.

@Figyel Castro: biztos felosztották mint berlint :D

2 millióért megszakértem a dolgot.
körberakom törött sörösüvegekkel a tetőt.

galambetetoket es a kutyaszaratokat rendesen be kellene fenyiteni vegre mar...
van a TORVENY amit be kellen tartatni

meg mellesleg a galambokat irtani is kellene

@gmower: Hat te sem lepted at az orszaghatart. Helsinkiben tisztasag van, pedig nem is nyugat, inkabb eszak, de egy darab galambot sem talalsz, leoltek mar mindet. Nekik volt eszuk.

dának mindig tök érdekes dolgokon akad meg a szeme szerintem, ezért bírom ezt a blogot :)
hajrá! :)

@Olgicsq: köszi :)

A takarításon spórol a BKV. A nyáron átadták a KÖKI-t. Már olyan mocskos, mint a régi volt. Kukákból folyik ki a szemét, tócsák, és kosz. Felemelő reggelenként átmenni a metróhoz.
Hajrá világváros!

Ez a terület nem is a Bkv-hoz tartozik.Már többször szóltunk nekik is, az ott dolgozók nem is értették miről beszélünk, aztán "megvilágosodtak", hogy szó szerint körbe körbe vannak szarva:)Tettek fel galambriasztó tüskéket, mióta levették a reklámokat azóta még több a hely a galamboknak. A főváros múltkor kitakarította a területet, mert szóltunk,hogy évek óta senki nem takarít ott.A megoldás az lenne ha ezt az egész rondaságot ledózerolnák és a galambokat etetőket megbüntetnék.

@tellybooksah:
Szerintem a nénik etetik a kurva galambokat, ráadásul kenyérbéllel, amitől még nagyobbat tudnak fosni... Ezen túlmenően, @Schild: is megírta, hogy TETTEK FEL tüskéket. Szóval?

@elégedetlenkedő:
Is. Meg minden máson is. 32 milliárdot, ami járna, nem kapott meg. Nem vagyok ezekután ezen meglepve. Ráadásul amilyen koszos, igénytelen a közönség, az isten pénze nem elég rá, hogy mindenhol tisztaság legyen. Nézd csak meg a szétdobált csikkeket... 5000 megálló van Budapesten, továbbá 1100 busz, amik nagy része 24 órából 18-20-at forgalomban tölt....

@Anti Anyag: Tuti. Ha te mondod.

Ha valaki festékszóróval feltaggelné a buszmegállók köré, meddig tilos a dohányzás, megbüntetnék? Ha igen, melyik jogszabály alapján meszelnék el, és mennyit rónának ki rá?

@gmower: valoban nem sokszor leptem at a hatart, mert a - te szemszogedbol - tulso oldalan szulettem, nyugaton, es ott is elek. Mindegy, en altalanossagban beszeltem es igazam van, ez megnyugtat. Nem en lepkedek galambszaros jardakon.

@magyar bucó: igy van, igy pontosabb a megfogalmazas, termeszetesen a dogok etetesenek tiltasa mellett, extra vedelemkent szerelnek fel halot vagy egyeb eszkozt.