@Birca Maxval:

1830, V. Ferdinánd? A Kiegyezésnek 1849 után lett értelme.

"Ami 1526-1918 volt az egy jogi fikció volt."

Most meg arról beszélsz, hogy jogilag oké volt. Mi meg EU-tagok vagyunk, és Brüsszelből "kormányoznak". De ha gondolod, fölteszem a kérdést: mitől szuverén egy adott állam, és mikortól kezelhetjük csak tartományként?

@Mj:
Kedves Mj, nem cincálnám a válaszaidat, tk., te sem mondasz mást mint P Mormota,de itt nem is ez a lényeg.
Ki- illetve sajnos kik azok a barmok, akik 2010-ben komolyan gondolják ezt az egész revizionista hülyeséget? És mit akarnak vele elérni?

@pörgekalap:

Nem hiszem, hogy túl sok olyan ember létezne, aki valóban vissza akarná állítani az 1918-as határokat. A radjobberek inkább az 1941-eshez közeli állapotokat kívánják vissza - etnikai elv, ma már sajnos ez sem lenne jó -, vagy autonómiát szeretnének a határontúli magyaroknak.

@Mj:

Egy rakás király megkoronázta magát Ferdinánd előtt is. Nem szempont szerintem.

Mitől szuverén egy ország? Vegyük a mntevideói egyezményt! Tehát legyen: meghatározott terület, meghatározott lakosság, felelős kormány, képesség kapcsolatba lépni más szuverén államokkal. Magyarországnál 1867-1918 között az első kettő megvolt hiánytalanul, a harmadik is bizonyos szintig, a negyedik azonban hiányzott, hiszen a nemzetközi közösség NEM ismerte el Magyarországot államnak, pl. sehol sem voltak magyar követségek, konzulátusok.

Persze a kérdés bonyolult! Sok kakukktojást tudnék már most sorolni!

@Mj:

Az igazi megoldás az EU országgá válása. De ehhez még kell 20-30 év, s még így sem biztos, mert közbejöhet sok minden.

Tulajdonképpen az EU ma is egy országkezdemény inkább, s nem nemzetközi szervezet, de most még a tagállamok jelentős szuverenitással bírnak. Kb. ott tartunk mint Németország a XIX. sz. közepén, persze nem teljesen jó a párhuzam.

@Birca Maxval:

Szerintem pont ezért az, hiszen megtehették volna velünk is pont ugyanazt, amit Fehérhegy után a csehekkel, mégsem ez lett a forgatókönyv.

A minden országban hagyományos konzulátus intézménye baromira nem volt divat még a 18. században sem, hiszen a modern értelemben vett diplomácia az 1815-ös bécsi kongresszussal született meg. (Attól kezdve nekünk is lett követségünk például Nagy-Britanniában.) Egyébként pl. Szegednek van jogalkotói, végrehajtói és bírósági jogköre, saját adóbevételekkel rendelkezik, meghatározott területe és lakossága van, biztosít alapvető szociális ellátást is a lakosság számára, külkapcsolatai is vannak, mégsem szuverén állam. Ennél átfogóbb és az adott korra nézve kevésbé anakronisztikus jellemzőt kéne találni.

@pörgekalap: "nálunk sajna, már a nemzeti zászló is - kirekesztő"

Ne ezt azért magyarázd meg, kérlek.

@Dövan: Akkora cinikus marhaság ez. A Nagymagyarország-térkép nem egy területi követelést ábrázoló hadi irat, hanem egy szimbólum. Annak a szimbóluma, hogy a "magyar föld" nem mindenhol ér véget az államhatárainknál. Nem, senkinek nem kell Modrus-Fiume vármegye, de ha egy etnikai térképet nyalnál ki a lökhárítódra, ki ismerne rá első ránézésre, hogy valójában mi is az? Ha pedig olyan fene érzékeny vagy szomszédaink önérzetére, akkor szerinted a jelenlegi címerünkről is le kéne húzni az utolsó ezüst sávot (ami a közfelfogás szerint a Szávát, mint a negyedik folyó jelképezi)? Meg a három halomból kettőt?
Azért hasznos ez a térkép, mert egy nemzeti zászló nem fejezi ki azt, hogy a használója a határon túli magyarokra is gondol, egy árpád-sávos zászlóra pedig mindjárt elkezdenek röfögni, hogy náci.

@Birca Maxval:

Igen, ebben több az igazság, függetlenül attól, hogy Európa sosem volt egységes, Németország viszont többször is.:)

@feketehun:

Az csak egy legenda, hogy a négyszer vágott vörös-ezüst címer a Duna-Tisza-Dráva-Száva, a hármashalom meg a Tátra-Mátra-Fátra lenne.:) Amikor Imre király 1200 körül feleségül vette Aragóniai Konstanciát, szerintem sokkal jobban foglalkoztatta, hogy nehogy már szégyenben maradjon a címeres, nyugati urak és asszony előtt, mint az, hogy éppen négy folyót rakjon bele címerébe országának hat nagy folyója közül. A legvalószínűbb az, hogy az asszony vörös-arany cölöpös címerét elfordította, az aranyat pedig kicserélte ezüstre, annál is inkább, mert az első címerhasználónk, III. Béla Bizáncból, deszpotész korából hozta a kettőskereszt motívumát, Imrének meg nem voltak bizánci kötődései. Aztán később úgy alakult, hogy az "Árpád-sáv" az uralkodóházhoz való tartozást fejezte ki, a (néha töviskoronás) kettős kereszt pedig a királyi uralmat, ahogy ez V. Istvánnál megfigyelhető.
Egyébként láttam én már Horvátország nélküli Nagymagyarország autós matricát is.:)

@Mj:

Az avatarom pedig Nagy-Ausztriát jelképezi. Ugyanis labanc vagyok.

@feketehun:

Valójában nagyon sok országban vannak ilyen régi "nagy-ország" térképek, de CSAK Magyarországon vannak ennyire elterjedve.

Pl. Romániában is van Nagy-Románia térkép a most már Romániához nem tartozó, a II. vh. idején elvesztett területekkel, de ott ez kizárólag a szélsőjobbos kötődésű románok használatában van benne.

@Mj: Tudom, hogy legenda. Ezért is írtam, hogy a közfelfogás szerint...

Két éve a Műcsarnokban volt kiállítva egy Európa térkép. A térkép egy olyan eltorzított Európát ábrázolt, ami az össze ország nem jelenlegi méretében, hanem abban a méretben és területben szerepelt, amit a sajátjukénak szeretnének tartani. Ilyen formán a Dalmát tengerpart háromszor szerepelt, mert mind a horvátok, mind a magyarok, mind az olaszok álomállamának részét képezi. Erdély is többször volt rajta. Gyakorlatilag nem létezik olyan állam, ahol ne lenne egy fajta romantikus /nemzetsovintiszta/ álmodozás arról, hogy mekkora is lehetne az adott ország. Csak hát vannak ugyebár helyek, ahol az emberek jobb arányérzékkel adnak helyet ennek.
Nekem senki ne akarja megmagyarázni, hogy a Nagymagyarország térkép a nemzeti összetarozás szimbóluma. Az elmúlt években erős jelek mutatkoznak arra, hogy a határon túli magyarság helyzete rendeződik, és semelyik ország kormánya nem kíván ellensége lenne a magyar kisebbségnek (már szlovákia sem), megteremtődnek a lehetőségei a békés együttélésnek, és a kultúra fenntartásának, ennél szebbet álmodni sem kell. A mindkét oldali (magyar és helyi anyaországi) nacionalizmus csak gyűlöletet, ellenségeskedést és egyet nem értést szül.

@beyo: Bulgáriában olvastam egy kis paródiát, Nacionalista alapelvek vagy valami ilyesmi címen. Sajnos már nincs meg pontosan a szöveg, de az egyik pont kb. úgy szólt, hogy 'Jogosan formálunk igényt minden olyan területre, amely az elmúlt 500 évben legalább 50 évig a mi fennhatóságunk alá tartozott...'

;)

@beyo:

"Gyakorlatilag nem létezik olyan állam, ahol ne lenne egy fajta romantikus /nemzetsovintiszta/ álmodozás arról, hogy mekkora is lehetne az adott ország"

Azért van olyan állam, ahol nincsenek álomhatárok. Pl. Andorra és San Marino nacionalistái nem követelnek semmit.

És ha csak ilyen formájú volt a kő? Lám a lábazatot se tudták egyenesre vágni...!

Jaj, de jól esik megint egy kicsit utálkozni efölött a "butaparasztjanagymagarország" fölött...
Még ajánlom elolvasni a Spiegel cikkét arról, hogy Budapest az antiszemitizmus fővárosa - így egyútt aztán akár el is lehet élvezni....

@feketehun: Akkor miért nincs benne a Krim-félsziget, hiszen Sevastopolban is biztosan él egy-két magyar. Vagy őrájuk már senki sem gondol?

Sok bolsevik kommentelőt észrevétlenül tüntettek volna el a Horthy-rendszerben...

@kacsa232: Nagy-Magyaroszágnak a Monarchia alatti Magyarország területét szokták érteni - Horvátország és Szlavónia nélkül. Tehát ezen területeken magyar parlamenti önrendelkezés kizárólag a kiegyezést követő és az őszirózsás forradalommal végződő időszakban volt elérhető, amely cirka 50 év. Na jó, 51.

@flippant:
Az igen, mert az olyan qrva jó volt ugye? Csak hogy egy kicsit leromboljam a romantikádat, a Horthy-rendszerben, egy hozzád hasonló szellemi kapacitással rendelkező egyén, semmilyen joggal nem rendelkezhetett volna. Szavazati jogot nem kaptál volna, közhivatalt nem tölthettél volna be - elmehettél volna a sarki zsidó fűszeres segédjének, ha nem akarsz éhen halni.

@Punxsutawney Mormota: Ne zsidózz, bakker, mert elvisz orbán nagy fekete autója!

@kacsa232: Egy szóval sem mondtam, hogy igazságosak voltak a trianoni határok. Nem, rohadtul igazságtalanok voltak. A nemzet testéből kihasítottak egy hatalmas darabot. Hozzáteszem, elég nehéz lett volna színtiszta magyar területet csinálni, mivel Erdély legnagyobb, egy tömbben elhelyezkedő magyarsága Erdély legtávolabbi részén helyezkedett el.
De a későbbiek során esély volt arra, hogy igazságosabb határokat húzzanak meg, a szovjetek ajánlgatták, hogy ha kimaradunk a háborúból.

@flippant:

Most lelepleztél. Minden hozzászólásom előtt megsimogatom a számítógépemre ragasztott mini Kun Béla szobromat. S a vécében direkt piros-fehér csíkos vécépapírt használok, mert így az egész család úgy érzi, hogy árpádsávos zászlóba törli a seggét.

@Waldorf Rolandó: 12 évig egészen pontosan. Szerinted ez szignifikáns időszak egy olyan nép történetében, amely a IV.-V. századig vezeti vissza a gyökereit? 1600 évből, 12 év olyan volumenű periódus, amire a faliáldások folklór irodalmán túlnyúlóan hivatkozni kell?
Ráadásul ez egy olyan királyunk alatt történt, aki élete alkonyán, (ti. a magyar-lengyel perszonálúnió létrejöttekor) már inkább Isten, mintsem az államügyek felé fordult.

@Birca Maxval:

Egészségedre. Én meg magyar vagyok.

@Birca Maxval:

A dákoromán kontinuitás-elméletet meg oda-vissza fújják a középiskolások is. A sosem létezett Gyalu vezérnek pedig szobra van Gyalun. Soroljam még, hogy milyen fals dolgokból merítenek nemzettudatot?

@feketehun:

Bocs, nem jött át.

@Waldorf Rolandó: Bakker, akkor 4 tenger nyaldosta Hazánk partjait mert a Nápolyi Királyság is a mijjénk vót. A bolsevik valóban rosszul tudja.

@beyo:

Az maximum a sovinizmus. A nacionalizmusba pedig simán belefér a határontúli magyarok autonómiájának követelése, ami egyébként teljesen "européer" dolog, ez meg ugye divatos baloldali fogalom.

@tolsztoj:

Az a cikk nemcsak egy szándékosan dezinformáló fércmű, de még hányadék is. Múltkor fél órát vártam a Deák téren, és azalatt kb. tucatnyi ortodox zsidó sétálgatott a 100 méteres környezetemben. A legdurvább reakció az volt, hogy kíváncsian megfordultak utánuk, de azért Budapesten tombol az antiszemitizmus.

@Punxsutawney Mormota:

Tudtad, hogy a teljes kommentednek nincs értelme?:D

@Punxsutawney Mormota:

"a szovjetek ajánlgatták, hogy ha kimaradunk a háborúból."

:D Sztálin megegyezett Németország felosztásáról is, aztán amikor eljutott oda, inkább megtartotta magának az egész, szovjet hadsereg által megszállt területet.
Egyébként pont azért versenyeztünk a szlovákokkal és a románokkal Hitler kegyeiért, hogy nekünk és ne a volt kisantantnak adjon több területet. 1941-ig ez teljesen reális is volt, amikor egyébként még Sztálin is szövetséges volt.

@Mj:

Én nem.

@Punxsutawney Mormota:

Ez a komment sem tartalmaz túl sok valós elemet.:-/ Bár az igaz, hogy Nagy Lajos nem volt túl népszerű a lengyelek körében - akik még mindig nem jutottak ki a tengerpartra -, mert inkább Istennel és a bőrbetegségével törődött (ami nem lepra volt), a lengyelhoni kormányzást pedig inkább Erzsébetre és a lányukra hagyta.

@flippant:

Srácok, ne keserítsetek el még jobban.:( Azt hittem, hogy csak azok a mostani 16-17 évesek ilyen bénák töriből, akiket tanítottam.:(

@Mj:

Hát csinálják! Náluk vadabb dolgok is vannak máshol. A legextrémebb hely ebből a szempontból Macedónia. Mivel gyakorlatilag nincs saját történelmük az utóbbi kb. 120 évet leszámítv, csináltak maguknak többezer évest.

@Birca Maxval:

Most erre mit mondjak? Sejtettem.

@Birca Maxval:

Csinálják, csak ne a mi kárunkra.
Philipposz és Nagy Sándor idején még volt, viszont onnantól kezdve nem érint túl mélyen, hogy a makedónok nem a magyarokkal szemben kreálnak magukat történelmet.

@Mj:

Nem mindegy? Változik a történelem attól, hogy valaki milyen nemzetiségű?

@Mj:

Magyarok messze vannak. Ők bolgárok és görögök "kárára" találnak ki sületlenségeket.

@Mj: Adriai-tenger, Jón-tenger, Tirrén-tenger, Fekete-tenger.

Várj csak!

Baszki, a Földközi-tengert is bevehetjük a buliba hisz azzal is határosak voltunk a Nápolyi gyarmat révén!
Elnézésedet kérem, így valóban nem 4 hanem 5...

Ilyen dekorációjú házat nem szabad megvenni.
Ha fenthagyod, akkor azért fognak piszkálni, ha levered akkor meg azért...

Na, ennyit már elért a politika az elmúlt években, hogy tisztázódott, beverik a pofánk, ha van rajtunk sapka/ha nincs...

@Birca Maxval:

Az, hogy milyen nemzetiségűnek vallom magam, nem a történelemmel, hanem az identitással és az értékrenddel függ össze. Én például hazaszerető ember vagyok, tehát amíg élek, magyarnak fogom vallani magam.

gratula a blogmotorhoz

@Birca Maxval:

Tudom. Éppen ezért érdekel sokkal kevésbé.

@flippant:

Nagy Lajos Tarantói Lajost tette nápolyi királlyá, tehát csak családi kapcsolatok és 1-2 évig tartó befolyás révén vonhattuk áttételesen magyar vonzáskörzetbe Nápolyt. De perszonálunió sosem volt, tehát egy pillanatig sem volt magyar egyik olasz tenger sem. Egyedül az Adriai-tenger volt magyar fennhatóság alatt, az viszont 1102-től 1918-ig. (De jure 1920-ig.)

@Mj:

Ott a haza, ahol éppen vagyok. Ez az én elvem. S persze szeretem a hazámat, azt a helyet, ahol éppen vagyok. Nem akarom, hogy szar legyen ott, ahol vagyok. Önérdek.

@Mj: "1687-ben, Buda visszafoglalása után mondtak le a rendek szabad királyválasztási jogukról és az ellenállási záradékban foglalt immunitasukról. Azután sem az osztrákok - akkor még a fogalom sem létezett -, hanem a Habsburgok kezeltek minket tartományi szinten, egészen 1867-ig. Tehát valójában 180 évről van szó..."

Nem olvastad el pontosan, amit írtam. Azt mondtam, hogy a dualizmus idején kaptunk önrendelkezést - a korábbi, a rendi országgyűlésnek hívott bohóckodást nem nevezném annak, tehát ha valaki Nagy-Magyarországról beszél, az kb. egy 50 éves periódusról beszélhet, de Magyarország akkor sem volt önálló, közjogi értelemben semmiképpen sem. Mondjuk úgy, hogy az ENSZ-be nem vettek volna fel, bár egy futball EB-selejtezőben azért indulhattunk volna :)))

@Mj: Mert a tiéd annyira építő jellegű, ugye? :P

@Punxsutawney Mormota:

Nem azt írtam, hogy nem építő jellegű, hanem azt, hogy nincs benne értelem. T.i. azért, mert kb. egy szó sem igaz belőle. Sajnálom.

@Birca Maxval:

Jól van. Csak magadat minősíted.

@Mj:

Lajos 1347 novemberében indult meg Nápolyba, mintegy 1000 fős kíséretének élén. Felvonulása közben a kisebb-nagyobb városállamok tisztelettel és rokonszenvvel fogadták. 1348. január 11-én Lajos seregei Capua városánál tönkreverték a Tarantói Lajos, Johanna új férje által vezetett nápolyi seregeket. A capuai összeomlás után Johanna és családja hajón provence-i grófságába menekült, a Nápolyi Királyság pedig minden további kardcsapás nélkül Lajos hatalmába került.

De hogy Kistarcsán egy ekkora házat ki lehet bérelni 60e-ért ... :-oo

@Mj:

Ez a célom.

@Punxsutawney Mormota:

"Azt mondtam, hogy a dualizmus idején kaptunk önrendelkezést - a korábbi, a rendi országgyűlésnek hívott bohóckodást nem nevezném annak,"

Miért nem? Az adott korban ez jelentette azt, amit most a Parlament szimbolizál. Ennyi erővel Magyarország ma sem szuverén ország, mert az egész Parlament egy cirkusz. Még kupolája is van.:)

"tehát ha valaki Nagy-Magyarországról beszél, az kb. egy 50 éves periódusról beszélhet,"

Nem értem a logikai következtetést. 1526 előtt is volt Nagymagyarország. Te egyre több dolgot keversz össze-vissza.:-/

"de Magyarország akkor sem volt önálló, közjogi értelemben semmiképpen sem."

1867-től 1918-ig sokkal önállóbbak voltunk, mint 1849. augusztus 13. és mondjuk az októberi diploma között. Ez a kötött önállóság, ami közjogi értelemben tényleg dualista monarchiába tagolt minket, számomra sokkal többet ér, mint egy Bach-rendszer alatti ország.

"Mondjuk úgy, hogy az ENSZ-be nem vettek volna fel, bár egy futball EB-selejtezőben azért indulhattunk volna :)))"

Az ENSZ-be Osztrák-magyar monarchiaként vettek volna föl, a párizsi olimpián pedig szintén volt abból probléma, hogy egy gerelyhajítónkat osztráknak nézték, ezért Magyarországtól elvettek egy aranyat.

@Mj: Sajnálom, én is. Tudod, a wikin túl is van világ, és néhány izé, sületlenséget te is leírtál, más esetben pedig szimplán csúsztatsz.

@flippant:

Lajos mégsem lett király, mert végül mégiscsak a Tarantói rokon nyert. És mivel nem tudta megtartani a területeket, haza is jött a seregével. Persze attól még az egyik kedvenc magyar királyom marad.:)

@Birca Maxval:

Hajrá.

@Mj: Hűűű veled azért egyszerű az élet... Ugyanazt mondtam, nem? Ha létezett volna ENSZ, önálló államként nem vettek volna fel minket.

@Punxsutawney Mormota:

Na, ha van enciklopédia, amit megvetek, az pont a wiki, de úgy látszik, te éppen ott néztél utána az állításaimnak, ha már szóba hoztad.:D Én inkább az egyetemi tanulmányaimra hagyatkozom, ha lehet, főleg elsődleges forrásokra. A továbbiakban pedig személyedkedések helyett tételes cáfolatokat várnék. Különben kénytelen leszek azt hinni, hogy teljesen alaptalanul vagdalkozol.

@Punxsutawney Mormota:

Tehát téged már az is zavar, ha árnyaltabbá teszem a képet. Kár, hiszen a fekete-fehéren kívül még csomó tök jó szín van.

@Mj: Merjünk már nagyok lenni. Ilyen alapon a büdös rácoknak sem volt 3 tengere Dusán István alatt, mégis azt szajkózzák.

@flippant:

Merjünk nagyok lenni, de hazugság nélkül. A rácok meg lehúzhatják magukat, Budakalászig meg Szentendréig tolnák ki a "birodalmukat", hiszen ott is nyugszanak rácok.

Na, engem várnak a barátaim, további szép, művelődésben gazdag szombat estét!

@Mj: Ja, persze... A híres egyetemi tanulmányok, ahol csakis tiszta forrásból táplálkoznak :D:D:D
Tudod mit? Hiszel amit akarsz! Azért nézz körül egy kicsit a világban és táplálkozz több forrásból, mielőtt mindent bemagolsz, amit az egyetemen a kezedbe nyomnak.

@Mj: Kösz.

@Mj: Jó bulizást! Én tegnap voltam, ma már nincs hangulatom.

A tulaj ezek szerint ettől a térképtől boldog. Én meg attól, hogy az ilyes arcok jó messzire laknak tőlem...

@Mj: Szerintem túl van misztifikálva ez a Nagy Magyarország kérdés. A tulaj ezt akarta látni a háza falán, hát ezt rakta ki. Sokan érvelnek ilyenkor azzal, hogy az illetőnek mit kéne tudnia a magyar történelemről illetve, hogy mit nem tudhat, ha ilyesmire vetemedik. Szerintem két verzió lehetséges: Egyrészt annyit és csak azt tudja a történelemből, ami az ő igazát támasztja alá. Vagy esetleg még annyit sem csak megszokásból vagy esztétikai megfontolásból rakta ki. De egyáltalán fontos az, hogy miért rakta ki? Szerintem nem. Egy példával élve: A zsidókat isz. 70-ben elűzték a földjükről. Egészen a XIX. század végéig elmondták a világon mindenhol minden Pészachkor, hogy „jövőre már Jeruzsálemben koccintunk”. Ez az évszázadok alatt teljesen rutinszerűvé válhatott és sok zsidónál vált rutinná anélkül, hogy bármiféle realitása ennek az álomnak lett volna. De ha másra nem arra jó volt, hogy egy budapesti újságíró ebben a miliőben felnőve 1896-ban életre hívja az első cionista kongresszus megnyitásával egy mozgalmat, ami a politika eszközeivel akarta valóra váltani ezt a régi álmot. És ez Izrael állam formájában sikerült is. Az állam léte válasz arra, hogy érdemes-e szimbólumokat kirakni jól látható helyre vagy sem, még akkor is, ha ez a külvilág kritikájával vagy elnéző mosolyával találkozik is.

@CApa: Sajnos igazad van...

Jobban nézett volna ki barna kővel.

bbandi 2010.10.16. 15:18:48
"Szerintem egy magyar zászló tökéletesen szimbolizálja a magyarságot és az összetartást"

Nem értek egyet. A Magyarországon élő magyar emberek többsége a jelenlegi határonkon túl élő magyarokat nem tekinti magyar nemzetiségűnek. Lerománozza, leukránozza őket, stb. Ez a szomorú valóság! A magyar trikolorról kevesen asszociálnak a több millió határontúli magyarra. Az összetartás és a testvériesség tekintetében egyébként Európa szerte hátul kullogunk a képzeletbeli ranglétrán. A legtöbb nemzet nálunknál sokkal összetartóbb, mi magyarok széthúzunk és ellenségeskedünk. Ez sajnos köztudott rólunk. Elég beszélni mondjuk egy USA-ban élő magyarral. Ott sok kelet-közép európai él. Meg kell kérdezni kik azok akik összetartanak és kik azok akik nem.

Ismet tetten erheto a szocializmus, emberi agyakra mert pusztito hatasa. Ez ma M.O.-n vita tema? Nagymagyarorszag. És? Dobbenet!!!

Ha a Trianon előtti történelmünket jól megnézzük, ez a Nagy-Magyarországon belül a mai Magyarország szimbólum kb. azt jelenti: Még örüljünk, hogy ennyivel megúsztuk.

@MrKiraly: Ennek semmi köze a szocializmushoz. Köztudott, hogy Enver Hodzsa például milyen keményen propagálta Nagy-Albániát, de Szlobodan Milosevics se tekinthető valami anti-nacionalistának :-)

Ha nincs Első Világháborús szerepvállalás, amibe a hülye Osztrákok rángattak be minket, akkor ma Magyarország Európa vezető országa lenne! Svájc is több nemzetiségű és mégis jól elvannak, milyen érdekes.

@Punxsutawney Mormota:

Utálok és nem is tudok magolni, inkább kérdezni és kutatni szeretek. De persze nyilván jobban tudod nálam, hogy hányféle - nem tiszta, (az az ivóvíz,) hanem elsődleges - forrásból tájékozódom.:) Még mindig várom a tényállításokat, amelyek cáfolnák a mondanivalómat és azt a vélelmemet, hogy éppen te vagy az, aki pár gimis dolog bemagolása után kifogy a munícióból és elkezd minden alap nélkül vagdalkozni afelé, aki közli vele, hogy téves képzetei vannak a történelemről.

@flippant:

Köszi, jó volt.:)

@flash.gordon:

Én itt kb. mindenről beszéltem, de arról pont nem, hogy mi a véleményem arról, hogy a tulaj kirakta a kőből készült térképet.:) Az ő háza, azt rak ki oda, amit akar, addig, amíg nem ütközik törvénybe. A következő tulaj meg azt csinál vele, amit akar. Én a szobám falára raktam ki egy eredeti 1942-es Magyarország térképet bekeretezve, és nekem tetszik. De a házfalon konkrétan nem hirdetnék semmit. Maximum kirakom a magyar zászlót március 15-én, június 4-én fekete szalaggal, augusztus 20-án, október 6-án ismét fekete szalaggal és október 23-tól november 4-ig.

@reccs:

Igen, sajnos sokkal rosszabbul is járhattunk volna, ha a létrejövő kisantant országok minden vágya teljesül, Debrecenig minden a románoké, Bajáig minden szerb terület lesz Baranyával együtt, vagy korridor lesz Keszthely és az Őrvidék között, vagy Sopron, Mosonmagyaróvár és Vasvár vidéke is osztrák lesz, és a csehek is megszerezték volna egész Nógrád megyét. Boldogkőváralját így is utólagos határmódosítás keretében kaptuk vissza.

@ayatollah:

Magyarország viszont tényleg kakukktojás volt. Ha nem lett volna, a nagybátyám sem kapott volna 30 nap börtönt '73-ban, amiért március 15-én egy piros szegfűt akart letenni a Petőfi szoborhoz, egy Petőfi-idézettel ("Koldusbot és függetlenség, ez legyen jelszavad") a mellén. Meg ha lehetett volna beszélni Trianonról is ahelyett, hogy a "testvéri Romániával" ölelkezünk, ma nem lenne annyi túlkompenzálós szittyaősmagyar.

@QuickSixx:

A mai Svájc 1513 óta szövetséges kantonokból áll - az őskantonok már 1291 óta szövetségesek -, ráadásul 500 éve semleges ország. (Na jó, Napóleon pár évre belerondított a képbe, de az csak egy apró cezúra.) Nálunk ez ismeretlen fogalom volt, hiszen a végsőkig kitartottunk a Szent István-i vármegyerendszer mellett, és már csak a geopolitikai helyzetünk miatt sem kerülhettünk ki semmilyen szövetségi rendszert.

@Mj: Na nem a véleményed miatt regáltam az általad elmondottakra, csak olyan cuki az vatarod, hogy neked címeztem a választ :D

@flash.gordon:

Köszi, cukinak még nem mondták az arcomat.:)

@Mj: Nincs nagyobb kép vhol rólad? :)

@flash.gordon:

De, iwiw-en. (Elég könnyű lesz kitalálni a nevem egy klikkelés után.) Bár én inkább a fényképezőgép másik oldalán szeretek állni.:)

@Mj: Megtaláltam az indaprofilod meg az iwiweset is. Botrányosan szép vagy. :)

@flash.gordon:

:D Pedig már nem vagyok botrányos életű.:P

Utolsóként hadd szólaljak meg mint a(z) (iker)ház tulajdonosa.
Előzetesen fontosnak tartom rögzíteni, hogy a saját házfalamra azt teszek ki, ami nekem tetszik és az törvényt sem sért. Köszönöm a támogatásokat.
A minta ikerpárját megtalálják a csiksomlyói volt tiszti-Gergely István- plébánia homlokzatán is, és bárki felrakathatja cca 20.000.- Ft-s költséggel, csupán el kell érnie Szovátán Fülöp József barátomat.
A következők nem Önöknek szólnak.
Kedves liberális és agyhalott Honfitársaim!
A nyugati típusú demonrácia első számú alappillére, hogy mindenkinek joga van gyári hülyének,tanulatlannak és műveletlennek lenni.
A magyarázkodás helyett had idézzek a genetikailag szláv de szívében legmagyarabb magyar Petőfi Sándor A Magyar Nemzet c. verséből:
Más hazában híven őrzik mindazt ami nemzeti,
ősi kincsét a magyar nép elveti és megveti.
A magyar magyarnak lenni elfeled vagy szégyenel,
és az ily hálátlan nemzet életet nem érdemel!

Mintha ma írta volna! Még valami. Jogtalanság nem alapít jogot- római jogból átvett élő törvény. Ha pl.beköltöznek a tulajdonodban lévő ötszobás lakásból háromba, azzal még nem kaptak-kapnak tulajdonjogot.Üdv.

@gudea:

Na, végre megszólalt az érintett is, aminek nagyon örülök.:) (Bár Petőfiben kun vér is csörgedezett - meg még ki tudja hányféle őse volt -, de ez most részletkérdés.:))

@Mj: Mert valamikor az voltál? Ki nem tudnán nézni ezekből az ártatlan bociszemekből...

@gudea: Szerintem ewlérte célját a faldísz. Az internet segítségével több százezren látták illetve többen kedvet kaphatnak vmi hasonlóhoz :)

@flash.gordon:

Pont akkor voltam a legbotrányosabb életű, amikor ez a kép készült.:) Mondjuk az igaz, hogy senkinek sem szeretek ártani.
Amúgy tényleg jó reklám, mind a burkolónak, mind a tulajdonosnak. Ha díszíteni akarnám a házfalat, tuti hozzájuk fordulnék.:)

A blogmotor meg monnyonle.

@Mj: Úgy látom stablan szétoffoljuk ezt a komment listet de senkit nem zavar. Hamar kifulladtak a faldísz pro és kontra érvelők. Esetleg lehet Veled vhol priváting is csevegni?

@Mj: MIntha eltűnt volna egy hozzászólásom. Akkor mégegyszer:

Úgy látom senkit nem zavar ha offolunk. :) Hamar alábbhagyott a vita a faldíszről pro és kontra. Tényleg lehet veled vhol privátban is csetelni?

@flash.gordon:

A blogmotor ma különösen akadozós.:-/ 7 éve párkapcsolatban élek, hűséges típus vagyok, és jó is nekem ez így, de ha beszélgetni szeretnél, megtalálsz iwiw-en.:)

@Mj: Párkapcsolaban.Na senki nem lehet tökéletes :) iwiwen nem is lehet csetelni :)

@flash.gordon:

Nekem így tökéletes.:) Miért, te nem szeretnél párkapcsolatban élni egy olyan emberrel, akivel szeretitek egymást?:)
Viszont lehet üzenetet küldeni, ahol esetleg megadok személyes adatot.:P

@Mj: izgalmasan hangzik. Lehet, hogy élni fogok vele :)