S Bosznia hol van???

Szerintem ez nyilvánvalóan egy magyarellenes zsidó-bolsevik-pánszláv-cigány-liberális provokátor!!!

Ez már beteges. :S

Az ilyenekről mindig beugrik a Kétfarkú Kutya-féle "Kisebb Magyarországot!" kampány:
mkkp.hu/kismagyar.html
"Leszarja Baranyát?" :-)))

Lakitelken nagymagyaroszág alakú homokozó is van. :)

Tudom, itt kicsit másról van szó, de sose felejtem el, amikor a párommal egy buszon láttunk ilyet matricaformájában, a vezető háta mögötti plexin (belülről felragasztva). Egy mellettünk álló fiú azonnal be is csatlakozott a beszélgetésünkbe, megpróbálván felvilágosítani minket, hogy ez a jelkép fontos kellene, hogy legyen minden magyarnak. Azóta csak suttogva hozzuk szóba, ha valami szokatlan helyen látunk ilyesmit.

Ezt csak azért írtam le, mert ebből a házdíszítésből is kikerekedhet, hogy téved az, aki szerint ez eltántorítana vevőket, mint ahogy a Jobb nevű taxivállalat is nyereséges (ezt nem tudom).

Persze az is lehet, hogy én veszem túl komolyan, olyan lazán kéne ezt kezelni, mint ahogy az mkkp teszi.

őszintén együttérzek a hülye parasztjával..

@bandigyerek: miért zavar az téged? Nem a te házadra tette fel,úgyhogy szerintem ne pörgesd túl magad!:)

Szerintem azt szeretné így jelezni a tulaj, hogy ingóságának és ingatlanjának minden eleme, összetevője a volt nagy Mo. területéről származik...Pl Suzuki, vakolat, cserép, stb...:)
Rossz az, aki rosszra gondol.

Sonkamagyarország nem ország...

Szentendrén is van ilyen, az ráadásul piros-fehér-zöldre van festve, de térképészetileg nem ennyire tökéletes.

Szerintem meg szép. Amerikában minden házon ott az amerikai zászló, minden 10. ember csillagos (nem dávid) sapkában és felsőben mászkál. Akkor itthon miért zavarja a drága kommentelőket ha 1000 emberből 1 kiteszi a kocsijára, házára a Nagy-Magyarország matricát vagy netán egy nemzeti zászlót?
Nem biztos hogy a ház tulajával van a baj, lehet hogy veletek.

@HUN_Sector: Csak annyi, hogy azért azokat a határokat már egy éppeszű ember sm kérné vissza.
Azért az remélem tiszta, hogy pl. Lika-Krbava vármegye már akkor sem hemzsegett a honfitársainktól?
Ez a nagy Magyarország ha holnaptól a miénk lenne, 10 millióról 11-12 re nőne a létszámunk és kapnánk hozzá 5-8 millió kissebséget.
Ezek a határok már csak a szomszédok bosszantására jók.
Az olaszok sem járkálnak birodalmi térképes Ferrarikkal.
Ez nem függ össze az amerikai zászlóval.
A kettős állampolgárság és az Eu-n belüli határok eltörlése adja vissza a nemzeti egységet. Persze tisztességes kormány mellett.
Ez a térkép csak új viszályokat és új kerítéseket állítana.
Nem értek egyet a használatával. Házfalon meg egyszerűen beteges.

@Kalmár: akkor adják az USA déli államait Mexikónak!:)
(már ha pusztán a nemzetiségi arányokból indulunk ki,egy ország területét tekintve)
Vagy alakítsanak ki Németországban török autonóm területeket,annak a 6-8 milliónyi töröknek,akik ott vannak...vagy nézzük meg a mai London etnikai összetételét...stb.
"A kettős állampolgárság és az Eu-n belüli határok eltörlése adja vissza a nemzeti egységet." -ezt remélem te sem gondolod komolyan,csak a szlovák nyelvtörvényre gondolj,vagy a magyar verésekre a környező országokban(románia,szerbia)
Nem értem,hogy miért fáj sok embernek az a nyomorúlt autós matrica vagy például ez a faldísz...?

@HUN_Sector:
Nincs minden házon ott a zászló. Ez erőteljes túlzás. Kanadában sokkal több helyen láttam. De ezek a zászlók a fennálló rendszert tükrözik, nem egy álomképet. Az USA lobogón is csak 50 csillag van, nem 51 pedig az oroszok Kamcsatkát is felajánlották megvételre Alaszkával együtt.

@Kalmár: Pontosan! Vicces lenne a 2014-es választások után egy magyarul nem beszélő miniszterelnöke lenne az országnak, feltéve hogy a románok egy párta szavaznának - és miért is ne tennék?!

Kicsit túl van lihegve ez a dolog mindkét oldalról nem?

A másik oldalról szemlélve meg az a ciki, hogy sokan a származásukat dem merik felvállalni.

@kacsa232: Nekem pl nem fáj - csak megmosolyogtató. Rengeteg olyan ember kirakja, akiknek halvány fingjuk sincs a történelemről. Pl. arról, hogy az un. Nagy-Magyarország soha nem létezett, hiszen egy rövid 50 éves periódust leszámítva az osztrákok tartományként kezeltek minket. Fogalmuk sincs arról, hogy az I. vh. és Trianon nélkül is szétesett volna ez az államalakulat, hiszen a XIX. sz. második fele már a nacionalista nemzetébredésekről szólt Európában. A magyarok sikerét látva előbb a horvátok majd a szerbek követeltek maguknak partnerséget és autonómiát. Természetesen ettől, nemcsak az osztrákok, hanem mi magyarok is önérzetesen elzárkóztunk.
Minden nagymagyar figyelmébe ajánlom Kossuth Lajos elméletét, a Duna-menti Konföderációs Államról, amelyre csak fájdalmasan későn döbbent rá 1862-ben.
Kossuth rájött, hogy gyökeres változtatások nélkül a Monarchia és egy esetlegesen függetlenedő Magyar Királyság / Köztársaság nem lesz életképes, mert a megoldatlan nemzetiségi kérdések szétrobbantják az államalakulatot.
Hogy mennyire is volt igaza az öregnek? Vigyázó szemeit mindenki fordítsa Szerbia irányába is rájön...
És ha még valami csoda folytán együtt is lehetett volna tartani az államot, egészen az elmúlt évtizedig, miért lett volna nekünk olyan jó, hogy a srebrenicai-mészárlást, mondjuk szegedinek, vagy makóinak hívnák???

Summázva az elmondottakat, jó lenne ha matricák mellé némi infókat is biztosítanának, mert az ilyen típusú emberek terjesztik azokat a legendákat is könnyes szemmel, hogy "amikor három tenger mosta Magyarország határait...", ami már a veretes f@szság kategória, mert egy 10 éves periódust leszámítva soha nem volt ilyen. És az is kb. 650 évvel ezelőtt.

elég fájdalmas, hogy az ilyen nagymo. csökkent agyúaknak, mindig csak motorizált tejfölös dobozra futja (suzuki, daewo etc.)
legalább amíg a kép készült állt volna félre vele

Alacsony a kerítés...

E@halál megdöglesz kinyírunk: Ezt nem lehet tudni!(csökkent agyú -e meg mire" futi")Az is lehet ,hogy a merci félre van állítva,de az is lehet 20 milla "franc" hitel van a házon abol 200 franc a térkép.

@HUN_Sector: "Akkor itthon miért zavarja a drága kommentelőket ha..."

Azért, mert az USA-val ellentétben ez nálunk kvázi pártszimbólum, nem pedig nemzeti. Nálunk a magát nemzetinek nevező politikai alakulatok élnek ezekkel a szimbólumokkal, mintegy hangsúlyozva nemzeties voltukat. Mindeközen párhuzamosan folyt a permanens hazaárulózása a másik oldalnak, megteremtve ezzel azt az attitűdöt, mely miatt el lettek utasítva e szimbólumok egységesen. Nem mellesleg az USA-ban nincs úgynevezett "nemzeti oldal", nem vonják kétségbe egymás hazafiságát pártpolitikai alapon.
Összegezve: ha ez a szokás másként honosodott volna meg nálunk, annak magam is örülnék, de ez ma már történelmietlen felvetés.

@Punxsutawney Mormota: Az előbb lemaradt az "o " az ékezet (mielőtt megszólnának. Van igazság abban amit írsz, de azért még egy "icurkát" utána olvasnék a dolgoknak, meg tanulmányoznám a térképet úgy több száz évre visszamenőleg. A három tenger ha jól tudom valóban csak a lenyel- magyar királyság alatt volt.De egy?Az hogy ki miként kezelt bennünket az egy másik kérdés. Voltunk Budán is túl, a töröké is.

@Punxsutawney Mormota: szerintem abban meg lehet egyeznünk,hogy nincs jól,ha 3 millió(kb!!!)magyart elszakítanak a többségi nemzetétől...azt persze jól látta Kossuth,hogy abban a formában nem volt fenntartható a dolog.

"Nagy-Magyarország soha nem létezett, hiszen egy rövid 50 éves periódust leszámítva az osztrákok tartományként kezeltek minket." - :))ezt azért nemááááá...

@halál megdöglesz kinyírunk: pffff...menj le a 10 emeletes panelból,és indítsd be a 22 éves cápa BMW-t...de ne járasd sokáig,mert kell a benzin a szokásos szombat esti 3 kanyarodhoz a kerületben!

Én Levédiát sem látom! Hát magyar az ilyen?

kíváncsi vagyok, mikor érnek ide a kurucok.

@halál megdöglesz kinyírunk: talán, mert pont abban a kizsigerelt rétegben, kapós a téma, aki dolgozik, gürcöl, csak a szopatást kapja mindenhol és ebbe kapaszkodik...

Nem mindenkinek jutott Apró Piroska-féle hitel, vagy szaftos állami állás, esetleg kiprivatizált húzóágazat...

netán semmittevő celebélet, vagy arra kapaszkodó bulvárújságírás...

Egyébként könnyű siker a téma, hogy index címlap legyen...

Tóta írt egyszer egy zsniális cikket arról, miért is baromság ez a térkép (tudom, zsidó, bolsevik, a feje gyurcsány seggében van, stb):
w.blog.hu/2007/07/04/nagy_magyarorszag_nem_orszag

Gyakran gurulok el a ház előtt és már észre sem veszem de mikor először megláttam majdnem dobtam egy hátast.
A kép jó régi (kb. 3 éves). Most szép deszkakerítéses meg a növényzet a kerben is rendesen megnőtt.
Bár a helység ahol a ház áll nemrég várossá lett azért ez inkább a ruralista.blog.hu-ra való.

Egyrészt pártszimbólum a francokat. Az, hogy holmi pártocskák elkezdik lengetni, meg mutogatni nem fog pártszimbólumot jelenteni. Másrészt köze nincs a matrica eredeti gondolatának a határrevizióhoz. Inkább a magyar egységet jelképezi, éljenek magyarok bárhol a világon. Tehát ejnye-bejnye azoknak, akik viccelődnek, hogy hehe, nincs is ott bosznia, meg ulánbátor hihi. És mégnagyobb ejnye-bejnye azoknak, akik szerint határrevizió, krr mocskos tótoláhrác fattyúk. Azt hiszem a kommentelők jó része a 3d világot csak mélységeiben, nem magasságaiban látja.

Ja és a slussz poén meg az, hogy a szomszédja egy afrikai úriember a romatelep meg légvonalban talán 70 méterre kezdődik.

@Gidro: Szerintem egy magyar zászló tökéletesen szimbolizálja a magyarságot és az összetartást

Meg kellene kérdezni az ürgét, hogy mit akar pl. a szerbektől meg horvátoktól?

@Gidro: Ha a világon bárhol is élő magyarság kulturális együvé tartozását hivatott jelképezni, akkor miért nem egy globus a jelkép?

@földes82: az hagyján baszod, nyugodtan lehetne Afrika is rajta, mint az emberiség bölcsője. Pont azok az emberek bizonyítják a legjobban, hogy a majmok az őseink, akik a legkevésbé sem szeretnék ezt hinni.

Föld=Majmok Bolygója.

Ez miért gond?

Több ember nyakában dávidcsillagot láttam, akkor az is gáz?

Le kellene szokni a kommunista mentalitásról, van akinek a nagy magyarország fontos, van akinek TGM és Magyar Bálint.

@Punxsutawney Mormota:
de jót röhögtem...
"legendákat is könnyes szemmel, hogy "amikor három tenger mosta Magyarország határait...", ami már a veretes f@szság kategória, mert egy 10 éves periódust leszámítva soha nem volt ilyen. És az is kb. 650 évvel ezelőtt."

Magyarul mégis volt.

az, hogy ki mivel dísziti a házát magánügy. ha egy ilyen zászlóval Szerbiában, a kocsmában politikai előadást tart, az provokáció
Visszatérve az USA-ra. Ott a zászló befogadó szimbólum, nálunk az Nagymagyarország - és sajna, már a nemzeti zászló is - kirekesztő.

de cuki! igazság szerint belfeérne a Cukiság blogba.

egyébként a drága nagymagyarországtérkép-vásárlóknak soha nem jut eszükbe, hogyan is jutottak az őseik a horvát területre? :-o

@kacsa232:

Pedig ez a tény. De facto Magyarország 1526-1570 között megszűnt, s csak 1918-ban éledt újra. Ami 1526-1918 volt az egy jogi fikció volt.

Egyébként én ellenzem, hogy 1918-ban újjáéledt, bárcsak ne éledt volna újra. S örülök, hogy 2004-ben újra elveszett a magyar függetlenség.

@Birca Maxval: miért is 1918?
1867-től a Magyar Királyság már független állam Ausztriával közös uralkodóval. Csehország, Morvaország pl. valóban nem rendelkezett önálló államisággal.
Nekünk pedig csak a pénzügy- és hadügyminisztáriumunk volt közös a sógorokkal.

Azt meg nem értem, miért hiszik (Nagy-) Magyarország részének az egyébként társult állam státusszal (és saját uralkodóval, a horvát bánnal) rendelkező Horvátországot.

@Punxsutawney Mormota:

Kár, hogy féligazságok halmaza, amit összeírsz.

"Pl. arról, hogy az un. Nagy-Magyarország soha nem létezett, hiszen egy rövid 50 éves periódust leszámítva az osztrákok tartományként kezeltek minket."

1687-ben, Buda visszafoglalása után mondtak le a rendek szabad királyválasztási jogukról és az ellenállási záradékban foglalt immunitasukról. Azután sem az osztrákok - akkor még a fogalom sem létezett -, hanem a Habsburgok kezeltek minket tartományi szinten, egészen 1867-ig. Tehát valójában 180 évről van szó.

"Fogalmuk sincs arról, hogy az I. vh. és Trianon nélkül is szétesett volna ez az államalakulat, hiszen a XIX. sz. második fele már a nacionalista nemzetébredésekről szólt Európában."

Magyarország szétesésének kérdése ennél sokkal több tényezős volt, a román bankok erdélyi földvásárlási akcióitól kezdve a Ferenc Ferdinánd-féle föderalizációs terven át a Lex Apponyiig lehetne erről filozofálni.

"A magyarok sikerét látva előbb a horvátok majd a szerbek követeltek maguknak partnerséget és autonómiát. Természetesen ettől, nemcsak az osztrákok, hanem mi magyarok is önérzetesen elzárkóztunk."

A horvátokra mindig is egyfajta különállás volt jellemző, amióta Könyves Kálmán 1102-ben megkoronáztatta magát Tengerfehérváron. A szerbeknek pedig már eleve volt (persze csak a töröktől való megszabadulás után) egy független anyaországuk, ami támogatta az országon kívül élő szerbeket. A (szintén anyaországiak által támogatott) románok és a tótok viszont álmodni sem mertek függetlenségről, kb. 1916-ig.

"Minden nagymagyar figyelmébe ajánlom Kossuth Lajos elméletét, a Duna-menti Konföderációs Államról, amelyre csak fájdalmasan későn döbbent rá 1862-ben.
Kossuth rájött, hogy gyökeres változtatások nélkül a Monarchia és egy esetlegesen függetlenedő Magyar Királyság / Köztársaság nem lesz életképes, mert a megoldatlan nemzetiségi kérdések szétrobbantják az államalakulatot.
Hogy mennyire is volt igaza az öregnek? Vigyázó szemeit mindenki fordítsa Szerbia irányába is rájön..."

Kossuthnak nem volt igaza. Márpedig azért, mert ha a cseh-magyar-Habsburg kiegyezés sem jöhetett létre, hogy tudtunk volna közösen, állandó rotációval irányítani egy ennyi nemzetiségből mesterségesen összetákolt államot? Még szétesni sem tudott volna, hiszen sohasem lett volna egységes. Mit is mondott egyébként Podmaniczky? "Inkább megyek Bécsbe, mint Belgrádba, a szerbekhez."

"És ha még valami csoda folytán együtt is lehetett volna tartani az államot, egészen az elmúlt évtizedig, miért lett volna nekünk olyan jó, hogy a srebrenicai-mészárlást, mondjuk szegedinek, vagy makóinak hívnák???"

Értelmetlen a kérdés.

"Summázva az elmondottakat, jó lenne ha matricák mellé némi infókat is biztosítanának, mert az ilyen típusú emberek terjesztik azokat a legendákat is könnyes szemmel, hogy "amikor három tenger mosta Magyarország határait...", ami már a veretes f@szság kategória, mert egy 10 éves periódust leszámítva soha nem volt ilyen. És az is kb. 650 évvel ezelőtt."

Jó, hogy veretes f@szságokon fanyalogsz úgy, hogy te is pont ugyanilyeneket írsz. Magyarország partjait sohasem mosta három tenger, mivel a Havasalföld tengerparti részeit nem uraló Nagy Lajos már rég letett Nápolyról akkor, amikor 1370. novemberében lengyel királlyá koronázták. Nem is beszélve arról, hogy akkor a lengyel területek nem értek el a tengerpartig. Csak a szemléltetés kedvéért:

www.zum.de/whkmla/histatlas/eceurope/haxpoland.html

@HgGina:

"Nekünk pedig csak a pénzügy- és hadügyminisztáriumunk volt közös a sógorokkal."

Nem, a külügy- és a hadügyminiszterünk volt közös, illetve az ezekre fordítandó pénzügyek is közösek voltak. Ez egyébként gimis tananyag.:(

@Birca Maxval:

Ha így lett volna, a csehekkel ellentétben nálunk miért koronáztak királyt? És a király miért tette le koronázási esküjét, amelyben minden esetben benne foglaltatott a függetlenség megóvása? Maguk a Habsburgok is egyik legfontosabb királyságukként tartottak minket számon, és külön ügyeltek rá egy idő után, hogy utódjuk jó előre, még életükben letegye a koronázási esküt.

@fénycsepp:

Nekem van itthon egy eredeti 1942-es, és néha eszembe szokott jutni, hogy Szent László csak a bajban lévő sógor miatt vergődött el a Kapella-hegységig, viszont sokkal nagyobb hadvezér unokaöccse már teljesen legitim horvát király lett.

Fogni kellett volna egy kartonlapot, filctollal, jó vastagon ráírni, hogy "Itt idiótáék laknak" és kitenni a rántotthús-minta helyett.

Sokkal olcsóbb lett volna, az üzenete meg ugyanaz.

@HgGina:

"1867-től a Magyar Királyság már független állam Ausztriával közös uralkodóval."

Nem igaz. Független állam Ausztria-Magyarország volt, Magyarország része volt ennek az államnak.

"Nekünk pedig csak a pénzügy- és hadügyminisztáriumunk volt közös a sógorokkal."

+ külügy

"Azt meg nem értem, miért hiszik (Nagy-) Magyarország részének az egyébként társult állam státusszal (és saját uralkodóval, a horvát bánnal) rendelkező Horvátországot."

Mert Nagy-Magyarország TÖBB dolgot jelent:
- jelenti az 1867-ben létrejött "Ciszlajténiát", másképpen "Szt. István koronájának országai",
- jelenti a szűken vett Magyarországot, azaz Ciszlajténia-Horvátország.

@Mj:

"Ha így lett volna, a csehekkel ellentétben nálunk miért koronáztak királyt?"

Kiegyezés.

"És a király miért tette le koronázási esküjét, amelyben minden esetben benne foglaltatott a függetlenség megóvása? Maguk a Habsburgok is egyik legfontosabb királyságukként tartottak minket számon, és külön ügyeltek rá egy idő után, hogy utódjuk jó előre, még életükben letegye a koronázási esküt."

Jogi okok. A valóság más volt. Az országot nem Budáról, Pozsonyról kormányozták, hanem Bécsből, 1848 előtt tulajdonképpen semmilyen kormányhivatal nem létezett magyar területen.

Egy hasonlat: Ukrajna ENSZ-tagsága 1945-1991 között.

De sok okos ember van itt...

@Birca Maxval:

1830, V. Ferdinánd? A Kiegyezésnek 1849 után lett értelme.

"Ami 1526-1918 volt az egy jogi fikció volt."

Most meg arról beszélsz, hogy jogilag oké volt. Mi meg EU-tagok vagyunk, és Brüsszelből "kormányoznak". De ha gondolod, fölteszem a kérdést: mitől szuverén egy adott állam, és mikortól kezelhetjük csak tartományként?

@Mj:
Kedves Mj, nem cincálnám a válaszaidat, tk., te sem mondasz mást mint P Mormota,de itt nem is ez a lényeg.
Ki- illetve sajnos kik azok a barmok, akik 2010-ben komolyan gondolják ezt az egész revizionista hülyeséget? És mit akarnak vele elérni?

@pörgekalap:

Nem hiszem, hogy túl sok olyan ember létezne, aki valóban vissza akarná állítani az 1918-as határokat. A radjobberek inkább az 1941-eshez közeli állapotokat kívánják vissza - etnikai elv, ma már sajnos ez sem lenne jó -, vagy autonómiát szeretnének a határontúli magyaroknak.

@Mj:

Egy rakás király megkoronázta magát Ferdinánd előtt is. Nem szempont szerintem.

Mitől szuverén egy ország? Vegyük a mntevideói egyezményt! Tehát legyen: meghatározott terület, meghatározott lakosság, felelős kormány, képesség kapcsolatba lépni más szuverén államokkal. Magyarországnál 1867-1918 között az első kettő megvolt hiánytalanul, a harmadik is bizonyos szintig, a negyedik azonban hiányzott, hiszen a nemzetközi közösség NEM ismerte el Magyarországot államnak, pl. sehol sem voltak magyar követségek, konzulátusok.

Persze a kérdés bonyolult! Sok kakukktojást tudnék már most sorolni!

@Mj:

Az igazi megoldás az EU országgá válása. De ehhez még kell 20-30 év, s még így sem biztos, mert közbejöhet sok minden.

Tulajdonképpen az EU ma is egy országkezdemény inkább, s nem nemzetközi szervezet, de most még a tagállamok jelentős szuverenitással bírnak. Kb. ott tartunk mint Németország a XIX. sz. közepén, persze nem teljesen jó a párhuzam.

@Birca Maxval:

Szerintem pont ezért az, hiszen megtehették volna velünk is pont ugyanazt, amit Fehérhegy után a csehekkel, mégsem ez lett a forgatókönyv.

A minden országban hagyományos konzulátus intézménye baromira nem volt divat még a 18. században sem, hiszen a modern értelemben vett diplomácia az 1815-ös bécsi kongresszussal született meg. (Attól kezdve nekünk is lett követségünk például Nagy-Britanniában.) Egyébként pl. Szegednek van jogalkotói, végrehajtói és bírósági jogköre, saját adóbevételekkel rendelkezik, meghatározott területe és lakossága van, biztosít alapvető szociális ellátást is a lakosság számára, külkapcsolatai is vannak, mégsem szuverén állam. Ennél átfogóbb és az adott korra nézve kevésbé anakronisztikus jellemzőt kéne találni.

@pörgekalap: "nálunk sajna, már a nemzeti zászló is - kirekesztő"

Ne ezt azért magyarázd meg, kérlek.

@Dövan: Akkora cinikus marhaság ez. A Nagymagyarország-térkép nem egy területi követelést ábrázoló hadi irat, hanem egy szimbólum. Annak a szimbóluma, hogy a "magyar föld" nem mindenhol ér véget az államhatárainknál. Nem, senkinek nem kell Modrus-Fiume vármegye, de ha egy etnikai térképet nyalnál ki a lökhárítódra, ki ismerne rá első ránézésre, hogy valójában mi is az? Ha pedig olyan fene érzékeny vagy szomszédaink önérzetére, akkor szerinted a jelenlegi címerünkről is le kéne húzni az utolsó ezüst sávot (ami a közfelfogás szerint a Szávát, mint a negyedik folyó jelképezi)? Meg a három halomból kettőt?
Azért hasznos ez a térkép, mert egy nemzeti zászló nem fejezi ki azt, hogy a használója a határon túli magyarokra is gondol, egy árpád-sávos zászlóra pedig mindjárt elkezdenek röfögni, hogy náci.

@Birca Maxval:

Igen, ebben több az igazság, függetlenül attól, hogy Európa sosem volt egységes, Németország viszont többször is.:)

@feketehun:

Az csak egy legenda, hogy a négyszer vágott vörös-ezüst címer a Duna-Tisza-Dráva-Száva, a hármashalom meg a Tátra-Mátra-Fátra lenne.:) Amikor Imre király 1200 körül feleségül vette Aragóniai Konstanciát, szerintem sokkal jobban foglalkoztatta, hogy nehogy már szégyenben maradjon a címeres, nyugati urak és asszony előtt, mint az, hogy éppen négy folyót rakjon bele címerébe országának hat nagy folyója közül. A legvalószínűbb az, hogy az asszony vörös-arany cölöpös címerét elfordította, az aranyat pedig kicserélte ezüstre, annál is inkább, mert az első címerhasználónk, III. Béla Bizáncból, deszpotész korából hozta a kettőskereszt motívumát, Imrének meg nem voltak bizánci kötődései. Aztán később úgy alakult, hogy az "Árpád-sáv" az uralkodóházhoz való tartozást fejezte ki, a (néha töviskoronás) kettős kereszt pedig a királyi uralmat, ahogy ez V. Istvánnál megfigyelhető.
Egyébként láttam én már Horvátország nélküli Nagymagyarország autós matricát is.:)

@Mj:

Az avatarom pedig Nagy-Ausztriát jelképezi. Ugyanis labanc vagyok.

@feketehun:

Valójában nagyon sok országban vannak ilyen régi "nagy-ország" térképek, de CSAK Magyarországon vannak ennyire elterjedve.

Pl. Romániában is van Nagy-Románia térkép a most már Romániához nem tartozó, a II. vh. idején elvesztett területekkel, de ott ez kizárólag a szélsőjobbos kötődésű románok használatában van benne.

@Mj: Tudom, hogy legenda. Ezért is írtam, hogy a közfelfogás szerint...

Két éve a Műcsarnokban volt kiállítva egy Európa térkép. A térkép egy olyan eltorzított Európát ábrázolt, ami az össze ország nem jelenlegi méretében, hanem abban a méretben és területben szerepelt, amit a sajátjukénak szeretnének tartani. Ilyen formán a Dalmát tengerpart háromszor szerepelt, mert mind a horvátok, mind a magyarok, mind az olaszok álomállamának részét képezi. Erdély is többször volt rajta. Gyakorlatilag nem létezik olyan állam, ahol ne lenne egy fajta romantikus /nemzetsovintiszta/ álmodozás arról, hogy mekkora is lehetne az adott ország. Csak hát vannak ugyebár helyek, ahol az emberek jobb arányérzékkel adnak helyet ennek.
Nekem senki ne akarja megmagyarázni, hogy a Nagymagyarország térkép a nemzeti összetarozás szimbóluma. Az elmúlt években erős jelek mutatkoznak arra, hogy a határon túli magyarság helyzete rendeződik, és semelyik ország kormánya nem kíván ellensége lenne a magyar kisebbségnek (már szlovákia sem), megteremtődnek a lehetőségei a békés együttélésnek, és a kultúra fenntartásának, ennél szebbet álmodni sem kell. A mindkét oldali (magyar és helyi anyaországi) nacionalizmus csak gyűlöletet, ellenségeskedést és egyet nem értést szül.

@beyo: Bulgáriában olvastam egy kis paródiát, Nacionalista alapelvek vagy valami ilyesmi címen. Sajnos már nincs meg pontosan a szöveg, de az egyik pont kb. úgy szólt, hogy 'Jogosan formálunk igényt minden olyan területre, amely az elmúlt 500 évben legalább 50 évig a mi fennhatóságunk alá tartozott...'

;)

@beyo:

"Gyakorlatilag nem létezik olyan állam, ahol ne lenne egy fajta romantikus /nemzetsovintiszta/ álmodozás arról, hogy mekkora is lehetne az adott ország"

Azért van olyan állam, ahol nincsenek álomhatárok. Pl. Andorra és San Marino nacionalistái nem követelnek semmit.

És ha csak ilyen formájú volt a kő? Lám a lábazatot se tudták egyenesre vágni...!

Jaj, de jól esik megint egy kicsit utálkozni efölött a "butaparasztjanagymagarország" fölött...
Még ajánlom elolvasni a Spiegel cikkét arról, hogy Budapest az antiszemitizmus fővárosa - így egyútt aztán akár el is lehet élvezni....

@feketehun: Akkor miért nincs benne a Krim-félsziget, hiszen Sevastopolban is biztosan él egy-két magyar. Vagy őrájuk már senki sem gondol?

Sok bolsevik kommentelőt észrevétlenül tüntettek volna el a Horthy-rendszerben...

@kacsa232: Nagy-Magyaroszágnak a Monarchia alatti Magyarország területét szokták érteni - Horvátország és Szlavónia nélkül. Tehát ezen területeken magyar parlamenti önrendelkezés kizárólag a kiegyezést követő és az őszirózsás forradalommal végződő időszakban volt elérhető, amely cirka 50 év. Na jó, 51.

@flippant:
Az igen, mert az olyan qrva jó volt ugye? Csak hogy egy kicsit leromboljam a romantikádat, a Horthy-rendszerben, egy hozzád hasonló szellemi kapacitással rendelkező egyén, semmilyen joggal nem rendelkezhetett volna. Szavazati jogot nem kaptál volna, közhivatalt nem tölthettél volna be - elmehettél volna a sarki zsidó fűszeres segédjének, ha nem akarsz éhen halni.

@Punxsutawney Mormota: Ne zsidózz, bakker, mert elvisz orbán nagy fekete autója!

@kacsa232: Egy szóval sem mondtam, hogy igazságosak voltak a trianoni határok. Nem, rohadtul igazságtalanok voltak. A nemzet testéből kihasítottak egy hatalmas darabot. Hozzáteszem, elég nehéz lett volna színtiszta magyar területet csinálni, mivel Erdély legnagyobb, egy tömbben elhelyezkedő magyarsága Erdély legtávolabbi részén helyezkedett el.
De a későbbiek során esély volt arra, hogy igazságosabb határokat húzzanak meg, a szovjetek ajánlgatták, hogy ha kimaradunk a háborúból.

@flippant:

Most lelepleztél. Minden hozzászólásom előtt megsimogatom a számítógépemre ragasztott mini Kun Béla szobromat. S a vécében direkt piros-fehér csíkos vécépapírt használok, mert így az egész család úgy érzi, hogy árpádsávos zászlóba törli a seggét.

@Waldorf Rolandó: 12 évig egészen pontosan. Szerinted ez szignifikáns időszak egy olyan nép történetében, amely a IV.-V. századig vezeti vissza a gyökereit? 1600 évből, 12 év olyan volumenű periódus, amire a faliáldások folklór irodalmán túlnyúlóan hivatkozni kell?
Ráadásul ez egy olyan királyunk alatt történt, aki élete alkonyán, (ti. a magyar-lengyel perszonálúnió létrejöttekor) már inkább Isten, mintsem az államügyek felé fordult.

@Birca Maxval:

Egészségedre. Én meg magyar vagyok.

@Birca Maxval:

A dákoromán kontinuitás-elméletet meg oda-vissza fújják a középiskolások is. A sosem létezett Gyalu vezérnek pedig szobra van Gyalun. Soroljam még, hogy milyen fals dolgokból merítenek nemzettudatot?

@feketehun:

Bocs, nem jött át.

@Waldorf Rolandó: Bakker, akkor 4 tenger nyaldosta Hazánk partjait mert a Nápolyi Királyság is a mijjénk vót. A bolsevik valóban rosszul tudja.

@beyo:

Az maximum a sovinizmus. A nacionalizmusba pedig simán belefér a határontúli magyarok autonómiájának követelése, ami egyébként teljesen "européer" dolog, ez meg ugye divatos baloldali fogalom.

@tolsztoj:

Az a cikk nemcsak egy szándékosan dezinformáló fércmű, de még hányadék is. Múltkor fél órát vártam a Deák téren, és azalatt kb. tucatnyi ortodox zsidó sétálgatott a 100 méteres környezetemben. A legdurvább reakció az volt, hogy kíváncsian megfordultak utánuk, de azért Budapesten tombol az antiszemitizmus.

@Punxsutawney Mormota:

Tudtad, hogy a teljes kommentednek nincs értelme?:D

@Punxsutawney Mormota:

"a szovjetek ajánlgatták, hogy ha kimaradunk a háborúból."

:D Sztálin megegyezett Németország felosztásáról is, aztán amikor eljutott oda, inkább megtartotta magának az egész, szovjet hadsereg által megszállt területet.
Egyébként pont azért versenyeztünk a szlovákokkal és a románokkal Hitler kegyeiért, hogy nekünk és ne a volt kisantantnak adjon több területet. 1941-ig ez teljesen reális is volt, amikor egyébként még Sztálin is szövetséges volt.

@Mj:

Én nem.

@Punxsutawney Mormota:

Ez a komment sem tartalmaz túl sok valós elemet.:-/ Bár az igaz, hogy Nagy Lajos nem volt túl népszerű a lengyelek körében - akik még mindig nem jutottak ki a tengerpartra -, mert inkább Istennel és a bőrbetegségével törődött (ami nem lepra volt), a lengyelhoni kormányzást pedig inkább Erzsébetre és a lányukra hagyta.

@flippant:

Srácok, ne keserítsetek el még jobban.:( Azt hittem, hogy csak azok a mostani 16-17 évesek ilyen bénák töriből, akiket tanítottam.:(

@Mj:

Hát csinálják! Náluk vadabb dolgok is vannak máshol. A legextrémebb hely ebből a szempontból Macedónia. Mivel gyakorlatilag nincs saját történelmük az utóbbi kb. 120 évet leszámítv, csináltak maguknak többezer évest.

@Birca Maxval:

Most erre mit mondjak? Sejtettem.

@Birca Maxval:

Csinálják, csak ne a mi kárunkra.
Philipposz és Nagy Sándor idején még volt, viszont onnantól kezdve nem érint túl mélyen, hogy a makedónok nem a magyarokkal szemben kreálnak magukat történelmet.

@Mj:

Nem mindegy? Változik a történelem attól, hogy valaki milyen nemzetiségű?

@Mj:

Magyarok messze vannak. Ők bolgárok és görögök "kárára" találnak ki sületlenségeket.

@Mj: Adriai-tenger, Jón-tenger, Tirrén-tenger, Fekete-tenger.

Várj csak!

Baszki, a Földközi-tengert is bevehetjük a buliba hisz azzal is határosak voltunk a Nápolyi gyarmat révén!
Elnézésedet kérem, így valóban nem 4 hanem 5...

Ilyen dekorációjú házat nem szabad megvenni.
Ha fenthagyod, akkor azért fognak piszkálni, ha levered akkor meg azért...

Na, ennyit már elért a politika az elmúlt években, hogy tisztázódott, beverik a pofánk, ha van rajtunk sapka/ha nincs...

@Birca Maxval:

Az, hogy milyen nemzetiségűnek vallom magam, nem a történelemmel, hanem az identitással és az értékrenddel függ össze. Én például hazaszerető ember vagyok, tehát amíg élek, magyarnak fogom vallani magam.

gratula a blogmotorhoz

@Birca Maxval:

Tudom. Éppen ezért érdekel sokkal kevésbé.

@flippant:

Nagy Lajos Tarantói Lajost tette nápolyi királlyá, tehát csak családi kapcsolatok és 1-2 évig tartó befolyás révén vonhattuk áttételesen magyar vonzáskörzetbe Nápolyt. De perszonálunió sosem volt, tehát egy pillanatig sem volt magyar egyik olasz tenger sem. Egyedül az Adriai-tenger volt magyar fennhatóság alatt, az viszont 1102-től 1918-ig. (De jure 1920-ig.)

@Mj:

Ott a haza, ahol éppen vagyok. Ez az én elvem. S persze szeretem a hazámat, azt a helyet, ahol éppen vagyok. Nem akarom, hogy szar legyen ott, ahol vagyok. Önérdek.

@Mj: "1687-ben, Buda visszafoglalása után mondtak le a rendek szabad királyválasztási jogukról és az ellenállási záradékban foglalt immunitasukról. Azután sem az osztrákok - akkor még a fogalom sem létezett -, hanem a Habsburgok kezeltek minket tartományi szinten, egészen 1867-ig. Tehát valójában 180 évről van szó..."

Nem olvastad el pontosan, amit írtam. Azt mondtam, hogy a dualizmus idején kaptunk önrendelkezést - a korábbi, a rendi országgyűlésnek hívott bohóckodást nem nevezném annak, tehát ha valaki Nagy-Magyarországról beszél, az kb. egy 50 éves periódusról beszélhet, de Magyarország akkor sem volt önálló, közjogi értelemben semmiképpen sem. Mondjuk úgy, hogy az ENSZ-be nem vettek volna fel, bár egy futball EB-selejtezőben azért indulhattunk volna :)))

@Mj: Mert a tiéd annyira építő jellegű, ugye? :P

@Punxsutawney Mormota:

Nem azt írtam, hogy nem építő jellegű, hanem azt, hogy nincs benne értelem. T.i. azért, mert kb. egy szó sem igaz belőle. Sajnálom.

@Birca Maxval:

Jól van. Csak magadat minősíted.

@Mj:

Lajos 1347 novemberében indult meg Nápolyba, mintegy 1000 fős kíséretének élén. Felvonulása közben a kisebb-nagyobb városállamok tisztelettel és rokonszenvvel fogadták. 1348. január 11-én Lajos seregei Capua városánál tönkreverték a Tarantói Lajos, Johanna új férje által vezetett nápolyi seregeket. A capuai összeomlás után Johanna és családja hajón provence-i grófságába menekült, a Nápolyi Királyság pedig minden további kardcsapás nélkül Lajos hatalmába került.

De hogy Kistarcsán egy ekkora házat ki lehet bérelni 60e-ért ... :-oo

@Mj:

Ez a célom.

@Punxsutawney Mormota:

"Azt mondtam, hogy a dualizmus idején kaptunk önrendelkezést - a korábbi, a rendi országgyűlésnek hívott bohóckodást nem nevezném annak,"

Miért nem? Az adott korban ez jelentette azt, amit most a Parlament szimbolizál. Ennyi erővel Magyarország ma sem szuverén ország, mert az egész Parlament egy cirkusz. Még kupolája is van.:)

"tehát ha valaki Nagy-Magyarországról beszél, az kb. egy 50 éves periódusról beszélhet,"

Nem értem a logikai következtetést. 1526 előtt is volt Nagymagyarország. Te egyre több dolgot keversz össze-vissza.:-/

"de Magyarország akkor sem volt önálló, közjogi értelemben semmiképpen sem."

1867-től 1918-ig sokkal önállóbbak voltunk, mint 1849. augusztus 13. és mondjuk az októberi diploma között. Ez a kötött önállóság, ami közjogi értelemben tényleg dualista monarchiába tagolt minket, számomra sokkal többet ér, mint egy Bach-rendszer alatti ország.

"Mondjuk úgy, hogy az ENSZ-be nem vettek volna fel, bár egy futball EB-selejtezőben azért indulhattunk volna :)))"

Az ENSZ-be Osztrák-magyar monarchiaként vettek volna föl, a párizsi olimpián pedig szintén volt abból probléma, hogy egy gerelyhajítónkat osztráknak nézték, ezért Magyarországtól elvettek egy aranyat.

@Mj: Sajnálom, én is. Tudod, a wikin túl is van világ, és néhány izé, sületlenséget te is leírtál, más esetben pedig szimplán csúsztatsz.

@flippant:

Lajos mégsem lett király, mert végül mégiscsak a Tarantói rokon nyert. És mivel nem tudta megtartani a területeket, haza is jött a seregével. Persze attól még az egyik kedvenc magyar királyom marad.:)

@Birca Maxval:

Hajrá.

@Mj: Hűűű veled azért egyszerű az élet... Ugyanazt mondtam, nem? Ha létezett volna ENSZ, önálló államként nem vettek volna fel minket.

@Punxsutawney Mormota:

Na, ha van enciklopédia, amit megvetek, az pont a wiki, de úgy látszik, te éppen ott néztél utána az állításaimnak, ha már szóba hoztad.:D Én inkább az egyetemi tanulmányaimra hagyatkozom, ha lehet, főleg elsődleges forrásokra. A továbbiakban pedig személyedkedések helyett tételes cáfolatokat várnék. Különben kénytelen leszek azt hinni, hogy teljesen alaptalanul vagdalkozol.

@Punxsutawney Mormota:

Tehát téged már az is zavar, ha árnyaltabbá teszem a képet. Kár, hiszen a fekete-fehéren kívül még csomó tök jó szín van.

@Mj: Merjünk már nagyok lenni. Ilyen alapon a büdös rácoknak sem volt 3 tengere Dusán István alatt, mégis azt szajkózzák.

@flippant:

Merjünk nagyok lenni, de hazugság nélkül. A rácok meg lehúzhatják magukat, Budakalászig meg Szentendréig tolnák ki a "birodalmukat", hiszen ott is nyugszanak rácok.

Na, engem várnak a barátaim, további szép, művelődésben gazdag szombat estét!

@Mj: Ja, persze... A híres egyetemi tanulmányok, ahol csakis tiszta forrásból táplálkoznak :D:D:D
Tudod mit? Hiszel amit akarsz! Azért nézz körül egy kicsit a világban és táplálkozz több forrásból, mielőtt mindent bemagolsz, amit az egyetemen a kezedbe nyomnak.

@Mj: Kösz.

@Mj: Jó bulizást! Én tegnap voltam, ma már nincs hangulatom.

A tulaj ezek szerint ettől a térképtől boldog. Én meg attól, hogy az ilyes arcok jó messzire laknak tőlem...

@Mj: Szerintem túl van misztifikálva ez a Nagy Magyarország kérdés. A tulaj ezt akarta látni a háza falán, hát ezt rakta ki. Sokan érvelnek ilyenkor azzal, hogy az illetőnek mit kéne tudnia a magyar történelemről illetve, hogy mit nem tudhat, ha ilyesmire vetemedik. Szerintem két verzió lehetséges: Egyrészt annyit és csak azt tudja a történelemből, ami az ő igazát támasztja alá. Vagy esetleg még annyit sem csak megszokásból vagy esztétikai megfontolásból rakta ki. De egyáltalán fontos az, hogy miért rakta ki? Szerintem nem. Egy példával élve: A zsidókat isz. 70-ben elűzték a földjükről. Egészen a XIX. század végéig elmondták a világon mindenhol minden Pészachkor, hogy „jövőre már Jeruzsálemben koccintunk”. Ez az évszázadok alatt teljesen rutinszerűvé válhatott és sok zsidónál vált rutinná anélkül, hogy bármiféle realitása ennek az álomnak lett volna. De ha másra nem arra jó volt, hogy egy budapesti újságíró ebben a miliőben felnőve 1896-ban életre hívja az első cionista kongresszus megnyitásával egy mozgalmat, ami a politika eszközeivel akarta valóra váltani ezt a régi álmot. És ez Izrael állam formájában sikerült is. Az állam léte válasz arra, hogy érdemes-e szimbólumokat kirakni jól látható helyre vagy sem, még akkor is, ha ez a külvilág kritikájával vagy elnéző mosolyával találkozik is.

@CApa: Sajnos igazad van...

Jobban nézett volna ki barna kővel.

bbandi 2010.10.16. 15:18:48
"Szerintem egy magyar zászló tökéletesen szimbolizálja a magyarságot és az összetartást"

Nem értek egyet. A Magyarországon élő magyar emberek többsége a jelenlegi határonkon túl élő magyarokat nem tekinti magyar nemzetiségűnek. Lerománozza, leukránozza őket, stb. Ez a szomorú valóság! A magyar trikolorról kevesen asszociálnak a több millió határontúli magyarra. Az összetartás és a testvériesség tekintetében egyébként Európa szerte hátul kullogunk a képzeletbeli ranglétrán. A legtöbb nemzet nálunknál sokkal összetartóbb, mi magyarok széthúzunk és ellenségeskedünk. Ez sajnos köztudott rólunk. Elég beszélni mondjuk egy USA-ban élő magyarral. Ott sok kelet-közép európai él. Meg kell kérdezni kik azok akik összetartanak és kik azok akik nem.

Ismet tetten erheto a szocializmus, emberi agyakra mert pusztito hatasa. Ez ma M.O.-n vita tema? Nagymagyarorszag. És? Dobbenet!!!

Ha a Trianon előtti történelmünket jól megnézzük, ez a Nagy-Magyarországon belül a mai Magyarország szimbólum kb. azt jelenti: Még örüljünk, hogy ennyivel megúsztuk.

@MrKiraly: Ennek semmi köze a szocializmushoz. Köztudott, hogy Enver Hodzsa például milyen keményen propagálta Nagy-Albániát, de Szlobodan Milosevics se tekinthető valami anti-nacionalistának :-)

Ha nincs Első Világháborús szerepvállalás, amibe a hülye Osztrákok rángattak be minket, akkor ma Magyarország Európa vezető országa lenne! Svájc is több nemzetiségű és mégis jól elvannak, milyen érdekes.

@Punxsutawney Mormota:

Utálok és nem is tudok magolni, inkább kérdezni és kutatni szeretek. De persze nyilván jobban tudod nálam, hogy hányféle - nem tiszta, (az az ivóvíz,) hanem elsődleges - forrásból tájékozódom.:) Még mindig várom a tényállításokat, amelyek cáfolnák a mondanivalómat és azt a vélelmemet, hogy éppen te vagy az, aki pár gimis dolog bemagolása után kifogy a munícióból és elkezd minden alap nélkül vagdalkozni afelé, aki közli vele, hogy téves képzetei vannak a történelemről.

@flippant:

Köszi, jó volt.:)

@flash.gordon:

Én itt kb. mindenről beszéltem, de arról pont nem, hogy mi a véleményem arról, hogy a tulaj kirakta a kőből készült térképet.:) Az ő háza, azt rak ki oda, amit akar, addig, amíg nem ütközik törvénybe. A következő tulaj meg azt csinál vele, amit akar. Én a szobám falára raktam ki egy eredeti 1942-es Magyarország térképet bekeretezve, és nekem tetszik. De a házfalon konkrétan nem hirdetnék semmit. Maximum kirakom a magyar zászlót március 15-én, június 4-én fekete szalaggal, augusztus 20-án, október 6-án ismét fekete szalaggal és október 23-tól november 4-ig.

@reccs:

Igen, sajnos sokkal rosszabbul is járhattunk volna, ha a létrejövő kisantant országok minden vágya teljesül, Debrecenig minden a románoké, Bajáig minden szerb terület lesz Baranyával együtt, vagy korridor lesz Keszthely és az Őrvidék között, vagy Sopron, Mosonmagyaróvár és Vasvár vidéke is osztrák lesz, és a csehek is megszerezték volna egész Nógrád megyét. Boldogkőváralját így is utólagos határmódosítás keretében kaptuk vissza.

@ayatollah:

Magyarország viszont tényleg kakukktojás volt. Ha nem lett volna, a nagybátyám sem kapott volna 30 nap börtönt '73-ban, amiért március 15-én egy piros szegfűt akart letenni a Petőfi szoborhoz, egy Petőfi-idézettel ("Koldusbot és függetlenség, ez legyen jelszavad") a mellén. Meg ha lehetett volna beszélni Trianonról is ahelyett, hogy a "testvéri Romániával" ölelkezünk, ma nem lenne annyi túlkompenzálós szittyaősmagyar.

@QuickSixx:

A mai Svájc 1513 óta szövetséges kantonokból áll - az őskantonok már 1291 óta szövetségesek -, ráadásul 500 éve semleges ország. (Na jó, Napóleon pár évre belerondított a képbe, de az csak egy apró cezúra.) Nálunk ez ismeretlen fogalom volt, hiszen a végsőkig kitartottunk a Szent István-i vármegyerendszer mellett, és már csak a geopolitikai helyzetünk miatt sem kerülhettünk ki semmilyen szövetségi rendszert.

@Mj: Na nem a véleményed miatt regáltam az általad elmondottakra, csak olyan cuki az vatarod, hogy neked címeztem a választ :D

@flash.gordon:

Köszi, cukinak még nem mondták az arcomat.:)

@Mj: Nincs nagyobb kép vhol rólad? :)

@flash.gordon:

De, iwiw-en. (Elég könnyű lesz kitalálni a nevem egy klikkelés után.) Bár én inkább a fényképezőgép másik oldalán szeretek állni.:)

@Mj: Megtaláltam az indaprofilod meg az iwiweset is. Botrányosan szép vagy. :)

@flash.gordon:

:D Pedig már nem vagyok botrányos életű.:P

Utolsóként hadd szólaljak meg mint a(z) (iker)ház tulajdonosa.
Előzetesen fontosnak tartom rögzíteni, hogy a saját házfalamra azt teszek ki, ami nekem tetszik és az törvényt sem sért. Köszönöm a támogatásokat.
A minta ikerpárját megtalálják a csiksomlyói volt tiszti-Gergely István- plébánia homlokzatán is, és bárki felrakathatja cca 20.000.- Ft-s költséggel, csupán el kell érnie Szovátán Fülöp József barátomat.
A következők nem Önöknek szólnak.
Kedves liberális és agyhalott Honfitársaim!
A nyugati típusú demonrácia első számú alappillére, hogy mindenkinek joga van gyári hülyének,tanulatlannak és műveletlennek lenni.
A magyarázkodás helyett had idézzek a genetikailag szláv de szívében legmagyarabb magyar Petőfi Sándor A Magyar Nemzet c. verséből:
Más hazában híven őrzik mindazt ami nemzeti,
ősi kincsét a magyar nép elveti és megveti.
A magyar magyarnak lenni elfeled vagy szégyenel,
és az ily hálátlan nemzet életet nem érdemel!

Mintha ma írta volna! Még valami. Jogtalanság nem alapít jogot- római jogból átvett élő törvény. Ha pl.beköltöznek a tulajdonodban lévő ötszobás lakásból háromba, azzal még nem kaptak-kapnak tulajdonjogot.Üdv.

@gudea:

Na, végre megszólalt az érintett is, aminek nagyon örülök.:) (Bár Petőfiben kun vér is csörgedezett - meg még ki tudja hányféle őse volt -, de ez most részletkérdés.:))

@Mj: Mert valamikor az voltál? Ki nem tudnán nézni ezekből az ártatlan bociszemekből...

@gudea: Szerintem ewlérte célját a faldísz. Az internet segítségével több százezren látták illetve többen kedvet kaphatnak vmi hasonlóhoz :)

@flash.gordon:

Pont akkor voltam a legbotrányosabb életű, amikor ez a kép készült.:) Mondjuk az igaz, hogy senkinek sem szeretek ártani.
Amúgy tényleg jó reklám, mind a burkolónak, mind a tulajdonosnak. Ha díszíteni akarnám a házfalat, tuti hozzájuk fordulnék.:)

A blogmotor meg monnyonle.

@Mj: Úgy látom stablan szétoffoljuk ezt a komment listet de senkit nem zavar. Hamar kifulladtak a faldísz pro és kontra érvelők. Esetleg lehet Veled vhol priváting is csevegni?

@Mj: MIntha eltűnt volna egy hozzászólásom. Akkor mégegyszer:

Úgy látom senkit nem zavar ha offolunk. :) Hamar alábbhagyott a vita a faldíszről pro és kontra. Tényleg lehet veled vhol privátban is csetelni?

@flash.gordon:

A blogmotor ma különösen akadozós.:-/ 7 éve párkapcsolatban élek, hűséges típus vagyok, és jó is nekem ez így, de ha beszélgetni szeretnél, megtalálsz iwiw-en.:)

@Mj: Párkapcsolaban.Na senki nem lehet tökéletes :) iwiwen nem is lehet csetelni :)

@flash.gordon:

Nekem így tökéletes.:) Miért, te nem szeretnél párkapcsolatban élni egy olyan emberrel, akivel szeretitek egymást?:)
Viszont lehet üzenetet küldeni, ahol esetleg megadok személyes adatot.:P

@Mj: izgalmasan hangzik. Lehet, hogy élni fogok vele :)