Szőlő Budán

 

Hároméves küzdelem után sikerült elérni, hogy a Fehérvári kapu alatti 0,7 hektáros területre szőlőt telepíthessenek. - nyilatkozta a Népszabinak Bojár Iván András, a főváros városarculati tanácsnoka az ősszel kezdődő munkálatokról. Szívből örülök neki! Mint azt már korábban is leírtam, szerintem baromi jó ötlet, ami ráadásul sok évszázados hagyományt elevenít fel. A projektre elkülönített 14 millióból...

 

"nemcsak az ültetvény négyéves gondozására, hanem kommunikációra és - szándékuk szerint - események szervezésére is költenek majd. A szőlőskert egy meredek, ligetes, teraszokkal tagolt területen jönne létre a Fehérvári rondella alatt. A telket az egyik oldalról a Fehérvári kapuhoz felvezető gyalogoslépcső, fentről a várfal, lentről az autóút, délről a félbehagyott Raiffeisen-mélygarázs üres gödre határolja. A várlejtő nyugati oldalát, ahogy a Tabán fölötti Gellért-hegy oldalát, a Sas-hegyet és a Rózsadombot is, a XIX. század végéig sokfelé szőlőskertek borították."

 

Azt viszont sajnálom, hogy az eredeti tervekkel ellentétben nem kadarkát telepítenek vissza - mert azt állítólag nem lehet. Egy kedves szőlész olvasó elmagyarázhatná, hogy miért.

Szőlő Budán 1884

 

Az Urbanista elköltözött! Ha nem akarsz lemaradni a friss posztokról, katt ide:

Címkék: turizmus vár töri növény budai vár zöldfelület i. ker marketingszőlő

A bejegyzés trackback címe:

https://urbanista.blog.hu/api/trackback/id/tr932162145

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Pályaelhagyó autóversenyző 2010.07.19. 22:52:45

gondolom tajidegen fajta... a kornyek amugy sem a vorosborokrol hires, nem veletlenul

rozsdapeti · http://rozsda.blog.hu/ 2010.07.19. 23:04:21

A pesti oldal 80hektárnyi szőlőskertjét pedig még nem irtotta ki az új befektető-tulajdonos Rákosligeten.
Kedvez a hitelválság a tőkének I-)

2010.07.19. 23:33:40

Egy bajom ezzel, hogy közvetlenül az út mellett van. Annak a kevés bornak amit ott készítenek a virgonc tanninok, illetve a testes jelleg mellett a kibaszott túristabuszkipufogógázos felhangok lesznek a főbb jellemzői.

Más: Elő kellene venni, és lehetőleg a Szentháromság Téren kellene lefejezni a Raiffeisen-parkoló beruházásának összes résztvevőjét.

sanyix 2010.07.19. 23:43:25

mennyivel szebb volt ez a város 100 éve...

lehet más a handa-banda 2010.07.19. 23:47:09

"baromi jó ötlet"

14 milláért nekem is volna pár jó ötletem

stuccer (törölt) 2010.07.20. 00:59:42

ugyanmár, 14 milla aprópénz.

Raиdoм_ · http://miemva.blogspot.com/ 2010.07.20. 06:36:28

14 millió tényleg aprópénz. Meg is lepődtem, hogy sikerült ilyen kicsi összeget kihozni rá. Ma mindenre csak milliárdokat tudnak költeni az országban a milliós nagyságrend már olyan szokatlan.

Az ötlet jó kérdés most mennyire hasznos miután napvilágra került ez a várrekonstrukciós terv is.

BkSp 2010.07.20. 07:03:11

rothadékony és fagyérzékeny, de egyébként mindent kibír. maximum nem terem :)

soroslo 2010.07.20. 07:04:57

@~dá~:
A helyszín borvidékéhez képest tájidegen.
Bár Budapest nem kifejezetten borvidék, legközelebb az Etyek-Budai borvidékhez fekszik.

www.archimedia.hu/content.php?content=8

Talaja meszes, jellemzően fehér bortermő vidék.

Forrás ugyanott: www.archimedia.hu/content.php?content=72;set_lang=hu

atikapatika 2010.07.20. 07:06:49

A szőlő igen munkaigényes növény. Szakértelmet kíván a metszése, állandóan nő ( egyfajta kúszónövény )ezért folyamatosan kacsolni, vágni kell. Gombabetegségei miatt sok permetezést igényel, ami nyitott területen komoly veszélyforrás. Ha nincs elkerítve, akkor biztos, hogy féléretten leszedik a fürtöket.
Praktikus szempontból én nem sok értelmét látom, akkor inkább maradna fű, vagy csinálnának szép virágoskeretet.

Nzoltan 2010.07.20. 07:14:41

Nem tudom mívunk mindent bortermő vidéknek. Bor kb. mindenütt volt. Csalán is nő mindenütt, mégsem hívjuk csalántermő vidéknek.

www.Bisex.hu · http://www.bisex.hu/aff/99e46a59d4f8188eda373d36ecd8cc3a 2010.07.20. 07:15:50

na most komolyan: nincs ettől nagyobb baja az országnak?

Nzoltan 2010.07.20. 07:16:22

Nem tudom miért hívunk mindent bortermő vidéknek. Bor kb. mindenütt volt. Csalán is nő mindenütt, mégsem hívunk egy tájegységet sem csalántermő vidéknek.

egri Fehér 2010.07.20. 07:30:39

valószínűleg azért nem lehet kadarkát, mert nem azt akarnak :SSS
pedig azt kéne...

Pályaelhagyó autóversenyző 2010.07.20. 09:51:27

@~dá~: hegykozsegi szinten? persze.

az etyek-budai hegykozseg telepitheto fajtai kozott nincs felsorolva a kadarka. nem vagyok szolesz es nincs kedvem ezert vegignyalazni a bortorvenyt, de valoszinuleg ez az elutasitas oka.

egyekbent en is jobban orulnek valamilyen diszkertnek, a francnak hianyzik a var kornyekerol egy halom kajara varo madar. (plusz tenyleg sok melo van vele, amit ot ev mulva senki sem fog elvegezni)

@Nzoltan: akkor hivjad hegykozsegnek, ha az jobban esik. egyfajta onkormanyzatrol van szo.

ui. amugy miert pont a kadarka lett a kedvenc? villany kivetelevel nem is nagyon szabadna hagyni, hogy vorosszolot ultessenek, egyszeruen eghajlati okok miatt (de ez mar mas blog temaja)

városjáró · http://varosjaro.blog.hu/ 2010.07.20. 09:56:56

Hát ez valóban de kurvajó! Nincs is mi fontosabb ennél.

Ez egy faszág!

Jablaka 2010.07.20. 10:12:30

Lehet hogy inkább csak dekoráció lesz, annyi erővel meg lehetne kadarka is... nincs az a hülye japán turista, aki a neves belvárosi borból szeretne majd fogyasztani

városjáró · http://varosjaro.blog.hu/ 2010.07.20. 10:29:25

Hát nem mindegy a minőség?! A látványpékségeket sem a minőségükért szeretik. Bár ennyi erővel kankalinnal is beültethenék a lejtőt, az se csúnyább és haszna kb ugyannyira van - vagy nincs. Persze ebben több a biznisz. Lehet ráépíteni egy egész ál-gasztonómiai rendezvénysorozatot is akár. (Kovács Ákos borpatikája már most kapott 800 ezret egy Krúdy sorozatra.) Az évi rendes borfaluban ráadásul külön standja és színpada lehet a "helyi boroknak". Melyek minősége ugyan erősen kétséges lesz... De hátha nem. Minden csak pénz és kapcsolat kérdése. Vagy majd lesz külön borásza területnek? És külön földművese? Meg napszámosai, akik éjjel-nappal a minőségre figyelnek? Vagy inkább kiadják gebinbe egy már most is jelenlévő háttérbarátnak az egészet, hogy valéahogy működőképes maradjon? Mibe hogy ez utóbbi a kotta? Csak hát ilyen alapon akár bérbe is lehetne adni szőlészeti céllal a területet, és nem kiadás lenne a 14(?) millió, hanem bevétel.

Egy a lényeg. Ezek akkor is hazudnak, amikor kérdeznek!

egri Fehér 2010.07.20. 11:45:16

@Pályaelhagyó autóversenyző: telepíthető, max. nem adnak rá támogatást.

amúgy nagyon nincs igazad a kékszőlőkkel kapcsolatban, sok borvidékünkön van helye, csak nem mindegy, h melyiknek

Olgicsq 2010.07.20. 12:12:09

akkor a mélygarázsnak is lesz majd funciója: borospince :)

Ignorantius 2010.07.20. 13:31:03

Városba szőllő faszság, ismerve a magyar áll/önk kertápolási hagyományogat. Idióta múltba révedő sírva-vígadós nosztalgia...

loggoll 2010.07.20. 17:20:20

Sztem jó ötlet és nem is kerül sokba.

Ami gond lehet, illetve kérdés:
- Ki akarják-e vágni a meglevő fákat.
- A hektáronkénti 20 milla kicsit sok, de ismerve a közbeszerzéseket, ez még a jobbak közé tartozik.
- Talán jobb üzlet lenne valamelyik borásznak bérbeadni szőlőtelepítésre 50 évre. Akkor nem kellene kifizetni a 14 millát.

fovarosi.blog.hu · http://fovarosi.blog.hu 2010.07.20. 19:24:45

A címben a "vége" szó "végre" szóra módosítandó.

Ignorantius 2010.07.21. 12:39:31

legalább olyan izzadság és kampány szagú csürdöngölés, mint a Geszti-féle magyarvágta vagy a végre elhesegetett redbullrészing. Inkább a romos várra költenék azt a 14 milliót, ha már eddig leszarta a Főváros...
A látványos seggfejkedést azt bezzeg tudják csinálni...

Pályaelhagyó autóversenyző 2010.07.21. 12:43:24

megneztem a projektet, oszinten szolva idiota aki kitalalta...

fel kellene fogni, hogy 2010-et irunk, es budapest egy rendes nagyvaros kellene, hogy legyen. az egy dolog, hogy diszkert helyett telepitenenek nehany toket, de ki az a hulye, aki elhiszi, hogy ezzel turistat lehet csalogatni? persze, ha mar a varban van, esetleg lemegy egyet fotozni (bar egy rendes diszkert vonzobb lenne), de ezert ne ul fel sanghajban a repulore.

plusz a "vissza a szolot a budai hegyekbe!" mozgalom szamara ajanlom, hogy koltozzenek sopronba, ha szolot akarnak nezegetni. ertelme semmi, max olyan nosztalgia, mint az erzsebet hidi villamos (rosszabb valtozata: ne csereljuk le az ics-t, mert az magyar, sot vissza az uv-val az utakra)

regen disznot meg lovakat tartottak, azt is ujra elterjesztjuk?

goumba 2010.07.21. 13:52:36

hja, és a tabánt is építsék fel újra, régi és eredeti állapotában ;-)))

Mária néni 2010.07.21. 17:51:41

Jó ötlet. Ilyet kellene telepíteni a Várkert bazár területére is a lépcsők helyett és a fradi stadion helyére is.

Mária néni 2010.07.21. 17:53:21

@Ignorantius:
Tényleg öröm, hogy a Redbul-tombolásnak vége, semmi szükség nem volt rá. Remélem, hogy a geszti-féle idiótizmus is erre a sorsra fog jutni.

zzz3 2010.07.22. 19:32:36

Miért kell ilyen baromságokkal előhozakodni? inkább rendben tartanák a külföldiek által látogatott, érintett csomópontokat.

ehpkb5 2010.07.26. 17:22:36

@Mária néni: a red bull air race betiltása az öntökönszúrás tipikusan magyar esete...
alsó hangon is fél milliárd forintnyi adóalaptól esik el az ország, az elveszett marketingértékét és a kínos blamázst nem számítva

ZöldMarci 2010.07.27. 00:43:06

@városjáró: "Kovács Ákos borpatikája már most kapott 800 ezret egy Krúdy sorozatra."

Mire kapta ezt pontosan? Ki adja a (köz)pénzt? Tudsz valami linket, forrást?

Kösz szépen.

c72 2011.04.30. 00:13:28

A cikk elején a fotómontázs szép munka, de sajnos az a fránya valóság már megint bekavar. Szívesen küldenék pár 1-2 napos fotót a blognak, hogy miként fest most a dolog. Szőlő sehol, viszont annál több gaz, szemét, düledező karók, hüledező turisták. Ennyi erővel a teraszos rizstermesztéssel is lehetett volna próbálkozni... De örvendetes, hogy gazdára talált 14 M Ft.

Zubreczki Dávid · http://instagram.com/zubreczkidavid 2011.04.30. 08:30:23

@c72: amint látod ez majd egy évvel ezelőtti poszt, akkor még csak látványtervek lehettek.

Ha küldesz fotókat a mostani állapotról, azt megköszönöm, posztolom!

ildsisy 2011.04.30. 08:55:10

@~dá~: Tavasszal küldtem képet erről (indafotóim közt is van kép róla), majd a napokban arra sétálok, és lefotózom milyen most, és elküldöm neked. (ha csak meg nem előz valaki):):)
Különben gimis koromban két hét építőtáborban, szőlő kötözést kellett csinálnom, tehát értek hozzá... :):)kerítés úgysincs... ami védje...

tabaniember 2011.04.30. 22:55:17

A minap fél óráig bolyongtam a karók között, hogy egyetlen, valami csekély életjelet mutató dugványt találjak. 1) Dugvány se nagyon van; 2) ami van, nem mutat életjelet. Ritka nagy baromság volt odarakni azt az ótvar kerítést, amit egy nap után ledöntöttek, mert elvágta a kocogók meg a kutyások évtizedes, megszokott útját. Ahelyett, hogy megkérték volna őket, ha már úgyis mindennap arra járnak, figyeljenek kicsit a szőlőre. Az egész 14 milliót talán még nem szórták el rá, de félő, hogy a következő, bármiféle értelemmel bíró kiadás a karók felszedése lesz...
A korábbi hozzászólásokhoz: Buda zászlósbora a 18-19. században a "budai vörös" volt, a tokajiéval vetekedő áron exportálták. Ez egy cuvée volt, kadarka, kékfrankos és csókaszőlő elegyéből. Lesz megint, de nem itt, hanem a Jókai-villa kertjében.
süti beállítások módosítása