Eredetileg arról akartam posztot írni, hogy milyen klassz szökőkutat fotóztam Újpesten a most épülő új főtéren. Elsőre olyan mintha a Szabadság téri interaktív vízjáték kisöccse lenne, de kiderült, hogy nem inter csak aktív: ott tör föl a víz, ahol akar, vagyis kötött program szerint, mindegy, hogy elé állunk-e vagy sem. Viszont ez a közönséget egyáltalán nem zavarja: a fürdőgatyás gyerekek pancsikálnak benne, anyukák, apukák a padokon napoznak vagy az árnyékban hűsölnek. Szóval erről akartam írni, de ma reggel (a Mandinernek köszönhetően) belebotlottam egy jobbklikkes publiba.

A szerző szerint egyáltalán nem jó, ha meztelen gyerkőcök rohangálnak a Belvárosban és ez kifejezetten a slumosodás előszobája. Mint írja:

 

Az V. kerület kellős közepén, az MNB, a Bankcenter, az amerikai nagykövetség, az egyébként a szélsőjobboldal abúzusának méltatlanul áldozatul eső hazatérés temploma és más, nyilvánvalóan elhanyagolható reprezentációs/nemzetgazdasági súllyal rendelkező épületek között szemtanúi lehetünk a magyar kreativitásnak, amint nem is annyira kiskorú pucér gyerekek tömegei, szüleik legnagyobb megelégedésére, önfeledten szaladgálnak a vízoszlopok között, több-kevesebb sikerrel kikerülve egy-két bankárt, diplomatát, alacsony beosztású köztisztviselőt. A látvány szürreális, és egyben tökéletes korrajz annak alátámasztásául, hogy miként lehet még mindig nagyon mellélőni egy eredetileg jónak tűnő ötlettel. Egy eredeti koncepció teljes félreértéséről a vizuális típusoknak katt ide.
 
Félve kattintottam a linkre, mert azt hittem "nem is annyira kiskorú pucér gyerekek tömegei" lesznek a képen amint vadul kergetik szegény irodista lányokat, akik csak cigizni jöttek ki a munkahelyük elé. De nem ilyen súlyos a helyzet, gyengébb idegzetűek is megnézhetik.

Meg úgy általában az egész helyzet nem ilyen súlyos. Nyár van, kánikula. Pár hétig másképp működik egy tér mint ahogy megszoktuk. Ha a Vörösmarty téren egész évben piac lenne, az biztos sokakat zavarna - adventben senkit. Ha a Budai várban egész évben pityókás emberek ezrei lődörögnének pohárral a kezükben, az nem lenne előnyös - a Borfesztivált talán a bornemisszák is megbocsájtják és lehetne sorolni a példákat.

Ez hozzátartozik az élettel teli városhoz. Unalmas, konszolidáltan mosolyogó, jól szituált emberekkel csak a látványterveken vannak tele az utcák. Ez sokkal klasszabb.
Az Urbanista elköltözött! Ha nem akarsz lemaradni a friss posztokról, katt ide:

Címkék: budapest szabadság tér újpest szökőkút v. ker iv. ker belváros főutcája szent istván tér interaktív szökőkút istván tér

A bejegyzés trackback címe:

https://urbanista.blog.hu/api/trackback/id/tr562152984

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

kutya_zzr · http://www.hegylakok.hu 2010.07.15. 10:51:11

Jó ötlet -e a szökőkútban felfrissülni? Szerintem nem...

kutya-vilag.blog.hu/2010/07/14/hoseg_42

Liquid_Night 2010.07.15. 10:54:27

Ízlésrendőrséget....most:)

Mellesleg ajánlom Teheránt követendő példaként...

zoli vagyok · http://zolivagyok.freeblog.hu 2010.07.15. 10:55:15

A jobbklikkes szerzőt utólag is sajnálom a gyerekkora miatt, nem kevés görcsös prüdériát és szorongást plántálhattak bele a szülei.
Ezek a szökőkutak pedig PONT ARRA VANNAK KITALÁLVA, hogy a gyerekek a vízsugarak közt szaladgáljanak. Tudom, hogy nem elég hoffmannrózsás ez így, inkább sorba kéne állni élére vasalt matrózblúzban, és fegyelmezetten, elvágólagos alakzatban, szó nélkül szemlélni tisztes távolságból...

2010.07.15. 10:56:49

Hát amíg kis kölykök csinálják, miért is ne...
Amúgy az usa követség körüli kerítés nekem annyira de annyira szúrja a szemem, szóval ellenszenvesek, ha valaki birkával közösülne előttük azon is csak kárörvendően röhögnék.

MagyarZizzi (törölt) 2010.07.15. 10:56:58

Pont tegnap voltam kinn a Szabadság téren, és nem úgy tűnt, hogy bárkit is nagyon zavarna a szökőkút körül kialakult szabadstrand. Sőt, még jól szituált, öltönyös úrembereket is lehetett látni, ahogy vigyorogva sétálgatnak ki-be a vízfüggönyön, és röhögve fényképezik a pancsoló gyerekeket. Mondjuk, az már tényleg ciki lenne, ha ők is gatyára vetkőznének, de ha továbbra is ilyen meleg lesz, még az is megeshet...

OkoskaTo:rp 2010.07.15. 10:58:07

A város alapvetően a várost lakóké. Nem az MNB-é, nem a Bankcenteré, de még csak a közterületet einstandoló USA követségé sem. Ezt azért nem ártana szem előtt tartani.

Persze, a tiszta vizű szökőkutak helyett "reális" alternatíva kicaplatni valamelyik zsúfolt strandra, és naponta tízezerért ott eltölteni a kánikulát.

Kuruttya 2010.07.15. 11:05:41

Nincs ezzel semmi baj. És a közhiedelemmel ellentétben tőlünk nyugatra is ezt csinálják ilyen melegben a hasonló szökőkutakkal.

munkamacskák gazdija 2010.07.15. 11:10:21

Reméljük nem sprickolnak le a egy-két bankárt, diplomatát, alacsony beosztású köztisztviselőt, esetleg az amerikai nagykövetség kertészét.

Pár éve Nógrád megye kis falujának határában izlésesen felöltöztették Jézus Krisztust a kereszten. Ne pucérkodjon már ott világcsúfjára.
A posztiró elvtárs nem nógrádi véletlenül?

Hümüzhümümüz 2010.07.15. 11:11:56

Pff... Na igen, ez kurva ciki. :S Mindjárt fel is vágom az ereim, hogy lehet ilyet tenni. :P

Hírekben is volt, hogy Európa-szerte ezt csinálják. Ott is megengedik, ahol egyébként rendőrök zavarnának ki a vízből. Nem értem, hogy mi kivetni való van ebben. :S

Walter Melone (törölt) 2010.07.15. 11:12:18

végre kezdenek az emberek is úgy viselkedni Budapesten, mintha ez egy világváros volna.

Párizsban, Rómában teljesen természetes, hogy a gyerekek és sokszor a nagyobbak is, a közterületen elhelyezett szökőkutakban frissítik fel magukat a nagy melegben.

Akinek ez nem fér bele, az igazi nyárspolgár...

Németh András 2010.07.15. 11:15:40

akit ez zavar azt kikötném egy közeli oszlophoz a napra 11-től délután 3-ig :)

Commandante Jayasuriya 2010.07.15. 11:16:28

Teljesen okés a dolog, gyerünk pancsolni srácok!

Glg 2010.07.15. 11:17:57

hát szerintem kurvagáz. győrben is ezt csinálják a széchenyi téren és az ideg szétb*sz miatta. nem ingyenstrand hanem szökőkút, ha a csóró parasztnak nincs pénze strandra menjen fürdeni a rábába vagy a mosoni dunába. aki meg csak jó mulatságnak véli fulladjon bele a parasztságával együtt. olyan lesz ettől a jelenségtől a szökőkút mintha harlem egyik utcáján kiütnék a tűzcsapot a nigga-k.

@Álmos: igen de nem eggyire mélyednek el bennük-és attól még hogy nyugatra pl szart esznek vacsorára nekünk nem kell úgy tennünk.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.07.15. 11:18:25

Pont azért nem fürdünk bele a szökőkútba, amiért nem kakilunk a parkban a bokor tövébe. Bár vannak olyanok, akiknek ezt természetes, de a többség egyenlőre még érzi valahol, hogy nem kéne...

Kuruttya 2010.07.15. 11:20:35

@Glg: ha a világon mindenhol csinálnak valamit, akkor lehet, hogy nem azok a hülyék akik megteszik... ;)

Silent Bob 2010.07.15. 11:20:46

Vannak olyan emberek, akik rosszul érzik magukat, ha azt látják, hogy mások jól. :) Nem kell velük foglalkozni.

valójábannemberci 2010.07.15. 11:21:21

Ilyen a nagy nyugati városokban is szokott lenni, sőt a tűzoltóság által megnyitott tűzcsapok látványa sem csak a filmek valósága.
(Innen gratulálnék Győrnek az ivócsappá alakított tűzcsapok ötletéhez, Zseniális.)

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.07.15. 11:22:37

@Álmos: Tőlünk nyugatra kukákat és autókat gyújtottak fel, Molotov koktéllal dobálták a rendőröket. Gyerünk hát!

Pix 2010.07.15. 11:28:57

@berciXcore: "Innen gratulálnék Győrnek az ivócsappá alakított tűzcsapok ötletéhez, Zseniális."

?

bövebben

Alkibiadész [alkibiadesz.blog.hu] 2010.07.15. 11:29:06

Ja, az eredeti cikket a stop.hu hozta le? No komment. Színvonaltalan támadás egy nagyon is jó ötlet ellen, hol van itt szó mellélövésről? Legfeljebb a stop.hu részéről.

valójábannemberci 2010.07.15. 11:31:07

@Pix: Tegnapi hírekben láttam, hogy több helyen ivócsap-toldalékot szereltek az utcai tűzcsapokra. Odamész, megnyitod, iszol, örülsz.

mákosnudli 2010.07.15. 11:31:29

Mi ezzel a baj? mást sem lehet hallani, csak, h hűtsük magunkat. Ha gyerek lennék, én is ott rohangálnék, egyértelmű.

zoli vagyok · http://zolivagyok.freeblog.hu 2010.07.15. 11:32:00

@Alkibiadész [alkibiadesz.blog.hu]: tévedsz, a színvonaltalan támadás a Jobbklikken jelent meg, ahol hivatkozták egy totál más stop.hu-s cikk galériáját.

kisa 2010.07.15. 11:34:01

@Glg: @newtehen: Mi is a baj a dologgal? Nem szökik a kút, ha fürdenek benne? Elfogy belőle a víz? Vagy?
Mennyivel higiénikusabb egy agyonhugyozott medencében pancsikolni 6000 honfitársunkkal egyetemben?
Furcsák vagytok...

kisoreg 2010.07.15. 11:34:41

!!!LENNE EGY KÉRDÉSEM!!!
OFF:

Volt régen egy blog, amiben egy fickó mindíg máshova ment el területén, egy másik gyerek kamerázott. Kicsit humoros formában próbálta előadni az egészet. Azt tudom, hogy az index.hu támogatott blogjai között volt. Nem tudjátok mi a neve?
Minden egyes videó előtt egy jellegzetes intro volt, talán magyaros zene ment alatta. Aki látta biztos tudni fogja.

Köszi.

ON:

Véleményem szerint elég jó ötlet, ezt lefikázni elég sajnálatos. Pont nekem is egy ilyen világvárosi feelingként hatott.

kisoreg 2010.07.15. 11:35:34

bocs: *ment el "az ország" területén

kisa 2010.07.15. 11:36:10

@newtehen: sajnos, az is megvolt. Budapesten, ha még emlékszel rá. És úgy gondolom, hogy nem a szökőkútban hűsölők dobálóztak - de ez színtiszta előítélet részemről, belátom.

loláb 2010.07.15. 11:40:40

Szerintem pucéron fürdetni a gyereket még strandon is gáz, nem csak közterületi szökőkútban.

Igénytelenség és csóróság.

Az, hogyha kisgatyában ugrálnak a szökőkutakba nyáron a gyerkeek, az belefér.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.07.15. 11:42:27

@kisa: Igen, de azért nem annyira rendszeres, mint pld írországban, vagy párizsban. De bevezethetnénk, hiszen a nyugati példa jó, nem?

Amúgy viszont a parkban a bokor is bokor marad, attól, ha alá kakilunk, nem? Most sokkal jobb, mint az agyonhugyozott közvécében, nem? Furcsák vagytok...

Silent Bob 2010.07.15. 11:44:53

@newtehen: Nincs is közvécé egész Budapesten :D

kisoreg 2010.07.15. 11:46:05

@loláb: Akkor poloban fürödjön vagy mi a WTF?

2010.07.15. 11:50:35

a város az ott lakóké, a kisgyerekek élvezik, a szülő meg örülhet, hogy nem az 53 m2 lakásban őrjöng a gyerek este 10-kor, mert nem fáradt el egész nap.

mi ezzel a baj?

bújtassuk őket egyenruhába?
www.youtube.com/watch?v=M_bvT-DGcWw

kisa 2010.07.15. 11:52:41

@newtehen: Az is megvolt: Budapest, Kossuth tér.
De még mindig nem tudom, mi a baj a szökőkutas hűsöléssel.

Roa 2010.07.15. 11:53:03

@Walter Melone: Ettől világváros? Ne szarassák a kutyát az utcán, ne szemeteljenek, ne hányják le éjszaka a kaput, ne legyenek szimlán tahók. Vagy ez is hozzátartozik a világvárosi mentalitáshoz?

Egyébként hajléktalanokat kellene fürdetni a szökőkutakban, mert úgy mégjobban hasznosulni tud a víz.

Másrészt, akkor lesz világváros, ha napközben nem a szökőkutakban fognak pancsikolni az emberek, hanem dolgoznak.

gergel 2010.07.15. 11:53:07

Szerintem valamennyire belejátszik, hogy nem nagyon marad pénze az embereknek strandolásra.
Nyilván galamb és hajléktalanszarba nem engedném a gyerekemet, de aki ennek tudatában van, hát tegye, engem nem zavar, ha a gyerekek jól érzik magukat.

total eclipse (törölt) 2010.07.15. 11:53:44

aki sajnálja a gyerkőcöktől a kis hidegvizet, az menjen a fenébe.
csendben jegyezném meg, hogy tegnap az oktogonon kint volt három ilyen vizpára-fújó izé. ott is mindenki ment hűsölni még este 10-kor is. csak támogatni tudom az ilyen jellegű ötleteket. persze nem pucéran.

gergel 2010.07.15. 11:53:56

*
és valóban, nem szép része egy városképnek, de ilyen melegben azt hiszem megbocsátható.

kisa 2010.07.15. 11:54:47

@loláb: Miért gáz egy 2-3-4 éves pucér gyerek? Gondolataid támadnak tőle, vagy miért?
És miért jobb a gyereknek 80% polyamid 20% elasztán bugyogóban?

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.07.15. 11:55:20

@kisa: Egyszer. 4 évvel ezelőtt. De vezessük már be hetente, mert a fejlett nyugaton mondjuk van ilyenre is példa! Csudijó lesz!

Rive 2010.07.15. 11:55:33

Az a link az első kommentben... Huh.

Szóval: ilyen melegben egy rakat vizben pancsikoló alulöltözött gyerek a város közepén SZVSZ sokkal normálisabb látvány mint egy rakás izzadó öltönyke.

Másrészt a tipikus magyar szökőkút efféle játékra súlyosan alkalmatlan, szimpla higiéniai okból: azaz pont a gyerekeket nem lenne szabad a közelbe engedni. Szinte mint az átlag homokozó a téren, AKA köztéri macskaalom.

Megoldás: kánikula idejére ivóviz a gyerekek által megközelithető, medence nélküli szökőkutakba: a többit meg akár lezárni addig. Plusz hűtőkapuk, ideiglenes vizpermetezők, satöbbi.

Szerintem.

kisa 2010.07.15. 11:57:41

@gergel: Szerintem meg sokkal szebb, emberibb tőle a város, mint a Rákóczin hömpölygő autóktól. Egyébként meg: a város van az emberekért, vagy az emberek a városért? (És ne gyere a kutyaszarral, az más kategória.)

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.07.15. 11:57:56

@kisa: Miért ragaszkodsz ennyire a pucér gyerekekhez? Ettől támadnak "Gondolataid"?

Hozzá Szóló 2010.07.15. 11:59:04

@zoli vagyok: Erről van szó. Nem kicsit frusztrált a srác....

Tényleg ez a legzavaróbb a környéken?

Az a szökőkút így van kitalálva, érzékelő van benne, nem arra van, hogy csak nézzék.

Persze vannak itt olyanok, akik úgy hiszik, hogy azért van minden, hogy frakkban leülhess oda a padra és illedelmesen nézegesd :D

De szánalmas emberek vannak, te jó isten.... ekkora prűd képmutató bandát, el se hiszem, hogy nem csak provokálnak :D

De a legjobbak azok, akik kimennek és lefotózzák a gyerekeket és úgy problémáznak még, beszarok :D

kisa 2010.07.15. 11:59:24

@newtehen: Szökőkutas fürdőzés sincs hetente. A példáid amúgy teljesen irrelelvánsak, és még mindig nem tudom, mi bajod a szökőkutas hűsöléssel.

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2010.07.15. 11:59:46

@newtehen: Az a baj ezekkel a vécézős hasonlatokkal, hogy amikor valaki szerint valami nem illik, akkor mindig ezeket hozza elő. Holott a vécézés egy dolog, a pancsolás meg egy másik.

Szerintem ez a pancsolósdi simán belefér a nyári nagyváros forgatagába.

De persze lehet, hogy túl lazák az erkölcseim.

kisa 2010.07.15. 12:01:42

@newtehen: Mert az id. posztban ezt kifogásolják. Bár még mindig nem válaszoltál arra, hogy mi a a baj a szökőkútban hűsöléssel, valamiért úgy gondolom, hogy ez.

blás.hun2010=murderer 2,3-atm thief 7 year (törölt 2010.07.15. 12:05:15

Ha nem csinálnak belőle passziót nem gáz,főleg ilyen kánikulában,kb. 12 éves korig elmegy a dolog szvsz,de ilyen jópofa dolgokból szoktak lenni a nemjópofa dolgok:pl. ezen a tájékon nem tudják érzékelni párak mi a határ,aztán jövő májusban az első 24 fokban is ott tobzódnak...

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.07.15. 12:06:31

@kisa: Valószínű mire megtanulod az idegen szavakat helyükön kezelni, addigra rájössz Te is. :-D A példán igenis a témához kapcsolódó, csak mivel kényes, kikerülöd. Kérlek többé ne kérdezd meg, mi bajom a szökőkutas fürdéssel, mert leírtam már.

kispestipeti 2010.07.15. 12:08:17

hol vannak a pucér gyerekek? valami kisgatya mindegyiken van (legalább is a közölt képeken) az amerikai követség pedig jobban tenné, ha elhúzna egy ilyen reprezentatív térről valamelyik bunkerbe a föld alá. milyen érdekes, mióta "szövetségesek lettünk, egy klubba járunk" teljesen elbarikádozták magukat és félnek (tőlünk?)egy ilyen követség nem reprezentálja a halandó érdeklődők részére azt a bizonyos nr.1 nagyhatalmat. paranoiás, prűd emberek gyülekezete! a bankosok is legyenek csöndben, hordják csak a sötét öltönyeiket a legnagyobb kánikula idején, és szörnyűlködjenek el azon, hogyan érzi jól magát az a fura földi halandó, akinek nagyságrendekkel kevesebb jövedelme van, mint nekik. szóval mi itt a probléma egy normális gondolkodású városlakó számára az extrém kánikula idején?

Glg 2010.07.15. 12:08:27

@newtehen: ottapont

@Álmos: a világon mindenhol vannak pedofilok-akkor ne is legyen elítélendő a kiskorúak szexuális zaklatása nem?

TH 2010.07.15. 12:11:16

@newtehen: Nem értem, h. mi a baj azzal, ha a gyerekek a szökőkútban fürdenek...

Valaki kifejtené? Azon kívül, h. "nem illik", ami szerintem nettó hülyeség, valami értelmes érveket? Hogy miért nem jó ez? Megbotránkoztat? Csúnya? Árt valakinek? Árt valaminek?

mojszipupi 2010.07.15. 12:13:16

Hát ha még nagy mellű szőkék rohangálnának ott...egyből több bankár meg diplomata lenne a téren :D

latte · http://midterms.blog.hu 2010.07.15. 12:13:42

@Roa: A gyerekek nyáron miért dolgoznának? Ha jól tudom tilos is.

Mensikov 2010.07.15. 12:15:21

Nem lehet hogy ezek a szökőkutak netán a pedofilok Mekkájává válik ?

valójábannemberci 2010.07.15. 12:17:16

Néhány kép közép-ázsiai tanyákról, hogy ott hogyan hűsölnek:
www.nydailynews.com/ny_local/2009/08/17/2009-08-17_city_officials_issue_first_heat_advisory_of_the_summer_central_park_expected_to_.html
seattletimes.nwsource.com/html/localnews/2009512798_weather22m.html
www.life.com/image/71482613

Gondolom ezek olyan népek, akik ritkán látnak fényképezőgépet, úgyhogy gyorsan produkálták magukat az objektívnek, aztán futottak a baksisért. ;)

Terézágyú 2010.07.15. 12:17:21

Húsz-harminc éve ilyesmit csak a faluszéli cigánytelepeken lehetett látni, na de sebaj, ez van, már többször megállapíthattuk, hogy "cigányosodik" a társadalom...

Terézágyú 2010.07.15. 12:19:00

ja, egyébként húsz-harminc éve még nem csináltak ekkora gondot a kánikulából sem...

Glg 2010.07.15. 12:19:09

@kisa: @kispestipeti: azért gáz mert úgy néz ki tőle egy tér mint egy utolsó cigánysor. menjenek fürdeni a strandra, tóba, dunába vagy mittomén. a szökőkút nem ingyenstrand.

@Blás Sailor von Wolfhausery: pontosan...győrben is amint strandidő volt-hangsúlyozom nem kánikula-ment a sok paraszt a szökőkútba áztatni magát-mi lett az eredménye: nem üzemelt napközben.

smartdrive 2010.07.15. 12:20:24

hol pucérak ezek?

elhúzzátok szegény pedofilok előtt a mézesmadzagot

Mr.Treeger 2010.07.15. 12:21:15

Londonban azt szeretem, hogy a parkban kutyák futkosnak, sőt a valahol lovagolnak is, az emberek nyugágyakban vagy füvön heverésznek, a gyerekek futkosnak. Hát nálunk ilyen nincs, és mint látom nem is lesz. Európa továbbra is messze-messze van.
Koppenhágában grillezni is lehet a parkokban.
Ilyen melegben szegény gyerek akar egy kis vizet,huuu. Rakjunk kordont minden szökőkút köré.

Glg 2010.07.15. 12:22:08

@Terézágyú: így van. tesz róla a társadalom h ne legyen kisebbség-hasonul hozzájuk, nem elég a vegyes kapcsolatok és házasságok már úgy is viselkednek sokan.

Hozzá Szóló 2010.07.15. 12:22:38

@TH: Szörnyű dolog ez! Miért nem büntetik meg a gyerekeket? Kéne oda pár tollascsendőr, hogy odaverjen nekik! Atomot a pucér kölykökre!!!

TH 2010.07.15. 12:23:02

@Terézágyú: ld. itt: @berciXcore:
Nagyon cigányos...

Roa 2010.07.15. 12:23:55

@latte: Vonatkoztasd a szüleikre és a nagyobbakra! Amire a kommentet válaszként írtam.

Glg 2010.07.15. 12:24:21

@Mr.Treeger: akkor vigye a tetves gyereket strandra fürdőkádba stb...jaa h akkor nem tud trécselni a többi gyerekét leszaró anyukával...?

Dr. Panasz Muki 2010.07.15. 12:28:43

Na látom itt van Zolivagyok és Gibbons is! Abszolúte, a város a városlakóké, ettől lesz bájos, szeretetreméltó és élhető.
A legklasszabb ha a lakók így használatba vesznek egy ilyen játékos szökőkutat - játszanak, pancsolnak benne, arra használják, amire tervezték.

Ha többen elkezdenének mosakodni, borotválkozni a szökőkútnál, na az már gáz lenne.

Itt Bázelben a dolgozó eljön a melóból, a PARTON leveszi az öltönyét, felveszi a fürdőruciját, az öltönyt - táskát beleteszi egy narancssárga (zöld, kék, piros, stb) vitorlászsákba, és leúszik a Rajnán a Schwarzwaldbrückétől a Dreirosenbrückéig.
Kijön a vízből, zsákból dobozos sör ki, megissza, cigi (spangli), öltöny fel és megy haza.
Senki nem gondolja azt, hogy te bankár vagy, te hivatalnok vagy (stb), hozzád ez méltatlan.
Élnek az emberek és nem megfelelnek.

Grigorij 2010.07.15. 12:29:14

Megpróbáltam végigolvasni a számos primitív és ostoba hsz-t, de ennél leakadtam:

"Másrészt, akkor lesz világváros, ha napközben nem a szökőkutakban fognak pancsikolni az emberek, hanem dolgoznak."

Hitler, Sztálin forog a sírjában! Itt egy igazi követő!

Tehát mindaz a pár millió állampolgár, aki
- gyereket nevel,
- nagyszülő unokával
- iskolai szünet miatt szabin van
- MUNKANÉLKÜLI
- turista
- tv.-ben rögíztett ebédidejét tölti
- vállalkozó
- egyszerűen csak a közterületre viszi a dolga..

STB.

Na azokat ki kell végezni? Be kell csukni?
Mert a hozzászóló barátunk szerint az a rend, ha MUNKAIDŐBEN MINDENKI DOLGOZIK...

BORZALMAS!!!

Monarch (törölt) 2010.07.15. 12:30:27

Itt Svájcban kábé négy-ötéves korig (vagy talán tovább is) teljesen normális, hogy a kisgyerekek meztelenül rohangálnak. Főleg az ilyen típusú szökőkutaknál, amik kimondottan ezért vannak, hogy a gyerekek élvezzék.

Roa 2010.07.15. 12:30:28

@Hozzá Szóló: Majd bünteti a gomba és a fertőzés.

valójábannemberci 2010.07.15. 12:30:30

@Mr.Treeger: @Hozzá Szóló:
Így van, kordont, csendőrt! Meg ahogy @zoli vagyok írta fentebb: "inkább sorba kéne állni élére vasalt matrózblúzban, és fegyelmezetten, elvágólagos alakzatban, szó nélkül szemlélni tisztes távolságból..."

dugcy 2010.07.15. 12:31:18

Ha meleg van - márpedig az van -, akkor a szökőkút necsak mint látványosság kapjon szerepet. Tessék rá vigyázni és kész. Lehet pancsolni, szép és haszna is van - hűti a sok kis lurkót. Aki pedig nagyon ellenzi egy kérdés: ha a gyerkőce 37 fokban odakívánkozik, hogy lehűtse magát. Nem engedi oda??? wtf?

TH 2010.07.15. 12:31:50

@Roa: A tapasztalat azt mutatja, h. ez nem így van...de most akkor te a gyerekek egészségét félted tulajdonképpen?

valójábannemberci 2010.07.15. 12:32:08

@Monarch: Cigányok azok is. Menjenek dolgozni! Kordont és csendőrséget! :]

KKKKKK 2010.07.15. 12:33:32

Rendet! Milyen liberális elfajulás ez? Rend, fegyelem, hagyomány. Ez kell a mai fiataloknak. Nem ez a kontrollálatlan a szökőkútban dorbézolás. Ráadásul ahogy látom, pont egy templom előtt a szakrális térben. Micsoda olcsó panelproli pofátlanság ez?

Roa 2010.07.15. 12:33:39

@Grigorij: Hülye vagy. Meg üldözési mániád van. Kezeltesd.

Pepe135 2010.07.15. 12:33:51

Ugyanezt a "szökőkutat" eladták Győrben és Füreden is!

Az igénytelen kövezéssel együtt!
na ezt vizsgálja ki a Viktor kommandó!

MAti 2010.07.15. 12:35:48

Teljesen egyetértek az írással...
Ha valakit ez zavar, és ez vágja tönkre a városképet, ott valami gáz van. :(

valójábannemberci 2010.07.15. 12:36:30

@dugcy: Mi az, hogy odakívánkozik. Élére vasalt ruhácskájában ne kívánkozzon sehova. Menetlejen szépen, ahogy a csillag megy az égen, és ha meglátja valahol a kifüggesztett NENY-t, akkor hajoljon meg előtte, helyezzen el virágot, és álljon távolba révedő szemmel legalább 30 percet a tűző napon. Így lesz az igazi, szikár, erkölcsös, a népért és nemzetért tevő, a liberalizmus förtelmét elítélő, hűséges honpolgár!
A fürdőzőket pediglen jelentse fel a legközelebbi csendőrnek, aki majd rendre utasítja az elfajzott népet!
;]

Roa 2010.07.15. 12:38:25

@TH: Engem nem zavar, ha ott fürdenek, tegyék. Ha összeszednek valamit, tegyék (bár itt már a szülő felelőssége felmerül). Ha nem, örüljenek. De nehogy már ettől legyünk világváros.

pakesz (törölt) 2010.07.15. 12:38:39

jojjon el a nyuggerland oszt ott nem fognak pancsikolni
vagy legyen a sziti es tiltsak ki onnan a gyerekeket meg a nyuggereket, hat milyen dolog ez hogy ott pancsikol ?

kisa 2010.07.15. 12:39:31

@newtehen: Mi nem volt a helyén?
Amúgy meg körtét akarsz összehasonlítani dinnyével, ezért nem jók a példáid. Főleg, mivel a világ változik: régen a nők csak zárt ruhában mehettek a strandra. Mert az volt erkölcsös, és a szentfazekak forgatták a szemüket, hogy mivé lesz a világ, amikor megjelentek az első, térdig érő fürdőruha-szerűségek.
Most meg azon nyígnak, hogy "elcigányosodunk". Régen csak a cigányok szoptattak nyilvánosan, manapság meg mások is. Na és?
Meddig kell szerinted visszamenni az erkölcsösségben?

TH 2010.07.15. 12:40:01

@Roa: jó, akkor nem ettől leszünk.
De neked is ajánlom a fenti linkeket itt:
@berciXcore:

valójábannemberci 2010.07.15. 12:40:24

@KKKKKK: Ez Újpest új főtere, és ott nem csak az az egy templom van, hanem több is, plusz a városháza is. Szóval klérus és közhivatalnokok szeme láttára fürdenek a neveletlen kölkei. Hát ezekért újították fel a teret?!?!?!

TH 2010.07.15. 12:42:16

@newtehen: kurvára nem írtad le, hogy mi a bajod vele. Illetve, amit írtál arra itt volt egy érdemleges válasz pl.: @promontor: ...

dean23 2010.07.15. 12:42:24

Röhej, hogy ebben az országban vita lehet abból ha néhány gyerek felfrissíti magát egy nyilván valóan arra kitalált szökőkútban a belvárosi 40°C-ban. Egy sötétebb bőrű gyerek után még cigányozni is kezdenek! Ejj, de messze vagyunk mi Európától! :)

geucsa 2010.07.15. 12:45:48

Szombaton láttam egy hajléktalant, aki a Deák téri szökőkútban a mocskos zoknijait mosta.
Ezek után inkább senki se fürödjön szökőkutakban.
Amúgy meg azért vannak a szökőkutak, hogy lássuk és halljuk őket, nem pedig hűsölésre, tisztálkodásra. A gyerekek ugráljanak az otthoni gumimedencében, vagy a Dunában.
Egyébként a szökőkutak komoly veszélyforrások, ugyanis tele vannak vegyszerrel.

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2010.07.15. 12:48:11

ez az a jobboldali prüdéria, amely egyik oldalon ki van kelve a társadalom dekadenciája ellen, miközben a másik oldalon szeretőt tart, szeret részegeskedni és nem pucolja el maga után a karamellcsíkot a porcelánról.

a lubickoló gyerekeknek jó, a prűdöknek szar. ilyen egyszerű.

Terézágyú 2010.07.15. 12:49:54

@kisa:
"Régen csak a cigányok szoptattak nyilvánosan, manapság meg mások is."

Igen, ez egy jó példa, köszönöm :)

"Most meg azon nyígnak, hogy "elcigányosodunk""

Én nem "nyígtam", csak leszögeztem a tényt :)))
Nem szeretjük ugyebár a cigányokat, de nagyon irigyeljük a szabadságukat, ahogy viselkednek - és egyre jobban idomulunk ehhez.

És ez akkor is így van, ha valaki szőke, kékszemű árja milliomoscsemetéket mutat, akik szintén ezt csinálják...

Glg 2010.07.15. 12:50:47

@dugcy: azokat a szaros huligán kölyköket vigyék a szülei strandra.

@dean23: miről beszélsz? a szökökúton hol látsz olyan felíratot h medence-nem arra lett kitalálva. nem mászol fel szoborra sem aludni.

@geucsa: csatlakozom. bár a jó az lenne ha mind elkapna valami fincsi gombát vagy mittomén, akkor megtanulnák a rendet.

Gazz 2010.07.15. 12:52:20

Ez a jobbklikkes gyerekgyűlölő nyárspolgár kiérdemelt egy faszkorbácsot.

KKKKKK 2010.07.15. 12:56:14

@berciXcore: Igen, azt már nem is akartam írni, hogy ott a Szent István templom is. Vérlázító. Szerencsére most, hogy jobboldali kormány van, be lesz tartatva a hagyományos, ősi és így támadhatatlan keresztény értékrend.

Pucéran közterületen? Már most a pajzánságra és a promiszkuitásra nevelik a gyerekeket. Félelmetes világ lesz, ha amikor ezek a gyerekek felnőnek.

Nem tudjátok, facebook csoport még nem indult a köztéri szökőkutak rekreációs célú használata ellen?

Biztos vagyok benne, hogy lenne értelme egy aláírásgyűjtésnek, és a petíciót be lehetne nyújtani a kormánynak, mert meggyőződésem, hogy csak azért lehetséges ez, mert a Orbán Viktor nem tud a kialakult áldatlan állapotokról.

TH 2010.07.15. 12:57:42

@Glg: Öcsém, te tényleg beteg vagy...

CSÉ 2010.07.15. 12:57:43

Így jár az, aki Mandinert olvas! Ajánlanék a szerzőnek egy tanulmányi kirándulást vmelyik cigánytelepre. Tíz év feletti "gyerkőcök" rohangálnak mindenfele anyaszült meztelenül. Ja, hogy ott nem járnak bankárok, diplomaták?

dekás dezső 2010.07.15. 12:59:23

faszt keres egy öltönyös egyáltalán az utcán?
miért nem marad mesterséges rezerváriumának iroda-taxi-étterem-színház-nightclub-golfclub-sqashpálya-fasztudjami határain belül. vegyülni a néppel a KÖZterületeken, ugyan kérem...

Gyárfás 2010.07.15. 13:02:48

Szerintem aki ezt szóvá teszi, annak nem Budapest való, hanem valami sorompóval lezárt lakófalu,mint Fótliget meg a többi ilyen ultrasznob intézmény.

Egy város attól város, hogy lakják, leülnek a fűre,sétálnak, és az arra kitalált szökőkutat használák.Amúgy ki kell ábrándítsam a fanyalgókat ez a pancsi nem csak a 40 fokban van, hanem gyakorlatilag állandóan, 25C fölött.
Érdekes, hogy a szovjet emlékmű, meg az az undorító amerikai tankcsapda nem szúrja a szemüket csak a kiskölkök.
(mondjuk egy gatyát valóban ráadhanának a gyerekekre, de ha nem teszik az sem tragédia.)

tahu 2010.07.15. 13:05:10

@idelle: @KKKKKK: tök vicces, h ebbe is politikát kevertek. A cikk is egy fideszes portálon jelent meg (jobbklikk), de a projekt maga is fideszes (ötker - rogán). Kicsit erőltetett politikai törésvonalat vinni bele :D

kábéla 2010.07.15. 13:05:17

Én a közéjük lövetni akarókkal értek egyet.
Régen bezzeg nem volt gond a kánikula sem, izzadtak rendben az emberek. Meg dughatnékjuk se volt szíre-szóra, hanem mikor gyermeket akartak nemzeni. És isten egylényegűségéről (vagy mondjuk a cucilizmus felépítéséről)se ezt vagy azt gondoltak, ami úgy eszükbe jutott, hanem amiről a zsinat (vagy központi bizottság) azt mondta, hogy. Na azok voltak a szép idők. Akkor volt rend.

Gazz 2010.07.15. 13:10:58

@dugcy: Szerintem az ilyennek nincs gyereke, vagy ha igen, őszintén sajnálom szegény gyereket. Egy ilyen pöcsköszörű szülővel nem lehet könnyű neki.

bejgli 2010.07.15. 13:12:44

Hát, nem tudom, Amerikában pucérkodhatnak-e a gyerekek az utcán. És ha esetleg nem, akkor az itteni követségiek biztos kényelmetlenül érzik magukat (hogy aztán ezt szóvá is teszik-e, azt persze ki tudja!). Szerintem a szökőkutazás egy afféle vízválasztó, ami megmutatja, hogy egyén és társadalom hol tart a kultúremberré válási folyamatban. Vizezősök itt, vizelősök ott.

xenuka 2010.07.15. 13:13:27

Pont ez van Győrben is.

Gazz 2010.07.15. 13:13:29

@Glg: A szád szaros kisfiam, nem a gyerekek. Azok legalább mosakodnak.

B. Capelluti · http://rallyedream.blog.hu 2010.07.15. 13:14:43

Hűvösebb időben esőkabátban játszottak ott a gyerekek. (Egyébként külföldiek is előfordulnak arra, és a gyerekeik beállnak játszadozni.)

loláb 2010.07.15. 13:15:35

@kisa: Igen, gondolataim támadnak.

Azt gondolom, hogy az apja-anyja vajon annyira csóró ennek a gyereknek, hogy nem képesek venni neki egy 500 forintos fürdőgatyát a kinaiban?

Meg még azt is gondolom, hogy minek kell nekem a lángosevés közben egy vadidegen gyereknek a kukiját, vagy a fenekét néznem?

Különben pedig biztosan higénikus a retkes földre ültetni a gyereket pucér seggel, hátha elkap valami gusztustalan gombát. Jó is, ha megtanulja már kiskorában, hogyan kell ezeket kikezelni, később még jól jöhet.

loláb 2010.07.15. 13:16:38

@kisoreg: Mondjuk fürdőnadrágban?

KKKKKK 2010.07.15. 13:17:47

@tahu: Nézd, belátom, hogy első olvasásra vicces, de az a véleményem, hogy csak úgy alakulhat ki rend, ha elvesszük az emberek önrendelkezési jogát és olyanokra bízzuk a döntést, akik felelősségteljesen gondolkodnak. Ez a szökőkút dolog a példa, hiszen hogyan is lehetnének felelős emberek azok, akik a gyereküknek ilyet engednek, sőt bíztatják őket. Az meg, hogy a Fideszben vannak alkalmatlan emberek, az sajnos a rendszer hibája, de Orbán Viktor megtisztulást ígért és én hiszek neki.

Ez a szökőkútban való fürdőzés tehát csak egy tünet, ami a mai magyar társadalom romlottságát mutatja, de én remélem, hogy végre helyes útra tértünk.

dugcy 2010.07.15. 13:22:55

@Glg: A kifejezésedből ítélve nincs még gyereked. De majd lesz. Utána sok mindent másként gondolsz. Javaslom mentsd le a kommentjeidet és ha apuka/anyuka leszel vedd elő... És utána ne verd a fejed a falba, kérlek.

tundrazuzmo (törölt) 2010.07.15. 13:25:10

Tessék már komolyabban venni ezt a skandallumot! Az ÁjemeF jelezte, hogy a platinás MNB és Bankcenter ilyetén megcsúfolása miatt búcsúzhatunk a hiteltől. Az Amerikaiak pedig már elindultak Fitzgerald nevű rombolóhajójukkal, hogy rendbe tegyék a nagykövetségük meggyalázóit. (a meggy alázó a barack alázó egyik alfaja, ami Obama miatt különösen cikis...)

Úgyhogy én a magam részéről javaslom a kivándorlást a Szaharába minden olyan embernek, aki kellő komolysággal tudja értékelni ezt a nemzetközi botrányt! Ott, a sivatagban legalább nincsenek szőkőkutak.

KKKKKK 2010.07.15. 13:26:13

@loláb: Teljesen igazad van. Amikor az ember végez az újpesti piacon a bevásárlással, akkor csodálatos élmény megenni egy lángost, elüldögélve az európai színvonalú új főtéren, gyönyörködve a szökőkutak lebilincselő látványában, ehelyett meg sikongató és viháncoló pucér gyerekek veszik el az ember étvágyát.

És igen, teljesen egészségtelen. Én magam is családfenntartó vagyok, és kínosan ügyelek, hogy a lakást minden nap hypóval vagy florasepttel fertőtlenítsem, nehogy valami fertőzést szedjen össze a gyerek. Az kéne még, hogy a földre leüljön, pláne ilyen borzasztóan unhigiénikus körülmények között.

Erika Viking 2010.07.15. 13:29:41

a fő baj az, hogy a gyerekek jól érzik magukat, és sokak számára ez elfogadhatatlan. mert a gyerekek koszosak, meg hangosan visítoznak jókedvükben, és ez nagyon zavarólag hat a frusztrált férfiemberekre (úgy vedttem észre, hogy a nemfrusztráltakat nem szokta zavarni).
egyébként én még nem láttam fértit, aki elkapta volna a szemét egy fedetlen női mellről, de ha netalán szoptatni merészel egy nő, akkor jön a mélységes felháborodás.
sokakat zavar az, hogy gyerekek is élnek ebben az országban

spinat 2010.07.15. 13:30:13

"önfeledten szaladgálnak a vízoszlopok között, több-kevesebb sikerrel kikerülve egy-két bankárt, diplomatát, alacsony beosztású köztisztviselőt".

Követelem a képeket, amelyeken a fent említett úriemberek rohangálnak a szökökút vízoszlopai között!

thwarter 2010.07.15. 13:32:58

Igaza van a posztironak, es le a prud, kepmutato es unalmas arcokkal! Eletet mindenhova!

valójábannemberci 2010.07.15. 13:34:02

@KKKKKK: Fürdés és kézmosás is szigorúan hypóval? :]

Egyébként rájöttem. Hypót kellene nyomatni a szökőkút vizébe, és akkor minden higiénikus és tiszta lesz a környékén. A kipusztuló növényekre nincs szükség, úgyis madarak ülnek rá, ide-oda szarnak, és a gyerek allergiás lesz rá. Egy igazi téren nincsenek zöld felületek. Nem szabad veszélyeztetni a gyermeket ilyen természetes dolgokkal.

reccs 2010.07.15. 13:35:21

@KKKKKK: "hogy csak úgy alakulhat ki rend, ha elvesszük az emberek önrendelkezési jogát és olyanokra bízzuk a döntést, akik felelősségteljesen gondolkodnak"

Teljesen igazad vam. Sőt, szerintem aki magasabb az átlagnál, abbol vágják le a felesleget, az alacsonyabbakat meg nyújtsák meg. Skandallum, nem szabad elnézni az ilyen devianciát sem!

valójábannemberci 2010.07.15. 13:35:25

@spinat: Tényleg. Mit keresnek a bankárok a vízoszlopok között? Az irodában nem szólnak nekik a teljesen átázott öltöny miatt? :]

standup 2010.07.15. 13:37:54

@KKKKKK: És most lehet keresztet vetni az Orbán-oltár mellé kitett szenteltvíz tartóból, melyet maga, a magasságos Orbán szentelt meg...

standup 2010.07.15. 13:39:18

@reccs: Sőt, a köcsög kék szeműekről nem is beszéltünk! Rendes embernek barna a szeme, úgyhogy az OEP fizesse ki a barna kontaktlencsét vagy simán csak szúrjuk ki a szemüket.
Hm, a barátom kék szemű, ha hazaér, ki is bököm neki, mit renitenskedik itt vele, pfúj!

Ianas 2010.07.15. 13:39:37

@loláb: Őőő... És pontosan mi zavar egy pár éves meztelen gyerek látványában? Feláll a lóláb?

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.07.15. 13:44:28

@kisa: Semeddig. Irány a bokor, megyünk kakilni! Vagy egy gyors szex a kapualjban? Az is teljesen természetes, hozzátartozik a biológiához. Vagy az orrom is csak úgy a földre fújom. Végül is külföldön is csinálják...

Vérszegény éjszakai dúvad · http://hangorienidiocc.blog.hu 2010.07.15. 13:44:40

Nincs semmi gond, Szabó Márk nyilvánvalóan frusztrált, el kellene küldeni szabadságra.
Véleményem szerint a frusztráltsága abból fakadhat, hogy míg ő dolgozik, mások ott rohangálhatnak a szökőkút hűsítő vízsugarai között, akár egy szál bugyogóban, akár rövidgatya-póló kombóban.
Az a nagyon durva mikor párhuzamot von egy szökőkút és egy emlékmű között. Kéne neki szólni, hogy Rómában is pancsolnak emberek a szökőkutakban.

ehpkb5 2010.07.15. 13:44:54

@KKKKKK: az első kommented alapján azt hittem, ironizálsz, de ez a napi hipós felmosás mindent visz...

valójábannemberci 2010.07.15. 13:45:15

Na, olyan képet is találtam, ahol Washington DC 2. világháborús emlékművéhez tartozó medencés(!) szökőkútban fürdenek a még csak nem is annyira nagy hőségben.

Igen ez hozzátartozik egy világvároshoz. Medencés és sima vízoszlopos szökőkutakban pancsikolnak. Persze ehhez normális vízcserélő-rendszer kellene, és nem csak a látványra illenék gyúrni.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.07.15. 13:50:05

@sink.for.webjunk: Szeretnék gratulálni a személyeskedő megjegyzésedhez. Ma ezt dobta a beszólásgenerátor, vagy ezt a példát a saját környezetedben láttad?

Krisztina 2010.07.15. 13:54:11

Akit zavar, hogy gyerekek 40+ fokban egy kozteri szokokutban kacagva sikitozva futkaroznak es pancsolnak, az menjen haza es dugjone egy jot, egybol nem lesz olyan frusztralt. Vag yegyen csokit esetleg dobjon be egy felest vagy a nyugibogyijat.
Mindig is erdeklodve szemleltem azokat az embereket, akiket zavar, ha egy gyerek-gyerekhez merten, kart nem okozva-jol erzi magat.

spinat 2010.07.15. 13:58:40

@berciXcore: szal véleményem szerint ha a bankároknak meg a diplomáknak meg közviselöknek szabad, akkor a kisgyerekeknek is szabad.

Off:
egy olyan városban élek, ahol a szökökút bár nem igazán jellemzö, de a belvárost kikövezett csatornácskák szövik át. Majd minden könyvesboltban kapható legalább ötféle képeslap, amin gyerekek, söt kutyák szaladgálnak a csatornácskákban. Egyszer még azt is láttam, mikor az egyszeri kispolgár nyugdíjas az A-Klasséval bekeveredett a belvárosba és a jobb oldalo kerekekkel belement a csatornácskába. Persze kijönni nem tudott és bámult okosan a villamosra, amelyik pont ott akart továbbmenni :)

sanya64 2010.07.15. 14:00:05

@mojszipupi: "Hát ha még nagy mellű szőkék rohangálnának ott..."

lásd Fellini: Édes élet

))

www.filmtett.ro/images/thumb__toplista_109__430_323.jpg

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.07.15. 14:00:48

hat nem tudom
szerintem a szokokut nem erre valo
egyaltalan nem
semmilyen szempontbol

loláb 2010.07.15. 14:04:57

@Ianas: Az anyjának, meg az apjának az a kibaszott igénytelensége, hogy a gyereket meztelenül járatják, az.
Az, hogy annyira csórók, vagy smucigok, hogy egy párszáz forintos kisgatyát nem képesek venni neki.
Igazából persze igazad van a ruha alapvetően a hideg ellen véd, nyáron általában meleg van, tehát mászkálhat az utcán, meg a piacon is tök meztelenül a gyerek, hiszen csak két éves.

Én az ilyen esetekben a szülőt vetem meg, mert ez a szülő hibája.A gyereket nem bántom az nem tehet arról, hogy idióta, igénytelen prolik a szülei.

loláb 2010.07.15. 14:07:14

@KKKKKK: Neked kezelésre lenne szükséged, azt gondolom tudod.

Csore60 2010.07.15. 14:07:30

Tényleg... Micsoda szörnyűség... A gyerekek hűsölnek a szökőkútban. A bankárok meg irigykedve nézik, majd nagyot sóhajtva bevonulnak a légkondis irodájukba.
Hajrá srácok!!!!

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.07.15. 14:07:39

@loláb:
na meg a felmeztelenul jaro felnott ferfiak
ihenytelenseg

kisa 2010.07.15. 14:09:47

@loláb: Miért igénytelenség egy gyereket meztelenül beengedi a vízbe? Nem "járatják" meztelenül, hanem fürdik az a kölök. Strandon se láttál még pucér gyereket? Egyszer már föltettem a kérdést: mennyivel jobb egy 80% polyamid 20% elasztán fürdöbugyi, mint a pucér? Mert az alatt szeretnek igazán a gombák?

kisa 2010.07.15. 14:10:56

@hagyma: Meg a (majdnem) félmeztelenül járó nők! Borzalom!

Commandante Jayasuriya 2010.07.15. 14:11:28

@hagyma:

"-nálatok amerikában..."
Ezt elfelejtetted hozzátenni.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.07.15. 14:12:28

@Csore60: na Te is maskent beszelnel ha a 8 kerbol kivonulna par csalad puceran...
nem ezert van ott...
strandolni strandon kell
az hogy valaki elhulyu par percet husiti magat stb
de ezek lathatoan strandolnak
legkozelebb lesz pled leteritve meg langos

gidabiga 2010.07.15. 14:13:05

@Pepe135:

a füredi szökőkúttal semmi baj sincs.
mit kéne rajta kivizsgálni?

a többit nem ismerem.

sink.for.webjunk 2010.07.15. 14:14:18

@newtehen: Szeretnék gratulálni az überudvarias csakazértis nyugodt vérkulturált válaszodhoz. Gondolom, nem mozdult ki egy szál sem a gondosan bebetonozott, elegánsan visszafogott frizurádból, miközben írtad. Pont ahogy az egy ilyen poroszos lelkülethez illik.

Ha nem érted, miért így reagáltam arra, amit írtál, sebaj. Nyugodtan riposztozz, hátha kevésbé szúr a tüske :)

ati27 2010.07.15. 14:15:10

@Liquid_Night:

Milyen Teheránt? Pont egy olyan felvilágosult liberális várost? Legyen inkább mogadisu! Lásd.:
www.gondola.hu/cikkek/71924-Halalos_bun_meccset_nezni_-_gyilkoljak_a_drukkereket_.html

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.07.15. 14:16:10

@kisa:
@Commandante Jayasuriya:
itt is van aki felmeztelenul jarkal
hat olyanok is

a majdnem es a teljesen kozott nagy kulonbseg van
de ilyen erovel ha meleg van mindenki jarjon felmeztelenuls es furodjon a szokokutban
de akkor a hajlektalanok is meg a ciganyok is/ ne lehyen gond/
sot videkrol is lehessen felmenni egy kis pancsira
szep jovo

Alex3000 2010.07.15. 14:16:30

Jaj Istenem, ez a jó magyar pesszimista gondolkodás. Már miért ne rohangálhatnának a gyerekek és felnőttek fürdőruhában ilyen nagy melegben. Élvezik az életet, és ez nem tetszik másnak? Komolyan nem értem. A hivatalnokok meg majd elkerülik őket, ők sem hülyék...

loláb 2010.07.15. 14:17:57

@hagyma: Kultúrember nem is megy emberek közé félmeztelenül, csak a strandon.

@kisa: Mégegyszer mondom: a ruha nem csak a hideg ellen véd, hanem eltakar. Egy gyereknek is el kell takarni azokat a szerveit, amiket egy felnöttön nem ildomos közösségben mutogatni.

A gyerek nem egy kutya, hogy rá más szabályok vonatkozzanak, az is egy kis ember.
Ha én egy ötvenes úrnak nem vagyok kiváncsi a pucér seggére, akkor egy kétévesnek miért lennék?
Aki nem így gondolkodik a gyerekéről, az szerintem egyszerűen igénytelen.

Ninjaboy 2010.07.15. 14:19:13

Emlékszem, hogy pár évvel ezelőtt mekkora felháborodást keltett, hogy a kisebbségi és nem idén barnult egyedek a margitszigeti szökőkútban csinálták ugyanezt. Úgy látom, azóta nagyon megváltozott az emberek hozzáállása.

arturs 2010.07.15. 14:19:32

Proli szokás. Ennyi.
A prolikat nem zavarja, kulturáltsági szint kérdése.
Nem érdemes rajta vitatkozni.

KKKKKK 2010.07.15. 14:21:27

Látjátok, a véleményszabadságot sem tudjátok kezelni, hiszen a nektek nem tetsző álláspontra rögtön személyeskedő kommentek sorát írjátok érvek helyett. Pont ez a bizonyíték rá, hogy az internetet is központilag cenzúrázni és moderálni kellene, mivel önszabályzó rend sohasem alakul ki.

Ha pedig nincs rend, nincs fejlődés sem.

loláb 2010.07.15. 14:23:28

@kisa:
"Strandon se láttál még pucér gyereket?"

De láttam, de csak magyarországon. (Illetve olyan tengerparton, ahol sok magyar jár).

Érdekes módon a Garda tóban még sose láttam meztelen gyereket fürdeni.

Terézágyú 2010.07.15. 14:23:31

@Ninjaboy:
"Emlékszem, hogy pár évvel ezelőtt mekkora felháborodást keltett, hogy a kisebbségi és nem idén barnult egyedek a margitszigeti szökőkútban csinálták ugyanezt. Úgy látom, azóta nagyon megváltozott az emberek hozzáállása."

:)))))) Csak nem? :)))) Ilyenek az emberek, hogy addig támadnak valamit, amíg ők maguk is rá nem szoknak?

Ninjaboy 2010.07.15. 14:24:21

Egyébként az ilyen típusú szökőkutakban visszaforgatják a vizet, biztos nagyon tiszta, ha már kétszázan belemosták az izzadt pöcsüket és seggüket. Sokan mindentől óvják a gyereküket, félnek, ha két csepp eső esik rájuk, de a fekáliás szökőkútban fürdetni a gyereket, attól nem óvják?

Egyébként meg szomorú, hogy manapság a városi embernél a szökőkútban fürdős szükségállapot lett. Tessék kimenni egy tóra vagy ott a zuhanyzó, ha már a strand drága -- mert az, hogy rohadjanak meg.

kisa 2010.07.15. 14:24:43

@hagyma: Szerintem az. Merthogy most is bárki fürödhet abban a szökőkútban: nemcsak a cigány meg a hajléktalan, hanem - horribile dictu - a nigger is, ha akar. És mindenki eldöntheti, hogy akar-e. Ez a szép benne! Nem kötelező és nem tilos. Eldöntheted.
De igazából én azokat az időket szerettem a legjobban, amikor minden parkban ott volt a "Fűre lépni tilos" tábla. Amikor klasszul meg volt mondva, hogy mit szabad és mit nem szabad. Az volt a szép világ, rend volt, fegyelem, még csak gondolkodni se kellett. Ebben egyetértünk?

Ninjaboy 2010.07.15. 14:25:41

@Terézágyú: De igen. Majd egy évtizedig jártam oda edzeni és minden nyáron ment az anyázás, hogy "Jajj ezek a mocskos c...nyok megint a kútban fürdenek". Korcsosul az ország, ez van.

kisa 2010.07.15. 14:26:50

@loláb: Nahát, én meg Stralsundban rengeteg pucér felnőttet is láttam, pedig nem is volt kánikula, és egyik se magyarul beszélt. Akkor ez most hogy?

Alex3000 2010.07.15. 14:28:33

@KKKKKK: bár én senkit nem támadtam személy szerint azért hozok pár érvet a szökőkutas fürdés mellett:
1)a gyerekek nem meztelenül rohangálnak, hanem fürdőruhában.
2)Magyarországon nagyon rövid és meleg a nyár, tehát ésszerű kihasználni a hűsítő vizet.
3)ez is egy program, és még fejleszti is a gyerek szellemiségét.
4)Aki ilyet lát, és nincs beszürkülve az nem kritizál, hanem elmosolyodik ezen, és jó napja lesz.
5)ha jól tudom az ilyen szökőkutakat ilyen céllal is tervezték.
6)vidámságot hoz ebbe az amúgy szürke és barátságtalan városba.
7)a hivatalnokoknak nem kell pont ott elsétálniuk.

Ennyi, várom az ellenérveket.... :)

kisa 2010.07.15. 14:29:20

@loláb: Mégegyszer mondom: nem biztos, hogy igénytelen, lehet, hogy csak hisz abban, hogy a nejlon többet árt, mint a pucérság.
Monokiniről mi a véleményed?

Ninjaboy 2010.07.15. 14:30:33

@kisa: Hagyjuk már. Hollandiában pedig lehet füvezni, itthon nem. Kínában cenzúrázzák a netet, itthon nem. Rakás példát és ellenpéldát lehetne mondani. Ha nem tetszik, akkor oda kell költözni, ennyi.

geucsa 2010.07.15. 14:32:16

@sink.for.webjunk: Nagyon sokszor ugráltam a Dunában gyerekként és soha nem volt semmilyen fertőzésem tőle. Néha még most is bemerészkedem.
A Duna csak egy tipp volt. Az valószínűleg senkit sem zavarna és nem ilyen baromságon vitatkoznának itt az emberek.
Aki meg azt írta, hogy a szökőkutat fürdésre találták ki, az egyszerűen tájékozatlan hülye.
A medencét találták ki fürdésre.

loláb 2010.07.15. 14:32:56

@kisa: Az ex keletnémet gondolkodás gyanítom nem sokban különbözik a prosztó magyar szülői mentalitástól (tisztelet a szerencsére egyre nagyobb számú kivételnek).

Azt, pedig, hogy felnőttek miért járnak meztelenül, azt nem tudom, de ha nem egy naturista kempingben, strandon történik, közszeméremsértés.

kisa 2010.07.15. 14:33:57

@Ninjaboy: Neked nem tetszik, nekem semmi bajom vele.

FaBRiK 2010.07.15. 14:34:06

Hát mi a búbánatért lennének a szökőkutak, városi tavak, ha nem ezért.

Igen, a gyerekeknek ott a helyük. És s Margit szigeten, vagy a Gödör mellett elterülő napozók sem hiszem, hogy valami kárt okoznának.

Nyár van. A víz meg folyik. Az emberek meg pancsolnak.

Ez inkább imidzse (de szar így leírva) legyen egy városnak, mint takargatnivalója.

Végre valakik jól érzik magukat!

loláb 2010.07.15. 14:34:33

@kisa: Otthon, a kertben, ha nem látnak be az utcáról, felőlem nyugodtan. Strandon (nem valami nudista strandon) prosztóság az is.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.07.15. 14:35:15

@kisa: nezd en ertem, hogy megteheti
es nem ertek vele egyet
nem lennek boldog ha a belvarosom nyaron szabad strandda valtozna/ nem BP a belvarosom/
mert nem arra valo
de felolem en csak leirtam a velemenyemet
persze amugy meg nem donti romokba a varost par gyerek hancurozik 2-3 hetig, de folyamatokat indithat el
tetszik , nem tetszuj

/ mikor fure lepni tilos volt, sokszor indokoltan es parkor volt nem maskeppen is nezett ki sok park, mert a park nem mindig azert van ott hogy sztbarmoljak, van amelyik esztetikai szempontokbol viragokkal es oda nem rombolunk be/

tükörfúró 2010.07.15. 14:35:52

foldoklik ez a város a koncepciótlan lerohasztó igénytelenségben, mocsokban, pénztelenségben, prolitempóban, korrupcióban

kellene a közösségi tér, a kocsmázós, a szökőkutazós, a romantikázós, a plázázós, a csak kiülős bambulós, nyáron neadjisten pancsolós, hűsölős, a gyalogos tereferélős, az autós találkozós

csak éppen a dolog folyton félresiklik, ezután nem meglepő, hogy a tömeg "elkezdi nem rendeltetésszerűen" használni a frissen létrejött közösségi teret

ld a gödör és környéke egy átlagos éjszakán

pedig evvel önmagában(!) semmi baj nincsen, ez hozzátartozik minden aurópai nagyváros arculatához, fiatalok, éjszaka, pia, kocsma, miegymás

hogy hova tesszük és milyen formában, milyen szempontot minek rendelünk alá, na ez a nem mindegy

de amig az egyetlen szempont a multik s@ggének kinyalása, és a döntéshozók+csókosaik zsebének lopott lével kitömése, addig ez sem fog megváltozni

meg lehet nézni a közparkokat, milyen állaptoban van pl a városliget, hol a közösségi tér?

KKKKKK 2010.07.15. 14:37:36

@Babu2000:

1. Meztelenül is rohangálnak és Isten ellenzi a meztelenkedést nyilvánosan.
2. Erre számtalan más, közfelháborodást nem okozó mód is nyílik.
3. A nyilvános meztelenkedés rombolja a személyiséget, ledérré, laza erkölcsűvé tesz, a prostitúció és a promiszkuitás melegágya.
4. Akinek átmosták a szabados eszmékkel az agyát az elmosolyodik, aki pedig tudja, mi a keresztény értékrend és a hagyomány tisztelete, az elszörnyűlködik.
5. Erről fogalmam sincs, ha így lenne, akkor még szomorúbb lennék, hogy ilyen liberális eszmékkel fertőzött emberek hozzák a döntéseket. Persze most minden máshogy lesz.
6. Kinek vidámságot, kinek bosstúságot.
7. A gyerekeknek nem kell pont ott fürdőzniük.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.07.15. 14:38:10

@Babu2000:
az elso ellenervem az, hogy szerinted aki nem ert veled egyet az eleve beszukult agyu
innen minek vitatkozni?

loláb 2010.07.15. 14:38:20

@kisa: Mégegyszer mondom: ruhát nem azért adunk az emberekre, mert egészséges, vagy mert fáznak, hanem mert az emberi kulturáltság eljutott olyan fokra, hogy bizonyos intim testrészek nem tartoznak a külvilágra.

Nem kell okvetlenül a leggagyibb fürdőnadrágot megvenni, vannak normális minőségű cuccok is. De lehet sima kisgatyában is fürödni, ha a nem műanyag cuccokra sajnáljuk a pénzt. A lényeg az, hogy legyen rajta valami.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.07.15. 14:39:03

@kisa:
menoa tengerparton, ahol engedik ,de nem a varosban

Ninjaboy 2010.07.15. 14:39:13

@kisa: Épp ezért nem költözök Stralsundba, mert nem vagyok kíváncsi a közterületen lóbált répákra.

@FaBRiK: Nem a károkozásról van szó. Aki megnézte már, hogy milyen retek úszkál a Gödörnél lévő városi tóban, az inkább nem megy bele.

kisa 2010.07.15. 14:40:09

@loláb: Mi is az a proszto szülői mentalitás? Mert a keletnémet szülők már akkor is sokkal liberálisabbak voltak, mint itthon, és gyanítom, számodra a proszto a liberális szinonimája, igaz?
Monokini is közszeméremsértés? Balatonon elég sok van, de a konzervatív-keresztény Spanyolországban a tengerparton is volt belőlük még áprilisban is.
www.balaton.vehir.hu/fajlok/kepek/cikkek/tartalom/2009/07/25/766.jpg
www.google.hu/imgres?imgurl=http://partiblog.sonline.hu/wp-content/uploads/2008/06/cokec062102-450x302.jpg&imgrefurl=http://partiblog.sonline.hu/%3Fp%3D42&usg=__IARcmleI3oDyMvlgNXoETQii0ds=&h=302&w=450&sz=40&hl=hu&start=5&itbs=1&tbnid=wLrVnn5eMetbkM:&tbnh=85&tbnw=127&prev=/images%3Fq%3Dmonikini%2Bbalaton%26hl%3Dhu%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:hu:official%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1

KKKKKK 2010.07.15. 14:40:36

@loláb: Így van. A nemiség tisztátalan és illetlen, sőt gusztustalan dolog, és ezeket a szerveket el kell takarni embertársaink elől, hogy ne okozzunk bennük kellemetlen érzést.

valójábannemberci 2010.07.15. 14:40:36

@hagyma: Ha jól emlékszem te az Államokban élsz. Az újságokban, portálokon látható képek, tévében, portálokon látható videók alapján ott is szokásban van az ilyesmi, sőt még több is (mint írtam: például a tűzcsapok spriccelőre való megnyitása). Vagy te valami ultrakonzervatív helyen élsz?

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.07.15. 14:43:28

@kisa:
amugy pl Miamiban szigoruan tilos a tengerparton ha mar jonnek a kulfoldi peldak
marmint a monokini

Bobzen 2010.07.15. 14:44:11

Akit ez zavar az...

-látens pedofil
-besavanyodott nyárspolgár
-neokon lumpen
-vallásos erkölcsrendész
-begyepesedett nyugdíjas

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.07.15. 14:44:49

harlemben meg kinyitjak a tuzcsapokat ha nagy a meleg
evvan

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.07.15. 14:47:08

@berciXcore:
hat a keleti part eleg konzervativ
nekem meg nem volt reszem benne hogy olyet lassak de plNY-ban tuti el tudom kepzelni, de attol meg nem kell egyetertenem vele sem itt sem otthon

kisa 2010.07.15. 14:49:03

@loláb: Igazad van. Az emberi kulturáltság eljutott olyan fokra, amilyenre. Hála istennek! Ezért nem kényszerítheted rá másokra, hogy úgy viselkedjenek, ahogy TE szeretnéd. És sajnálatos módon eljutott arra a fokra, hogy emberek képesek egymást anyázni amiatt, hogy fürödhetnek-e gyerekek (pucéran vagy fürdőgatyában) egy köztéri szökőkútban.
Lehet kapni klassz szobaszökőkutakat, szerintem szerezz be egyet, és akkor nem látod az önfeledten pancsikolókat a városban.

ehpkb5 2010.07.15. 14:49:40

@KKKKKK: az emberek nagy részében ez nem okoz kellemetlen érzést
nem mindenki gondolkodik úgy, ahogy te, ebbe előbb-utóbb bele kell törődnöd

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.07.15. 14:49:44

@Bobzen:
aki meg ezt igy kijelenti az egy
-idiota
amugy engem nem zavar, foleg hogy 12 ezer km-re vagyok kb
csak kepzeld
nem ertek vele egyet

a nyugdijast kulon nem ertem, ha az leszel Te sem ertessz majd egyet?

zoli vagyok · http://zolivagyok.freeblog.hu 2010.07.15. 14:51:02

most gondolok bele, azt írja "a nem is annyira kiskorú pucér gyerekek tömegei"... na, ugye jog szerint 18 éves korig kiskorú valaki - tehát ha a "nem is annyira kiskorú" mondjuk tucatnyi, pucéran fürdőző 19 éves csajt jelent, akkor újra átgondolom a dolgot.

Az viszont, ahogy a cikkhez illusztrációt választott (ezt: jobbklikk.hu/pics/cikk/blog/50.jpg ), ahogy az "eredeti vágyak", a "szovjet fallosz" és a "vizuális típusok" fonalán végig a meztelen gyerektestekhez való viszonyát taglalja... szerintem egyrészt érdemes lenne levennie azt a cikket, másrészt meg konzultálni egy pszichomókussal.

kisa 2010.07.15. 14:52:07

@hagyma: Akkor nem is megyek Majamiba!
Igen, Amerika a világ legprűdebb és egyben legszabadosabb országa. Ez a szép benne. Mindenki megtalálja a helyét.

specialist 2010.07.15. 14:52:21

@KKKKKK: Nagyon kiraly, ahogyan ezt csinalod! Eloszor azt hittem, komolyan gondolod, de mar latom, hogy ez egy jo moka Neked, es kozben vihogva ulsz a geped elott... Meg azon sem csodalkoznek, ha Tota W. lennel, aki teszteli a kozvelemenyt. Abba ne hagyd! :))

Ez kulonosen tetszett: Isten ellenzi a nyilvanos meztelenkedest... Ja, Peter masodik levele a piliscsabaiakhoz: "Es haromeves gyermeked ne engedd ruha nelkul a foter szokokutjahoz, mert azt en ellenzem, es nem fogom megsavazni, ha engem kerdezel!" Hihihi...Mondom: Kiraaaly vagy! :)

Bobzen 2010.07.15. 14:52:23

@hagyma: Ha nem zavar, akkor mit pattogsz? Senki sem kényszerít innen 12 ezer km-ről hogy téged, vagy a drágalátos kölykeidet köztéren fürdessék.

A hangsúly a begyepesedetten volt pubikám.

tükörfúró 2010.07.15. 14:52:29

@KKKKKK: Hátja
A 2000éves tömeggyilkos elmebetegséggel nincs mit csinálni, akinek kellően teletömték vele a fejét, az ilyen lesz mint Te, sajnos

Természetesen, mint az összes hasonló elmebaj és elferdülés, ez tökéletesen magánügy, mindaddig, amig valamiféle vélt jogon nem igyekeznek megmondani másoknak, ők mit hogyan gondoljanak, hogyan éljenek és mit hogyan csináljanak

Lehet, hogy mostantol ebben az országban ismét egy agressziv magát mindekinél okosabbnak és kompetensebbnek gondoló kisebbség diktál-...

De egyfelől ezt klasszikusan diktaturának nevezzük..
Másfelől nem igazán hiszek én abban, hogy a többség ezt igy is gondolja, és majd mindenki egyként alá is veti magát annak, amit kevesek gondolnak..

Egy ixet odatenni a könnyebb része, és megint más lemondani, kompromisszumot kötni, megfelelni, példátmutatni, együttműködni, stb

Ez már nagyon off, de pár hónapon belül sokadszor, és sokféle elmebajostól olvasom ezt, hogy majd most az lesz amit ő akar, mert ő valahova ixet tett..

Általában nem jut el az agyukig, hogy 2000féle más ember, 200000féle gyökeresen és alapvetően más ellentétes gondolattal tette az X-et oda

Márpedig 2000000féle ellentétes dolog nem fog itt ripszropsz, ráadásul egyszerre megvalósulni, ez logikai evidencia

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.07.15. 14:54:07

ja es belolem semmilyen kellemetlen erzest nem okozna, nem zavarna, nem ulnek le nezni Oket nem vinnem ki a gyerekemet oda az is tuti
egyszeruen azt kivantam elmondani , nem ertek vele egyet es rossz folyamatokat indithat el
engem oszt miert zavarna odajarnak strandolni?
itt nem az volt a kerdes kit zavar, hanem jo -e ez?
en meg ugy gondolom nem, ezert ezt leirtam, de total nem zavar es nincs befolyassal az eletemre sot latens pedofil se vagyok
nyugdijjih is van meg boven de megfizetnenek holnap elmennek

redhead_lover 2010.07.15. 14:55:47

A háborgó kommentelekőknek üzenem:
get a life baz+ :D:D:D

fror83 2010.07.15. 14:56:00

Vihar a szökőkútban, a vizespohár helyett...
Mégis kit zavar, hogy gyerekek pancsolnak egy szökőkútban?
Elég gyakran járok arra (bár se alacsony rangú köztisztviselő, se diplomata, se bankár nem vagyok :-)), de még sose zavart, nem fröcsköltek le, nem löktek a vízbe.
Az egyetlen gondolatom az volt, hogy a víz elég tiszta-e ehhez, de azzal nyugtattam magam, hogy talán inni nem iszik belőle senki.

Egyébként szerintem a főutca-projekt egyik tényleg jól sikerült része ez a szökőkút, tényleg használják az emberek - márpedig a főutca erre készült, nem dísznek.
Amikor elkészült, vicces volt látni, hogy ott pancsolt a fél város (még felöltözve, hisz nem volt jó idő), kedvenc jelenetem az volt, mikor két nyugdíjas néni azt próbálgatta, hogy járóbot odatartása is elállítja-e a szokőkutat ...:-)

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.07.15. 14:56:54

@Bobzen:
mar leirtam mielott megkerdezted
szoval ilyenkor indukna az anyazas
" mit pattogsz"
irtam en ilet a Te velemenyedre
anyazni meg nem akarok igy elhuztam
nem pattogok tovabb
a mas velemenye az begyoposodott pattogas
ertem en
ja es amerikabol ne pofazz
ertelmes ervek
minden jokat neked az eletben
es jo furdozest

loláb 2010.07.15. 14:57:06

@kisa: Látom nem esik le, hogy nem az "önfeledten pancsikolókkal" van problémám, hanem ha valamelyik szülő igénytelen módon ezt meztelenül megengedi a kölykének.

"Ezért nem kényszerítheted rá másokra, hogy úgy viselkedjenek, ahogy TE szeretnéd."
Kit kényszerítettem, és mire, megmondanád?
Én csak azt a véleményemet írtam meg, hogy minek tartom az iylen szülőket. Téged ez semmiben nem fog megakadályozni, ha te meztelenül akarod fürdetni a gyerekedet, akkor megteheted, maximum én egy igénytelen prolinak foglak tartani.

kábéla 2010.07.15. 14:58:36

@KKKKKK:
minden szavad igaz, de nem vagy elég következetes!
A jó erkölcs nem elégedhet meg a szavak erejével,
a bűnt kitépni nem lehet rest, aki tudja, vele az igazság.
Nem elég tehát rámutatni a gyermekeiket szexuális felkiáltójelként pancsolni parancsoló szülők romlottságára, de ezt felszámolni a végre magára találó nemzet felelőssége.
(Halkan mondom, én már előbb is a közéjük lövetést javasoltam)

Ninjaboy 2010.07.15. 14:59:30

@loláb: Hagyd! Egyesek nem képesek felfogni amit mondasz, csak a magukét hajtogatják. Figyeld meg, úgyis az lesz erre a válasz, hogy ő leszarja, ha prolinak tartják.

Ninjaboy 2010.07.15. 15:02:27

Egyébként nem feltétlenül prűdség nem hagyni a gyereket egy mocskos szökőkútban fürödni. Én például félnék attól, hogy valami mocskos pedofil ott recskázik az ablakában a függöny mögött a meztelen gyerekem láttán. Pfujj.

valójábannemberci 2010.07.15. 15:03:25

@hagyma: Igen, New York ilyen, ott a Central Parkban lehet pancsolókat látni, Washingtonban a 2. világháborús emlékmű szökőkút-medencéjében lógatnak lábat az emberek, de úgy emlékszem anyám 96-ban az arkansasi Little Rockban fotózott hőségben pancsolókat. Pedig az már a repi és prűdebb Bible Belt. Igaz Little Rock meg inkább Clintonról ismert, de az most más tészta.
Szóval igenis szokásban van, az hogy te még nem láttál ilyet, az nem jelenti azt, hogy nincs is. És persze, lehet egyet nem érteni a szokással, de csak azért, mert neked, vagy valaki másnak nem tetszik, még nem kell moralizáló, a legsötétebb prűdséget idéző bejegyzést írni róla.

ehpkb5 2010.07.15. 15:04:23

@Ninjaboy: hát mit mondjak, én is leszarom, ha prolinak tart :)
ez a szép benne, ő tarthat bárminek, én leszarhatom és ezzel nem zavarjuk egymás köreit

Bobzen 2010.07.15. 15:04:42

@hagyma: Két perccel előbb ment el a kérdéses kommentem, szóval... Nyugi :)

SZERINTED rossz folyamatokat indíthat el, SZERINTED ez nem jó (tehát rossz), egyedül ott kúrod el a litániádat, hogy semmiféle objektív észérvet sem lehet felhozni az ilyen szökőkutakban történő fürdőzés ellen. A poszt írójának, az előtted rinyáló kommentelőknek, s neked sem sikerült.

KKKKKK 2010.07.15. 15:06:39

@specialist: Lepereg rólam a szánalmas próbálkozásod, hogy nevetségessé tegyél.

@kábéla: A keresztény erkölcs legfőbb bűnnek tartja az emberélet kioltását. Igaz ehhez mérhető az erkölcstelen életmód, ami magába foglalja a nyilvános meztelenkedést is.

Fegyelmezéssel és oktatással lehetne rendet tenni a fejekben. Remélem újra kötelezővé válik a hittan, és az indokolt testi fenyítés is újra elfogadottá válik.

Bobzen 2010.07.15. 15:07:23

@Ninjaboy: Ha a) klórozzák b) szűrik a visszaforgatott vizet, akkor alapvetően semmiben sem különbözik egy szimpla strandmedencétől. Amúgy strandra sem vinnéd a kölykeidet, mert lehet, hogy az öltözőből kukucskálva egy pederaszta veri a faszát a kislányod lapos mellyire?

Ninjaboy 2010.07.15. 15:07:41

@Bobzen: Bár nem akarok vitába szállni, de elég sok ellenérv elhangzott, csak te és a többi szökőkútban fürdést pártoló ezeket nem akarjátok észrevenni, csak simán elsiklotok fölötte. Ez itt a baj "kéremszépen".

specialist 2010.07.15. 15:08:01

A haborgoknak:

Kinek jut eszebe barmilyen illetlen gondolat haromeves kisgyerekek nemi szervei lattan? Kinek jut eszebe, hogy ez illetlen, hacsak nem annak, aki mindenhol a szex felbukkanasat veli latni? Ezzel az erovel a parkban setalo kutyakat is fel kellene oltoztetni, hiszen azoknak is vannak nemi szerveik. Es legalabb annyi kozuk van az erkolcshoz es a szexualitashoz, mint egy csupaszkodo haromevesnek... Szoval csak annyit mondok: nezzetek bele a lelketekbe, a titkos, elnyomott vagyaitok melyere, es ra fogtok jonni, hogy mi okozza bennetek ezt az emberi testtol valo rettegest, es miert lattok ott helytelen es erkolcstelen tetteket, ahol csak boldog, mit sem sejto hangosan kacago gyermekek vannak.

Bobzen 2010.07.15. 15:10:59

@KKKKKK: "keresztény erkölcs"

MUHAHAHAHAHA. E két szó egymás mellett állása mindig hahotázásra kényszerít.

Szabad-e ölni?

2 Móz. 20,13 "Ne ölj."
3 Móz. 24,17 "Ha valaki agyon üt valamely embert, halállal lakoljon."

ezzel szemben

2 Móz. 32,27 "Ezt mondja az Úr, Izráel Istene: Kössön mindenitek kardot az oldalára, ... és kiki ölje meg az ő attyafiát, barátját és rokonságát."
1 Sám. 6,19 "... És a nép szomorkodott, hogy az Úr ily nagy csapással [az eredeti szöveg szerint: mészárlással] sújtotta vala a népet."
1 Sám. 15,2-3.7-8 "Így szól a Seregek Ura [az Úr]: ... Most azért menj el és verd meg Amáleket, és pusztítsátok el mindenét; és ne kedvezz néki, hanem öld meg mind a férfit, mind az asszonyt; mind a gyermeket, mind a csecsemőt; mind az ökröt, mind a juhot; mind a tevét, mind a szamarat. ... Saul pedig megveré Amáleket ... a népet pedig mind kardélre hányatá."
4 Móz. 15,36 "Kivivé azért őt az egész gyülekezet a táboron kívül, és agyon kövezék őt, és meghala, a miképen parancsolta vala az Úr Mózesnek."
Hós. 14,1 "Meglakol Samaria, mert daczolt az ő Istenével. Fegyver által hullanak el; csecsemőik földhöz veretnek, és terhes asszonyaik ketté vágatnak."
Zsolt. 137,9 "Áldott legyen, a ki megragadja és sziklához paskolja kisdedeidet!"

"Remélem újra kötelezővé válik a hittan, és az indokolt testi fenyítés is újra elfogadottá válik."

Milyen jó volt régen, amikor kis szarosokat bucira vertük amikor kérdezősködni kezdtek hittanórán, ugye atyám? :D

KKKKKK 2010.07.15. 15:12:19

@specialist: Nem azzal van a baj, hogy a gyermekek nemi szervei szexualitást sugallnának, hanem azzal, hogy később, felnőttként szexualitásuk teljes tudatában is így fognak viselkedni, ha idejekorán nem fojtják el bennük a szabados viselkedés csíráját is.

kisa 2010.07.15. 15:12:54

@loláb: Az, hogy minek tartasz, számomra közömbös. Amúgy sok proli magasan intelligensebb, mint egyes nemprolik.

Ninjaboy 2010.07.15. 15:13:19

@Bobzen: Aha, nyilván uszodai minőségű szűrőberendezés van minden egyes filléres szökőkút alatt. Ezt azért te sem gondoltad komolyan.
Az uszoda vagy strand vize is egy baktériumtenyészet, csak éppen ott nem mossa bele minden csöves a koszlott seggét, amikor senki sem látja -- többnyire, mert nincs pénzük belépőre.

Tök mindegy mire veri, mert ha meglátom, akkor én fogom neki verni egy 5 kilós kalapáccsal.

Mindegy, ezek megint ellenérvek voltak a szökőkútban fürdés ellen.

KKKKKK 2010.07.15. 15:13:41

@Bobzen: Te most az Ószövetséggel próbálkozol?

TH 2010.07.15. 15:13:58

@loláb: "ha te meztelenül akarod fürdetni a gyerekedet, akkor megteheted, maximum én egy igénytelen prolinak foglak tartani."
Nem akarom, nem is fogom, nincs is, stb., de rohadtul nem érdekel, ha adott esetben igénytelen prolinak tartasz. :-)

@specialist: nem butaság, amit írsz! :-)

specialist 2010.07.15. 15:14:07

@KKKKKK:
Most megint elgondolkodtam, hogy esetleg valaki kepes komolyan leirni ezeket a gonolatokat, amiket a Te nicked alatt olvashat az ember...De akkor nem en, hanem Te magad teszed magad nevetsegesse... De hogy is lehet valakit komolyan venni, akinek a nickje 2x KKK? :)

Reggie 2010.07.15. 15:14:26

@kisa: Egy statisztika szerint a statisztikak 70%-a semmitmondo.

Banya30 2010.07.15. 15:14:30

@Ninjaboy: Egyetértek, ráadásul még sajnáljam majd mikor az RTL2-n azért sír mert valaki a szeme láttára csinált gyermekével csúnya dolgokat, miközben ő trécselve észre sem vette a pedo bácsit. Vagy mert összeszedett gyermeke egy fincsi kis gombát/bacit a szökőkútból. Aztán a napközben dolgozók (és nyugodtan-a szökőkútból kivillanó pucér seggek nélkül-ebédelni kívánók) pénzéből összeharácsolt TB költségen gyógyítgassunk az inproduktív polgártársunk produktív hülyeségét.

kábéla 2010.07.15. 15:14:59

@KKKKKK: és mi egy ember földi életének kioltása halhatatlan lelke üdvének megmentéséhez képest?
De jó, rendben, legyen csak kardlapozás.
A kötelező hittan és a testi fenyítés már nagyon közel (Rózsa anya tesz róla), s akkor a gyermekek dalolva utasítják el el a meztelenség, a szexualitás és a többi tévelygés kísértését.

TH 2010.07.15. 15:16:03

@specialist: Nem gondolja komolyan, nyugodj meg! :)

kisa 2010.07.15. 15:19:39

@Reggie: Hol van itt a statisztika? Saját ismeretségi körömből vettem a példát. Ahol vannak nemproli prolik, és proli nemprolik.

Ninjaboy 2010.07.15. 15:20:06

@Banya30: Ez olyan költőien volt megfogalmazva, hogy majdnem besírtam:))) Riszpekt!:D

Ez tök olyan, mint a tévében a hüvelygomba reklám, vagy a pucér babaseggekkel reklámozott pelenkák. Nem vagyok kíváncsi ezekre és kész (még jó, hogy nem nagyon nézek tévét). Tudom, el lehet kapcsolni:)

kisa 2010.07.15. 15:21:43

@Banya30: Ezen az alapon a tizen-huszonéves gyerekedet se engedd sehova, strandra főleg ne, de ha már, akkor talpig felöltözve, mert vannak nempedo csúnya bácsik is...

Reggie 2010.07.15. 15:23:13

@kisa: Igen, igy keszul a statisztika. Legfeljebb nem reprezentativ. De idezek neked: "A statisztika a valóság számszerű információinak megfigyelésére, összegzésére, elemzésére és modellezésére irányuló gyakorlati tevékenység és tudomány."

KKKKKK 2010.07.15. 15:23:48

@TH: Nem értem miért rontod a hitelem, ilyen hozzászólásokkal. Teljesen komolyan gondolom, amit írtam.

specialist 2010.07.15. 15:24:35

@KKKKKK: Azert van egy korhatar, ami felett mar en sem tamogatom a gyerekek meztelenkedest. De hidd el, amikor 10-12 evesen a gyerekek rajonnek, hogy az a kis szerszam mire jo meg a pisilesen kivul, addigra mar ok sem akarnak csupaszon rohangalni az utcai szokokut alatt. A laza erkolcs nem itt kezdodik! Akkor lenne jogos a dolog, ha a haromevesnek lenne barmilyen fogalma az erkolcsrol, meg arrol, hogy a beteg felnottek, akiknek vilag eletukben el kellett nyomniuk minden erekciojukat, mert Isten aztat mongya, szoval hogy ezek a felnottek milyen nem letezo tartalmakat tulajdonitanak az o artatlan furdozesuknek. Beteg, sunyi es hazug ez a hozzaallas, azt kell mondjam. Bocsanat.

valójábannemberci 2010.07.15. 15:24:45

@Banya30: Vigyázni is kell a gyerekre, nehogy a szervezete idejekorán találkozzon bármilyen olyan dologgal, ami immunreakciót válthat ki. Otthon is naponta klórmésszel takarítás, fürdés és kézmosás csak hypóval.
Majd nagyobb korában a szigorú erkölcs megerősíti az immunrendszerét is! Elég csak megmutatni a NENYI-t az allergiának, és az visítva menekül annak ereje elől!

;]

TH 2010.07.15. 15:26:35

Egy aprócska közbevetés:
szerintem alapvetően senki nem vitatná azt, hogy hosszú órákra letelepedni a szökőkútnál, és azt teljesen strandnak használni legalábbis fura...
sőt, egyetértek azzal, h. elég igénytelen dolog.

azt nem értem, hogy mi a baj azzal, ha a gyerekek eltöltenek benne mondjuk 15 percet vagy fél órát...
ha valaki a gyerekek egészségét félti, azt is megérteném, de akkor miért kívánják nekik sokan, h. szedjenek össze mindenféle fertőzést?

utó 2010.07.15. 15:27:58

Egy karbantartott uszómedencénél szakember figyeli a vizet. A kosz ki van szűrve, a kémhatás bőrbarátra beállítva, és éppen annyi vegyszer fertőtlenít, amennyi kell. (Nem vagyok szakértő, biztos van még pár fontos részlet.)

Kíváncsi lennék, az ilyeneknél mi védi a kisgyereket a bemosódó kutyaszartól és az ilyesmiktől. Felteszem, semmi, vagy nem sok. Alapvetően egyetértek, hogy ez így nem jó, de nem azért, mert bugyis kétévesek jelennek meg benne. Hanem mert egyszerűen veszélyes az egészségre, ha pancsolóként használják, ahelyett, ami: műtárgy. Annak egyébként kifejezetten szimpatikus.

Nem hiszem, hogy egy ilyet lehetséges normálisan karbantartani pancsolásra: annyi a kosz, hogy csak veszélyes mennyiségű vegyszerrel lehetne semlegesíteni. De ha tévedek, én csak örülök.

Ninjaboy 2010.07.15. 15:28:03

@kisa: nem erről van szó és az egész post elsősorban nem arról szól, hogy lehet-e fürdeni a kutakban vagy akármiben, hanem a meztelen fürdésről. Nyilván te lennél a legjobban megsértődve, ha kint ülnél a padon és egy busznyi szottyadt, izzadt nyugdíjas turista jönne és meztelenkedne a kutakban. Nekik akkor ugyanúgy joguk van ehhez, mint a kisgyerekeknek. Nem kell feltétlenül a pedofíliára és egyéb dolgokra kihegyezni a témát.

Ráadásul ha a huszonéves gyerek meztelenül megy ki a strandra és arra csúnya bácsik verik, azzal nyilván tisztában lesz, mert nagykorú. Ellenben a kisgyerek, aki nem tudja, hogy ilyen ótvarság létezik, az teljesen más tészta.

Reggie 2010.07.15. 15:28:27

@TH: Hany perctol szamit furanak? Mert ezekszerint 15 perc meg belefer, de hosszu orak nem. Es mi a hatar, ahol ez billen?

TH 2010.07.15. 15:29:44

@KKKKKK: ne haragudj, nem akartalak megbántani vagy a renomédat rombolni...

kisa 2010.07.15. 15:29:47

@berciXcore: Még jó, hogy nem fürdésre ajánlod a klórmeszet! :-)
Egyébként meg, tényleg, miért is?
"Vagy mert összeszedett gyermeke egy fincsi kis gombát/bacit, annyira legyöngült az immunrendszere a folyamatos féltéstől. Aztán a nem steril nevelés elvét vallók pénzéből összeharácsolt TB költségen gyógyítgassunk a szemellenzős polgártársunk prűd hülyeségét.

Bobzen 2010.07.15. 15:30:15

@TH: "ha valaki a gyerekek egészségét félti, azt is megérteném, de akkor miért kívánják nekik sokan, h. szedjenek össze mindenféle fertőzést?"

Nyárspolgár mentalitás, nem tehetnek róla. A mókuskerék és a pesszimizmus kiherélte belőlük a jókedélyt. De legalább van kiken röhögnünk.

TH 2010.07.15. 15:31:12

@Reggie: nem hiszem, h. van konkrét határ, de érzek különbséget aközött, h. valaki kimegy, megiszik egy sört, míg a gyerek pancsol, meg aközött, h. kimegy pléddel, és órákra letáborozik. Akkor már a strand vagy akár a Városliget mégiscsak jobb hely erre, nem?

Banya30 2010.07.15. 15:32:06

@kisa: Huszonévesen már mindenki SAJÁT MAGÁÉRT felelős. Tizenévesen meg szimplán hormonmérgezett, zárdába is teheted ha viszket, meg fogja vakarni.
De egyébként sem erről volt szó. :)

Reggie 2010.07.15. 15:32:48

@TH: De ilyen erovel van aki meg csak a nehany ora, es az egesz nap kozott erzi a hatart es ezert van ott nehany orat.

TH 2010.07.15. 15:33:07

@Bobzen: de egy nyárspolgár se kívánjon már betegséget egy gyereknek!

kisa 2010.07.15. 15:33:28

@Ninjaboy: Bocsi, a pedo bácsikat valamelyik kommentelő hozta fel, aminthogy a pucérkodást is. Banya meg, akinek válaszoltam, konkrétan erre hivatkozott. És úgy látom, a fürdést ellenzők is ebbe az irányba haladnak: miszerint egyáltalán ne fürödjenek a szökőkútban, mert csak (itt jön a blbla erkölcsről, istenről, miegymásról), pucéran meg pláne ne!

TH 2010.07.15. 15:34:59

@Reggie: nem akarok megszabni egy konkrét időszakot, ameddig OK a dolog... én csak azt mondtam, h. én érzek különbséget.
Sztem strandnak használni fura ötlet, viszont kiugrani egy kis időre, vagy útközben megállni hűsölni egy kicsit teljesen logikus és ésszerű.
De ez az én logikám, és azt is el tudom képzelni, hogy nincs igazam. ;-)

kisa 2010.07.15. 15:35:31

@Banya30: Hanem miről? Te írtad, hogy pucér kisgyereket megronthatja egy pedo bácsi. Én erre válaszoltam, hogy a nempucér nagygyereket is megronthatja a nempedo bácsi. Igaz, azt nem megrontásnak, hanem erőszaknak hívjuk.

TH 2010.07.15. 15:35:38

@kisa: azért a bibliás kommentek többsége erősen ironikus volt ám. :)

valójábannemberci 2010.07.15. 15:36:36

@utó: A visszaforgatott vizű szökőkutakat szűrőiben UV fertőtlenítés szokott lenni, mivel kellően hatékony, és sem szaga, sem íze nincs. Itt írnak például róla (az oldal nem valami hájtek, de a lényeg ott van): www.corrview.com/tech_m_06.htm

Ninjaboy 2010.07.15. 15:36:47

Szerintem nem gáz, ha valaki odamegy, belelógatja a lábát (gödör melletti tó) vagy lehűti a fejét (inni tilos!) a hideg vízzel egy szökőkútban, mert ezek egy részét (nem mind) erre találták ki. Viszont egyik sem ingyen strand, hogy órákig ott pancsikoljon valaki, főleg nem meztelenül. A kettő között baromi nagy különbség van, észre kéne venni.

TH 2010.07.15. 15:39:37

@Ninjaboy: OK, akkor ezeken a képeken te látsz bármi rosszat?

http://stop.hu/gallery/gallery.php?&database_name=articles&database_id=702802&median_code=11667055804511&category=rovat&subcategory=belfold&relations=0&images=16&videos=0&title=Iszony%C3%BA%20h%C5%91s%C3%A9g%20-%20folyamatosan%20moss%C3%A1k%20a%20f%C5%91v%C3%A1ros%20utc%C3%A1it!%20-%20Fot%C3%B3gal%C3%A9ria&id=319357&ext=jpg

Ne mondd, h. ezt a szökőkutat nem pont erre tervezték!

Banya30 2010.07.15. 15:41:05

@kisa: Azért a sterilitás és a szökőkút mocskában való fürdőzésnek nevezett dagonyázás között van némi átmenet.
Ha szerinted nincs az családon belül is enyhén szólva furcsa.

Mike36 2010.07.15. 15:43:13

akin van fürdőruha az hol pucér?
másrészről miért ne játszhatnának a gyerekek a szőkőkuttal, főleg ha az úgy van kialakítva, ahogy a mellékelt képen láthatjuk?

Reggie 2010.07.15. 15:43:15

@TH: Nyilvan logikus, nincs is vele baj, en meg csak azt mondom, hogy mas meg siman normalisnak tarthat 1-2 orat.

De nyilvan nem furdozni kene a szokokutakban, hiszen szokokut es nem furdohely (vannak kozfurdok is). Akinek melege van az siman vehet egy palack asvanyvizet es leontheti magat azzal, vagy otthon beulhet a kadba es magara engedheti a hideg vizet. Kozteruleten levo szokokutakban nem veletlenul tilos furdeni.

Ninjaboy 2010.07.15. 15:43:41

@TH: Nem. De én azt írtam, hogy nem mindet! Nem pedig azt, hogy egyiket sem. Pl. a margitszigeti óránként zenélős szökőkutat biztosan nem arra tervezték, hogy abba dagonyázzanak -- főleg amilyen retkes szokott lenni.

TH 2010.07.15. 15:44:14

@Banya30: "szökőkút mocskában való fürdőzésnek nevezett dagonyázás"
Szóval ennyire félted az ott fürdőzők egészségét. És ha eddig mindenki épp bőrrel (szó szerint!) megúszta eddig?

kisa 2010.07.15. 15:45:36

@TH: Ha sokK-ra gondolsz, vettem. :-)

TH 2010.07.15. 15:46:12

@Reggie: a fotókon levő szökőkút egyértelműen azt a célt szolgálja, hogy az emberek leöblíthessék magukat vele. Fürdeni meg nehéz benne medencerész nélkül.

TH 2010.07.15. 15:47:26

@Ninjaboy: na, ezzel már egyetértek. A blaha lujza téri sem erre való. Csak itt a cikk írója pont az ellen kelt ki, amikor a város lakói azt a szökőkutat rendeltetésének megfelelően használják.

Reggie 2010.07.15. 15:50:08

@TH: Mitol egyertelmu az a cel?
Amugy rendelet egyertelmuen tiltja.

Mike36 2010.07.15. 15:50:18

@kisa: naja, pedobácsikra jellemző hogy a nagy tömegben, futószalagon rontják meg az ártalan gyerekeket
hát hogyne
egyesek már nagyon amcsik itthon is

kisa 2010.07.15. 15:50:29

@Banya30: Nem tudom, mennyivel mocskosabb egy szökőkút, mint egy átlagos strand - nem a medencére gondolok, hanem a kapcsolt részekre. Vagy egy nejlon buszülés (pláne, miután felkelt róla egy aligminis nő, és látszik a az izzadt combja helye...) Vagy a mozgólépcső kapaszkodója. Nem ismerem a szökőkutak mechanikáját, én nem gondolom annyira mocskosnak, mint a fentebb felsoroltak.

valójábannemberci 2010.07.15. 15:51:56

@Banya30: Ha a megforgatott víz a rendszerben rendesen szűrve (pl. homokszűrés) és fertőtlenítve (pl. UV) van, és időnként (pl pár naponta hajnalban) a felszíni felületet is letakarítják tisztességgel, akkor nem tudom mire föl az aggodalom. Persze a rendes forgatórendszer kiépítése, annak karbantartása, és a felszíni felület takarítása pénzbe van. Ha a kerület erre smucig, akkor csak nézegesse a halott köztereket, aztán siránkozzon, hogy döglött a környék.

Mike36 2010.07.15. 15:54:44

@Banya30: hány ilyet láttál az elmúlt években az RTL2-n arra válaszolj? egyébként jobb ha tudod, hogy nagy eséllyel te magad fogod megerőszalkolni gyerekedet, vagy valami rokon, ismerős, nem egy vadidegen.

Reggie 2010.07.15. 16:04:23

@TH: Hat itt sem irjak, hogy furdesre van. Mindossze annyi, hogy interaktiv, azat szetnyilik a viz, ha valaki kozel lep.

TH 2010.07.15. 16:07:58

@Reggie: de akkor feltételezhető, h. arra tervezték, h. az emberek járkáljanak a vízfüggönyök között, nem? vagy OK, interaktív, és szétnyílik, de ezt csak távolról szabad szemlélni, ahogy a galambok előtt szétnyílik a víz?

Reggie 2010.07.15. 16:10:49

@TH: jaja, jarkalasra terveztek, es nem a vizzel valo erintkezesre.

fck 2010.07.15. 16:11:49

Az voltmár hogy nem egy "kádas", kávás, műemlék szökőkútban futkároznak a kiskölkök hanem járdaszinten egy erre kitalált placcon?

TH 2010.07.15. 16:13:44

@Reggie: Te hülyéskedsz csak, ugye?
@fck:
nézd meg, Reggie szerint csak szárazon szabad ott járkálni, a vízzel való érintkezés szigorúan tilos (bár nehezen elkerülhető).

TH 2010.07.15. 16:16:08

@Reggie: de ez már tényleg az, amikor eldobom az agyamat. Van egy szökőkút, amit arra terveztek, h. az emberek járkáljanak benne. És azt kritizálod, hogy egyesek ennek során vizesek lesznek tőle?

Silent Bob 2010.07.15. 16:24:21

@TH: Hát hogy néz az már ki, a kutyaúristenit??? XD

Mike36 2010.07.15. 16:25:03

@hagyma: van olyan park, ahol az van kiirva: Fűre lépni szabad
mégsincs lerombolva, teleszemetelve, sőt
nagyon szép, és karbantartott

a kopaszi gát

TH 2010.07.15. 16:26:32

@berciXcore: nincs más megoldás, ez nem kérdés.

Mike36 2010.07.15. 16:28:15

@FaBRiK: "Végre valakik jól érzik magukat!" itt a lényeg! mindig vannak olyanok, akiket zavar mások öröme

Reggie 2010.07.15. 16:33:11

@TH: nem, hanem azt, hogy nem a jarkalasra hasznaljak, hanem kifejezetten a vizben valo furdesre.

t0thl 2010.07.15. 16:34:24

Azér mikor a szaros szutykos kisromák futkorásznak mellettem anyuapu hasonlóan igényes viselkedése közepette az nem valami kellemes látvány. Esznek isznak köpködnek szotyiznak hugyoznak.

t0thl 2010.07.15. 16:35:36

Amíg normál módon játszanak addig oké.

valójábannemberci 2010.07.15. 16:50:07

"Nagy Anna kormányszóvivő elmondta: a hőség miatt könnyített ruhában dolgozhatnak a minisztériumokban a munkatársak. Ez azt jelenti, hogy a nőknek nem kötelező a harisnya, a szoknya pedig rövidebb is lehet, s a férfiak esetében eltekintenek a nyakkendő és a zakó viselésétől."
index.hu/belfold/2010/07/15/levehetik_a_harisnyakat_es_a_nyakkendoket_a_miniszteriumokban/

Skandallum!!!

TH 2010.07.15. 16:53:23

@Reggie: OK, akkor mégegyszer: feladom. Vagy nagyon buta vagy, vagy csak megjátszod magad. Egyik esetben sincs értelme folytatni ezt a vitát.

felcsúti kimdzsongil fan club 2010.07.15. 16:55:47

"-de hisz maga átver engem!
ezek PATKÁNYOK!
-na és ha azok, az eredmény ugyanaz, a költség meg feleannyi.
-többé nem kezdek feketékkel..."

FaBRiK 2010.07.15. 17:11:57

@Ninjaboy: OK, ne menjen. De a kívülállókat ez zavarja?

kov_vacs 2010.07.15. 17:28:30

:)
Én se értem a problémát. :)

Ha piszok meleg van, és az ember megengedheti magának, hogy csuromvizes legyen, nyilvános helyen, miért ne tenné meg? :)

Hozzám sokkal közelebb áll az a mentalitás,
hogy a terek, amelyek körülöttünk vannak:
a lakásunk, a szobáink, a a kertünk, az utcánk, a városunk stb. ÉLETtér legyen, NE KIRAKAT.

Persze ezt lehet értelmesen megoldani, kellenek minimum szabályok - pl. hatévesnél idősebb gyerek ne legyen anyaszült meztelen, felnőtt nő nem veheti le a felsőjét stb - ha igény van rá, írjuk ki táblára.

DE
- tudom, van ilyen megközelítés, amely így érzi jól magát -
én nem vagyok híve a sose használt tiszta szobának (nappalinak), a fűrelépnitilos díszparknak, a megközelíteni tilos nyilvános utcai vízijátékoknak.
Éljünk vele, benne, használjuk a tereinket
ÉS tartsunk be szabályokat, hogy ne zavarjunk másokat:
- lehet, hogy a nappaliban élünk, széthajigáljuk a könyveket és a kirakót, DE NEM eszünk ott pörköltet fazékból;
- lehet, hogy a kertet/parkot használjuk, leheveredünk a fűbe, DE NEM ásunk a kellős közepére lyukat és nem szórjuk tele szeméttel;
- lehet, hogy berohangálunk a szökőkútba, DE NEM spricceljük le az öltönyös arra járókat és nem rohangálunk felnőttként meztelenül.

valójábannemberci 2010.07.15. 17:37:11

@kov_vacs: Van akinek csak két véglet van, két szín, két állapot. Van aki fekete-fehérben látja a világot. Őket zavarja, ha valamiben árnyalatok, sőt, színek bukkannak fel.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.07.15. 18:03:31

@Bobzen:
a velemenyem az objektiven
a szokokutakat nem gyerekstrandolasra talaltak ki
mi az erthetetlen?
van aki szerint OK
objektiv erveik vannak?
vannak
meleg van
csokolom
nekem vannak?
vannak
mennyen strandra
2 objektiv erv
akkor holnap hazarepulok es furdogatyaban Mary monokiniben beleulunk a szokokutba
van objektiv erved ellene?
Mary jol nez ki!!!
es en se vagyok csunya

TH 2010.07.15. 18:08:37

@hagyma: Az nem érv, hogy a képeken látható szökőkutakat (itt is, ill. a linkelt cikkben levők) mutatnak főleg, amit ilyen jellegű használatra terveztek? Nézd meg a poszthoz tartozó fotót. Szerinted azt arra tervezték, h. kívülről nézzék? És azt, ahol a vízfal szétnyílik, ha arra sétálsz? Gondolkozzunk már egy picit...

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.07.15. 18:13:35

@Mike36:
hogyne lenne
es van ahol nem valami miatt
hat egyertelmu
mi a gond?
erdoben meg ki se kell irni, a medve nem tud olvasni amugyse

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.07.15. 18:15:14

@TH:
ez egy kurva jo poen megy a varosban meleged van belemegy
lehut
de nem a gyerekemet viszem ki strandolni
O is atszalad rajta haromszor de ha furdeni akar akkor strand, uszoda balaton, nem szokokut

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.07.15. 18:16:56

@Mike36:
erre tudnek akkora baromsagot irni hogy le sem irom mert szegyellenem magam utana

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.07.15. 18:20:04

@kov_vacs:
hat en mar ettem a nappalimban porkoltet labasbol
/nalunk nem fazekban fozzuk/
de szokokutra nem jarunk furdeni

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.07.15. 18:23:12

Mary kulonosen a csirkeporkoltemet szereti
Ok maskeppen csinaljak
de a marhamat is csipi
viszont belsosegbol nem eszik meg semmit
ez az en fajdalmam szokokut ide vagy oda
raadasul nem tud uszni

Reggie 2010.07.15. 18:41:48

@TH: Vagz esetleg te vagy nagyon buta. Gondolom nehez lehet felfogni azt, hogy a szokokutak vizeben furdeni nem azert nem lehet, mert nem szabad a szerkezetre ralepni, hanem egyebb kozegessegugyi oka van. Ezert, ha egy szokokut szivattyuja kozelitesre leall, azert hogy a teruleten keresztul lehessen setalni, nem jelenti azt, hogy a vize automatikusan alkalmas a furdesre. Latom az ipmlikacio elegge problemas nalad is.

Stiel 2010.07.15. 20:02:10

@Reggie: az ipmlikacio, az :D vagy esetleg te vagy nagyon... mi is?

Akik fertőzés, miegyebek miatt nem engednék oda a gyerekeket: az a természetes, hogy a szökőkút a csöveseké, és a gyerekeket kell eltiltani onnan? Ne már...

A pucérság ízlés kérdése, itt sokan próbálják közízlésnek beállítani a sajátjukat, meg vélt erkölcsi magasságból írogatni. Egyrészt lelkük rajta, másrészt ők is társadalomban élnek, szóval tessék tolerálni azt, amit a többség elfogad. Egyetérteni nem kell vele.

Dariengo · http://dariengo.blog.hu 2010.07.15. 20:37:24

Hahaha!!!
Rólam ugyanilyen gyerekkori kép van (csak 30 évvel ezelőttről), amint a Blaha Lujza téren élményfürdőzöm több másik gyerekkel.

TH 2010.07.15. 21:48:13

@hagyma: Akkor jól érzem, hogy nagyjából egyetértünk? :-)
Ezt írtam fentebb: @TH: ...

TH 2010.07.15. 21:50:56

@Reggie:
igen, arra számítottak, hogy az elálló víz miatt mindenki tök szárazon fog átkelni a szökőkúton, és eszükbe sem jut, h. némi víz is érheti őket, ami azonnal lemarja a felső hámréteget.

TH 2010.07.15. 21:54:36

@kov_vacs: Egyetértek, leszámítva, hogy én a SAJÁT nappalimban szívesen eszem pörköltet akár fazékban is. :)

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2010.07.16. 07:59:57

Na, időközben megszólalt az ÁNTSZ is, reggel hallottam az országos tisztifőorvost, aki azt mondta, hogy a szökőkutak víze nem ajánlott fürdésre vagy ívásra. Az inforádió honlapján még nincs rajta, de a gugli gyorsan kiadott pár ezzel kapcsolatos hírt:

www.nyugathir.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=5103:rafazhat-aki-fuerdik-es-iszik-is-a-szechenyi-teri-szoekkutak-vizebl&catid=40:gyor&Itemid=74

www.rtlhirek.hu/cikk/327651

Mondjuk ha ez a veszély olyan hatalmas lenne, akkor nyilván lenne tiltó tábla és ilyen újdivatú - pancsolásra csábító - szökőkutat nem is engednének építeni, tehát ebből szerintem nem következik, hogy aki megmártózik egy kicsit vagy összevizezi magát mondjuk abban az új Szabadság téri csodában azt rögtön karanténba kéne zárni, de az biztos, hogy "kitelepülni" több órás pancsolásra az nem egészséges.

Ettől még fenntartom, hogy az idézett cikk baromság, ugyanis a szerző nem egészségügyi aggályoknak adott hangot, hanem az erkölcsi fertőt kifogásolta, ami nincs.

TH 2010.07.16. 09:19:39

@promontor: Kérdéses, hogy mennyire súlyos ez a fertőzésveszély...nyilván nagyobb, mint ha valaki otthon ül egész nap, de nem hiszem, hogy túlságosan magas lenne a fertőzés kockázata. de az talán így még egyértelműbb, hogy nem strandnak kell használni...
"A turisták szerint nem zavaró a kicsik szórakozása, bár strandolóknak azért nem örülnének a téren."
Érdekes, én is pont így gondolom. :-)

szerjóska 2010.07.16. 11:19:55

na ez itt a lényeg, szét kell választani a dolgokat.

könnyedén tolerálható:
ottlakók, azok gyerekei
áthaladók, azok gyerekei
ottdolgozók, azok gyerekei
turisták, azok gyerekei
pár órát ott pihenők, azok gyerekei
rohangásznak a szőkőkútban (felőlem aztán öltözhetnek pókembernek is, meg lehetnek seggpucérak is, b*szok rá)

nem tolerálható könnyedén:
-papi-mami, mit csinálunk ma?
-há kimegyünk a szabadság/széchenyi térre, oszt rohangálhatsz a szökőkútban egész nap.
-kisunokám hát mi volt a mai program?
-há rohangáltam a szökőkútban reggeltől estig.
azért nem tolerálható ez könnyedén, mert ez egyenes út a plédes, termoszba limonádés köztérfoglalásig. strandolni a strandon kell, azért lett kitalálva. van ingyenstrand pesten is, győrben is, nemrég még füreden is volt, szóval a pénz is csak kifogás.

megint másrészt győrben is akkor kezdett lázadozni az istenadta nép, amikor nem csak a magyargyerek rohangált a kútban, hanem a "büdös-koszos" cigánygyerek is. elfelejtették szegény kisdzsippók, hogy itt szökőkút-apartheid van.

zárógondolatként annyit, hogy ha meg valaki strandnak akarja használni a közteret akkor ad1, perkáljon a kerületnek; ad2, látni akarom ahogy mellúszik a kövezeten, de úgy istenigazából.

szerjóska 2010.07.16. 11:23:51

@eroslevi: ja chicagoban szinte csak civilizálatlan barom él, de londonban sem jobb az arány, mint pesten.
f*szom már ebbe a nyugatozásba, londonban leülsz egy padra azt nyolcan akarnak füvet eladni, miközben az öltönyös szitibeli uracsok újságpapírról zabálják a főzőolajban tocsogó fisencsipset, hagyjadmár, ez nem kultúra ez lóf*sz. a kultúráltság, mint olyan nem létezik, vagy legalábbis nem ezen a bolygón.

eroslevi 2010.07.16. 12:54:32

@szerjóska: ezek szerint pont a mondandóm ellenkezője jött le neked. Sztem nyilvánvaló, hogy a chicago-i, járdával egy szintben lévő szökőkút tervezői tisztában voltak vele, hogy a 35 fokban kölkök fognak önfeledten pacsálni benne, ahogy a Szabadság téri szökőkút megálmodói is, és ez így is van jól, ez nyilván nem mellékhatás, hanem részben erre lett kitalálva. Chicago pedig az egyik legélhetőbb város, ahol valaha jártam, tele beléjük vert dogmáktól, beteges formuláktól és az azokhoz való görcsös ragaszkodástól mentes emberekkel. Ideje lenne itthon is kicsit elmozdulni ebbe az irányba...

valójábannemberci 2010.07.16. 13:37:34

@promontor: Hát, ha igazán korszerűek lennének, akkor szerintem nem vegyszereket tolnának bele, hanem a környezetre és az egészségre egyáltalán nem veszélyes UV fertőtlenítést használnának. Mindenhol azt olvasom, hogy a nagyobb daraboknak homokszűrés, mikrobáknak UV fény a legbiztonságosabb, legkisebb karbantartást igénylő, és leginkább környezetbarát megoldás.
Persze lehet vegyszerezni, de akkor csinálják úgy, hogy tényleg ne legyen kedve senkinek se odamenni, mert lemarja a bőrét, vagy ilyesmi. Ez így ebben a formában félmegoldás.

valójábannemberci 2010.07.16. 15:16:54

Na, itt a lényeg, erről van szó:
Puka Zsófia, az V. kerületi önkormányzat sajtóreferense azt mondja, a Szabadság térre újonnan telepített szökőkúthoz modern víztisztítórendszert is építettek, így annak vize nem rejt magában veszélyeket.
index.hu/belfold/budapest/2010/07/16/tilos_furdeni_a_szokokutakban/

Ezek után jogos a kérdés, hogy, a spóroláson túl, miért nem épül ilyen tisztítóberendezés a hasonló típusú, új építésű szökőkutakhoz, és ha már nem épült ki, akkor miért nem jelzik a veszélyt valami fizikai akadállyal, vagy vizuális megoldással - például a győri installáció esetében.

Szerintem azért a többi szökőkút keringetőrendszere is fejleszthető. Talán még munkahelyet is teremtene mind az átépítés, mind a tisztítás-karbantartás.

TH 2010.07.16. 16:46:08

@berciXcore: na, ezek után támadja valaki a Szabadság téri szökőkútban pancsoló gyerekeket, és azok szüleit! :)

ehpkb5 2010.07.16. 17:42:32

@TH: ami isten szemében bűn, az szerintem UV-fertőtlenítés és homokszűrés után is az marad :)
sőt, az UV-fény valószínűleg eleve ördögtől való

sanche · http://elakadasjelzo.blog.hu/ 2010.07.17. 16:35:33

Szerintem sincs gond azzal, ha a kisgyerekek félmeztelenül rohangálnak bele a szökőkutakra. De a higiénia azért tényleg egy másik kérdés.

Csak ez az új interaktívnak mondott vacakban van komoly tisztító, de azért ne legyen kétségünk: még egy zsúfolt strandos medence is egészségesebb, mint egy olyan szökőkút.
És most nem azt mondom, hogy belehal az, aki ott pancsikol, csak annyit, hogy ezzel adja meg a szülő, nagyszülő a legnagyobb esélyt, hogy akár sok év múlva, de ennek köszönhetően kialakuljon valahol valamiféle gomba vagy egyéb kórokozó.
És az a nem szimpatikus, hogy ha nincs is nyaraló és a szülők dolgoznak ezerrel akkor is, akár hetente többször is le tudnak ugrani a velencei tóhoz. Kisgyerekkel, nagyszülők is akár. Úgyhogy a gyerekkel szemben is korrektebb lenne, ha a séta délután, a vasútállomáshoz vezetne és irány a tó, cserébe jancsika nem mászik bele teljesen a vízbe a városban. És ez tényleg tapasztalat; egyre több szülő kényelmesedik el (szarja le a gyerekét) "jó lesz a szökőkút is nekije". Utána meg hagyja a gyerek békén a drága szülőt, örüljön, hogy a szökőkútban partizhatott.
De persze, ha BÁRMI gond lesz akkor ennek a megenge..vagyis "leszaró" szülőnek áll feljebb és kezd pereskedni.
Szóval ebben a témában szerintem nem a pucérságának kell kérdésnek lenni :)

megállnék egy szóra 2010.07.18. 22:19:57

A március 26-án átadott interaktív szökőkúttal kapcsolatban olvasható, hogy nem emelkedik ki a környezetéből, a környező burkolathoz síkváltás nélkül illeszkedik. Az építészfórum írja ezt: "A szökőkút játékossága mellett környezeti hatás szempontjából is fontos tényezője lesz a térnek: a burkolt tér nyári melegének elviselhetőségét az itt megjelenő vízfelület és vízpára jelentős mértékben képes növelni."

Szerintem ezekből egyértelműen következik az a tervezői szándék, hogy a szökőkutat nem kell kordonnal körbekeríteni. Sőt, a kánikulában kimelegedett testeknek is hűsítésként szolgál.

Szerintem örülni kellene annak, hogy végre van arra hely a belvárosban, ahol fel lehet frissülnie, ki lehet kapcsolódnia a dolgozó embernek és a környék lakóinak is.

ehpkb5 2010.07.19. 16:43:27

állapot-update, múlt péntek este:
az érzékelőket kikapcsolták, a víz folyamatosan megy és nem érdeklik a taposópaneleken körbe-körbe rohangáló gyerekek
e mellett a téglalap egyik rövidebb részének közepén a fúvókákra fektettek egy randa 2 méteres usb-lapot hogy mégis be lehessen menni nagyjából szárazon
magyarosch megoldás, plusz a lefedett fúvókáknak (meg az egész rendszernek) biztos jót tesz a nyomásnövekedés

kispista 2010.07.19. 19:47:18

Pénteken arra jártam és megnéztem.
Nem láttam meztelen gyerekeket, meg sajnos meztelen 18 éves csajokat sem.
Sőt "nyóckercigányokat" sem, mindenki kulturáltan viselkedett. A gyerekek meg hangoskodtak, ahogy egy játszótéren teszik. Mert ez lényegében egy "vizes játszótér". Ami nem zavaróbb, mint a tucatnyi vendéglósterasz vagy a korábban hömpölygő kocsiáradat. A gyermekes családok is megérdemelnek legalább ennyit a milliárdos beruházásból. Sokkal több ilyenre lenne szükség a belvárosban. Akit meg ez zavar, az egy begyöpösödött faszkalap.
Megbotránkozott diplomatákat nem láttam, de az értelmes embereket jobban zavarja a nagykövetség köré telepített útzár, ami az amcsik felsőbbrendűségi tudatát és Magyarország lenézését szimbolizálja.

FayeFaye 2010.07.28. 11:46:08

Hetvegen Londonban lattam egy ilyen szabadsag teri interaktiv szokokutat a Southbank-en, es abban is ugyanigy szaladgaltak a felmeztelen gyerekek a Nemzeti Szinhaz, Nemzeti Filmszinhaz, Kiralyi Hangversenyterem nexusaban, ahova szinten csak uzletemberek jarnak ebedelni a kornyekrol, mert ugye nem lakik ott senki. Ott belefer, hogy a kozemberek hasznaljak a koztereket kedvuk szerint. A slumosodas eloszobaja, vagy inkabb haloszobaja a hajlaktalan szallo a Blahan.

borzimorzi 2013.11.16. 16:51:47

@utó: Csak remélhetjük, hogy tévedsz. Egy uszodában irdatlan sok víz van, és nem lehet naponta leereszteni, oda kell a vegyszer. Egy szökőkút azonban relatíve kevés vízzel működik, ez valahol 20 és 50 liter között lehet. Ha megfigyeled, soha nem megy mindegyik spricni, hanem vagy sok megy, de csak 30-40 centis vízoszlopocskák vannak, vagy csak néhány megy, és akkor azokból magasra szökik a víz. Ha nagyon meleg van, és sokan szaladgálnak benne, akkor 1 vagy 2 naponta is le lehet ereszteni és friss csapvízzel fel lehet tölteni. Ha jól csinálták meg a rendszert, akkor a tér növényzetét csepegtető öntözéses módszerrel öntözik, mégpedig úgy, hogy a szükőkút vizét minden második éjjel szépen ráöntözik a növényekre. Mondjuk, a felét a csepegtető öntözéshez használt, mindenfelé tekergő, a nagyobb növények tövénél lyukas tömlőbe nyomják bele, a másik felét meg simán földfelszíni öntözőbe, amelyik kispricceli a vizet a bokrokra meg a gyepre.

Legőszintébben remélem, hogy ennek a szökőkútnak a működése integrálva van a tér parkosított részének az öntözésével, és a szökőkút 20-50 liter vize annak rendje és módja szerint minden éjjel, vagy minden másnap éjjel szépen elöntöződik a park növényeire. Mert ugyan a víz sem olcsó, de ha a gyerekek tömegével kapnának mindenféle bőrbajt, akkor elég csak 2-3 szülőnek perelnie, aztán a kártérítés mindjárt sokkal többe kerül, mint rendesen 1-2 naponta lecserélni a teljes vízmennyiséget.

Üdv:
b
süti beállítások módosítása