@lifelike:

A fenét!
Az ilyen "trendi" házak, nyaralók csak ócska másolatai a nyugati államokban lévőkhöz képest.
A nézzen ki fainul, de oldjuk meg olcsóba szemlélettől nem tud megszabadulni a magyar.
Gagyi rolex.
Hiába a szakértelem, ha nincs jó kivitelezés.
Hatodrangú segédmunkások dobálják össze legvégül.
Nem egy "luxus" társasházat, magánházat néztem már meg tüzetesebben, és laikusként is megláttam a szarvashibákat.
Kis pénz, kis foci....

@Bugajozsinemszepgyerek:

Nem évszázadokra tervezte a mérnök zseni :P lehet éppen az egyetemen azon előadásokról hiányzott ahol az anyagokról, vízelvezetésről volt szó :D így csak a vonalzóját használta.

@civistroll:

Oszkó Petyánál volt lovetta mégis utólag jöttek rá, hogy statikailag nem lesz faja ... :D

A szentendrei sziget megmagyarázza,hogy miért ilyen a ház.Az árvíz esetén nem kerül az egász kecó víz alá.

Nem értem mi pláne ebben az ablaktalan "raktárépület"-ben.
Lehet hogy építész szemmel bele lehet látni mindenféle "stílust" meg "letisztultságot", de ez nem sokat változtat azon, hogy a falon keresztül nem lehet kinézni az udvarra...
Nem tudom így mennyire lett "élhető" a ház...

@Viktus:

Az egy külön kaszt:
pénzem van, ízlésem nincs.
Minél nagyobb, annál jobb.
A salgótarjáni megavilla is megérne egy misét.
Erődöket húznak maguk köré, mint a hálívúdi sztárocskák.
Fenntarthatóság, energiagazdálkodás ismeretlen fogalom.

A tavas kép alapján alig van használható terület előtte.
Ha mondjuk labdázni akarnak a gyerekek vagy grillezni a többiek, csak a teraszon tudják megtenni?

@mokkaczuka: Neuschwanstein ez egyik legundorítóbb megagiccs az építészet történetében. A XIX. század végén épült szánalmas Disney-park.

Persze ettől még a díjazott ház nem jó. A Bauhaus viszont jó (lásd pl. Kozma Lajos-féle Margit körúti társasház: az egyik legmenőbb magyar épület ever)

Nem csodálkoznék , ha bekukkantva az ablakon dexion -salgó polcokat látnék , "gyönyörű" műanyag székekkel.

Baromi ronda.
Élhetetlen.
Sivár.

@Viktus: ez egész jó! :)

@az aki: az a jó benne, hogy belül MINDIG tök sötét van! :D

@civistroll:
némely mesterek nem is akarnak jobban dolgozni.. kicseréltettük egyik ajtónkat műanyagra, nagyon jól teszi a dolgát, de nem ékelték ám mikor rakták.. az egyik megfogta, a másik vízmértékkel benézte úgy kb-ra és úgy fúrták a keretet. én meg percekig nem kaptam levegőt, hogy ilyen van?? elküldtem őket bagózni, amíg én meg kiporszívóztam a küszöb alól 3 centi sittet, mert azzal együtt akarták benyomni pur habbal. az ilyet még árkot ásni sem küldeném el, mert olyan lesz mint az ekg görbe. amikor az ablakainkat cseréltettük, akkor már ott nyüzsögtem a "mesterek" körül és addig nem fújhatták, míg be nem vizezték a felületeket, azok meg néztek, hogy minek? mondom mert a pur hab palackra rá van írva. ilyen körülmények közt hogy a rákba vár az ember minőséget? arra sem képesek, hogy elolvassák ami rá van írva.

@az aki: tényleg nekem is ez volt az első ami feltűnt, hogy nincs a fele házon egy ablak sem.
Szerintem borzalmas, ha szabadon választhatnék házat, sosem laknék ebben.
Ki tudja, miért ez lett az év háza?

@Kusza: fentebb én kétszer is megkérdeztem, hogy csak engem zavar-e az ablakok hiánya, de senki nem reagált. örülök, hogy ezek szerint nem vagyok egyedül. egy hozzáértőtől is megkérdezném, hogy ezt mi a franc indokolja, és így hogy jut fény a lakásba?

@xiau.ling: A pur hab csodákra képes :) Nálunk a műanyag kád alá fújta be a mester, úgy hogy a dagadó hab felemelte a kádat. Az első pár fürdés során a kád elvált az oldalsó csempéktől, mert a purhab nem tartotta meg a súlyunkat. Másik szaki egyből látta mi a gond ahogy belépett, nem az első ilyen javítása volt...verhettük szét újra a fél fürdőt :(

@TH: A fény ma már nem menő :)

Azért nincs ablak , mert ez a stílus a sivatagba való , ott van napfény dögivel és nem mellékes , hogy ott senki sem látná ezt a ritka ronda nyaralót.

Neuschwanstein , II.Lajos kastélya szép és még mindig áll ,de ezt a nyaralót sem 50 sem 100 év múlva nem fogja csodálni senki.

@pcr: Neuschwanstein szép??? Te jó ég! Akkor már 1000x inkább ez a nyaraló...

@newenergy: hát csak azért mert környezetbarátabb, nem adnék díjat. ez a ház konkrétan kurva ronda.

Ahoz,hogy valaki ilyen hideg, baràtsàgtalan akàrmit tudjon csinàlni nembiztos,hogy épitésmérnöki diplomàra van szüksége!
Nemhiszem,hogy a szentendrei hagyomànyokba illik!
Az költözzön be aki kiadta rà az épitési engedélyt!Ja lapostetö,5év és lehet szanàlni!

@TH:
Igen.
Abban a korban még éltek olyan építészek , akik maradandót tudtak alkotni.

@pcr: a probléma vele, hogy egy olyan korban épült, amikor már ez max. giccsnek minősült, én inkább a "botrányos" szóval jellemezném. Nézzél már utána a történetének...

@felician: Nekem speciel egy raktárépület jutott először az eszembe róla, utána olvastam, hogy nyaraló :-)

@NGA: Rossz foto?Talàn a"csoda" egész màsképp
néz ki?Csak nem a fényképezöt is Ö tervezte?

@TH:
Botrányos történet?
II. Lajos költekezésére gondolsz?

Azért van most is sok botrányos építkezés ,vannak akik SZOT üdülőt húzatnak fel maguknak egy gyönyörű hegyoldalba belerondítva, többszáz milliókért , mikor másnak még a rezsire sem futja.Az említett épület pedig sem szépnek , sem környezetbarátnak nem nevezhető.

@vivax: ahhoz, hogy kritizáljak valamit, nem szükséges, hogy jobbat tudjak belőle csinálni. például ha anyám elbassza a paradicsomlevest, megmondom, hogy ez most szar, bár lehet, hogy még olyat se tudnék. ez is "annyira magyar"? és egyébként is mi az, hogy "annyira magyar"? más nemzetek talán nem kritizálnak, vagy mi? a nácizmusnak, kommunizmusnak állítólag vége, ott nem volt szabad más véleményt megfogalmazni. miért ne mondhatnám el én, vagy bárki más, hanem tetszik akár a ház, akár a döntés, hogy ez az idei év háza? vagy ha egy tányér szart tesznek elém csokiparfé néven, akkor bólogatnom kéne, hogy hű de finom, ahelyett, hogy az arcába vágnám annak aki adta? ha megenném, az már "annyira ..." mi is lenne? balfasz? vagy anNÁL is jobb?
gratulálok. leülhet. egyes.

@pcr: nem a költekezés. Hanem a XIX. században egy stílusokat keverő, középkori épületet felépíteni, na, az botrányos.

@TH:
Szerintem nem botrányos.

Amúgy ezt a minimalista , funkcionalista high-tech stílust , már egyszer eljátszották úgy 40-50 éve , már akkor sem vált be , szerintem most sem.
Mindent uniformizálni akaró stílusa életidegen.

A minap jártam Telkiben.Nyugodtan merem ajánlani ötletekért a fecske utcát szemre vételezésre.

Börtönnek remek lenne, háznak?

Ez nem ház, csak egy sivár kocka. Kb. mint a SZOT-üdülők. Képtelen lennék egy ilyen lelketlen helyen lakni, pláne pénzt adni érte.

@pcr: Hát ezen nem fogunk összeveszni, kinek a pop, kinek a popné, mindig ezt mondom.
Ettől még a minimalista stílust nem kell lebecsülni, annak is van helye, a probléma ezzel a házzal nekem inkább az, hogy funkciójának nem felel meg - az ablakok hiánya, és az épület ridegsége miatt nem alkalmas nyaralónak igazán, ha több ablak lenne rajta, nekem tetszene, szerintem nem lenne csúnya. így sajnos raktár.

Lőportárnak elmenne.........

"Amúgy ezt a minimalista , funkcionalista high-tech stílust , már egyszer eljátszották úgy 40-50 éve , már akkor sem vált be , szerintem most sem.
Mindent uniformizálni akaró stílusa életidegen."

Ezt ugyan kiemeltem, de a hozzászólások nagy része kb olyan szinten viszonyul a témához, mit a kocsmában a borhoz a legdurvább alkoholisták.
Ez még nem lenne gond, hiszen nem szükséges mindenkinek műértés szintjén értelmezni mindent, azonban ez az elutasító magatartás ami az épület megértésére még csak nem is törekszik, és igen gyakori; közvetlen bárdolatlanságot, avagy szépen kimondva, bunkóságot sugall.
Olyan társadalmi preferenciák vannak az emberekben, amik hibásak, de az építésztársadalom is hibás, mivel nem igyekszik ezeknek a beidegződéseknek a kiigazítására.

Nincs helyén minden, egyik oldalon sem.

"Az egyszerű kubusok"

HAHAHAHA!
Biztos túl egyszerű, és kevéssé emelkedett lett volna "kubus" helyett azt írni, hogy "kocka".

De így már mindjárt egyből sokkal művészibb.

Ja, és akik ezt választották az év házának, azok szarjanak kubusokat.

@oolajtoo: és ezért épülnek olyan giccses borzalmak nálunk nagy számban...amíg az emberek jelentős részének Neuschwanstein pozitív példa, addig mit vársz? :)
Mert tényleg: ez az épület nem annyira szörnyű, amennyire lehúzzák itt, de az ablakok hiánya tényleg nagyon nyomasztóvá teszi.

@ergerberger: lehetne esetleg sünt????

@ergerberger: ebben nagyon igazad van! :)
ez pont olyan szöveg, mint a korábban már beidézett szöveg volt a természetes anyagokkal kapcsolatban (acél és vakolt fal)...:)

@Picitures: kubus alakú sünöket!
jut eszembe a múltkor raktam arrébb egy sünit az útról, hogy ne lapítsa ki egy autó...hát nem irigylem a sünszarókat...:)

@TH: jaja,utána lehet sallerozni a likat :-))))

@oolajtoo:
Nem lehet mindenki Ybl-díjas építész.
Nekem inkább a Makovecz jön be .
A minimalizmust utálom.

@pcr: Makovecztől van, ami tetszik nekem, van, amitől sikítófrászt kapok...:)
De attól még, hogy TE utálod a minimalizmust, ugye azért nem kell mindenkinek utálnia? :)

Makoveczet hagyjuk mert ő minden csak jó példa nem. Nagyon gondos törődést igényelnek ezek a csupa fa szerkezetek. Láttam pár igen szar állapotban lévő néhány tízéves munkáját. Az ő épületei inkább a funkcionális műtárgy kategória.

@TH:
Nem persze , csak ha lehet én ne lássam az ilyen minimalista förmedvényeket:))

@totorohun: hát egy épületet sok szempont alapján lehet minősíteni, azt hiszem, hogy itt elsősorban az esztétikai kérdés körül megy a vita lényege. A használhatóság, tartósság és praktikum kérdéseiről nehéz lenne bármit mondani 3 fénykép alapján. :)

@pcr: ok, csukd be a szemed, ha közeledsz egyhez. :)

@TH: Ha már eredményhirdetés, akkor tényleg bemutathattak volna részleteket a házakról. A belsejükről, az anyagokról, a célról, mit-miért, hogyan stb.. Lehet hogy mind elalélnánk a funkcionalizmus diadalától. De így, csupán ezekkel a vicces indoklásokkal, és pár vacak képpel...

@totorohun: félek tőle (csak halkan és magamban), hogy a vicces (inkább szánalmas) indokláson kívül olyan okok voltak, amiket nem akarnának megosztani mással, ha érted, hogy hogy értem. ;)

@Picitures: "@ergerberger: lehetne esetleg sünt???? "

Kiegyezhetünk egy jó tüskés kub... kockában?

Vagy ha esetleg be tudnál idomítani egy sünt úgy, hogy kocka alakba hajtogassa össze magát...

@ergerberger: ld itt. : @TH: ,
de akkor legyen kubus alakú idomított sün.

"A túlbonyolított világban ezt a személyes, őszinte, természetes egyszerűséget keressük."

Akkor keressétek , mert ez nem az.

A munkahelyem mögött van egy gumis műhely, teljesen így néz ki, csak betétek nélkül. Talán egy a "tervező" is...

Designer vagyok 7 éve, elfogadom a formabontó és elvont épületeket, de ez ronda :) Szubjektív a véleményem, nem kell támadni érte... :)

Designer létedre nem értesz a kubusokhoz :)

@oolajtoo:
"Amúgy ezt a minimalista , funkcionalista high-tech stílust , már egyszer eljátszották úgy 40-50 éve , már akkor sem vált be , szerintem most sem.
Mindent uniformizálni akaró stílusa életidegen."

Ezt ugyan kiemeltem, de a hozzászólások nagy része kb olyan szinten viszonyul a témához, mit a kocsmában a borhoz a legdurvább alkoholisták.
Ez még nem lenne gond, hiszen nem szükséges mindenkinek műértés szintjén értelmezni mindent, azonban ez az elutasító magatartás ami az épület megértésére még csak nem is törekszik, és igen gyakori; közvetlen bárdolatlanságot, avagy szépen kimondva, bunkóságot sugall.
Olyan társadalmi preferenciák vannak az emberekben, amik hibásak, de az építésztársadalom is hibás, mivel nem igyekszik ezeknek a beidegződéseknek a kiigazítására.

Nincs helyén minden, egyik oldalon sem."

Ez a ház úgy viszonyul az emberek lelkét kitöltő házakhoz, melyekre mikor ránézel már érzed itt akarsz élni, mint a legújabb "divat" szerinti ruhadarabok a manökeneken egy jól szabott öltönyhöz. Ha ez művészet, legyen, de ne lakótereket tervezzünk ilyen technikával, mert holnap beton kockákban kell majd élni, és aki nem akar az műveletlen paraszt ahogy te sugallod.

Művészet egy szép festmény, egy zenemű és egyes felfogások szerint egy hányás a falon is jól bevilágítva.

Gondold meg mit beszélsz sivár, fantáziátlan nagy arcú bunkó...

@TH: "@ergerberger: ld itt. : @TH: ,
de akkor legyen kubus alakú idomított sün. "

Ezt hívják nagy szellemek találkozásának!

Na azt hiszem én most kapok sírógörcsöt:

"A díjazott épületek ezúttal is a Magyar Építőművészek Szövetsége által kezelt „Visegrádi Négyek Családi házai 2009” vándorkiállítás magyar résztvevői. A V4-ek családi házait bemutató kiállítás október 9-ig tekinthető meg, mielőtt útjára indul Csehországba, Szlovákiába és Lengyelországba."

A különdíjas házon kívül a többi egyenesen SZÉGYEN!!!

Legalább a vizesedést Photoshoppolják már le a Somosi házról, mert körberöhögnek minket külföldön( amúgy is, de az izlés lehet vita tárgya míg az igénytelenség nem igazán)

Szerintem a Somosi-féle ház vizesedő lábazata szépen reflektál az első díjas kéró kerti tavára :)

Elnézve ezeket kietlen telkekre épített
idomtalan, ablaktalan bunkereket, reménytelen a magyar építésszakma.
Kérdezem, melyik háznak milyen az energiabizonyítványa? Melyik képes több ezer wattnyi mesterséges hűtés nélkül elviselhető klímát biztosítani a lakóknak?
Melyik tud bármilyen szoláris nyereséget felmutatni?
Mi a haszna és esztétikája az céltalanul elhelyezett nyílásoknak?
És akkor az esztétikába és belső térformálásba bele sem kérdeztem.
A pocsolyapartra odadobott sivár betontömeg értelmezhetetlen igényeket szolgál ki. De ugyanez igaz a legtöbb díjazottra.
A gengszterparton felhúzott legóház bonyolultságú hodály is életidegen méretű KUBUSok kupaca, a tájbaillesztés pedig értelmezhetetlen a római parti ősfák ledózerolása után fűmaggal bevetett lapálytelek láttán.
A balatonparti sufni pedig leginkább a szegény kárpátaljai falvakban látható tákolmányok színvonalát idézi, azok praktikuma nélkül.
A Somosi féle, már új korában felázott, osztrák istállóra emlékeztető archicad szökevény ügyesen felvonultatja az összes trendi alkatrészt, mint a csupasz kisméretű tégla és az értelmetlen ablakfülkék, de ember legyen, aki a hatvanas éveket idéző élettérben képes élni.
Szóval kedves díjazottak és díjazók, nyaljátok csak körbe lendületes frázisokkal egymás hátsóját, a szar akkor is szar, ha költeményt írnak róla.

Ha kimegy valaki a Blue Lagune-ba a Shopping City Süd mellé, ezeknél sokszor praktikusabb és csinosabb házak tömegét látja, amit akár passzívház minőségben is készházként bárki azonnal a magáévá tehet, anélkül, hogy kellene magyarázni a bizonyítványt.
Ezeknek a sztárépítészeknek már csak a magyarázat jutott..

Azért a tervező sokat nem izzadt amikor megrajzolta elképzelését e házzal kapcsolatban.
Vagy rohadtul unja a tervezőprogram használatát a laptopon és csak kockák meg téglalapok akadtak az egere mutatójába.

Stílustalan, rideg építmény.

Szerintem ez a nyaralo kifejezetten ronda, en legalabbis biztos nem laknek benne. Amikor ilyeneket olvasok, hogy "tiszta alaprajzi szerkesztésével - melyben felfedezhetők a Szentendrei-sziget nyaralóinak hagyományai - reflektál környezetére" meg "az egyszerű kubusok, a telken racionálisan elhelyezett épület magától értetődő, egymással és környezetével harmóniát teremt", akkor mindig a borkritikak jutnak az eszembe: "Aranysárga, zöldes villanásokkal, mintha fiatal lenne. Illatában már nem az: érettség, aszalt barack, körte, fa. Nagy test, kis kesernye, zéró sav. Komoly anyag, jóféle zamatok, széles áradás, de nincs, ami megtámassza, felemelje. Lomha. Gyümölcsös, kesernyés utóíz, dinamizmus nélkül." Ezeken is csak nevetni tudok. Sirva.

@Neocon: az efféle leírások a borokról ennél az indoklásnál is szánalmasabbak. :)

Na akkor én is kerítek egy szösszenetet, és alant a díjazottamat is láthatjátok.Legalább annyira ül a szöveg, mint ennél:

A nyaraló épület tiszta alaprajzi szerkesztésével reflektál környezetére. Az épületegység formai megoldási természetes hűtést, szellőzést biztosítanak a tereknek. Az egyszerű kubus forma, a telken racionálisan elhelyezett épület magától értetődő, a környezetével harmóniát teremt.
Jellemző a már-már végletekig leegyszerűsített alaprajz, az újszerű tömegkapcsolattal, a telken való elhelyezkedéssel nyújt új építészeti élményt.
A természetes anyaghasználat, a néhol vakolt felületek jól hangsúlyozzák a minden hivalkodástól mentes építészeti szándékot.
Az épületet elsősorban a mélymagyar építészet legszebb hagyományait felidéző környezet- és szerkezettudatos megfogalmazásáért díjazom:

files.blogter.hu/user_files/48681/saj%C3%A1tfot%C3%B3ktelepr%C5%91l/siroki%20k%C3%A9pek%20(9).JPG

@totorohun: engem meg is győztél. :)

gyenge

bocsánatot kérek, de ez tényleg egy HÁZ, amiben EMBEREK laknak és nem egy emeletes pajta?

megáll az eszem, komolyan...

Akiknek nem tetszik a ház, azok tudnak szebbet-jobbat mutatni? Vagy csak az üres fikázásban jók? Ha mutatnátok valami konstruktívat is , akkor a végén szavazásra bocsátanánk.. Kiváncsi lennék melyik nyerne!!

Az én jelöltjeim:
1:
s8.directupload.net/images/091008/2w54feik.jpg

s2.directupload.net/images/091008/zighyajt.jpg

2:
s2.directupload.net/images/091008/7u996dha.jpg

s6.directupload.net/images/091008/89gy42qy.jpg

3:
s7.directupload.net/images/091008/gf8mcmx5.jpg

4:
s2.directupload.net/images/091008/o243me97.jpg

5:
s8.directupload.net/images/091008/v7ml5uyf.jpg

Amúgy hogy kell linkelni?

@mokkaczuka: :)))

Engem leginkább egy trafóházra emlékeztet...
OK, ez szubjektív, de könyörgöm miért nincsenek ablakai?

Úgy látom, a többség nagyon utálja ezt az építményt. Egyetértek velük, tényleg ridegnek, merevnek tűnik az épület. No, de nem a közízlést akarja az építész kiszolgálni, hiszen azoknak, akiknek nem tetszik, van ugyan ízlése, de pénze nincs arra, hogy ilyen szörnyedvényt építtessenek.

hm, azert meglepo h mennyi elbaszo.tt izlesu epitesz van mostansag.

ez a haz uj, meg modern. oke. de kurvara nem szep, nem izleses, nem igenyes. egy nagy nulla. 5-10 ev mulva ugyanugy mindenki lekopi majd, mint az elmult 30 ev "termekeit".

@Garlando: Jó házak, mindegyikben van kreativitás rendesen. Ha csak a töredékét felfedeztük volna a magyar kubustestvérben akkor nem szedtük volna szét így :)

@Garlando:
Ja így :-)

Sajnos még mindíg dívik az egyetemi oktatásban a "szent kockológia"....

szocreál betonkocka... ronda

@Garlando: az első úgy néz ki mintha vmi gát vagy szennyvíz ülepítő egy újrahasznosított darabja lenne :). a többi irodaépület szerű vagy csak simán nem szép. ízlések és pofonok

látom a tervezőnek nem volt körzője csak derékszögvonalzója.

olyan mint egy SZOT-üdülő.

brrr

@Neocon: szép savgerinc. az üt mindent

zéró ez az épület. ennél többre képes a magyar szakma. bőven.

"Az építészetben a válság szükségszerűen átalakítja a „jó” vagy a „szép házról” alkotott képet. A gazdasági problémákkal terhelt ország építészete nem engedheti meg magának a pazarlást, legyen szó pénzről, építőanyagról vagy drága szerkezetekről. „A túlbonyolított világban ezt a személyes, őszinte, természetes egyszerűséget keressük. Talán enyhíthetjük vele saját és közös nehézségeinket” - fogalmazott a zsűri elnöke."

Itt lehet a kutya elásva. Válság van, meg ócsó legyen. Csak ne jutna eszembe a bankárok nyaralása, Oszkó 400 nm-es vityillója, a pár száz milliós kifizetések.... Válság van tudod hol?!

Az év házán az a kültéri lépcső életveszélyesen meredek.
2 méter széles, a helyén elfért volna egy normális meredekségű. Havas időben szépen le lehet róla zuhanni.

egy hozzászólás volt, amit olvastam, tök mindegy ki írta, hogy tipikusan magyar, hogy mindenki fikázik mindent ezerrel.

Ez baromira nem magyar dolog, mindenhol így van. Az viszont egy infantilis debil szokás, hogy minden negatív dologra egyesek rámondják, hogy "tipikus magyar".. szerencsétlenek..

Maga a ház: nekem nem jön be, az építészeket sem értem.. Lehet építészetileg tök jó, amúgy ennyiért nem kéne.
Volt olyan megjegyzés, hogy jobb ez, mint valami agyoncicomázott giccses palota. Na, a kettő közti átmenetet kéne megtalálni (számomra) :)

Ezt a házat én gyorsan eladnám, az építészekre meg csúnyán néznék. ..tudom, hogy nem szép dolog, de tuti nem valakinek a barátjának a valakije csinálta..? Mindegy is..Ő dolguk.

@sanche:
"Az viszont egy infantilis debil szokás, hogy minden negatív dologra egyesek rámondják, hogy "tipikus magyar".. szerencsétlenek.."

Tipikusan magyar szokás, hogy mindenre azt mondjuk "tipikus magyar"

A ház meg eléggé tucat jellegű, és igénytelen a lépcsővel és a szunyoglárvakeltető tóval

Próbáljátok meg elképzelni növényekkel, napernyőkkel - mint ahol élnek. Nem annyira pokol, de "Év háza" díjra kissé szegényes - dehát... pfff... ilyen ez a 2009.

na itt kezdődik a modern ház:
www.contemporist.com/

valaki lent írta, hogy ez gagyi utánzata a külföldieknek valóba, ez olyam mint a gagyiterrán, magyarmodern, szar...

A szakma tragédiája lenne, ha az év háza mindenkinek tetszene. Egy a fontos: a használói szeressék. Bár az én véleményem nem ennyire fontos, mégis leírom: érzékeny, finom, előremutató ház. Nekem örömet okoz látni. S ezzel nem vagyok egyedül. Csak a legtöbben, akik osztják véleményem, keveset írnak. Inkább rajzolnak. És nyitott szemmel élik a világot. Gratulálok.

Érdekes, hogy az erre a felületre írogató sok - sok önjelölt ítész közül senki sem ismerte fel ennek a háznak a valódi értékeit: a külső és belső terek közti finom átmenetek létrehozásával keletkező intim világot, az árnyékhatások segítette és a mértéktartó építészeti eszközök használatával létrehozott harmonikus, letisztult formavilágot.

@csj: ez a hülye duma csak így csuklóból jön, vagy gondolkodni kell rajta? :)

@arksa:
meséljétek már el, hogy buta felhasználói szemmel ez miért lesz jó és kényelmes ház? és hol jut be fény az emeletre?

@webdesign: tele van az ország önjelölt designerekkel..sajnos...
@csj: nagyon igaz...
a funkcionalitásról:
ha a fent írok közül valaki is utánna nézett volna.... fent hálószobák vannak. Miután ez egy nyaraló, nyáron használják :) A kis ablakokkal sokkal kevésbé melegszik fel a hálótér mint hatalmas üvegtáblák esetén, funkcióját tökéletesen ellátja.

@raspingvoice: gondolom az eléggé lapos tető, amit telibe süt a nap, nem számít, azon át nem melegszik a hálótér... :)
Egyébként a legtöbben esztétikailag nézték a házat, és nem tetszett nekik. Nekem meg tetszik, de nem látom benne a nagy fantáziát, és a brutálisan nagy, ablaktalan falfelületek akkor sem tetszenek, ha emiatt kevésbé melegszik a ház. Tudtommal létezik árnyékolástechnika is a világon, ami segíthet, másrészt meg senki nem mondta, hogy csupa üvegnek kéne lennie a háznak...

Talán erre, ami most itt folyik, erre igazán illik, hogy egy bolond százat csinál, meg az is, hogy a suszter maradjon a kaptafánál...

Nem érted, nem hallottad még használatban, hogy mi a kubus? Azt gondolod, hogy kocka? Előbb nézz utána annak is, hogy mi a kocka. Gondolom lövésed sincs róla, hogy mi a hasáb és a kocka között a különbség.

Széles az épület lépcsője, és túl meredek? Gondolod, hogy csúszik télen? Lehet, hogy csúszik... De kit érdekel? Ez egy nyaraló!!!

Kedves Hozzászólók! Kevés az ablak? Nem győzöm hangsúlyozni: EZ EGY NYARALÓ!!! A hálókba minek kellene hatalmas ablak? A nyaralóba kikapcsolódni megyek és azért, hogy a természetet élvezzem, nem pedig azért, hogy a szobában aludjak, hisz' azt otthon, a lakásban is megtehetem.

Persze, lehet leugatni ezt a tök egyszerű házat, de biztos, hogy ez kellene, hogy legyen a cél.

Ha venné valaki a fáradtságot, és megnézné az alaprajzát a két épületnek, akkor világossá válhatna számára a "letisztult" kifejezés. Sokan közületek el sem hinné, hogy egy letisztult, átlátható, minden fölösleges sallangtól mentes alkotást mekkora energia létrehozni.
Ha tele lenne giccsel az épület, akkor meg lefogadom, hogy az lenne a probléma, hogy túl öncélú, és semmi funkciója a fölösleges ráaggatásoknak.

@megállnék egy szóra: "Gondolom lövésed sincs róla, hogy mi a hasáb és a kocka között a különbség."
Azért a legtöbb kommentelő szerintem járt matekórákra...
"Nem érted, nem hallottad még használatban, hogy mi a kubus?"
A google sem adott rá értékelhető találatot, szerinted ez egy gyakran használt szó?

"Széles az épület lépcsője, és túl meredek?"
Télen-nyáron egyaránt probléma, ha túl meredek a lépcső. vagy ha a nagymama is eljönne nyaralni esetleg...

"Gondolod, hogy csúszik télen? Lehet, hogy csúszik... De kit érdekel? Ez egy nyaraló!!!"
Tehát télen nem megyünk oda és kész?

"A hálókba minek kellene hatalmas ablak?"
Nem kell hatalmas, elég, ha a fény bejön valahol.

"A nyaralóba kikapcsolódni megyek és azért, hogy a természetet élvezzem, nem pedig azért, hogy a szobában aludjak, hisz' azt otthon, a lakásban is megtehetem."
Esőről, rossz időről hallottál már?

"Ha venné valaki a fáradtságot, és megnézné az alaprajzát a két épületnek, akkor világossá válhatna számára a "letisztult" kifejezés."
Az alaprajz sajna nincs belinkelve, és a belinkelt oldalon sem látom. Te hol látod az alaprajzot? Te rajzoltad?

Szerintem senkinek nem az a baja, hogy a ház "egyszerű", és biztos hatalmas energia volt létrehozni, de attól még sok embernek nem tetszik. Ha nem vagy programozó, akkor ugye nem szídod a programokat soha, amiket a számítógépeden használsz?
Sajnos véleménye annak is lehet, aki nem az adott terület szakértője, csak használója. Az embernek van elképzelése arról, hogy mit vár egy autótól, egy busztól, egy számítógéptől, egy otthontól, egy háztól vagy egy nyaralótól. És ha az, amit lát, nem felel meg az elképzeléseinek, akkor azt mondja, hogy ez neki nem tetszik. Hiába feccölt a gyár hosszú éveket egy termék kifejlesztésébe, ha az embereknek nem tetszik, akkor magyarázhatod, hogy milyen jó...
Egy ház esetében végképp ízlés kérdése, hogy kinek mi tetszik, és mi nem...

@TH:
"Azért a legtöbb kommentelő szerintem járt matekórákra..."
Lehet, hogy sokan jártak matekórára és sokak számára nem ismeretlen a térgeometria sem, de sajnos a hozzászólásokból nem ez derül ki.

"A google sem adott rá értékelhető találatot, szerinted ez egy gyakran használt szó?"
Igen, szerintem gyakran használt szó a "kubus", én is több helyen találkoztam már vele - bár én inkább az "épület tömegét", "tömegformálását" használnám helyette...

"Télen-nyáron egyaránt probléma, ha túl meredek a lépcső. vagy ha a nagymama is eljönne nyaralni esetleg..."
Az Országos Településrendezési és Építési Követelmények (továbbiakban: OTÉK) 64. §-a megfogalmazza a lépcsőfokok kialakításának követelményeit. (Csak mellékesen azt is megfogalmazza, hogy pl. üdülőegységnél 20 cm is lehet a lépcső fokmagassága.)
Tudom, nem jogszabály alapján kell tervezni, de mivel ez egy nyaraló nem hiszem, hogy ennyire keménynek kellene lenni a tervezővel.
Egyébként meg valószínűsítem, hogy a nagymama a belső térből közelíti majd meg az emeleten lévő hálókat...

"Esőről, rossz időről hallottál már?"
Igen, hallottam. De - magamból kiindulva - én akkor sem a hálóban lennék, hanem az alsó szinten lévő nappaliban, étkezőben, ahol a többiekkel lehet beszélgetni, videót nézni, kártyázni... stb.

"Az alaprajz sajna nincs belinkelve, és a belinkelt oldalon sem látom. Te hol látod az alaprajzot? Te rajzoltad?"
Honnan tudom, hogy milyen az alaprajz? Csak megnéztem ezt a linket: epiteszforum.hu/node/14292 ... Itt a csatolmányok között megtaláltam pdf-ben mindkét szint alaprajzát.
Én még az előtt szeretek utána nézni dolgoknak, mielőtt elkezdek valamit lehurrogni.
Mellesleg ez a cikk azzal kezdi a nyaraló bemutatását, hogy "régi a barátság a megbízóval"... Ebből már kikövetkeztethető az is, hogy az építész valószínűleg figyelembe vette a megbízó igényeit, azaz biztos szóba került, hogy mi történik a házakban esőben, télen és akkor, ha a nagyi is lejön pihenni egy kicsit Horányba.

@megállnék egy szóra: én nem mozgok építész körökben, és a kubus szót itt láttam életemben először. Tehát azért maradjunk annál, hogy ez egy erősen szakmai szóhasználat...
lehet, hogy a nagyi a belső lépcsőt használja, lehet, hogy az jobb is, de itt a népek csak a külső lépcsőről mondtak véleményt.
Igen, a cikk árnyalja a képet a dologról, hiszen a lényeg, hogy a ház használói elégedettek legyenek. Mondjuk vicces, hogy pont én álltam le itten vitatkozni, holott én írtam többször, hogy nekem a ház tetszene, ha lennének rajta ablakok.
Én ezt így, nem szeretném saját nyaralómnak, bármit is magyarázzanak róla a szakemberek. Egyszerűen túlságosan rideg és barátságtalan nekem. De ez tényleg ízlés kérdése, én nekem több ablakkal már tetszene, bár a nagy betonfelületek sem hoznak lázba. :)))

@TH:
oké, hogy a nagy, betonfelület nem hoz lázba, de ez hogyan jön most ide?
én csak vakolt felületeket látok a ház homlokzatán...

@megállnék egy szóra: A földszinti nagy betonterületre gondoltam, ami a két épületrész között terül el. Az emeleten a teraszon nem tudom, mi a burkolat, de a képen az sem tűnik valami lélekemelő látványnak. De az nem beton. :)

@megállnék egy szóra: A hálóba azért kell ablak, hogy kinyithassam. És bejöjjön a friss levegő, meg behallatszódjon a "tuccsok" ciripelés, meg reggel a madárcsicsergés. Meg bejöjjön reggel a napfény, és ha kinyitom a szemem egyből kinézhessek. Ilyesmi. Ebben kb olyan kellemes lehet aludni meg ébredni, mint egy betonpincében. Az is letisztult, csak szar benne nyaralni.

@csintapala: igen, a fény beeresztésén kívül (én a hálóban is szeretek látni) nagyjából ezért fontos az ablak, köszi a szemléletes leírást. ;)