Valóban úgy néz ki, mint egy régimódi nyaraló, egy marha nagy napozóterasszal :) nem rossz. Nekem a különdíjas viszont jobban tetszik.

biztos bennem a hiba, de ennyi kép alapján én nem igazán tudok véleményt mondani... illetve amit tudok, az annyi, hogy kubusok ide vagy oda (mint tudjuk, ha az épületkritikusnak semmi nem jut az eszébe, akkor kezdi dicsérni a kubusokat...), nem szívesen laknék ám ebben a nyaralóban... fent a totál napfény és meleg, lent a totál sötétség és hideg az úr... a két "kubus" (csapott tetővel is kubus-é a bubus? - há nem is tudom...) közötti lebetonizélt, felül likadt tér meg enyhén hűtőházi-hátsóbejárat fílinget idéz... én mondjuk a napozóteraszból lecsipkedtem volna inkább egy pár négyzetmétert és valami áttört felülettel kötöttem volna össze kubusékat... no meg az örök dilim: az egésznek az ő becses tetejibe tetőkertet plántáltam volna, ameddig csak a szem ellát... amúgy nem rossz, na, ha valaki nekem akarja ajándékozni, állok elibe nemes szándékának ;-)

ja, csak most láttam meg a kecskéket a háztetőn, hát valami olyasmit kéne ide is ;-)))

szerintem ronda!
@goumba: Ilyet meg láttam Észak-Georgiaban egy utszéli étterem tetején. Jot röhögtünk és tényleg élő kecskék voltak!!!

A Somosi János féle háznak a felázása (építészfórum képei) pirospontot érdemel!

Nekem a zánkai uttörőtábor ugrott be, amikor megláttam...

milyen szépek a hatalmas vasrácsok a nagy ablakfelületek előtt.
( bár a képen ugyan el vannak tolva)

praktikus, minimalista, szép letisztult vonalak. De tényleg nyaraló

Mééé' fikáztok meg zánkáztok, ez teljesen szép szerintem.

Legalábbis nekem sokkal jobban bejönnek ezek a funkcionális jellegű cuccok, mint a mindenféle timpanonos-giccshalmos-hagymakupolás-kertitörpés kihanemén-villák.

Bezzeg ha némileg lekerekítették volna a sarkokat, akkor mindenki beleélvezne a bokszerbe, mert akkor már nem szocreál, hanem bauhaus :P

Van egy ház a közelünkben, ahol a tulajdonos vmi jó munkásember, és - szerintem - mindent szerzett anyagból épített. Ez azt vonta maga után, hogy a ház közröhej tárgya, mert csak cserépből vagy négyféle szín van fenn a tetőn, a fehértől a bordóig.

Na ezzel a házzal is az az érzésem. Olyan mintha egy jó munkásvezető építette volna a a betonelemgyárból kommunizált hozzávalókból Balatonröcsögén.

Az a helyzet, hogy ezeknek a kepeknek az alapjan nagyjabol minden ujonnan epult svajci haz vagy elso dijas, vagy kulondijas lenne mo-on.

A kulondijas haz nekem is jobban tetszik, sokkal atlathatobb, egyszerubb, elhetobb terekkel.

A zold teto valoban jo dolog, azonban igen draga, munka, es karbantartasigenyes. visszaterve svajchoz, a megfelelo eghajlat is kell a jo zold tetohoz. a sok eso, huvos ido stb stb. mo-on szerintem allandoan locsolni kellene egy ilyet. Legalabbis en meg nem lattam mo-on jo tetoteret. (de jo teraszt se sokat).

Az utolsó díjazott ház még nincs is kész. (v. legalábbis úgy néz ki:D)

Kifejezetten csúnya...

Minek az a nagy terasz a tetején? nyársalni gondolom nem ott fognak ruhateregetéshez meg kicsit túlméretezett ...

Egyébként szerintem sem egy építészeti csoda egy iskolás gyerek alkot ilyet vonalzóval ...

Hááát nekem elég iparisnak tűnik. Már csak egy cégtábla hiányzik róla. A régi szoci stílusú kötelező egyen nyaralók sem tetszettek így ez sem. Ez a "letisztult forma" mánia már abbamaradhatna. Nem letisztúlt hanem egyszerű mint a faék és unalmas.Nem kell a habos-babos sem de ez akár egy óvodai rajzpályázaton is készűlhetett volna

Nem tetszik. A meglátás viszont helyes - ebben azt hiszem, nem lesz vita.

Viszont az uccsó bekezdésben két elgépelés is van.

@webmestar:

A vakolásra spórolnak addig meg bemutatják, mint trendy újítást ...

Trendi ,de én inkább ennek adtam volna...
alternativenergia.hu/atadtak-az-elso-magyar-aktiv-keszhazat/8466

@Krajcs: kösz!

Olyan mint egy szakszervezeti üdülő, mai anyagokból.

@Megszívtuk-waze: Pontosan. Nekem is a hetvenes évek SZOT-üdülő designja jutott az eszembe.
Gondolom, a tervezőknek csak az ArchiCAD demóverziója volt meg, amiben csak egyenes vonalakat lehet húzni.
Fostalicska.

A különdíjas szerintem is sokkal szebb, a győztesről ez a 3 fénykép nem mond sokat, de ami nekem hiányzik, az az ablakok a falakról.
Az emeleten miért csak közép felé vannak ablakok? Én abszolút nem értek a dologhoz, úgyhogy kérdezhetek hülyeségeket.:)

No látom a szinvonal megvan. Igazából mit is remélhet az ember ennyi felületes konzumidiótától.

Főleg, amikor a sok hülye elkezd szocreálozni, és azt sem tudja mi is az.

Azért ez egy igen rossz fotó itt.

epiteszforum.hu/files/imagelist/800_qrd3hk_horany_nyaralo_foto_1.jpg

NGA: Ja, szép tó. Ez a év kerti tava díj? Az én garázsom elött is megáll a víz ha nagyobb eső esik.

Én ugyan nem vagyok szakmabeli, de ez a ház egyszerűen ocsmány. Le kéne szedni azt a kevéske ablakot is, akkor jó lenne talán atombunkernek, így még annak se. Két betontömb egymás mellett, ma ez számít hatalmas dolognak az építészetben? És erre még ideológiát is gyártottak, hogy ez miért jó? Szomorú.

Förtelem. Ezek a kurva építészek csak a vonalzó használatát tanulják, a körzőét nem?

Ahogy haladunk, évszázadról évszázadra egyre szarabb az építészet. Gyakorlatilag a reneszánsz Velence óta. Mondjuk ez az egész világra érvényes, miért épp az építészet lenne a kivétel.

@kovacsbalint: @mokkaczuka: sztem nem ilyen vészes, nekem nincs bajom a szögletessel sem. De az ablakok: hol vannak az ablakok erről a házról???

Nincs ezzel nagy baj csak az a szomorú,hogy ez az "év háza",ami a rendkívül "erős" mezőnyt elnézve nem is vitatható!
Nagy bánatom,hogy semmi nem utal arra a képek(!) alapján,hogy ez a NYARALÓ(!)a magyar ugaron lett megálmodva és kivitelezve(legfeljebb a nálunk még mindig "menő" minimalizmus és a büszkén vállalt szürkeség...)

Az élhető, barátságos, meleg, harmonikus, nem hivalkodó házak eleve kiesnek egy ilyen megmérettetésen? Arra még nem is kéne ilyen izzadságszagú sznobvakító dicséreteket kreálni mint ennél:

- reflektál a környeztére ( ugyanolyan béna mint a környék 70-es években épített nyaralói)
- a telken racionálisan elhelyezett épület ( meglepetésre nem fejjel lefelé, vagy a kert végébe háttal)

Lehet hogy ez a nagyon menő és hatalmas mérnöki alkotás (szerintem egyszerűen sivár), de az ziher, hogy nem vágynék egy percig sem ebben a nyaralóban pihenni.

De miert lett az ev haza? A szepsegeert biztos nem:-) Mas meg ugye nem latszik..

betonbunker

Ez egy rendkívül magas színvonalú építmény, kívül belül. Racionálisan egyszerű, összhangban van a környezetével, neomodern elemekkel él. Ennek ellenére nekem a különdíjas sokkal jobban tetszik, ez a ház nem fog meg annyira.

Engem az zavar, hogy ez az épület két részre van vágva, és a kettő között csak a szabadban lehet átjárni.
Kétlakásos, vagy mi a szösz.
Ha az ebédlő az egyik oldalon van, és össze akar ülni a család, akkor át kell caplatni a teraszon? És ha esik az eső?
Nem tünik praktikusnak ...

@i23kovacs: Hopsza, látom már olvasni kellene megtanulnom. Írja, hogy kétlakásos ...

Kisgyerekkel is öröm lehet itt a nyaralás. Nem engedhetem ki egyedül az udvarra, mert vagy lefejel valami éles betonelemet, vagy belefullad a pocsolyába...

( A "tó" külön tetszik. Ahogy látom sóder aljzat, fél méteres vízmélység. Micsoda szúnyognevelde lessz ebből )

a dicsérő okleveles faház az szép a többi egy nagy tömb, aminek nincs teteje. egyszerűen nem tudom megérteni, hogy a mi éghajlatunkon hogyan lehet ilyen apró ereszeket építeni. egy jó tető esőtől védi a falakat is, a nagy hőségtől a bennlakókat, pláne ha átszellőztetett fajta. ezeknek a kockáknak a falait az eső veri, nap szíja. nem baj, lesz kinek eladni a légkondicionálókat, az energiatakarékos építkezés elveket meg csapjuk orrba.
a különdíjas még néz ki valahogy, csak bitang nagy. annak a tetejére már felfért volna egy extenzív tetőkert, gyökérzónás öntözéssel még a nyarat is kibírná többé kevésbé.
ami még feltűnt, hogy a faházon kívül, alig volt olyan telek, ahol kellemes mennyiségű lombos fa lenne. lehet ez csak az én mániám, de fák, madarak, meg mindenféle élőlény nélkül egy kert legyen bármilyen zöld, az mégis csak halott.

A Poirot-kal en is igy vagyok (bar nekem a sztorik, alakitasok is tetszenek)... neha csak nezek, hogyan tudtak megorizni azt a kornyezetet amiben jatszodnak. A Coen fivereknek volt egy filmje Tim Robbins-al (The Hudsucker Proxy) ahol ugyanez az elmeny ragadott el: de jo lenne ilyen kornyezetben elni. :)

xiau.ling: Fa? megőrültél? Az nem elég letisztult és geometrikus. És akadálna a földbe süllyesztett öntözőrendszernek is (ami nélkül valljuk be, nem élet az élet).

Iszonyodom az ilyen épületektől.Nem érezném jól magam benne.

1.Alvar Aalto
2.Le Corbusier
Erről a nyaralóról ők jutottak eszembe , hideg funkcionalizmus.
Borzalmas.

Előre szólok, hogy menthetetlenül kívülálló vagyok, így a véleményem csak engem jellemez. Viszont abban egészen bizonyos vagyok, hogy az építészfórum fotói alapján egy hozzám hasonlónak nem mond sokat, hogy az Év Háza 2009. Az üres környezet miatt még az arányai is nehezen megítélhetők, de alapvetően nem ilyen lenne az álomnyaraló számomra. A zánkai úttörőtábor emlegetését viszont csak a Kamarás Bálint tervezte épületet nézve - amiről a fotók gyakorlatilag borzasztóak - értem. Ezzel együtt nem emlegetném...
Nekem leginkább Somosi díjazott épülete teszik ebben a négyesben...

Még egy szavazat az atombunker érzés mellé. Csak ismételni tudnám az előttem szolók némelyikét. Remélem hamar kimegy a (építész) divatból ez a "3d-s primitívek egymásba rakva betonból kiöntve" vonal.

Mindegyik díjazott hányingerkeltően ocsmány, túlméretezett, hideg, embertelen és aránytalan.

Ez is tetszik a bővebb értékelésben:

"A természetes anyaghasználat, fa, acél, vakolt felületek jól hangsúlyozzák a minden hivalkodástól mentes építészeti szándékot.

Az épületet elsősorban a magyar nyaralóépítészet legszebb hagyományait felidéző környezet- és szerkezettudatos megfogalmazásáért ismerte el. "

"A magyar nyaralóépítészet legszebb hagyományai" szóvirág már Fábry Sanyis magasságokat ostromol. A természetes anyaghasználat kiemelése ( a vakolt felületek dícsérete megalol )meg már tényleg vicc :)

Tipikus kommunista nyaraló...

@pcr: Aalto épületei kívülről tényleg rettenetesek, a belső kialakításuk viszont kifejezetten szép, ízléses, átgondolt és emberközeli szokott lenni. Azt nem fogom megérteni soha, hogy kívülről miért kell randának lennie...

@totorohun: azt nem tudom, hogy ha az acél és a vakolt felületek dícséretet kapnak, mint természetes anyagok, akkor mik lennének NEM azok? Ha műanyaggal lenne borítva a ház, vagy mi a tök?

Ha ez nyert, akkor azt hiszem nekem ízlésficamom van. :)

Most lesznek akik megköveznek, de ez az "Ojjektum" Archicades változatának megvalósulása.

Most építik Szentlőrinc mellett a cementgyárat, na ott készülnek ilyen betonkockák.
Ezzel a házzal a mi éghajlatunk mellett csak gondok lesznek.
A faházról pedig valóban a Xiladekorral kezelt úttörőtáborok nyaralói jutnak az eszembe.
A Somosi - féle ház már most is fél méter magasan felázik, bár a mosott kő a ház körül nagyon trendi mostanság, de a csapadékot valahogy el kéne vezetni.
Ennyit tud ma egy magyar tervező, akinek ezzel az elismeréssel gyanítom, hogy a karrierje még jobban megindul? Mert ezek a házak mindenről szólnak, csak a kreativitásról nem.

@Bugajozsinemszepgyerek: Basszus, tényleg fel van ázva :D

A különdíjas meg félig behunyt szemmel olyan kívülről, mint a régi Colombo filmek atomgazdag szereplőinek iszonyúan menő házai.
Ja retro meg minden.

Amúgy jó nagy fikagépek jöttek itt össze. Biztos sokkal jobbak bárkitől bármiből bármikor bárhol;) ez annyira magyar....

Szerintem olyan, mintha egy régi csónakházat alakítottak és modernizáltak volna. De nagyon tetszik, egy horányi nyaraló, hmm, nem is lenne rossz!

Na, ezt nevezem én építészetnek:

z.about.com/d/architecture/1/0/U/i/Neuschwanstein.jpg

bauhaus és kapcsolt részei: rakás szar

Biztos más szakmákkal is így van ez, de én mint kívülálló nem értem ezt a fődíjat. Nekem ez nyaraló ormótlan, "szögletes", és a hatalmas ablak nélküli sík felületekkel, "horganyzott cső" korlátokkal, a sterilitásával kicsit olyan, mint valami ipari létesítmény. Hogy hogy lehet erre azt mondani, hogy illik egy vízparti környezetbe, az nekem végképp magas, szerintem oda természetesebb anyagok és hagyományosabb formák illenek (mint pl a különdíjas faház).

hányadék

Ahogy elnézem a kommenteket, itt is érvényesül a tipikusan beltenyésztett művészek értékelésének velejárója: a bennfentesek elájulnak, hogy mekkora hű meg ha meg csodálatos, meg elalélok, a pórnép meg csak hümmög, hogy ekkora szart régen láttam.
Akkor megismétlem: ekkora szart régen láttam. Nem ötletes, nem eredeti, nem izgalmas, nem érdekes. Belülről biztosna egy csoda, de a képek alapján unalmas fos.

@csintapala: Azért lehet rá mondani, hogy illik a tóparti környezethez, mert olyan, mint egy hetvenes évekbeli beton csónakház.

a forma trendi
a felhasznalt anyagok es a szinek szegenyesek

Hááát....röviden összefoglalva: szerintem ez gáz.

@vivax:
Épp ellenkezőleg. Majd minden témánál megjelenik a kisstílü vitán felülemelkedett bölcs és benyögi hogy "ez annyira magyar". Most éppen te:

"Amúgy jó nagy fikagépek jöttek itt össze. Biztos sokkal jobbak bárkitől bármiből bármikor bárhol;) ez annyira magyar.... "

Úgy néz ki, mint egy strand-öltöző a 80-as évekből.

@Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer:
mert hetvenes évekbeli beton csónakházak illettek a vízparti környezetbe? :)

Olvassuk csak végig az építészfórumon a Somosi-ház végén írtakat:
"Az épülettel szemben azonban fel kell említeni, hogy a tervezett megoldások és szerkezetek a mai követelményekkel nincsenek teljes összhangban."

Magyarul: nem a kivitelező spórolta ki a minőségi alapanyagokat, nem ő nem oldotta meg a csapadékelvezetést, már a tervező ilyen béna volt és kihagyott fontos dolgokat. Nem számít, azért díjazzuk csak! Anyámborogass...

baubid.hu/baubid/portal/iodisp?nev=bp_xii_kerulet_csaladi_haz

nekem egy ilyen házforma jobban tetszik

@lifelike:

A fenét!
Az ilyen "trendi" házak, nyaralók csak ócska másolatai a nyugati államokban lévőkhöz képest.
A nézzen ki fainul, de oldjuk meg olcsóba szemlélettől nem tud megszabadulni a magyar.
Gagyi rolex.
Hiába a szakértelem, ha nincs jó kivitelezés.
Hatodrangú segédmunkások dobálják össze legvégül.
Nem egy "luxus" társasházat, magánházat néztem már meg tüzetesebben, és laikusként is megláttam a szarvashibákat.
Kis pénz, kis foci....

@Bugajozsinemszepgyerek:

Nem évszázadokra tervezte a mérnök zseni :P lehet éppen az egyetemen azon előadásokról hiányzott ahol az anyagokról, vízelvezetésről volt szó :D így csak a vonalzóját használta.

@civistroll:

Oszkó Petyánál volt lovetta mégis utólag jöttek rá, hogy statikailag nem lesz faja ... :D

A szentendrei sziget megmagyarázza,hogy miért ilyen a ház.Az árvíz esetén nem kerül az egász kecó víz alá.

Nem értem mi pláne ebben az ablaktalan "raktárépület"-ben.
Lehet hogy építész szemmel bele lehet látni mindenféle "stílust" meg "letisztultságot", de ez nem sokat változtat azon, hogy a falon keresztül nem lehet kinézni az udvarra...
Nem tudom így mennyire lett "élhető" a ház...

@Viktus:

Az egy külön kaszt:
pénzem van, ízlésem nincs.
Minél nagyobb, annál jobb.
A salgótarjáni megavilla is megérne egy misét.
Erődöket húznak maguk köré, mint a hálívúdi sztárocskák.
Fenntarthatóság, energiagazdálkodás ismeretlen fogalom.

A tavas kép alapján alig van használható terület előtte.
Ha mondjuk labdázni akarnak a gyerekek vagy grillezni a többiek, csak a teraszon tudják megtenni?

@mokkaczuka: Neuschwanstein ez egyik legundorítóbb megagiccs az építészet történetében. A XIX. század végén épült szánalmas Disney-park.

Persze ettől még a díjazott ház nem jó. A Bauhaus viszont jó (lásd pl. Kozma Lajos-féle Margit körúti társasház: az egyik legmenőbb magyar épület ever)

Nem csodálkoznék , ha bekukkantva az ablakon dexion -salgó polcokat látnék , "gyönyörű" műanyag székekkel.

Baromi ronda.
Élhetetlen.
Sivár.

@Viktus: ez egész jó! :)

@az aki: az a jó benne, hogy belül MINDIG tök sötét van! :D

@civistroll:
némely mesterek nem is akarnak jobban dolgozni.. kicseréltettük egyik ajtónkat műanyagra, nagyon jól teszi a dolgát, de nem ékelték ám mikor rakták.. az egyik megfogta, a másik vízmértékkel benézte úgy kb-ra és úgy fúrták a keretet. én meg percekig nem kaptam levegőt, hogy ilyen van?? elküldtem őket bagózni, amíg én meg kiporszívóztam a küszöb alól 3 centi sittet, mert azzal együtt akarták benyomni pur habbal. az ilyet még árkot ásni sem küldeném el, mert olyan lesz mint az ekg görbe. amikor az ablakainkat cseréltettük, akkor már ott nyüzsögtem a "mesterek" körül és addig nem fújhatták, míg be nem vizezték a felületeket, azok meg néztek, hogy minek? mondom mert a pur hab palackra rá van írva. ilyen körülmények közt hogy a rákba vár az ember minőséget? arra sem képesek, hogy elolvassák ami rá van írva.

@az aki: tényleg nekem is ez volt az első ami feltűnt, hogy nincs a fele házon egy ablak sem.
Szerintem borzalmas, ha szabadon választhatnék házat, sosem laknék ebben.
Ki tudja, miért ez lett az év háza?

@Kusza: fentebb én kétszer is megkérdeztem, hogy csak engem zavar-e az ablakok hiánya, de senki nem reagált. örülök, hogy ezek szerint nem vagyok egyedül. egy hozzáértőtől is megkérdezném, hogy ezt mi a franc indokolja, és így hogy jut fény a lakásba?

@xiau.ling: A pur hab csodákra képes :) Nálunk a műanyag kád alá fújta be a mester, úgy hogy a dagadó hab felemelte a kádat. Az első pár fürdés során a kád elvált az oldalsó csempéktől, mert a purhab nem tartotta meg a súlyunkat. Másik szaki egyből látta mi a gond ahogy belépett, nem az első ilyen javítása volt...verhettük szét újra a fél fürdőt :(

@TH: A fény ma már nem menő :)

Azért nincs ablak , mert ez a stílus a sivatagba való , ott van napfény dögivel és nem mellékes , hogy ott senki sem látná ezt a ritka ronda nyaralót.

Neuschwanstein , II.Lajos kastélya szép és még mindig áll ,de ezt a nyaralót sem 50 sem 100 év múlva nem fogja csodálni senki.

@pcr: Neuschwanstein szép??? Te jó ég! Akkor már 1000x inkább ez a nyaraló...

@newenergy: hát csak azért mert környezetbarátabb, nem adnék díjat. ez a ház konkrétan kurva ronda.

Ahoz,hogy valaki ilyen hideg, baràtsàgtalan akàrmit tudjon csinàlni nembiztos,hogy épitésmérnöki diplomàra van szüksége!
Nemhiszem,hogy a szentendrei hagyomànyokba illik!
Az költözzön be aki kiadta rà az épitési engedélyt!Ja lapostetö,5év és lehet szanàlni!

@TH:
Igen.
Abban a korban még éltek olyan építészek , akik maradandót tudtak alkotni.

@pcr: a probléma vele, hogy egy olyan korban épült, amikor már ez max. giccsnek minősült, én inkább a "botrányos" szóval jellemezném. Nézzél már utána a történetének...

@felician: Nekem speciel egy raktárépület jutott először az eszembe róla, utána olvastam, hogy nyaraló :-)

@NGA: Rossz foto?Talàn a"csoda" egész màsképp
néz ki?Csak nem a fényképezöt is Ö tervezte?

@TH:
Botrányos történet?
II. Lajos költekezésére gondolsz?

Azért van most is sok botrányos építkezés ,vannak akik SZOT üdülőt húzatnak fel maguknak egy gyönyörű hegyoldalba belerondítva, többszáz milliókért , mikor másnak még a rezsire sem futja.Az említett épület pedig sem szépnek , sem környezetbarátnak nem nevezhető.

@vivax: ahhoz, hogy kritizáljak valamit, nem szükséges, hogy jobbat tudjak belőle csinálni. például ha anyám elbassza a paradicsomlevest, megmondom, hogy ez most szar, bár lehet, hogy még olyat se tudnék. ez is "annyira magyar"? és egyébként is mi az, hogy "annyira magyar"? más nemzetek talán nem kritizálnak, vagy mi? a nácizmusnak, kommunizmusnak állítólag vége, ott nem volt szabad más véleményt megfogalmazni. miért ne mondhatnám el én, vagy bárki más, hanem tetszik akár a ház, akár a döntés, hogy ez az idei év háza? vagy ha egy tányér szart tesznek elém csokiparfé néven, akkor bólogatnom kéne, hogy hű de finom, ahelyett, hogy az arcába vágnám annak aki adta? ha megenném, az már "annyira ..." mi is lenne? balfasz? vagy anNÁL is jobb?
gratulálok. leülhet. egyes.

@pcr: nem a költekezés. Hanem a XIX. században egy stílusokat keverő, középkori épületet felépíteni, na, az botrányos.

@TH:
Szerintem nem botrányos.

Amúgy ezt a minimalista , funkcionalista high-tech stílust , már egyszer eljátszották úgy 40-50 éve , már akkor sem vált be , szerintem most sem.
Mindent uniformizálni akaró stílusa életidegen.

A minap jártam Telkiben.Nyugodtan merem ajánlani ötletekért a fecske utcát szemre vételezésre.

Börtönnek remek lenne, háznak?

Ez nem ház, csak egy sivár kocka. Kb. mint a SZOT-üdülők. Képtelen lennék egy ilyen lelketlen helyen lakni, pláne pénzt adni érte.

@pcr: Hát ezen nem fogunk összeveszni, kinek a pop, kinek a popné, mindig ezt mondom.
Ettől még a minimalista stílust nem kell lebecsülni, annak is van helye, a probléma ezzel a házzal nekem inkább az, hogy funkciójának nem felel meg - az ablakok hiánya, és az épület ridegsége miatt nem alkalmas nyaralónak igazán, ha több ablak lenne rajta, nekem tetszene, szerintem nem lenne csúnya. így sajnos raktár.

Lőportárnak elmenne.........

"Amúgy ezt a minimalista , funkcionalista high-tech stílust , már egyszer eljátszották úgy 40-50 éve , már akkor sem vált be , szerintem most sem.
Mindent uniformizálni akaró stílusa életidegen."

Ezt ugyan kiemeltem, de a hozzászólások nagy része kb olyan szinten viszonyul a témához, mit a kocsmában a borhoz a legdurvább alkoholisták.
Ez még nem lenne gond, hiszen nem szükséges mindenkinek műértés szintjén értelmezni mindent, azonban ez az elutasító magatartás ami az épület megértésére még csak nem is törekszik, és igen gyakori; közvetlen bárdolatlanságot, avagy szépen kimondva, bunkóságot sugall.
Olyan társadalmi preferenciák vannak az emberekben, amik hibásak, de az építésztársadalom is hibás, mivel nem igyekszik ezeknek a beidegződéseknek a kiigazítására.

Nincs helyén minden, egyik oldalon sem.

"Az egyszerű kubusok"

HAHAHAHA!
Biztos túl egyszerű, és kevéssé emelkedett lett volna "kubus" helyett azt írni, hogy "kocka".

De így már mindjárt egyből sokkal művészibb.

Ja, és akik ezt választották az év házának, azok szarjanak kubusokat.

@oolajtoo: és ezért épülnek olyan giccses borzalmak nálunk nagy számban...amíg az emberek jelentős részének Neuschwanstein pozitív példa, addig mit vársz? :)
Mert tényleg: ez az épület nem annyira szörnyű, amennyire lehúzzák itt, de az ablakok hiánya tényleg nagyon nyomasztóvá teszi.

@ergerberger: lehetne esetleg sünt????

@ergerberger: ebben nagyon igazad van! :)
ez pont olyan szöveg, mint a korábban már beidézett szöveg volt a természetes anyagokkal kapcsolatban (acél és vakolt fal)...:)

@Picitures: kubus alakú sünöket!
jut eszembe a múltkor raktam arrébb egy sünit az útról, hogy ne lapítsa ki egy autó...hát nem irigylem a sünszarókat...:)

@TH: jaja,utána lehet sallerozni a likat :-))))

@oolajtoo:
Nem lehet mindenki Ybl-díjas építész.
Nekem inkább a Makovecz jön be .
A minimalizmust utálom.

@pcr: Makovecztől van, ami tetszik nekem, van, amitől sikítófrászt kapok...:)
De attól még, hogy TE utálod a minimalizmust, ugye azért nem kell mindenkinek utálnia? :)

Makoveczet hagyjuk mert ő minden csak jó példa nem. Nagyon gondos törődést igényelnek ezek a csupa fa szerkezetek. Láttam pár igen szar állapotban lévő néhány tízéves munkáját. Az ő épületei inkább a funkcionális műtárgy kategória.

@TH:
Nem persze , csak ha lehet én ne lássam az ilyen minimalista förmedvényeket:))

@totorohun: hát egy épületet sok szempont alapján lehet minősíteni, azt hiszem, hogy itt elsősorban az esztétikai kérdés körül megy a vita lényege. A használhatóság, tartósság és praktikum kérdéseiről nehéz lenne bármit mondani 3 fénykép alapján. :)

@pcr: ok, csukd be a szemed, ha közeledsz egyhez. :)

@TH: Ha már eredményhirdetés, akkor tényleg bemutathattak volna részleteket a házakról. A belsejükről, az anyagokról, a célról, mit-miért, hogyan stb.. Lehet hogy mind elalélnánk a funkcionalizmus diadalától. De így, csupán ezekkel a vicces indoklásokkal, és pár vacak képpel...

@totorohun: félek tőle (csak halkan és magamban), hogy a vicces (inkább szánalmas) indokláson kívül olyan okok voltak, amiket nem akarnának megosztani mással, ha érted, hogy hogy értem. ;)

@Picitures: "@ergerberger: lehetne esetleg sünt???? "

Kiegyezhetünk egy jó tüskés kub... kockában?

Vagy ha esetleg be tudnál idomítani egy sünt úgy, hogy kocka alakba hajtogassa össze magát...

@ergerberger: ld itt. : @TH: ,
de akkor legyen kubus alakú idomított sün.

"A túlbonyolított világban ezt a személyes, őszinte, természetes egyszerűséget keressük."

Akkor keressétek , mert ez nem az.

A munkahelyem mögött van egy gumis műhely, teljesen így néz ki, csak betétek nélkül. Talán egy a "tervező" is...

Designer vagyok 7 éve, elfogadom a formabontó és elvont épületeket, de ez ronda :) Szubjektív a véleményem, nem kell támadni érte... :)

Designer létedre nem értesz a kubusokhoz :)

@oolajtoo:
"Amúgy ezt a minimalista , funkcionalista high-tech stílust , már egyszer eljátszották úgy 40-50 éve , már akkor sem vált be , szerintem most sem.
Mindent uniformizálni akaró stílusa életidegen."

Ezt ugyan kiemeltem, de a hozzászólások nagy része kb olyan szinten viszonyul a témához, mit a kocsmában a borhoz a legdurvább alkoholisták.
Ez még nem lenne gond, hiszen nem szükséges mindenkinek műértés szintjén értelmezni mindent, azonban ez az elutasító magatartás ami az épület megértésére még csak nem is törekszik, és igen gyakori; közvetlen bárdolatlanságot, avagy szépen kimondva, bunkóságot sugall.
Olyan társadalmi preferenciák vannak az emberekben, amik hibásak, de az építésztársadalom is hibás, mivel nem igyekszik ezeknek a beidegződéseknek a kiigazítására.

Nincs helyén minden, egyik oldalon sem."

Ez a ház úgy viszonyul az emberek lelkét kitöltő házakhoz, melyekre mikor ránézel már érzed itt akarsz élni, mint a legújabb "divat" szerinti ruhadarabok a manökeneken egy jól szabott öltönyhöz. Ha ez művészet, legyen, de ne lakótereket tervezzünk ilyen technikával, mert holnap beton kockákban kell majd élni, és aki nem akar az műveletlen paraszt ahogy te sugallod.

Művészet egy szép festmény, egy zenemű és egyes felfogások szerint egy hányás a falon is jól bevilágítva.

Gondold meg mit beszélsz sivár, fantáziátlan nagy arcú bunkó...

@TH: "@ergerberger: ld itt. : @TH: ,
de akkor legyen kubus alakú idomított sün. "

Ezt hívják nagy szellemek találkozásának!

Na azt hiszem én most kapok sírógörcsöt:

"A díjazott épületek ezúttal is a Magyar Építőművészek Szövetsége által kezelt „Visegrádi Négyek Családi házai 2009” vándorkiállítás magyar résztvevői. A V4-ek családi házait bemutató kiállítás október 9-ig tekinthető meg, mielőtt útjára indul Csehországba, Szlovákiába és Lengyelországba."

A különdíjas házon kívül a többi egyenesen SZÉGYEN!!!

Legalább a vizesedést Photoshoppolják már le a Somosi házról, mert körberöhögnek minket külföldön( amúgy is, de az izlés lehet vita tárgya míg az igénytelenség nem igazán)

Szerintem a Somosi-féle ház vizesedő lábazata szépen reflektál az első díjas kéró kerti tavára :)

Elnézve ezeket kietlen telkekre épített
idomtalan, ablaktalan bunkereket, reménytelen a magyar építésszakma.
Kérdezem, melyik háznak milyen az energiabizonyítványa? Melyik képes több ezer wattnyi mesterséges hűtés nélkül elviselhető klímát biztosítani a lakóknak?
Melyik tud bármilyen szoláris nyereséget felmutatni?
Mi a haszna és esztétikája az céltalanul elhelyezett nyílásoknak?
És akkor az esztétikába és belső térformálásba bele sem kérdeztem.
A pocsolyapartra odadobott sivár betontömeg értelmezhetetlen igényeket szolgál ki. De ugyanez igaz a legtöbb díjazottra.
A gengszterparton felhúzott legóház bonyolultságú hodály is életidegen méretű KUBUSok kupaca, a tájbaillesztés pedig értelmezhetetlen a római parti ősfák ledózerolása után fűmaggal bevetett lapálytelek láttán.
A balatonparti sufni pedig leginkább a szegény kárpátaljai falvakban látható tákolmányok színvonalát idézi, azok praktikuma nélkül.
A Somosi féle, már új korában felázott, osztrák istállóra emlékeztető archicad szökevény ügyesen felvonultatja az összes trendi alkatrészt, mint a csupasz kisméretű tégla és az értelmetlen ablakfülkék, de ember legyen, aki a hatvanas éveket idéző élettérben képes élni.
Szóval kedves díjazottak és díjazók, nyaljátok csak körbe lendületes frázisokkal egymás hátsóját, a szar akkor is szar, ha költeményt írnak róla.

Ha kimegy valaki a Blue Lagune-ba a Shopping City Süd mellé, ezeknél sokszor praktikusabb és csinosabb házak tömegét látja, amit akár passzívház minőségben is készházként bárki azonnal a magáévá tehet, anélkül, hogy kellene magyarázni a bizonyítványt.
Ezeknek a sztárépítészeknek már csak a magyarázat jutott..

Azért a tervező sokat nem izzadt amikor megrajzolta elképzelését e házzal kapcsolatban.
Vagy rohadtul unja a tervezőprogram használatát a laptopon és csak kockák meg téglalapok akadtak az egere mutatójába.

Stílustalan, rideg építmény.

Szerintem ez a nyaralo kifejezetten ronda, en legalabbis biztos nem laknek benne. Amikor ilyeneket olvasok, hogy "tiszta alaprajzi szerkesztésével - melyben felfedezhetők a Szentendrei-sziget nyaralóinak hagyományai - reflektál környezetére" meg "az egyszerű kubusok, a telken racionálisan elhelyezett épület magától értetődő, egymással és környezetével harmóniát teremt", akkor mindig a borkritikak jutnak az eszembe: "Aranysárga, zöldes villanásokkal, mintha fiatal lenne. Illatában már nem az: érettség, aszalt barack, körte, fa. Nagy test, kis kesernye, zéró sav. Komoly anyag, jóféle zamatok, széles áradás, de nincs, ami megtámassza, felemelje. Lomha. Gyümölcsös, kesernyés utóíz, dinamizmus nélkül." Ezeken is csak nevetni tudok. Sirva.

@Neocon: az efféle leírások a borokról ennél az indoklásnál is szánalmasabbak. :)

Na akkor én is kerítek egy szösszenetet, és alant a díjazottamat is láthatjátok.Legalább annyira ül a szöveg, mint ennél:

A nyaraló épület tiszta alaprajzi szerkesztésével reflektál környezetére. Az épületegység formai megoldási természetes hűtést, szellőzést biztosítanak a tereknek. Az egyszerű kubus forma, a telken racionálisan elhelyezett épület magától értetődő, a környezetével harmóniát teremt.
Jellemző a már-már végletekig leegyszerűsített alaprajz, az újszerű tömegkapcsolattal, a telken való elhelyezkedéssel nyújt új építészeti élményt.
A természetes anyaghasználat, a néhol vakolt felületek jól hangsúlyozzák a minden hivalkodástól mentes építészeti szándékot.
Az épületet elsősorban a mélymagyar építészet legszebb hagyományait felidéző környezet- és szerkezettudatos megfogalmazásáért díjazom:

files.blogter.hu/user_files/48681/saj%C3%A1tfot%C3%B3ktelepr%C5%91l/siroki%20k%C3%A9pek%20(9).JPG

@totorohun: engem meg is győztél. :)

gyenge

bocsánatot kérek, de ez tényleg egy HÁZ, amiben EMBEREK laknak és nem egy emeletes pajta?

megáll az eszem, komolyan...

Akiknek nem tetszik a ház, azok tudnak szebbet-jobbat mutatni? Vagy csak az üres fikázásban jók? Ha mutatnátok valami konstruktívat is , akkor a végén szavazásra bocsátanánk.. Kiváncsi lennék melyik nyerne!!

Az én jelöltjeim:
1:
s8.directupload.net/images/091008/2w54feik.jpg

s2.directupload.net/images/091008/zighyajt.jpg

2:
s2.directupload.net/images/091008/7u996dha.jpg

s6.directupload.net/images/091008/89gy42qy.jpg

3:
s7.directupload.net/images/091008/gf8mcmx5.jpg

4:
s2.directupload.net/images/091008/o243me97.jpg

5:
s8.directupload.net/images/091008/v7ml5uyf.jpg

Amúgy hogy kell linkelni?

@mokkaczuka: :)))

Engem leginkább egy trafóházra emlékeztet...
OK, ez szubjektív, de könyörgöm miért nincsenek ablakai?

Úgy látom, a többség nagyon utálja ezt az építményt. Egyetértek velük, tényleg ridegnek, merevnek tűnik az épület. No, de nem a közízlést akarja az építész kiszolgálni, hiszen azoknak, akiknek nem tetszik, van ugyan ízlése, de pénze nincs arra, hogy ilyen szörnyedvényt építtessenek.

hm, azert meglepo h mennyi elbaszo.tt izlesu epitesz van mostansag.

ez a haz uj, meg modern. oke. de kurvara nem szep, nem izleses, nem igenyes. egy nagy nulla. 5-10 ev mulva ugyanugy mindenki lekopi majd, mint az elmult 30 ev "termekeit".

@Garlando: Jó házak, mindegyikben van kreativitás rendesen. Ha csak a töredékét felfedeztük volna a magyar kubustestvérben akkor nem szedtük volna szét így :)

@Garlando:
Ja így :-)

Sajnos még mindíg dívik az egyetemi oktatásban a "szent kockológia"....

szocreál betonkocka... ronda

@Garlando: az első úgy néz ki mintha vmi gát vagy szennyvíz ülepítő egy újrahasznosított darabja lenne :). a többi irodaépület szerű vagy csak simán nem szép. ízlések és pofonok

látom a tervezőnek nem volt körzője csak derékszögvonalzója.

olyan mint egy SZOT-üdülő.

brrr

@Neocon: szép savgerinc. az üt mindent

zéró ez az épület. ennél többre képes a magyar szakma. bőven.

"Az építészetben a válság szükségszerűen átalakítja a „jó” vagy a „szép házról” alkotott képet. A gazdasági problémákkal terhelt ország építészete nem engedheti meg magának a pazarlást, legyen szó pénzről, építőanyagról vagy drága szerkezetekről. „A túlbonyolított világban ezt a személyes, őszinte, természetes egyszerűséget keressük. Talán enyhíthetjük vele saját és közös nehézségeinket” - fogalmazott a zsűri elnöke."

Itt lehet a kutya elásva. Válság van, meg ócsó legyen. Csak ne jutna eszembe a bankárok nyaralása, Oszkó 400 nm-es vityillója, a pár száz milliós kifizetések.... Válság van tudod hol?!

Az év házán az a kültéri lépcső életveszélyesen meredek.
2 méter széles, a helyén elfért volna egy normális meredekségű. Havas időben szépen le lehet róla zuhanni.

egy hozzászólás volt, amit olvastam, tök mindegy ki írta, hogy tipikusan magyar, hogy mindenki fikázik mindent ezerrel.

Ez baromira nem magyar dolog, mindenhol így van. Az viszont egy infantilis debil szokás, hogy minden negatív dologra egyesek rámondják, hogy "tipikus magyar".. szerencsétlenek..

Maga a ház: nekem nem jön be, az építészeket sem értem.. Lehet építészetileg tök jó, amúgy ennyiért nem kéne.
Volt olyan megjegyzés, hogy jobb ez, mint valami agyoncicomázott giccses palota. Na, a kettő közti átmenetet kéne megtalálni (számomra) :)

Ezt a házat én gyorsan eladnám, az építészekre meg csúnyán néznék. ..tudom, hogy nem szép dolog, de tuti nem valakinek a barátjának a valakije csinálta..? Mindegy is..Ő dolguk.

@sanche:
"Az viszont egy infantilis debil szokás, hogy minden negatív dologra egyesek rámondják, hogy "tipikus magyar".. szerencsétlenek.."

Tipikusan magyar szokás, hogy mindenre azt mondjuk "tipikus magyar"

A ház meg eléggé tucat jellegű, és igénytelen a lépcsővel és a szunyoglárvakeltető tóval

Próbáljátok meg elképzelni növényekkel, napernyőkkel - mint ahol élnek. Nem annyira pokol, de "Év háza" díjra kissé szegényes - dehát... pfff... ilyen ez a 2009.

na itt kezdődik a modern ház:
www.contemporist.com/

valaki lent írta, hogy ez gagyi utánzata a külföldieknek valóba, ez olyam mint a gagyiterrán, magyarmodern, szar...

A szakma tragédiája lenne, ha az év háza mindenkinek tetszene. Egy a fontos: a használói szeressék. Bár az én véleményem nem ennyire fontos, mégis leírom: érzékeny, finom, előremutató ház. Nekem örömet okoz látni. S ezzel nem vagyok egyedül. Csak a legtöbben, akik osztják véleményem, keveset írnak. Inkább rajzolnak. És nyitott szemmel élik a világot. Gratulálok.

Érdekes, hogy az erre a felületre írogató sok - sok önjelölt ítész közül senki sem ismerte fel ennek a háznak a valódi értékeit: a külső és belső terek közti finom átmenetek létrehozásával keletkező intim világot, az árnyékhatások segítette és a mértéktartó építészeti eszközök használatával létrehozott harmonikus, letisztult formavilágot.

@csj: ez a hülye duma csak így csuklóból jön, vagy gondolkodni kell rajta? :)

@arksa:
meséljétek már el, hogy buta felhasználói szemmel ez miért lesz jó és kényelmes ház? és hol jut be fény az emeletre?

@webdesign: tele van az ország önjelölt designerekkel..sajnos...
@csj: nagyon igaz...
a funkcionalitásról:
ha a fent írok közül valaki is utánna nézett volna.... fent hálószobák vannak. Miután ez egy nyaraló, nyáron használják :) A kis ablakokkal sokkal kevésbé melegszik fel a hálótér mint hatalmas üvegtáblák esetén, funkcióját tökéletesen ellátja.

@raspingvoice: gondolom az eléggé lapos tető, amit telibe süt a nap, nem számít, azon át nem melegszik a hálótér... :)
Egyébként a legtöbben esztétikailag nézték a házat, és nem tetszett nekik. Nekem meg tetszik, de nem látom benne a nagy fantáziát, és a brutálisan nagy, ablaktalan falfelületek akkor sem tetszenek, ha emiatt kevésbé melegszik a ház. Tudtommal létezik árnyékolástechnika is a világon, ami segíthet, másrészt meg senki nem mondta, hogy csupa üvegnek kéne lennie a háznak...

Talán erre, ami most itt folyik, erre igazán illik, hogy egy bolond százat csinál, meg az is, hogy a suszter maradjon a kaptafánál...

Nem érted, nem hallottad még használatban, hogy mi a kubus? Azt gondolod, hogy kocka? Előbb nézz utána annak is, hogy mi a kocka. Gondolom lövésed sincs róla, hogy mi a hasáb és a kocka között a különbség.

Széles az épület lépcsője, és túl meredek? Gondolod, hogy csúszik télen? Lehet, hogy csúszik... De kit érdekel? Ez egy nyaraló!!!

Kedves Hozzászólók! Kevés az ablak? Nem győzöm hangsúlyozni: EZ EGY NYARALÓ!!! A hálókba minek kellene hatalmas ablak? A nyaralóba kikapcsolódni megyek és azért, hogy a természetet élvezzem, nem pedig azért, hogy a szobában aludjak, hisz' azt otthon, a lakásban is megtehetem.

Persze, lehet leugatni ezt a tök egyszerű házat, de biztos, hogy ez kellene, hogy legyen a cél.

Ha venné valaki a fáradtságot, és megnézné az alaprajzát a két épületnek, akkor világossá válhatna számára a "letisztult" kifejezés. Sokan közületek el sem hinné, hogy egy letisztult, átlátható, minden fölösleges sallangtól mentes alkotást mekkora energia létrehozni.
Ha tele lenne giccsel az épület, akkor meg lefogadom, hogy az lenne a probléma, hogy túl öncélú, és semmi funkciója a fölösleges ráaggatásoknak.

@megállnék egy szóra: "Gondolom lövésed sincs róla, hogy mi a hasáb és a kocka között a különbség."
Azért a legtöbb kommentelő szerintem járt matekórákra...
"Nem érted, nem hallottad még használatban, hogy mi a kubus?"
A google sem adott rá értékelhető találatot, szerinted ez egy gyakran használt szó?

"Széles az épület lépcsője, és túl meredek?"
Télen-nyáron egyaránt probléma, ha túl meredek a lépcső. vagy ha a nagymama is eljönne nyaralni esetleg...

"Gondolod, hogy csúszik télen? Lehet, hogy csúszik... De kit érdekel? Ez egy nyaraló!!!"
Tehát télen nem megyünk oda és kész?

"A hálókba minek kellene hatalmas ablak?"
Nem kell hatalmas, elég, ha a fény bejön valahol.

"A nyaralóba kikapcsolódni megyek és azért, hogy a természetet élvezzem, nem pedig azért, hogy a szobában aludjak, hisz' azt otthon, a lakásban is megtehetem."
Esőről, rossz időről hallottál már?

"Ha venné valaki a fáradtságot, és megnézné az alaprajzát a két épületnek, akkor világossá válhatna számára a "letisztult" kifejezés."
Az alaprajz sajna nincs belinkelve, és a belinkelt oldalon sem látom. Te hol látod az alaprajzot? Te rajzoltad?

Szerintem senkinek nem az a baja, hogy a ház "egyszerű", és biztos hatalmas energia volt létrehozni, de attól még sok embernek nem tetszik. Ha nem vagy programozó, akkor ugye nem szídod a programokat soha, amiket a számítógépeden használsz?
Sajnos véleménye annak is lehet, aki nem az adott terület szakértője, csak használója. Az embernek van elképzelése arról, hogy mit vár egy autótól, egy busztól, egy számítógéptől, egy otthontól, egy háztól vagy egy nyaralótól. És ha az, amit lát, nem felel meg az elképzeléseinek, akkor azt mondja, hogy ez neki nem tetszik. Hiába feccölt a gyár hosszú éveket egy termék kifejlesztésébe, ha az embereknek nem tetszik, akkor magyarázhatod, hogy milyen jó...
Egy ház esetében végképp ízlés kérdése, hogy kinek mi tetszik, és mi nem...

@TH:
"Azért a legtöbb kommentelő szerintem járt matekórákra..."
Lehet, hogy sokan jártak matekórára és sokak számára nem ismeretlen a térgeometria sem, de sajnos a hozzászólásokból nem ez derül ki.

"A google sem adott rá értékelhető találatot, szerinted ez egy gyakran használt szó?"
Igen, szerintem gyakran használt szó a "kubus", én is több helyen találkoztam már vele - bár én inkább az "épület tömegét", "tömegformálását" használnám helyette...

"Télen-nyáron egyaránt probléma, ha túl meredek a lépcső. vagy ha a nagymama is eljönne nyaralni esetleg..."
Az Országos Településrendezési és Építési Követelmények (továbbiakban: OTÉK) 64. §-a megfogalmazza a lépcsőfokok kialakításának követelményeit. (Csak mellékesen azt is megfogalmazza, hogy pl. üdülőegységnél 20 cm is lehet a lépcső fokmagassága.)
Tudom, nem jogszabály alapján kell tervezni, de mivel ez egy nyaraló nem hiszem, hogy ennyire keménynek kellene lenni a tervezővel.
Egyébként meg valószínűsítem, hogy a nagymama a belső térből közelíti majd meg az emeleten lévő hálókat...

"Esőről, rossz időről hallottál már?"
Igen, hallottam. De - magamból kiindulva - én akkor sem a hálóban lennék, hanem az alsó szinten lévő nappaliban, étkezőben, ahol a többiekkel lehet beszélgetni, videót nézni, kártyázni... stb.

"Az alaprajz sajna nincs belinkelve, és a belinkelt oldalon sem látom. Te hol látod az alaprajzot? Te rajzoltad?"
Honnan tudom, hogy milyen az alaprajz? Csak megnéztem ezt a linket: epiteszforum.hu/node/14292 ... Itt a csatolmányok között megtaláltam pdf-ben mindkét szint alaprajzát.
Én még az előtt szeretek utána nézni dolgoknak, mielőtt elkezdek valamit lehurrogni.
Mellesleg ez a cikk azzal kezdi a nyaraló bemutatását, hogy "régi a barátság a megbízóval"... Ebből már kikövetkeztethető az is, hogy az építész valószínűleg figyelembe vette a megbízó igényeit, azaz biztos szóba került, hogy mi történik a házakban esőben, télen és akkor, ha a nagyi is lejön pihenni egy kicsit Horányba.

@megállnék egy szóra: én nem mozgok építész körökben, és a kubus szót itt láttam életemben először. Tehát azért maradjunk annál, hogy ez egy erősen szakmai szóhasználat...
lehet, hogy a nagyi a belső lépcsőt használja, lehet, hogy az jobb is, de itt a népek csak a külső lépcsőről mondtak véleményt.
Igen, a cikk árnyalja a képet a dologról, hiszen a lényeg, hogy a ház használói elégedettek legyenek. Mondjuk vicces, hogy pont én álltam le itten vitatkozni, holott én írtam többször, hogy nekem a ház tetszene, ha lennének rajta ablakok.
Én ezt így, nem szeretném saját nyaralómnak, bármit is magyarázzanak róla a szakemberek. Egyszerűen túlságosan rideg és barátságtalan nekem. De ez tényleg ízlés kérdése, én nekem több ablakkal már tetszene, bár a nagy betonfelületek sem hoznak lázba. :)))

@TH:
oké, hogy a nagy, betonfelület nem hoz lázba, de ez hogyan jön most ide?
én csak vakolt felületeket látok a ház homlokzatán...

@megállnék egy szóra: A földszinti nagy betonterületre gondoltam, ami a két épületrész között terül el. Az emeleten a teraszon nem tudom, mi a burkolat, de a képen az sem tűnik valami lélekemelő látványnak. De az nem beton. :)

@megállnék egy szóra: A hálóba azért kell ablak, hogy kinyithassam. És bejöjjön a friss levegő, meg behallatszódjon a "tuccsok" ciripelés, meg reggel a madárcsicsergés. Meg bejöjjön reggel a napfény, és ha kinyitom a szemem egyből kinézhessek. Ilyesmi. Ebben kb olyan kellemes lehet aludni meg ébredni, mint egy betonpincében. Az is letisztult, csak szar benne nyaralni.

@csintapala: igen, a fény beeresztésén kívül (én a hálóban is szeretek látni) nagyjából ezért fontos az ablak, köszi a szemléletes leírást. ;)