Hűha... leszedik majd, mint önkényuralmi jelképet? :)

@Szputya: remélem!

tényleg nem feltűnő.

a rendszerváltás óta teljesen renoválták az épületet (ilyen piros volt: media.vendegvaro.hu/14/14355/54410.jpg) és nem szedték le, nem hinném, hogy ezután leszednék, nem is lenne miért

@vamivan: A hatalmi gőg és a hisztéria csodákra képes. Meglátod, személyesen Kövér Laci fogja leverni egy réz turullal...

Ne szedjék le, de akkor tegyenek mellé nyilaskeresztet. Két oldalon pont megvan rá a hely

Szeretem a heraldikát és így természetesen borzalmasnak tartom a Kádár-címert. Jellegtelen, szimbólumérték nélküli valami - bár a Rákosi-címerhez képest komoly előrelépés volt a maga idejében.
Szerintem is az egyik legügyesebb megoldás, bár kissé furcsa az ornamentikával. A nagy truváj igazából csak annyi, hogy természetes anyagból, kőből készült és nem acélból, betonból vagy gipszből. Ha át tudunk lépni azon, hogy ezzel a címerrel nem autentikus a homlokzat, akkor maradjon érdekességnek.

Kár volt felhívni rá a figyelmet, eddig a kutyát nem érdekelte.

Tényleg kár volt kiposztolni, mert közbeszerzésen megpályáztatják a leverését, ahol egy Fidesz közeli cég fog nyerni, és potom 32 millió forintért megoldják a problémát. Amúgy van a garázsomban egy színes példány belőle.

@nemorino:

Hát nem tudom, szerintem a Kádár-címer és Rákosi-címer egyaránt idétlen. Egy sor kommununista államban nem volt ilyen idétlen a címer!

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: akkor nézd meg az NDK ( szögmérő,kalapáccsal), Románia (olajfúró torony), Szovjetúnió ( a glóbusz felett lebeg a sarló-kalapács) címeréhez képest a Kádár címer még istenes.

@Visionstar:

Te meg nézd meg a kommunista csehszlovák és lengyel címert, csak beletettek egy komcsi elemet, de maradt a régi. De még az albánban is a komcsi címer 70 %-ban a régi keretbe csomagolva. S Kubában meg maradt a régi címer teljes egészében.

@mariska16: igazad van. Hiaba a cikkben is olvahato erv, valami buzgo partkatona majd "elintezi". Es tenyleg kar volt a figyelmet felhivni ra...

nemsokára ezer jobbikos fogja a heréjét rázva őrjöngve leverni, kövér lászló meg rárejszol a fejükre közönyös, unott, de mégis dühös fejjel.

Ez egy önkényuralmi jelkép, ez nem lehet esztétikusnak nevezni semmilyen kontextusban.

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: Természetesen igazad van, a csehszlovák és lengyel címerek sokkal jobbak voltak. Viszont ezek figyelembevételével is azt mondom, hogy a Rákosi- és a Kádár-címer nem egy ligában játszik. A Rákosi-címer legnagyobb hibája az, hogy heraldikai szemmel nézve nem is címer: ugyanis nincs címerpajzs. A Kádár-címer legalább erre figyelemmel készült, ráadásul a trikolór színeivel valamiféle nemzeti jelleget sikerült visszacsempészni. A szalagokkal átkötött kévékkel és a vörös csillagból áradó sugarakkal már nehezen tudok szimpatizálni. Ettől függetlenül a posztban szereplő darabot érdekességként megtartanám.

Az igazság az, hogy a pajzstartó angyalokkal ábrázolt koronás címert nem übereli semmi. Amellett, hogy gyönyörű, igen régi gyökerű is. Az első címerek a 12. században alakultak ki, uralkodói címernek talán az angol királyi címer volt az első, az arany leopárdokkal (ún. fekvő-lépő oroszlánokkal) díszített vörös címerpajzsot II. Henrik már biztosan használta. A franciák egy generációval később jöttek: II. Fülöp Ágost kezdte használni a kék alapon arany liliomokkal díszített címert. Ekkor keletkezett a magyar címer is, III. Béla a kettős keresztes címert (hármashalom és korona nélkül), fia Imre pedig az Árpád-sávokat (eredetileg a pecséteken valamilyen kivehetetlen ábrákkal a sávokban, valószínűleg oroszlánokkal). Ez utóbbit feltehetőleg a feleségének, Aragóniai Konstancia családjának a címere inspirálta. Érdekesség, hogy a vörös-ezüst színekről semmi nem maradt fenn az Árpád-korból (se színes ábra, se szöveges leírás), csak Anjou-kori ábrázolások alapján gondoljuk, hogy ezek voltak a színek eredetileg is. Az Árpád-sávos és a kettős keresztes címert a maihoz hasonlóan egyesítve, az ország jelképeként II. Ulászló idején kezdték használni. Addig az Árpád-sávok az Árpád-házi származást jelképezték, a kettős kereszt pedig az uralkodót.

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: ebben igazad van, de én arra gondoltam speciel, hogy a búza kévés, a fogaskerekes,meg a kalasnyikovos címerek között a Magyar azért viselt magán nemzeti jelleget a trikolór pajzzsal.
A Kubai címer meg annyira újkeletű volt (mivel a függetlenségét 1902-ben nyerte el), hogy Castroék el is felejtkeztek róla, azért maradt olyan mint eredetileg.

@Visionstar:

Inkább nem akartak változtatni rajta, mert a kommunizmust ezzel is a kubai függetlenségi harc logikus folytatásakánt akarták érzékeltetni.

Az amerikai földrajz másik komcsi államában, Grenadában, sem változott a címer.

Viszont érdekes, hogy az afrikai kommmunista államokban megváltoztatták több esetben még a zászlót is, s iszonyatos jelképek születtel. Bár szerintem jelképrondaságban a jugoszláv tagköztársaságok vezettek - ott tökéletes fantáziahiány jellemezte a jelképeket.

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: a "legszebb" címere szerintem Mozambiknak van. Kapa meg szuronyos kalasnyikov kukorica csöves körítésben, na meg egy fogaskerék a rend kedvéért. Gondolom számottevő nehéziparuk volt,van.

Le kell bontani. Ne maradjon semmi ami arra utalna, hogy biztonságban éltünk, nem volt munkanélküliség, és a cigány is egy volt közöttünk, épültek lakások, a tudásnak volt értéke, Kádár vagyontalan volt.

A magam részéről mind a rákosit, mind a kádárt utálom, de itt kivételt tudok tenni. Ha ilyen feltűnésmentesen megoldotta a készítője, hagynám.

Annak külön örülök, hogy a magyar középcímert eredeti pompájában állították helyre!

A Kádár-rendszer "heraldikája" köszöni szépen továbbra is él és virágzik. Ha végignéz a heraldikus a ma használt településcímereken szerintem sírva menekül el valamely boldogabb országba.

@aeidennis: ez de jó téma, köszi :)

"úgyis ott egy szép Zsolnay-címer sokkal látványosabban az épület tetején (mely ráadásul éppoly ideje múlt az elcsatolt területek ábrázolásával)"

Ezt kár volt hozzátenni. Egy magyar címert nem tehet idejétmúlttá az elcsatolt területek ábrázolása, ahogyan a mostani sem idejétmúlt attól, mert Árpád-sáv szerepel benne.

Ha idejétmúlt, akkor legfeljebb azért az, mert ma már más a hivatalos.

@Visionstar:

Na, igen. S bár Mozambikban 20 éve nincs már kommununizmus, maradt a címer. (Hozzáteszem: ez az egyetlen címer, hiszen korábban portugál gyarmat volt, azaz nem volt mire visszacsinálni.) Viszont többször fel lett vetve, hogy kéne új címer, de a többség azon a véleményen volt eddig mindig, hogy a géppisztoly a címerben olyan jópofa egyedi dolog, hogy nem szabad megváltoztatni, mert mára ez már amolyan egyedi mozambiki nemzeti jelképpé lett.

@ezanicknevem: Maximálisan egyetértek.

Ez olyan szintem nem észrevehető, hogy echte pécsiként még én se vettem észre.

@von Putri:

"Ne szedjék le, de akkor tegyenek mellé nyilaskeresztet. Két oldalon pont megvan rá a hely "

A nyilaskereszt már halmozást jelentene. Ott az a számtalan árpádsávos nyilas szimbólum pl az autók hátuljára ragasztva. Lehet belőlük vagy pár százezer.

@Bölcs Lázadó:

"nemsokára ezer jobbikos fogja a heréjét rázva őrjöngve leverni, kövér lászló meg rárejszol a fejükre közönyös, unott, de mégis dühös fejjel."

Hát pont Kövér László az egyik, aki a magáénak érezte a Kádár címert. Ugye tudjuk amit tudunk...

@kerek négyszög: Ez őt (mármint a bajszos bunkót) nem érdekli. Anno komcsi volt, most kriptonáci.

Nem vagyok egy revizionista alkat - miként a heraldika sem az én területem. Ugyanakkor marhára nem értem mi a baj a kádári címerrel. Sőt. Tökéletesen betölti azt a feladatot, amelyre született. Éppen annyira hordozza a szocilista szibólumrendszer elemeit, amennyire az még kezelhető volt. Nem tetszik a heraldikusoknak? Mér? Mer' nincs ott történelmi kontinuitás? Jah, hát persze, hisz épp a változás megjelenítése volt a feladata. A szocialista állam errefele nem szerves fejlődés lévén jött létre, eszmerendszerével éppen hogy nem fért össze az archaizáló heraldika. Ugyanakkor címer kellett és hát lett - a körülményekhez, a mondanivalóhoz illő.

Van-e keresnivalója a homlokzaton? Adott esetben nyilván, ám én egyébként is megengedőbb lennék. A történelem kiradírozásába fektetett erőlködés kínos és nevetséges. Nem tetszik a regnáló kurzusnak a múlt bizonyos része? Neveljen értelmes polgárokat, akik képesek helyükön kezelni a dolgokat. Szerintem.

Érdekes. Erről az jutott eszembe, hogy pár napja láttam Debrecenben az egyetem főépületére kb egy éve felrakott címert, hát az valami borzalom. A címerpajzs tök sötét, szinte fekete, alig látszik a mintázata, van benne egy aranyszínű paca, meg a tetején egy iszonyat giccses full arany korona. Na, az aztán nem olvad bele az épületbe, épp ellenkezőleg, totál elüt tőle.

@Gera: nincs fotód véletlenül?

Kösz a cikket, sohasem tűnt fel eddig múltunk eme érdekes darabkája. A középcímerrel így együtt kísértetiesen emlékeztet a szenpétervári Szmolnij Intézet homlokzatára, ahol a sasos cári címer díszeleg testvéri egyetértésben Vlagyimir Iljiccsel.
Nem mellékesen a középcímerről azt állítani, h "ideje múlt az elcsatolt területek ábrázolásával" elég borzasztó, ezzel a lendülettel ne használjuk a hármas halmot sem, nehogy megsértsük szlovák barátaink nemzeti érzékenységét...

@~dá~: www.haon.hu/debrecen/kicsinositottak-a-debreceni-egyetem-cimeret/1890557

Itt van több kép is. Nem lenne rossz a címer önmagában, de amikor én láttam, akkor tényleg alig látszott a mintázat a sötét részen (gondolom ez a fényviszonyoktól is függ) és úgy nagyon hülyén nézett ki.

@Gera: köszi!