Szenzációs képek! :)

Jok a kepek, csak nagyon mesterkeltek.

uh ezek rettento rondak.

Hogy én mennyire utálom a HDR képeket... egyszerűen borzalmasak.

www.flickr.com/photos/zsutti/sets/72157624238100736/ ezek talan inkabb..

Hát ha ezek fotók, akkor a South Park élőszereplős dokumentumfilm.

Csatlakozom, bűn rondák.

istenem, hdr nélkül milyen szép lehet...

A szándékosan elcseszett HDR nélkül sokkal jobbak lennének a képek. Miért nem értik az emberek, hogy a HDR kurvára nem erre van? :P

@Kuruttya: A Photoshopnak van HDR-e? Még nem találtam meg, de jó lenne. köszi a választ előre is

@don-kanyar: a photoshop tud HDR-t, de az arra jó, hogy valósághű képeket csináljanak vele, nem ilyen szemetet, mint a fenti. Itt egy photoshoppos tutorial, ahol egyébként azt is szemléltetik, hogy mire jó valójában a HDR:

www.secondpicture.com/tutorials/photography/photoshop_hdr.html

Ha mégis a fenti képeken lévő effektre vágysz (ne tedd! :D), akkor a Photomatix pro nevű programot/plugint ajánlom.

a hdr-t lassan el lehetne felejteni

A kevesebb több lett volna, a hdr-ből is. Kifolyik az ember szeme ezektől a színektől. Ez most nem lett szép szerintem...

@Calibaan: viztorony.hu/kirandulasok/13

és: www.indavideo.hu/video/A_Gazgyar_belulrol

Ez nyilvánvalóan szándékosan túlhúzott (és hibásan balanszolt) hdr, ezt a hatást akarta elérni a készítő. Sajnos sok értelme nem volt, mert nem adott a képekhez semmit, csak tönkretette őket.
A helyszín hihetetlen jó, megérne egy igazán ügyes sorozatot.

Ha az volt a cél, hogy olyan képeket csináljon, mint az 50-es évek kézzel színezett fotói, akkor sikerült.
Mondjuk mellékelhetne egy ütős koncepciót, hogy ez miért jó 2012-ben, mert rá nem tudok jönni.

A HDR jó...a túlzott HDR (mint ez) pedig inkább borzalmas....a kevesebb több tipikus példája. De biztos büszke az anyukája a fotós fiúcskára...

Csatlakozom, ez bizony szörnyű, a HDR legalja.

@Steve the Great:
Benéztem a fotós honlapjára is, ott se sokkal jobb a helyzet. És még egy: nem szeretek nyelvtannáculni, de ezúton is üzenem neki: fotográfus, fotográfia

Nem azért jöttem, hogy fanyalogjak. Ritka a steampunk stílusfeldolgozás, a környezet izgalmas, a képek szarok. Inkább készített volna Verne könyv-illusztrációs, klasszikus vonalrajzokat belőle.

És most a linkelt honlapról: már nem is csodálkozom, ha valaki ilyen ízléstelen nyitólappal indít, nem is vagyok kíváncsi a beltartalomra.

Miután megismerkedtem a Photoshoppal, én is összedobtam pár ilyen képet. Miután átnéztem az "alkotásaimat", rájöttem, hogy az egy nagy szar, meg nem merném mutatni másoknak. Más bátrabb nálam :)

Kurva jo kepek lehetnek, kar, hogy elbasztak oket de nagyon.

„Nem vagyok feltétlen híve a HDR-nek”
Bocs, hogy beszólok, de gondoltam, inkább én mondom, mint valami vérmesebb alak. Szóval az van, hogy ez így orbitális hülyeség. A HDR vagy annak hiánya nem egy kétállású kapcsoló, hogy vagy van, vagy nincs. HDR-t lehet csinálni ésszel, ízléssel, szépen, mértékkel (bizonyos esetekben pedig kötelező csinálni); és persze lehet csinálni így, ahogy a wannabe fotográfus is: giccsbe túlhúzva, az esztétikai érzék teljes hiányában, émelygősre, „amíg a csúszka tart”. Ehhez nem kell ész, csak húzgálni kell a gombokat a csúszkákon. Pont ennyit is ér: aki semmit nem tud a fotózásról, digitális képfeldolgozásról, annak mágia, de aki valaha egy picit is foglalkozott vele, megmosolyogtató első próbálkozás. Aztán persze valaki élete végéig megmarad az első próbálkozás szintjén, néhányan közülük pedig még pénzt is csinálnak belőle, merthogy a giccsnek mindig van piaca, előállításának pedig az egyik legszembetűnőbb sajátossága, hogy nem kell érteni hozzá, következésképp olcsó. You get what you pay for.
Vizuális kultúrában járatos komolyabb ember azonban promotálás helyett inkább megsimogatja a kezdő photoshopos kamasz buksiját, és ajánl neki jó szakirodalmat, meg mutat fejlődési irányt, esetleg konstruktív kritikát fogalmaz meg.

Az elsőnek még egész jól áll a túlhúzott HDR. A többi tényleg otromba.

Az ötlet, a téma kafa, a kivitelezés mesterkélt, középszar!!!

Mint facebookon is írtam bármennyire furcsán hangzik, de ezek HDR-nek csúfolt NEM HDR képek. Maximum ceruza vagy zsírkréta effektek. :) :)
Amit Kuruttya is belinkelt oldalt tessék megnézni, összehasonlítani. A két végeredmény között ég és föld a különbség. Mind esztétikai, mint pedig technikai megvalósításában. :)

Az első kép jó. A többit tönkre vágja az effekt....

Nagyon szarok a képek, és a színvilág se passzol a steampunkhoz.
Az első kép még jó.

PS + TopazLaps pugin? Kissé túl lett effektezve. De maga az épület király.

en.wikipedia.org/wiki/Tone_mapping

mi a ronda ebben? a majom segge a ronda, ez meg szép.
télleg csodaszép házak különDben. nem csak a gázgyár, hanem a környező nehány lakóépület is, lehet nézni az osan mögül a rakpart utolsó métereiről. én laknék ott, ha budapesten szeretnék lakni.

a büdös életbe már. az első még _hagyján_, ott is felvontam a szemöldököm, de a többi az mi?! ennél még a buta flickeres amerikaiak, akik autókat fényképeznek is jobbat csinálnak. jól agyonvágta a témát a kedves "fotós" (sic!)

Nagyszerű.

Megtalálta a HDR-t a fotós, de komponálni már nem megy. Abszolút lelketlen, akkor inkább fekete-fehér, találja meg a fények és a markáns textúrák játékát.

Ez egyszerűen fantasztikus!
Bárcsak így látnék alapból.

Nem vártam mást, hiszen Magyarországon vagyunk. Nem hogy a más látásmódnak örülnénk, (nem túlhúzott, nem elba**ott) inkább fikázunk, na ezért nem éri meg itt alkotni!

De a rossz szájízem félretéve, akkor szeretném látni a "SZÉP" képek képgalériáit!

@érdektelen: Nem, meg csak meg sem talalta a HDR-t. Ezek nem HDR kepek.

Danielnek meg boven van hova fejlodnie.
Ami szamomra furcsa, hogy ma mar egeszen komoly HDR fotosok kepei elerhetoek a neten, lehet forumokat latogatni a temaban sot mar konyv is jelent meg HDR fotozasrol. (egyebkent hungarisztan jol megfogalmazta a lenyeget)
Szoval nem lenne nehez egy kicsit felzarkozni. Mert ez igy sajnos meg nagyon gyenge. Meg az atlagos szintet sem uti meg. Ugyanez ervenyes a tobbi kepere is amiket a weboldalan neztem meg.

@capture3: Hogy szabatosan fogalmazzak, nem lehet szarból várat építeni. Ha az alapanyag rossz, akkor inkább szerénykedjen, mint szaladjon meg a keze.

Mint ronda nőn a vakolatszerű smink, olyanok ezek a képek.

Szeretem a hdr-t, de az legyen a képen a lényeg, hanem a tartalom.

@érdektelen: de ne az legyen...

A hely fantasztikus. Nem egyszer megfordult a fejemben, hogy csinálok róla egy sorozatot.
Nos a közölt képek, hát hogy is mondjam, nem tükrözik az ízlésvilágomat. De nincs jogom bántani azt akinek ez a non plus ultra. Szíve joga.

@balintjoe_: "Nem vártam mást, hiszen Magyarországon vagyunk."
Ez mennyire közhelyes... Ami nem szép, nem ízléses, az nem szép és nem ízléses. De egyébként ennek a "látásmódnak" a rajongói se lettek deportálva, itt is megjelentek kb. 3:20 arányban a nemrajongókhoz képest.

A fotómegosztó oldalakon pl. az "urban decay" kifejezésre keresve kb. ezer példát lehet találni az elhagyatott helyek ízléses fotózására, néhány ilyen fotós:
www.flickr.com/photos/andregovia/
www.flickr.com/photos/kiekmal/
1x.com/artist/boundlessmind/photos
Az első egyébként inkább már digitális illusztráció, de szerintem annak 100x jobb, mint ezek a képek.

Akkor jó egy (igazi) HDR kép, ha nem látod rajta, hogy az, legalább is nem az az első gondolatod... viszont ha csak az önmagáért való mű-HDR van jelen, akkor az effekt agyoncsapja a témát. Mint itt is. Ezt mint szakmabeli mondom, de mezei szemlélő számára is nagyon zavaros képek.

@balintjoe_: Nincs igazad. Regi, unalmas nota ez a fikazas ugy. Hiddel, hogy ha jo kepek lennenek azt eszre lehet venni a kommentekben. Mit ahogyan most azt, hogy sajnos rosszak.
Raadasul meg csak nem is trollkodott senki.
Kerlek nezz korul a neten vagy kerdezz meg egy altalad elfogadott szakember(!) velemenyet ezekrol a kepekrol.
Isten ments, hogy valaki azt mondana, hogy ne csinalja.
Ugyanakkor fontos, hogy kezelje is a munkait a helyen es tanuljon...

@capture3: egyetértek, lehet a témában (HDR és DRI) szépet is csinálni - sőt, szerintem nem is nehéz, ha tudja az ember hogy mit is csinál.
De ezek nekem is erős túlzásnak tűnnek.

Nem tudom, milyen effekttel csinálta, így olyan, mint egy mesekönyv illusztrációja. A böhöm gépeknek jól áll, főleg, ahogy a háttérben kihangsúlyozza a zöld fákat. De pl. a rozsdás lépcsők rondák lesznek tőle.

@Rokkantnyugdíjaspornósztár: Ha mellékelni kell a koncepciót, akkor nem érte el a célját. És szerintem sem.

@L.A.: igen, ilyennek gondoltam, köszönöm!

Az első jó, a többi kifejezetten rossz. Túlzásba vitte. A HDRI lényege, hogy a művész megtalálja az egyensúlyt és ne legyel lapos, és túlzottam műanyag a kép. Sehol egy árnyék, némely részlet pedig olyan, mintha negatívba fordulna a kép.

Tényleg. A weboldal is olyan, mint ezek a képek. Feleslegesen túl van effektezve és ronda. Elnézést kérek, nem szoktam fikázni, de azt ajánlanám Daninak, hogy keressen valami más hobbit, mert a vizuális művészetekhez nincs szeme. Ha pedig ebből él akkor mérhetetlenül szomorú vagyok.

El lettek túlozva? Igen. De lehet, hogy épp ez volt a cél. Nekem első ránézésre egy képregényadaptáció nagyon igényes storyboardja jutott eszembe (pl Amerikai kapitány). Ha ezt a hatást akarta elérni a fotós, akkor gratulálok.

Nem kell a lámaságot misztifikálni.
Ha nekem minden HDR-rel kísérletezgető, de mértéket és ízlést nem ismerő alanyi művész csak 1 dollárt adna, már rég valami kellemes karibi szigetet birtokolnék, és hűvös koktélokat szürcsölve írogatnék ide.
(Nem pedig azt a lehetetlen missziót próbálnám erőltetni, hogy az olcsójános, béna giccsgyárosok által szarrá lenyomott árakkal próbálok versenyezni a piacon.)

Ékes példája a túlzásba vitt HDR-nek. De az ízléstelen giccsparádét leszámítva pöpec.

@Kuruttya: A Photomatix-szal is lehet jó HDR képeket alkotni (ez az én definícióm szerint az, ahol észre sem lehet venni, hogy HDR, csupán az értő szem látja meg a képen ábrázolt dinamikai különbségeket), csak ésszel kell tologatni a csúszkákat. Kipróbáltam, működik.

A HDR-rel önmagában nincsen semmi baj, ha a fotósnak van ízlése és nem esik túlzásba. Na, de itt erről szó sincs. Okádalom az összes kép.

Borzasztó!