AZOK AZZZ ABLAKOOOOK!!!

Tessék már elfelejtetni ezeket a telitáblás ablakokat ezekről a XIX. századi és XX. század eleji házakról. Egyszerűen botrány ami a városban e téren folyik.

@BDzsH: Legelső képnek a bal oldalán lehet látni mégszebb példáját műanyagból. A házikó tulaja legalább fából csináltatta meg, de az se sokkal jobb...

Mondjuk ezek még mindig eltörpülnek a komplett homlokzatokat elrondító polgártársaink bűnei mellett, akik műanyag szarra cserélik ki a 80-100 évet szolgált fa ablakokat.

Itt meg lehet nézni egy "szép példát": epiteszforum.hu/files/imagelist/166_v81thy_kep1.jpg

Ritka érdekes, hogy ilyen is van a VII. ker.-ben...:)
Régen Kispesten volt/van/ilyen udvari 7 lakásos házban, és külön áll egy ilyen kis ház, szoba-konyhás.

Az első házam pont ilyen volt, igaz külső kerületbe. :) Jó, mert önálló, viszont a társasház helyében megvenném és lebontanám, hogy nagyobb, szebb, zöldebb udvarunk legyen. A lakás/ház maga nagyon romantikus, bár a felújításnál kimaradt a fürdőszoba (és szerintem az ablakokon kívül minden), szóval lehetne még rákölteni kb. kétmilliót, hogy megérje az árát, de akkor inkább veszek egy ugyanekkora újépítésű lakást, ami nem problémás.

Kár, hogy nem kiadó ;)

Viccesnek vicces, de nagyon utálnék itt lakni. Az összes földszinti lakó előtte jár el, minden udvari tevékenység közvetlenül az ablak előtt zajlik, amely ablakokat folyamatosan lefüggönyözve kell tartani, ha az ember nem szeret színpadon élni, pedig finoman szólva a fényviszonyok se lehetnek kifejezetten optimálisak, a belső udvar gyönyörű visszhangjai a legnagyobb hangerővel élvezhetők stb.

én a csengery utcában tudok ilyet.
de ha zsinagóga, szálloda, atombunker vagy üzlet is lehet az udvaron, miért pont lakóház ne legyen? :)

@solaitid: ...vagy éppen okmányiroda, mint ahogy épp a 7. kerületben az is belső udvaron van.

Szerintem ez pöpec

Hogy kapott ez engedélyt?

Mint abban a régi magyar filmben ahol a házmester gyereke beköltözött a mosókonyhába.

Elvileg a kerületi építéshatósági osztály dolga lenne odahatni, hogy ne változtassák meg a homlokzati ablakok osztását. Nem is értem, miért nem foglalkoznak ezzel, hiszen biztos bevételi forrás lenne, az engedély nélkül beépített erkélyekkel együtt.

Maga a házikó belülről aranyos. Persze túl sok fény nincs, hülye falszomszéd sem, cserébe fajlagosan több a fűtési költség.

Szuper!

@BDzsH: Homlokzatfelújításhoz nem kell építési engedély, és akkor ki engedélyezte, és miért nem lehet megcseszni a lakót, hogy engedély nélkül csinálta? Tudom, a másolat sokba kerül, de akkor se lehet ilyen szarokat otthagyni.

nyomasztó.

"beleszeretős ritkaság"??? XD
A nappali falán a folyamatos csőtörés, vagy sima vizesedés. Valóban remek.

@Morci úr: Valószínűleg ez a ház lehetett ott előbb, és a nagy épült később. Ez csak tipp - hasonló példa a Móricz Zs. körtéren is van, igaz, ott a hátsó és nem belső udvaron van a kis házikó (ennél azért nagyobb).

Belső udvar, ergo napfény nem sokat éri. Az ablak botrányos. Ennyi pénzt nem ér meg, de felét sem.

Nem volt nehéz beazonosítani a Google Earthön:
yfrog.com/5c105rnj

Amúgy engem tisztára a régi vízátemelő állomásokra emlékeztet.

én laktam itt :D mármint nem a kis házban, hanem a szemben lévő lakásban a földszinten. csöndes ház, nem nagyon volt ordibálás. valószínűleg ez a kis ház lehetett régen (1900-as évek eleje, de nem tudom pontosan mikor épült a ház) a mosókonyha, mivel akkoriban még nem volt divat a lakásokban a külön vizesblokk. abban a lakásban is, ahol laktam, utólag lett kialakítva a fürdőszoba pl

önmagában sem a stílusom ez a házikó, a környezetbe meg baromira nem illik, de el tudom képzelni, hogy sokaknak tetszik...

a nádbútorok miatt viszont biztos vagyok benne, hogy nő lakja:)

@BDzsH: jó, akkor a fűtésszámlát fizesd ki, és kidobom a háromrétegű argon töltésű nagy légzárású műanyag nyílászárót, veszek bele faablakot, ami a párától 5-10 éven belül okádás módon néz majd ki, kipereg a gitt belőle, stb. Vissza a dzsungelbe a fára! Amúgy műanyagból is lehet kazettás szerkezetű(nek kinéző) ablakot készíteni, csak drágább. Finanszírozza meg az önkori vagy a rádaimihály!

mekkora jutalékot kaptok ha eladják most a házat? :)

Érdekes, bár ugyanaz a hibája, mint az őt körülvevő háznak: Minden jött-ment átmenőforgalom bekukucskál az ember életébe.

@BDzsH: a várban? ott milyen :D eszem megáll!
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a4/IMG_0235_-_Hungary,_Buda_-_Buda_Castle_(Budai_Vár).JPG

amúgy a ház nem rossz, de így az az udvarban... nyomasztó...

@Krajcs: Gondolom az emeleti lakók felmennek a lépcsőházban, és csak a földszinti lakók mászkálnak át az udvaron. Az emeleti lakók meg a gangon mennek el az ablakod előtt. Szóval ilyen értelemben a gangos házakban nincs olyan lakás, ahol ne tudnának bekukucskálni. Engem ez nem zavar, én akkor érzem jól magam, ha ismerem a körülöttem levő embereket.

Ezt a lakást már régen hirdetik, és a mindennapi használati tárgyak hiánya arra utal, hogy nem lakják. Nem is csodálom - épeszű ember ebbe a rettenetbe soha nem költözne. Nyolc millerért már normális lakótelepi garzont vagy egyszobásat lehet kapni, nem egy sötét udvaron álló még sötétebb csicsás tákolmányt.

azért az épület/nyílászáró-kontraszt konteszt - :) - győztese még mindig a budai vár (Budai Vár?)

El se hiszem, hogy ilyen letezik.

min. 2 millót kell rákölteni.

Egyébként aranyos kis kertet lehet előtte csinálni. Van kóser étterem is a környéken gondolom. lool :))

Mondjuk érdekelne hogy lehet megállapítani hogy pl. vizes, penészesedik-e? (földszinti belvárosi házaknál fellépő gond)

@"azta": igen a várban lévő kis ház sokkal szebb. Az a labanc lovas nem kéne ode mert elveszi a napot, valszeg lebontanám de lehet megveszem :))

Szerintem itt lakott Emerenc ;-)
(Szabó Magda: Az ajtó)

Stuart Little house

Az senki nem jutott eszébe akár egy kis eldugott éttermet/csendes pub-ot is el lehetne ide képzelni?

Az étterem/pub tulajdonos mondjuk elvállalja a földszint rendbe tételét (festés, kertfejlesztés stb.) cserébe engedélyt kér.
:)

Nem tartozom a a felső tízezerhez, sőt közelében sem vagyok, de egy biztos: Ha ilyen szarban kellene laknom én lennék a magyar Hasfelmetsző Jack...
Ennyi erővel egy dohos pincét is hirdethetnének 8 misiért.

egy ismerősömnek is volt hasonlója a Kertész utcában, csak azóta már magát a házat is lebontották (parkolóház miatt).

Igazság szerint kétlem, hogy a tulajdonjog, az engedélyeztetés meg a papírok 100%-ig rendben vannak egy ilyen udvari viskó esetében.

A szekrény üres, tehát nem lakják. Nem is csodálkozom. Ebben a téli időben tuti teljesen sötét.

Van egy feelingje az biztos, de télen elég hideg lehet.

"A lakásba lépve tágas étkező- konyha fogad bennünket."

Na ezen beszartam. A 6 nm az már tágasnak számít?

Fény??? Minek az. Reggel jó ha nincs, csak zavar, mire hazaérek már sötét van. Alvóháznak tökéletes, nekem kéne ;)

Fasza.
Itt még egy jót kufircolni sem lehetne, mert az ablak előtt hazatérő gangos közönség ingyenmozizna..
Ki az a hülye aki ezért pénzt ad?

Megveszem, ledózerolom és építek egy plázát a helyére

@BDzsH: Nálunk is ilyen 80 éves ablakok vannak, de sajnos az előző tulaj nem foglalkozott velük, így tönkremenőben vannak. Sajnos az utángyártás nagyságrendekkel többe kerül, ezért, habár könnyezve, de ilyen ablakokat kell választani.

Vagy, ha tudsz valami jó utángyártót olcsón, szólj!

@ildsisy: sok érdekesség van ám, főleg a Dohány utca környékén. Sokféle épület, igaz, messziről bajosan tudod őket megnézni, nem valami szélesek az utcák:) én a Kazinczy utcán döbbentem le, mondjuk az nem lakóház volt, hanem zsinagóga. Bedeszkázva, megtámogatva, potyogós vakolattal - és mentek befele az emberek gondolom szertartásra. Addig tök abban voltak, hogy kész, azt újra fogják építeni ahogy van, mert az egy rom.
@házipálesz: nem kell ahhoz felsőtízezernek lenni, hogy még a csapvíz is törje az ember torkát... ennek a 'szarnak' egy a hibája, hogy valószínűleg töksötét, mivel egy udvarban van. De még ettől sem szar és nem kell elmebetegnek lenni tőle. Amúgy a doh témához, sajnos például pont ezen a részen egy bizonyos magasság alatt hajlamosak vizesedni a lakások. Megjegyzem Budán is, ott meg azért, mert a hegyben vannak. Rajzolt lakás problémák nélkül sajnos nincs meghirdetve.
@Zool2107: nekem mindenképpen, mert édesanyámék pesti lakásában a konyhában úgy közlekedünk, mint az egyiptomi freskókon:) lapjával. Amúgy nagy a lakás, csak mivel egy még nagyobb lakásból lett leszeletelve, ezért elég gyagya formája van.

@sajt: nálunk (103 éves ház) lecseréltük az ablakokat műanyagra, de direkt vigyáztunk rá, hogy ugyanolyan osztású legyen, mint a régi. (felül 1 alul 2)
A legtöbb ablakcserével foglalkozó cégnél lehet méretre kérni, nem sokkal kerül többe, mint a tele egyszál ablaktábla.
(Persze ne a baumaxos akcióssal hasonlítsd össze az árat, azoknak néha még a zsanérja is műanyag!)
Nem reklámoznék itt senkit, ha érdekelnek a részletek, küldj egy mailt aztán megadom hogy én kivel csináltattam.

@BDzsH: jú ár not rájt men. nyílászáró cseréjéhez támogatást csak sima típusra kapsz az államtól. majd ha billgécc megveszi nekem, akkor berakatok utángyártottat. jú nó men: mani tóksz

jééé!

én ebben a kisházban laktam egy évig 2006ban :D

nemtom előbb elküldte-e, de én ebben a kisházban laktam 2006ban egy évig :D

@vészmadár (pica pica): Akkor a fürdőben lévő borotvahabot a lábára használja...

A hálóból/nappaliból az ágy mellől hiányzik a vizes falról a falvédő,anékül meg elég kényelmetlen lehet az onnan sugárzó hideg.

most nem azért, de a tetőteret nem lehet beépíteni? úgy már egész elfogadható kis lakás lenne. ablakok elé pár dísznövényt, és senki nem i slát be...

8,2-ért egész pofás, sztem 8-ért el lehet vinni. Kérdés, a Dohány melyik része, mert ugye nem mindegy, hogy Kazinczy vagy Rottenbiller sarok.

a Rózsák tere mellett van

Túl sok privát élete nem lesz annak aki ide beköltözik. Magával a házzal nincs baj, de szar helyen van.

Ennyiért inkább valami normálisabb panel.

az ablakai hihetetlenül gázak, azon kívül ez a ház vagy penészedik, vagy penészedni fog, mert közvetlen napfény nem sokszor éri. régen a házmester lakott az udvar közepén, és mindenki ablaka az ő kertjére nézett. ennél már a körfolyosón fent is jobb lakni. ingyen se kéne.

Ablak fából? Ritkán látni fasza magyar terméket, vetemednek, torzulnak szarok. Meg drágák.

Ezt a házikót jelentősen átalakították. Nem kizárt, hogy teljesen újjáépítették az alapoktól. 1998-ban megnéztem, akkor egy ormótlan, garázsszerű épület állt a helyén, hatalmas garázsajtóval, de akkor is dilemmáztam a megvételén, mert annyira unikum.

Ha jól emlékszem anno 1 és 2 millió között kínálták, de akkor a VI. kerületben a Deák tértől 2-300 méterre egy 43 m2-es lakást vettem 2,6 millióért.

Kedves urbanista, a múltjáról fel tudsz valamit deríteni?

Igazából tetszik.

Egy valaha működő egykori imaházhoz van szerencsének?

Tudja-e valaki, hogy mi célból építették ezeket a kis házakat a belső udvarokra. Én a Damjanich u. saroknál, a Rottenbiller utca egyik házában, láttam hasonlót. Engem is megbabonázott, és meglepett. Nagyon lerobbant épület volt, az egész bérházzal együtt. A stílus, a méret ugyanolyan, mint a fenti cikkben szereplőé. Nyilván van ilyen több is.
Vajon mi célt szolgáltak? Utólag kerültek oda? Jó lenne tudni.

Jól értem, hogy a fürdőszoba fölött van a galériázott rész? Ha igen, az fog először szétpenészedni.

mikor benne laktam még nem penészedett..ezek a házak egyébként ha jól tudom ilyen mosóházak voltak annakidején

mi 2006-ban a belső falakat lefesttettük, de az egész lakás felújításra szorul

de mindezzel együtt tényleg unikum

a szomszédok közrefogják a kis házat, mindent látnak, valahogy a hátamon érezném a tekintetüket egész ottlakás alatt

üdv, a tulajdonos vagyok.
sok fiktív, rosszat feltételező bejegyzést olvastam, ezért reagálnék:
1. az ablakok a 70-es évek szoci dizájnjához tartoztak, semmi 100 év, olyan lambériás, sárga üveges kukucskálós bejárati ajtó volt hogy förtelelem: és igen, a szomszédok műanyagjait kéne büntetni, de nem az enyémet, úgyhogy jó lenne ha nem adnátok ötleteket büntetésre, mert egyszerüen geciség a körülmények ismerete nélkül.
2. nem azért üres a ház, mert rossz ott lakni, hanem mert most költözött ki az albérlő - német diák volt és már nem tanul pesten. imádott ott lakni. azért árulom, mert már Szegeden élek, ott szeretnék venni.
3. mocsokság olyanokkal rontani mások üzletét, hogy biztos nincs rendben atulajdoni lap, stb, meg kell nézni előbb a földhivatalban, aztán írkálni. követelem, hogy azonnal távolítsanak el minden negatív hangvételű hozzászólást, nem etikus valakinek a magántulajdonát elemezni.
üdv
Sanyi

@BDzsH: üdv, a tulajdonos vagyok.
sok fiktív, rosszat feltételező bejegyzést olvastam, ezért reagálnék:
1. az ablakok a 70-es évek szoci dizájnjához tartoztak, semmi 100 év, olyan lambériás, sárga üveges kukucskálós bejárati ajtó volt hogy förtelelem: és igen, a szomszédok műanyagjait kéne büntetni, de nem az enyémet, úgyhogy jó lenne ha nem adnátok ötleteket büntetésre, mert egyszerüen geciség a körülmények ismerete nélkül.
2. nem azért üres a ház, mert rossz ott lakni, hanem mert most költözött ki az albérlő - német diák volt és már nem tanul pesten. imádott ott lakni. azért árulom, mert már Szegeden élek, ott szeretnék venni.
3. mocsokság olyanokkal rontani mások üzletét, hogy biztos nincs rendben atulajdoni lap, stb, meg kell nézni előbb a földhivatalban, aztán írkálni. követelem, hogy azonnal távolítsanak el minden negatív hangvételű hozzászólást, nem etikus valakinek a magántulajdonát elemezni.
üdv
Sanyi

@t.o.d.: üdv, a tulajdonos vagyok.
sok fiktív, rosszat feltételező bejegyzést olvastam, ezért reagálnék:
1. az ablakok a 70-es évek szoci dizájnjához tartoztak, semmi 100 év, olyan lambériás, sárga üveges kukucskálós bejárati ajtó volt hogy förtelelem: és igen, a szomszédok műanyagjait kéne büntetni, de nem az enyémet, úgyhogy jó lenne ha nem adnátok ötleteket büntetésre, mert egyszerüen geciség a körülmények ismerete nélkül.
2. nem azért üres a ház, mert rossz ott lakni, hanem mert most költözött ki az albérlő - német diák volt és már nem tanul pesten. imádott ott lakni. azért árulom, mert már Szegeden élek, ott szeretnék venni.
3. mocsokság olyanokkal rontani mások üzletét, hogy biztos nincs rendben atulajdoni lap, stb, meg kell nézni előbb a földhivatalban, aztán írkálni. követelem, hogy azonnal távolítsanak el minden negatív hangvételű hozzászólást, nem etikus valakinek a magántulajdonát elemezni.
üdv
Sanyi

@sorica123: üdv, a tulajdonos vagyok.
sok fiktív, rosszat feltételező bejegyzést olvastam, ezért reagálnék:
1. az ablakok a 70-es évek szoci dizájnjához tartoztak, semmi 100 év, olyan lambériás, sárga üveges kukucskálós bejárati ajtó volt hogy förtelelem: és igen, a szomszédok műanyagjait kéne büntetni, de nem az enyémet, úgyhogy jó lenne ha nem adnátok ötleteket büntetésre, mert egyszerüen geciség a körülmények ismerete nélkül.
2. nem azért üres a ház, mert rossz ott lakni, hanem mert most költözött ki az albérlő - német diák volt és már nem tanul pesten. imádott ott lakni. azért árulom, mert már Szegeden élek, ott szeretnék venni.
3. mocsokság olyanokkal rontani mások üzletét, hogy biztos nincs rendben atulajdoni lap, stb, meg kell nézni előbb a földhivatalban, aztán írkálni. követelem, hogy azonnal távolítsanak el minden negatív hangvételű hozzászólást, nem etikus valakinek a magántulajdonát elemezni.
4. 2 szintes a nagy ház, így semmivel sem sötétebb, mint egy oldalsó földszinti lakás. a hónyomokból látszik, hogy a lakók nem az ablak alatt közlelekdnek, ellentétben a körfolyósóval.
üdv
Sanyi

@a katona fehérben: üdv, a tulajdonos vagyok.
sok fiktív, rosszat feltételező bejegyzést olvastam, ezért reagálnék:
2 szintes a nagy ház, így semmivel sem sötétebb, mint egy oldalsó földszinti lakás. a hónyomokból látszik, hogy a lakók nem az ablak alatt közlelekdnek, ellentétben a körfolyósóval.
üdv
Sanyi

@szépjuhászné: üdv, a tulajdonos vagyok.
sok fiktív, rosszat feltételező bejegyzést olvastam, ezért reagálnék:
1. az ablakok a 70-es évek szoci dizájnjához tartoztak, semmi 100 év, olyan lambériás, sárga üveges kukucskálós bejárati ajtó volt hogy förtelelem: és igen, a szomszédok műanyagjait kéne büntetni, de nem az enyémet, úgyhogy jó lenne ha nem adnátok ötleteket büntetésre, mert egyszerüen geciség a körülmények ismerete nélkül.
2. nem azért üres a ház, mert rossz ott lakni, hanem mert most költözött ki az albérlő - német diák volt és már nem tanul pesten. imádott ott lakni. azért árulom, mert már Szegeden élek, ott szeretnék venni.
3. mocsokság olyanokkal rontani mások üzletét, hogy biztos nincs rendben atulajdoni lap, stb, meg kell nézni előbb a földhivatalban, aztán írkálni. követelem, hogy azonnal távolítsanak el minden negatív hangvételű hozzászólást, nem etikus valakinek a magántulajdonát elemezni.
4. 2 szintes a nagy ház, így semmivel sem sötétebb, mint egy oldalsó földszinti lakás. a hónyomokból látszik, hogy a lakók nem az ablak alatt közlelekdnek, ellentétben a körfolyósóval.
üdv
Sanyi

@OkoskaTo:rp: üdv, a tulajdonos vagyok.
sok fiktív, rosszat feltételező bejegyzést olvastam, ezért reagálnék:
1. az ablakok a 70-es évek szoci dizájnjához tartoztak, semmi 100 év, olyan lambériás, sárga üveges kukucskálós bejárati ajtó volt hogy förtelelem: és igen, a szomszédok műanyagjait kéne büntetni, de nem az enyémet, úgyhogy jó lenne ha nem adnátok ötleteket büntetésre, mert egyszerüen geciség a körülmények ismerete nélkül.
2. nem azért üres a ház, mert rossz ott lakni, hanem mert most költözött ki az albérlő - német diák volt és már nem tanul pesten. imádott ott lakni. azért árulom, mert már Szegeden élek, ott szeretnék venni.
3. mocsokság olyanokkal rontani mások üzletét, hogy biztos nincs rendben atulajdoni lap, stb, meg kell nézni előbb a földhivatalban, aztán írkálni. követelem, hogy azonnal távolítsanak el minden negatív hangvételű hozzászólást, nem etikus valakinek a magántulajdonát elemezni.
4. 2 szintes a nagy ház, így semmivel sem sötétebb, mint egy oldalsó földszinti lakás. a hónyomokból látszik, hogy a lakók nem az ablak alatt közlelekdnek, ellentétben a körfolyósóval.
üdv
Sanyi

@Stupidella:
üdv, a tulajdonos vagyok.
sok fiktív, rosszat feltételező bejegyzést olvastam, ezért reagálnék:
1. az ablakok a 70-es évek szoci dizájnjához tartoztak, semmi 100 év, olyan lambériás, sárga üveges kukucskálós bejárati ajtó volt hogy förtelelem: és igen, a szomszédok műanyagjait kéne büntetni, de nem az enyémet, úgyhogy jó lenne ha nem adnátok ötleteket büntetésre, mert egyszerüen geciség a körülmények ismerete nélkül.
2. nem azért üres a ház, mert rossz ott lakni, hanem mert most költözött ki az albérlő - német diák volt és már nem tanul pesten. imádott ott lakni. azért árulom, mert már Szegeden élek, ott szeretnék venni.
3. mocsokság olyanokkal rontani mások üzletét, hogy biztos nincs rendben atulajdoni lap, stb, meg kell nézni előbb a földhivatalban, aztán írkálni. követelem, hogy azonnal távolítsanak el minden negatív hangvételű hozzászólást, nem etikus valakinek a magántulajdonát elemezni.
4. 2 szintes a nagy ház, így semmivel sem sötétebb, mint egy oldalsó földszinti lakás. a hónyomokból látszik, hogy a lakók nem az ablak alatt közlelekdnek, ellentétben a körfolyósóval.
üdv
Sanyi

@haziko-tulaj: Kedves Sanyi! Elég egyszer leírni ugyanazt. Egy kommentben akár több címzettet is megjelölhetsz: kattintsd végigh a válaszgombokat az összes embernél, akinek válaszolni szeretnél. Így nem szpemeled szét a kommenteket.

@lutria:
a fal mellett végig körbefut a szalagfűtés, nem hideg/vizes/penészes

@budapestjovoje.freeblog.hu:
5 éve van ott és nem penészedik

@~dá~: köszi, én nem vagyok blogoló, úgyhogy nem tudom hogy mit hogy "kell" a ti világotokban, de szerinted az etikus, hoyg más lakását ismeretek hiányában fiktív alapon alázzák?
ha nem távolítod el az egészet, akkor jogi útra terelem a dolgot, mivel minden alapot nélkülöző valótlan állításoktól hemzseg az egész, ami rontja az én eladási lehetőségeimet.
üdv
Sanyi

@haziko-tulaj: "követelem, hogy azonnal távolítsanak el minden negatív hangvételű hozzászólást,"

Köszi a kommenteket, régen szórakoztam ilyen jól! Ilyen szimpatikus eladótól hülye aki nem vesz lakást!

"Fiataloknak beleszeretős ritkaság" - Sajnos én csak eddig tudtam olvasni, mert öklendezni kezdtem.

@bárisnya: üdv, a tulajdonos vagyok.
sok fiktív, rosszat feltételező bejegyzést olvastam, ezért reagálnék:
1. az ablakok a 70-es évek szoci dizájnjához tartoztak, semmi 100 év, olyan lambériás, sárga üveges kukucskálós bejárati ajtó volt hogy förtelelem: és igen, a szomszédok műanyagjait kéne büntetni, de nem az enyémet, úgyhogy jó lenne ha nem adnátok ötleteket büntetésre, mert egyszerüen geciség a körülmények ismerete nélkül.
2. nem azért üres a ház, mert rossz ott lakni, hanem mert most költözött ki az albérlő - német diák volt és már nem tanul pesten. imádott ott lakni. azért árulom, mert már Szegeden élek, ott szeretnék venni.
3. mocsokság olyanokkal rontani mások üzletét, hogy biztos nincs rendben atulajdoni lap, stb, meg kell nézni előbb a földhivatalban, aztán írkálni. követelem, hogy azonnal távolítsanak el minden negatív hangvételű hozzászólást, nem etikus valakinek a magántulajdonát elemezni.
4. 2 szintes a nagy ház, így semmivel sem sötétebb, mint egy oldalsó földszinti lakás. a hónyomokból látszik, hogy a lakók nem az ablak alatt közlelekdnek, ellentétben a körfolyósóval.
5. szalagfűtés van a fal mellett, így nem hideg és nem is penészes.
üdv
Sanyi

@haziko-tulaj: Te nem csak a blogolásról nem tudsz semmit, de a jogi útról sem.

@Stupidella: jártál a földhivatalban?
ha nem, akkor milyen alapon merészelsz ilyeneket feltételezni?

@xenuka: igen, az ingatlanközvetítő hölgy írta. szerintem ezt így kell megfogalmazni - te mit szólnál hozzá, ha én meg büdös mocskos pesti zsidóznék itt?

@In Motion: meg van csinálva a fűtés úgy h ne legyen hideg

@röntgenszeműlány: nem is akarok tudni róla semmit

valóban van mit elemezni egy ilyen házon, de a megalapozatlan sületlenségeket írók magukat járatják le - budapesten meg is látszik, hogy ilyenek a magukat urbanistáknak nevezők

nem szivesen laknék itt, az ember nem tökéletesen huzza be a függönyt, aztán fentről sasolnak be a résen, valszeg néhány kukkolós hajlamú lakó még azt is tudja hol van pókháló a sarokban és milyen a padló erezete...
a tulaj meg vicces, jót nevettem az egyenként beollózott kommenteken

Pont így képzeltem el Csáth Géza: A VARÁZSLÓ KERTJE c. novella házikóját : ))))
mek.oszk.hu/00600/00634/00634.htm#13

@haziko-tulaj: követelem, hogy az ingyen reklámot távolítsa el a blogtulaj! Ugye milyen viccesen hangzik?

Jajj már, kedves házikó-tulajdonos, véleményszabadság is van ám a világon! Inkább tedd össze a kezed azért, hogy ekkora reklámot kapott a hírdetésed!

@Stupidella: ok, ha véleményszabadság van akkor én is elmondom a véleményemet:
szánalmas élete lehet annak aki ilyen blogolással tölti a szabadidejét. sajnálom az összes elkorcsosult pesti médiapatkányt aki a gép előtt görnyed. én most elmegyek egy hétre sielni, ti meg sszívjátok azt a szar levegőt amit a kocsitok kipufog, rákosodjatok el!
legpraktukusabb lenne az egész városotokra egy kis hatókörű atombombát dobni, hogy pusztuljon az a daganat az ország közepéről (BKV-stól), mindazokkal a húscafatokkal együtt, akik a szavzataikkal ide jutatták az országot 98-ban és 02-ben. kár, hogy 44-ben sokan kimaradtak a dunába lövésből, így azok unokái uralják a médiát, a multináci vállalatokat.
na ez a véleményem, most tessék liberalizmusról beszélni, mocskok

@haziko-tulaj: ez nagyon kemény volt, mindjárt elsírom magam. :)

Kéz- és lábtörést a síeléshez!

@haziko-tulaj: rotfl, mennyire fájhat neked, hogy pont a Dohány utcában van a házad, amit el akarsz adni :-) Amelyhez ezek után sok sikert, szükséged lesz rá (ti. a jóérzésű és tisztességes emberek nem szívesen üzletelnek nácikkal). Vagy legalább egy jó dugásra. Tégy a gyűlölet ellen! :-)

Hmmm... sokkal kevésbé ekéztem a tulajt, mint ő másokat, oszt' mégis kimoderáltál? Ez igazán nem volt szép ~dá~!

@Csokis: ne haragudj, ráadásul a Te hozzászólásod még szellemes is volt. az a helyzet, h eleinte még sajnáltam a tulajt + szigorú akartam lenni, de amióta le akarja atombombázni a magyar fővárost (ahol amúgy lakást árul) és Dunába lőni a potenciális vásárlóit, már kevésbé vagyok megértő vele. még gondolkozom a megoldáson - de azt hiszem általános komment-atombombázás lesz belőle

@~dá~: Na jó, akceptálom. :-) Egyébként meg ne csináld! Ha szőnyegbombázol, te leszel a gaz cenzor, így meg minden olvasó kedvére szórakozhat szegény elmeroggyanton, és az utókor is okulhat.

Ez a házikó belekerült a mai blikkbe,bár azt irják hogy talán a lovász lakott eredetileg a házacskában.
A t.házikó-tulaj vajon örül ennek az ingyenes országos hirdetésnek vagy őket is perrel fogja fenyegetni mert képet is közöltek a cikk mellé?

.

@heldente: Én is egykori - na nem kukkolós - lakó voltam ebben az udvarban, és imádtuk minden nap jövet-menet megnézni a házikót. Etől, és a nyáron buja zöld udvartól volt jó ott lakni.

@haziko-tulaj: szintén Szegeden élek, nem nagyon örülök, hogy házikó-tulaj is... Alapvetően igaza van abban, hogy nem ér rosszhiszeműen fikázni, de arra meg nem ér atombombával fenyegetőzni. Egy józanabb reagálásra talán még egy-két bocsánatkérést is kapott volna, és mindjárt jobb szájíze lenne a reklámnak.
Csak nehogy aztán Szegedet is lebombázza, mert valaki rosszat szólt.

Valakinek nagyon sokat jelent, hogy nincs falszomszéd. Például nekem. A ISTENÉRT sem vennék lakást. Akkor már ez. Jó hogy még vannak ilyenek.

8 MILLIÓÉRT SEMMI. TUDOK DRÁGÁBBAT VIDÉKEN, AMI UGYAN EKKORA, UNALMAS HELYEN, 15-16 MILLIÓÉRT.