"amelyeket annak idején SOS kellett védelem alá vonni a mindent elsöprő erzsébetvárosi ingatlanfejlesztés elő"

Mondja már el nekem valaki, hogy miért is kell az összes ilyen lepukkant, elavult házat védelem alá vonni? Rengeteg ilyen van a városban, tehát azt sem lehet mondani, hogy egyedi értéket képvisel. A modoros Szent-Teréz szobor pedig ne legyen már fícsör, könyörgöm!

A város fejlődését teljesen megölik ezzel az egésszel.

@Elstron: ez egy klasszicista ház, nem is csúnya, még a régi Pestről maradt itt, jóval korábbról mint a századfordulós dömpingben készültek, amelyek közt tényleg vannak értéktelenek szép számmal

@Zubreczki Dávid: Szóval ami régi, és nem csúnya (de nem is különösebben szép), azt védetté kell nyilvánítani. Értem én, csak nem tetszik.

@Elstron: Nem létezett mindig műemlékvédelem. A századfordulón pl. szívbaj nélkül bontották le Pest barokk palotáit, hogy párizsi stílusú óriásbérházakat építsenek a helyére. Így Pest barokk hangulatából szinte semmi nem maradt. Kár érte.

Nem kell minden régi házat megtartani. De általában azok kapnak szigorúbb védelmet, amelyek ritkábbak vagy építészeti szempontból értékesebbek. Ha eltűnnek, már legfeljebb fotókon tanulmányozhatjuk őket, ami összehasonlíthatatlan a valódi létezéssel. Amikor lebontunk egy értékes házat, a múlt egy szeletét tüntetjük el. Érdemes a múlt egy-egy szeletét megtartani, és mivel rengeteg példa van szépen felújított műemlékekre, ez nem is egy elvetemült ötlet. Amellett, hogy sokkal környezetbarátabb is, mintha lebontanánk és egy másikat építenénk a helyére. De még sorolhatnám a szempontokat..

Pest leghangulatosabb részei azok, ahol megmaradtak a századforduló előtti klasszicista házak! Annyira más a hangulatuk, mint a századfordulós bérházaknak. Letisztultak, kecsesek, kifinomultan elegánsak.
Már rég létre kellett volna hozni egy alapítványt az 1870 előtti lakóházak rendbetételére. Nagy részben ezek adják Pest történelmét. Ezek nélkül csak eklektikus ömlengés lenne, színház, díszlet. (Persze azok között is akadnak értéket képviselők szép számmal - és ezek felújítása is igen fontos feladat - de előbb TEGYÜK RENDBE PEST KLASSZICISTA ÖRÖKSÉGÉT!
De az ízlés és a stílus kérdése nálunk sokadrangú.

Bár ez lenne a legnagyobb probléma a környéken :(

Kelet-Berlin fíling.

Nem értem igazán a poszt kiindulópontját. Nincs a házon kapu? Esetleg nincs rajta csengő? Mert ha van, be lehetne csengetni és megkérdezni az ott lakókat, mi a helyzet a befalazott ablakkal.

Örülök, hogy segíthettem.

Esetleg Drakula bérli a lakást.

a tulaj így húzza be a függönyt, jó?!

Akkor szokták befalazni, ha megszállják a cigányok.

(Na most mindjárt jön valami ostoba libsi, hogy rasszista vagyok)

Kellett a hely az 50"-os tévének.

Hogy miért tartják meg ezeket a "műemlékeket"?
Kelet-Európában lassan már csak Bp-n lehet II. VH. filmet forgatni.

SOS műemlékvédelmet adtak ki rá a falazás meg biztos még előtte történt a védelem után pedig már nem lehet hozzányúlni :-)

@cso zsi:
Amiért pl. Prága belvárosát is. Ja, hogy ott gyak. az egészet felújították.

Őszintén szólva annyira lepukkantnak tűnik az a ház, hogy az a befalazott ablak nem igazán lóg ki a képből...legalábbis nekem nem.

Egy sarokszoba nehezen bútorozható be, ha minden falán ajtó vagy ablak van. Nyilván a lakónak kellett a nagy falfelület pl. egy szekrénysorhoz. Sok esetben pont az ellenkezője látható, amikor egy tűzfalon nyitnak ablakokat. Ez persze nem indok az önkényeskedésre.

Konkrétan mi a f@sz közöd van hozzá hogy az ott lakó miért falakat be???????
Ő sem szól bele, hogy minek irogatsz a netre.

Akkor?

Falazta

Csak nekem tűnt fel hogy a földszinten egy OTP bank működik, ami eleve elüt a ház stílusától? De ha már ott van, akkor igazán felújíthatná. Milyen gáz hogy egy ilyen lepukkadt épületben van, mintha valami utolsó miniközért lenne.

1. Azt én sem értem, hogy a cikkíró mirét nem vette a fáradtságot arra, hogy becsengessen és megkérdezze mit rejt a fal. (Házimozi szoba. Egy barlangi szalamander tenyészet. Az utolsó hagyományos fényképelőhívó műhely.)

2. Azért érzékeny dolog ez az "értéke" vs. "nem értékes" kérdés. Természetesen ha az lenne a helyzet, hogy tudnánk, hogy ami modern, annak legalább egy értelemezhető százaléka egyúttal MARADANDÓ is lenne, akkor semmi gond nem lenne azzal, ha egy két értéktelen (= kommersz, tömeges) régi épületet eltakarítanának. A probléma viszont az, hogy mindaddig, amíg pl.a Finta-féle förmedvények, amik már egy évitezed leteltével is sokkal fájóban elavultak, áporodottabbak, mint a "kommersz" régi házak (ld. fénykép), addig nem mernék azért olyan nagy magabiztosákkal markoló küldeni ezekre az öreg tucatépületekre. Én speciel inkébb ezeket nézném (+ Velence, Padova és Rovinj omladozó, régi házait), mint a Bajcsy-Andrássy sarkon lévő betonfallost, vagy a Kempinksit, illetve B változatát (a.k.a. rendőrpalota), ami valami hihetetlenül elavult pedig még retinánkon az alapkőletétel pillanata . . .

A befalazott ablak mögött folyik a világméretű zsidó összeesküvés. Onnan irányitják Judapestet.

Nagyon egyszerű, jegyzői hatáskörben kényszerbontás és eredeti állapot helyreállítás elrendelése, a legdrágább vállalkozóval azonnali elvégeztetése, a költségek tulajdonosra terhelése, ha fél éven belül nem fizet, a lakás elárverezése akár havernak.
Ablak helyett azt a fasz hivatalnokot kéne befalazni, aki ezt tíz éve ilyen-olyan okból nem teszi meg.

Ha csak útban lenne a tulajnak az ablak miért nem lenne elég gipszkartonnal eltakarni belülről?

@Elstron: tökéletesen egyetértek veled. Budapest sose fog továbbfejlődni, mert foggal körömmel ragaszkodunk ezekhez a romokhoz.

és a cikkírónak pedig a válasz baromi egyszerű: kellett egy kis extra fal-rész a szobában.

Különös dolog, hogy az emberek többsége a klasszicista örökségnek dózerral menne neki - az állapota miatt.
Ugyanez fel sem merülne bennük, ha a fenti épület szép, új - de tradicionális - nyílászárókkal, hófehéren ragyogva, a klasszicizmus letisztult eleganciájával, kecsesen és méltósággal állna a Király utca sarkán, aljában egy virágbolttal és egy kávéházzal, napellenzőkkel és tonettszékekkel.

Mindeközben szó sem esik a következő förmedvényekről, a teljesség igénye nélkül:
- Szent István téri irodaház (Bazilika előtti téren)
- Blaha, fémdobozba csomagolt Corvin áruház

a sort szabad folytatni.

Sense of Taste for Hungary!

@goldcity: Rendben, legyenek újra szépek ezek a házak.

Ki fogja fizetni?

Elképesztő hogy acsarkodnak Budapest kulturális öröksége ellen. Ha hagyjuk elporladni ezeket a klasszicista és eklektikus épületeket, helyükre az élelmes vállalkozó gyorsan 2,5 m szintmagassággal iüveg irodát épít, hamarosan úgy néz ki majd Budapest mint bármelyik másik harmadik világ beli vàros....
Még egy dolog, a kommunizmusban is romboltàk ezeket az épületeket pont a fejlődésre hivatkozva. Nézd meg mit hagytak maguk után.

@Herbert_West: a lakók, miért mit gondoltál kicsoda? Tipikus magyar kérdés ez..mögöttte: majd az állam, az önkormányzat, a segély...csak ne én. Megvenni volt pénzem, fenntartani nincs. Ha tulajdont akarsz, gondoskodjál róla..

Legjobb a CSÁNYI utca -- OTP párosítás!