7-8 éve beszélgettem ennek a háznak az akkori közös képviselőjével, aki már akkor büszkén mesélte, hogyan verik át a hivatalokat állványügyben. Kaptak a hirdetésért 2 milliót, befizettek hónapok múlva 500 ezret büntiként és 1,5 milla nyereséggel jöttek ki a buliból, úgy hogy közben egy fia melós nem dolgozott a homlokzaton. Akkoriban kezdett el Ráday Mihály harcolni az ilyen kamuállványok megregulázásáért. Ahogy látom, nem hozott sikert a dolog...
Mondjuk ez a ház legalább rendbe is van(volt) téve. Odabenn viacolor burkolat volt az udvaron, pergolák és működő szökőkút. Ilyen csalárd módon persze más házaknak is ment volna a dolog... Azóta szerintem már tízmilliós nyerésben vannak. Mert ezt a kamuállványozást kb évente eljátsszák. De nem csak ők, hanem több Bajcsy Zs. úti és Károly krt-i épület is, vagy épp a Corvin köz sarki CBA-s ház.

Közelednek a választások, mindent ki kell glancolni! :)

Én egy dolgot nem értek: nem kell ahhoz ilyen-olyen engedélyeket beszerezni, hogy egy házat felállványozhassanak? Az ilyen engedélyhez meg nem kell az, hogy tényleg legyen valós munka a házzal, amit el is végeznek?

... vagy az egész csak annak a kérdése, kit kell megkenni egy ilyen (kamu) határozatért az önkormányzatnál?

bio

@bioLarzen: A B válasz a helyes :)

@bioLarzen: Ha a hirdetésért 2milliót kapnak, abba hány hivatali aktakukac hány havi fizetésének megfelelő kenőpénz fér bele, hogy még mindig jól járjon a ház?

@városjáró: mert ahol viacolor van az aztán rendbe van téve, az aztán egy színvonal. Ráday Mihány a viacolot ellen is harcolt, szintén nem sok sikerrel.

A mellékutcákban levő házaknak nincs ilyen lehetőségük...

Érdemes lenne különben utánamenni a belváros álllványainak, hogy mennyinek van tényleg létjogosultság. Pl. a Bajcsy-n is van pár hasonló, ahol én munkást még nem igen láttam, állvány+reklám ellenben van jóideje. Plusz talán egy hete kezdtek felhúzni megint egyet, egy olyan házra ami így ránézésre nagyon nem szorul felújításra.

Én ma láttam a Margit körúton egy LMP választási plakáttal befuttatott állványzatot. Tök új, érdekes.

Ja, és úgy lenne a legcifrább, ha a korrupció elleni plakátjuk lenne kint, nem az atomellenes.:P

Csodák nincsenek, akkor a Corvin Áruház műanyag burka tűnne el az enyészetbe.

Kedves Dávid, Urbanista, Városjáró, stb!

Azért én remélem, hogy a két hónapnál sokkal korábban elindult hatósági eljárás, és a képviselői kérdésem is sürgette a megoldást.

@jt: Mj észrevételére van valami frappáns válaszod, vagy csak más kamuállványzata büdös?

Most sem felújítás miatt volt állványozva, soha nem volt rajta munkàs csak amikor összerakták és szétszedték. Hétfő este már le volt bontva. Szomorú, hogy ezt meg lehet csinálni hónapokig mindenféle következmény nélkül.

No erről sokat tudnék mesélni... a mi közös képviselőnk is elintézte ezt, hiába tiltakoztunk ellene (a ház több mint felének az aláírása a zsebében van, a nénik meghatalmazzák).

Így működik a dolog: reklámhálót akkor lehet felszerelni állványra, ha felújítják a homlokzatot. Ez 10 évente legfeljebb 6 hónapra lehet, és közterület-foglalási díjat kell fizetni érte. A díj amit meg kell fizetni 350 Ft / m2 / hó (a reklám felületének m2-e, egy ilyen nagy cucc simán lehet 200 m2).

Mi történik ha illegálisan teszed fel?
Kb. hetente járőröznek az illetékes közterület-használati osztály munkatársai (főutakon ugye a fővárosi, kerületi utakon a kerületiek). Ha meglátják, megy az ügy a Közterület Használati Bizottság elé (itt mondjuk simán eltelik 1-2 hét). Utána egy hónapig 4x-es, a következő hónapokra már 10x-es büntetést írnak ki (vagyis a 350 Ft/m2/hó ennyi szeresét kell büntetésben kifizetni).

Na akkor jöhet a matek: a mi házunknak a 200 m2-ért fél évre 3 MFt-ot ajánlottak, ez havi 500.000 Ft. Ezek szerint a reklámhálós cég ennél többet kap a hirdetésért. A bünti amíg fel nem fedezik 0, utána 1 hónapra ugye 280.000 Ft, utána 700.000 lenne egy hónapra - ekkorra már leszedik.

Nem lenne túl bonyolult: ha összeül a bizottság, kapásból szabják ki a felszerelés dátumától kezdve (vagy amikor felfedezték, esetleg amikortól valaki fotóval tudja bizonyítani) a 10x-es büntit és nem kéne ezeket a szarokat nézni.

@Blista: Akkoriban az egész jól nézett ki - pláne egy szokványos gangos bérház udvara esetében. Vagy te mit tennél oda? Karrarai márványt? :))))

@OkoskaTo:rp: Bár van legális állványzat, én ellenzem. Szóltam is anno, hogy ne legyen, ezek szerint nem fogadták meg.

@jt: Régi visszatérő kamuállványista ez a ház... A Corvin negyed sarki épületről nincs infód? Egyébként hogy szól a szabály? Lehet háló akkor is, ha nem a homlokzatot csinálják? Mert szerintem ez tök igazságtalan azokkal a házakkal szemben ahol szart sem ér a felület.

@városjáró: ennyire nem vagyok naprakész :)
Folyamatosan változnak a szabályok. Mindenesetre azt fix pontnak látom, hogy ha nem végeznek munkát, akkor semmi joguk nincs állványzatot állítani. Azaz legalább annyit megtehettek volna, hogy minden nap felküldenek két melóst egy-egy fogkefével falat pucolni.

@jt: :)
jobb hogy nem küldtek fel senkit. az is átverés lenne.

Feltehetően nem a babakocsis reklamáció tett be a reklámnak, hanem a jó öreg Tarlósék új rendelkezésekkel tisztogatnak a városban, csak a fidesz-barát cégek reklámhelyei maradhatnak fent a választásokig.

Szerintem nem az a hulye aki kihasznalja a lehetoseget hanem a rendszer, hogy megengedi. Miert lehet allvanyzatra reklamot kitenni?
Ez olyen mint a vegkielegitesek ugye. Ne lehessen semmilyen szorzassal tobb az osszeg, mint 500-600 ezer forint es akkor nem kell Strassburgba rohanni.

Szerintem nem az a hulye aki kihasznalja a lehetoseget hanem a rendszer, hogy megengedi. Miert lehet allvanyzatra reklamot kitenni?
Ez olyen mint a vegkielegitesek ugye. Ne lehessen semmilyen szorzassal tobb az osszeg, mint 500-600 ezer forint es akkor nem kell Strassburgba rohanni.

Az LMP az egyetlen párt ,amelyik akciózik és tiltakozik a hülyeség ellen.
Asszem hogy én rájuk fogok szavazni.

Az összes többi párt mélyen kussol és csak magával van elfoglalva.

@Mj: abba már én is belebotlottam, kb tavaly nyár óta van ott ha jól emlékszem, és vagy csak éjszaka dolgoznak nagyon-nagyon-nagyon megfontoltan, vagy az ottani állvány is kamu.

@Mj: Nem az LMP a korrupt, hanem a hirdetés üzemeltetője (a kivitelező), az LMP csak igénybe veszi a szolgáltatásulat

Buenos Aires-ben teljesen betiltották az utcai reklámokat. www.newdream.org/resources/sao-paolo-ad-ban

@gizmo26: Azaz São Paulo-ban

@mrbloodbunny:

Tavasszal láttam rajta egy szál munkást, késő este.:) Az is lehet, hogy még fogkeféje is volt, nehogy még megvádolják a "kivitelezőt", hogy nem csinál semmit.:D

@gizmo26:

Ne haragudj már, de ezt a magyarázkodást te sem gondolhatod komolyan. Az összes magyarországi párt közül leginkább az LMP az, amelyik köztudottan fellép - vagy legalábbis fel akar lépni - a korrupció ellen. Ezek után hót hiteles, ha kamuállványon hirdeti magát.:D

@Mj: Miért nem lehet azt feltételezni, hogy amikor igénybe vették ezt a szolgáltatást, nem ötlött fel bennük, hogy ez nem teljesen korrekt. Húzzuk már le szerencsétleneket egy rohadt állvány miatt. Ez kb. annyira pitiáner, mint Kunhalmit meghurcolni a diákigazolvány hamisítása miatt, majd örevndeni, hogy hűdejó, minden párt ugyanannyira korrupt, akkor szavazzunk a Fideszre. Amúgy meg ha bejelentették a kivitelezés megkezdését, akkor húzhatják 5 évig a befejezést. Ennyit arról, hogy mi mennyire legális

@gizmo26:

Végigolvastad amúgy jt kommentjeit?
Tehát, ha borzalmasan naiv módon az elején nem tudták, hogy mi folyik, akkor hónapok múlva sem kellett volna kinyitniuk a szemüket, hogy jé, ez kamuállvány. Nyilván olyan félreeső helyen van a Margit körút, hogy egyetlen LMP-s sem megy arra, és egyiküknek sem kell észrevennie azt, amit nekem, szimpla járókelőnek. Meg nyilván a "kivitelezőt" sem kell megkérdezni, ha gyanús a dolog, szépen szemet kell hunyni fölötte, úgyis biztos minden rendben van.
Egyébként nagyon mellé lőttél, ugyanis jobb híján pont az LMP-re szavaztam, miután 2010-ben még adtam egy esélyt a Fidesznek, de egyik párttal szemben sem engedem meg magamnak, hogy elmegyek a hülyeségeik mellett.:P