935141_524754970925557_336916492_n_1_1367479278.jpg_642x960

A fenti képet tegnap lőtte Miszter Papírkutya, a MrPaperDog bloggere a Gellért-hegy oldalában. Egészen pontosan itt. Nem csak az meglepő, hogy valaki egy szentélyt rak ki a falra, mintha csak belátnánk a sziklatemplom belsejébe, de legalább ilyen fura, hogy a Gellért-hegy mennyire vonzza a színvonalas street-art alkotásokat. Már magán a helyszín Street View képén is ott egy dobókocka, meg kukucskált ki innen már barlangi troll is, aztán ott voltak a ragasztott ablakok, és egyszer Szent Gellért emlékművére is ragasztottak két aranyos szemet, amit ugyan kiposztoltam az Urbanistára, de most sehogy nem találom... (Frissítve: megtalálta viszont defter: ez az. Rosszul emlékeztem, nem csak szemei voltak, hanem fogai is.)

Az Urbanista elköltözött! Ha nem akarsz lemaradni a friss posztokról, katt ide:

Címkék: budapest templom gellérthegy xi. ker gellért-hegy street-art sziklatemplom

A bejegyzés trackback címe:

https://urbanista.blog.hu/api/trackback/id/tr265260983

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Mandiner blogajánló 2013.05.02. 13:39:04

Ezt a posztot ajánlottuk a Mandiner blogajánlójában.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nagroth 2013.05.02. 10:00:51

Pár hete került fel, reggelente szoktam látni.
Előtte nem emlékszem már mi volt, fehérre volt festve és egy szomorú smiley volt rajta..

érték.blog · http://ertek.blog.hu/ 2013.05.02. 21:07:36

Ezen utcai festéseknek van művészi értéke.
Üdv érték.blog

Mészáros Laci 2013.05.02. 22:24:15

...azaz, pár napja úgy tűnt, a barlangi trollt megrongálták (bár csak messziről és futólag vetettem rá egy pillantást, lehet, hogy már ez a rajz volt ott, holnap reggel ellenőrzöm).

Case · http://streetartbp.hu/ 2013.05.02. 23:07:19

Barlangi trollból ha jól tudom kettő is volt és mindkettőt elég gyorsan eltüntették (hogy kit zavart...?). Ez ellenben szerintem a fenti barlanglakók műve, bár fene tudja.

2013.05.03. 00:32:03

Én pl. nem szeretem, ha a Gellért hegyet mázolják. Remélem megbüntetik ezt a f. sz fejet!

OkoskaTo:rp 2013.05.03. 07:06:54

@Lindalinda: Igazad van, inkább maradjon a régi ocsmány, odatákolt habarcs! Leonardo és Michelangelo is mekkora graffitis pöcsök voltak, hogy összemázolták a templomok falait.

Tapmancs 2013.05.03. 08:58:58

Ráadásul ezek az alkotások fényképen mutatnak igazán, ahol amúgy sincs mozgás és nem érzékelni úgy a teret. Jól néz ki nagyon. Sopronban volt egy hasonló festmény egy társasház oldalán, sajnos mára már eltűnt. Fényképen az is "megtévesztőbb" volt mint élőben, de élőben is elég jó volt.

Sajnos nem találok róla képet, de ezen a falon volt:

maps.google.com/?ll=47.678302,16.595215&spn=0.006956,0.012542&t=h&z=17&layer=c&cbll=47.678302,16.595215&panoid=9Gbdy8_vxEqlNxAhO4BZqg&cbp=12,9.98,,1,-5.97

Reggie 2013.05.03. 10:55:11

@OkoskaTo:rp: Leonardo es Michelangelo megrendelesre es engedellyel dolgoztak mig a poszt "hosei" nem, igy csak koztorvenyes bunozok.

Kodomo 2013.05.03. 12:21:57

@Reggie: A bűncselekményhez kell a társadalomra való veszélyesség. Hacsak nem toxikus a festék, akkor a fenti nehezen bűncselekmény.

MamintiThunder 2013.05.03. 12:40:03

a krétával felrajzolt szomorú smiley előtt egy nagyon szép oroszlánfej volt ott...én is nagyon szomorú voltam, amikor lefestették...de ez a mostani hihetetlen :)

Reggie 2013.05.03. 12:41:47

@Kodomo: Mivel a tulajdonos akarata ellenere valtoztatta meg igy rongalast kovetett el, anyagi kart okozott. Tehat veszelyes a tarsadalomra.

hot-spot (törölt) 2013.05.03. 15:38:22

@Reggie: Marha, vaskalapos, antiművész vagy.

MacMester 2013.05.03. 15:57:50

Philadelphiában nem csak elfogadott, hanem támogatott dologgá is vált az idők során, egy-két lenyűgöző alkotással. És nem nagyon vágom, miért zavar bárkit is, ha egy okádék falat befestenek.

suhanyc 2013.05.03. 16:35:09

@Reggie: ki a gellérthegy tulajdonosa?

btw erre nyilván a rövid válasz hogy a budapesti önkormányzat (?), szélesebb perspektívában pedig a társadalom. ergo ha a társadalomnak kellene döntenie arról hogy ez rongálás vagy alkotás, szerintem te/ti lennél/lennétek hátrányban.

_Neville 2013.05.03. 17:10:30

Én nem vagyok egy nagy graffiti-fan, de ez tényleg nagyon ott van a szeren! innen látszik, mikor az ember minőséget lát, revideálhatja nézeteit. Remélem ezt nem tüntetik el.

mrbloodbunny · http://mrbloodbunny.blog.hu/ 2013.05.03. 18:36:58

ez nem a barlangi troll helyére került? legalábbis nagyon úgy tűnik. btw zseniális!!

Reggie 2013.05.05. 14:46:43

@hot-spot: Nem a muveszettel van bajom, hanem ha azt illegalisan vegzik. En elfogadom, hogy jol nez ki, mint ahogy egy-ket MAV szerelveny atpingalas, de ennek nem ez a modja.

@suhanyc: Mint ahogy az alanyi jogon jaro, ingyen sor mellett is tobben voksolnanak, mint ellene. Nem jelent semmit.

suhanyc 2013.05.05. 15:06:44

@Reggie: erre az analógiára alapozva ez alanyi jogon járó ingyen sör, amit kedvtelésből főznek, és neked csak fogyasztani kell. persze erre az lehet a válasz, hogy de ezt te akkor is fogyasztod ha nem szereted, amire csak annyit tudok mondani, mivel a többség szívesen fogyasztaná, az felülírja a te egyéni preferenciáidat.

Reggie 2013.05.06. 00:40:57

@suhanyc: Meg mindig nem erted. Nekem nem az elkeszult mu muveszi ertekevel/tetszesi indexevel van a bajom, hanem a keletkezesenek illegalis voltaval.
A te erveid alapjan, ha ez ugy is mindenkinek tetszik, akkor miert nem kernek ra engedelyt? Hisz ha mindenkinek tetszik, akkor ugyis megkapnak.

suhanyc 2013.05.06. 14:40:18

@Reggie: csak ismételni tudom magam. ha nincs bűn, akkor nincs bűncselekmény. jogilag lehet hogy igazad van abban, és lehet te úgy gondolod minden ami büntethető büntetni kell, én viszont úgy gondolom annyi arányérzék kell hogy legyen egy ilyen esetben, hogy el lehet tekinteni a feljelentéstől. szerintem egy normális országban, társadalomban tudni kell ezeket rugalmasan kezelni. nem ugyanaz hogy sétálsz valahol vidéken, és leszedsz egy cső bébikukoricát amit elrágcsálsz vagy odamész egy teherautóval és elviszed az egész táblát. jogilag mindkettő lopás, morálisan viszont csak az egyiket lehet igazából elítélni. és lássuk be, rengeteg ilyen példát lehetne még hozni, és mindenki követ el kisebb-nagyobb szabálytalanságokat, és ez így van rendjén. az vesse rá az első követ...

Case · http://streetartbp.hu/ 2013.05.06. 19:57:44

@Reggie:
1.Közel sem biztos, hogy kapna bárki bármire engedélyt. Egyrészt nézd meg, hogy a városvezetési jóváhagyással készült falfestmények milyenek (pár kivételtől eltekintve jobb esetben ötlettelenek, rosszabb esetben iszonyatosak, mint pl. a Színes Város cuccok nagy része), másrészt meg kinek ér meg ez több hónapnyi bürokratikus hadakozást?
2.Ha van egy ronda, szürke betonfal, amit a városvezetés, tulajdonos hagy teljesen lerohadni, akkor jobb ha az úgy is marad? Mitől lenne rossz, leszámítva ezt az illegalitás dolgot, amibe annyira kétségbeesetten kapaszkodsz, ha valaki fest oda valamit, ami tetszik az embereknek, amit mind a helyiek, mind a turisták leállnak lefotózni, aminek híre megy, hogy 'te, láttad azt a fasza kis festményt itt-meg-itt'? Maradjon inkább a szürke rohadó beton? Komolyan?