Jól fog kinézni kutyaszarosan.........

Jó lesz ez így is. Bár nem lepne meg, ha a szórakozóhely kezdeményezte volna.

Szóval holnaptól műfű, majd művirág, kínai műfákkal.
Úgyis ritkán van már hó, így télen is "legelészhetnének" a műtehenek.
Hálistennek falura költöztem pár éve, de még mindig rácsodálkozom a "végtelen" mezőkre, szántókra. Sehol egy basz@tt nagy pláza, autókereskedés, téglagyár.:))

@Őexc.Vitéz Bivalybasznádhy. Dr. Őfőméltóságu Úr:

Nem nehéz tisztítani. Némi vízsugár elég hozzá, ha esik, az se kell.

a műfű műlevegőt ad majd?

Kövezzetek meg, de én nem vagyok ellene. Itthon az a nyul...nyi füves részt nem győzöm dudvázni, vágni és mégis több a gyom lassan , mint a fű. Radásul allergiás is vagyok rá, tehát még itthonra is elgondolkodtató....

Hét elején (vagy múlt héten?) láttam magam is, amikor előkészítették ezt a szakaszt. Két szaki részletes alapossággal aprószemű murvát egyengetett a sávban. Mostanra el is készültek vele. De valóban csak ezen a nyúlfarknyi szakaszon. Se szemben, sem utána.De hogy műanyag lenne, azt nem hittem volna. Fura, mint minden ami ezen a szakaszon történik.

Külön vicces, hogy míg ide akár még műpázsit is jut, az úttest menti sávba semmi. Olyannyira, nem, hogy amikor a bringasáv építés miatt ideiglenesen itt állt meg a 105-ös, akkor azt a kevés füvet is kiirtották róla, ami ott nőtt. Azóta konkrét bitumenzúzalék van a helyén. :(
Külön vicces, hogy míg ide akár még műpázsit is jut, az úttest menti sávba semmi. Olyannyira, nem, hogy amikor a bringasáv építés miatt ideiglenesen itt állt meg a 105-ös, akkor azt a kevés füvet is kiirtották róla, ami ott nőtt. Azóta konkrét bitumenzúzalék van a helyén.

@Őexc.Vitéz Bivalybasznádhy. Dr. Őfőméltóságu Úr: majd fel lehet venni újabb közmunkásokat, akik szivaccsal, és egy vödör vízzel kommandóznak, és szálanként mossák a füvet. és emiatt újra csökken a munkanélküliség is. win-win

Én tudom a miértjét: még ott laktam, amikor 3 éve megpróbálták "igazi" füvesíteni. Egyik nap ugye feltúrták, gondolom leszórták a fűmagot (vagy amit kell) szépen letakargatták zöld lukacsos hálóval -másik nap a zöld háló már telis-tele volt kutyaszarral, de teljes hosszában. Nem értek az ilyesmihez, de feltételezem köze van a tonnányi ürülékhez ahhoz, hogy csak foltokban tudott kinőni a fű. Szóval jól teszik, bár szemet gyönyörködtetni a műfű sem tud majd, mert ugyanúgy elfedik azzal a bizonyos barna kupaccal, de legalább nem kell évente újracsinálni.

Gyeptégla és utána, parkőr a megoldás.

@Neon Fu: de ez alatt murva van, meg rakasztó. hogy élik túl a vizszintesgyökerű fák?

A hülyeségnek nincs határa. Aki ezt kitalálta menjen inkább utcát seperni!

Szép lesz csikkekkel kiégetve, lehugyozva, lehányva. Semmi eszük sincs.

ez kibaszott ciki. fúj.

@városjáró: Első blikkre nekem is ez jutott eszembe, hogy miként jutnak vízhez a fák?

jól fog mutatni a sok széttaposott kutyaszar benne

ez ugye csak vicc?

amúgy a kutyahúgyot nem bírta a rendes...

Szégyenteljes, az biztos!

Egyébként túlélte volna a fű jobban, ha télen a sózott útról nem a oldalra, a fűre tolnák ki a havat.

Tavasszal megfigyelhető volt, hogy kiégett a fű a Clark Ádám téren a középső körágyás szélén végig, a felújított Károly körúton a gyönyörű gyepszőnyeg szintén a szegély mentén, és az Andrássyn.

Az FKF persze nem foglalkozik ilyen részletkérdésekkel.

Pedig egyre több minden szépen fel van újítva, és kifinomultabb bánásmódot igényelne.

Sötétség van még itt.

Vállalom a nyírását, heti 3* !
KÖZGÉP József ev.

Műfű. Én is láttam az Oktogonnál.
Alig sarjadt ki az a szerencsétlen igazi kisfű, hiába húztak ki madzagot, raktak ki jelzést, a sok prosztó barom mindjárt letaposta!!!! Turisták dettó.

Engem inkább az a fa vs. tűzcsap kombó érdekelne, azt úgy mégis hogy?

Tudomásom szerint a valódi fű egyetlen dolgot kíván, s az nem a háromszáz éves ápolás, az "angol" andekdotával ellentétben, hanem bőséges csapadék, illetve ennek hiányában öntözés. Amennyiben ez nem áll rendelkezésre - lévén, hogy Angliánál szárazabb, mindazonáltal öntözéshez túlságosan csóró/sóher/tohonya országban élünk -, még mindig rendelkezésre áll szárazságtűrőbb talajtakaró növények alkalmazása. Műfű pont ugyanannyi, mint a kiszáradni hagyott valódi fű: oklevél, mely azt mondja, igénytelen prosztók vagyunk.

a kutyák és cicák meg a hajléktalanok szépen le fogják rendezni ezt is ...

Soha nem fogom megérteni miért kell a belvásosba kutya...
Kutyaszarkérdés egyszerűen megoldható. Büntessenek tettenérés esetén. 100.000 magyar forint / alkalom ha nem szedi össze a kedves állattartó. Ha nem fizet vagy beajthatatlan akkor kutyalkobzás. Elég lenne az első 20 embert megbüntetni... és eljönne a kutyaszarmentes utcák virágkora. Drasztikus, de kellemesebb, mint a szálló száradt kutyaszarpor...
Ja és persze eb-adó a nagykörúton belül.... Kert esetén adómentes. Hörcsög/hal/egér/mókus/hadászgörény/madár... szintén.
Mert ugye ahol van pénz etetni egy németjuhászt fennt a harmadikon ott legyen az adóra is... 65 év felett pedig 50%adókedvezmény, egyedülállóak esetén. És az összes kutyába chip-et rakni.

További jó éjszakát!

@swarowsky: nagyot mondtál, öblíthetsz!

Az a szép az egészben, hogy ki van építve az öntöző az egész Andrássyn.. Szóval csak gondozni kellene, no meg egyszer normálisan füvesíteni, és egy parkőrt odaállítani, hogy vidd innen a kutyád szarát! Amúgy a műfüvön, meg a murván is átmegy a víz.

@swarowsky: "Soha nem fogom megérteni miért kell a belvásosba kutya...
Kutyaszarkérdés egyszerűen megoldható. Büntessenek tettenérés esetén. 100.000 magyar forint / alkalom ha nem szedi össze a kedves állattartó."

Sokkal egyszerűbb...
1. rendelettel BE KELL TILTANI a kutyatartást a klasszikus belvárosi kerületekben (V., VI., VII., kerület; VIII., IX. belvárosi része). Aki kutyát akar tartani, az költözzön Lőrincre vagy tartson macskát. Egyébiránt a kisebb testű kutyák ugyanúgy alomra szoktathatók, mint a macska. Csak hát az macerás...
2. Háromszor annyi közterest az utcákra és ne a BKV ellenőrökkel lógjanak, hanem az utcát ellenőrizzék. Van elég munkanélküli, nem? Azonkívül az ilyen esetekben kivenni a kezükből a mérlegelés lehetőségét, mert akkor jönnek a különböző kibújási szövegek, hogy miért nem büntet (öreg néni, kisgyerek, jó cimbi meg hasonlók), aztán jöhet amit a kolléga mondott. 100 rugó alsóhangon, a határ meg a csillagos ég.

Majd vIktor király odamegy és csodát tesz: királyi kezének delejes érintésétől még a műfű is növésnek indul...ha nem majd jól beviszi a TEK azt a szemét műfüvet a sittre...

@joceky007: azért a Andrássyra elég sok parkőt kéne...Ha a mamóka ebe a Bajza utcánál szarik a parkőr meg a Csengerynél van...Ezt nagyjából 30 parkőrrel lehetne megoldani.
minimálbér: 93000Ft/hó x 30 x 12=tehát potom 33,5 milló forintból megoldható az ellenőrzés, ebből levonandó a kiszabott bírságok összege.
Vagy: bekamerázni az egész sugárutat és rendszámot a kutyákra...
(pluszbevétel: egyedi eb-rendszám:
"BUKSI 1", "FIFI 07", etc)

@Kanten_vagyok_Montarzsiból: "azért a Andrássyra elég sok parkőt kéne...Ha a mamóka ebe a Bajza utcánál szarik a parkőr meg a Csengerynél van"

Erre volt Pesten egy vicc a '30-as években:
-Mi a különbség a kurva és a rendőr között?
-Semmi. Mindkettő saroktól sarokig járkál.

Na, ide kéne eljutni...

@joceky007: "Amúgy a műfüvön, meg a murván is átmegy a víz." És a betonragasztón? Mert, gondolom nem a szentlélek tartja a helyén az egész miskulanciát.

Remélem nem fogjátok eldobálni a cigi csikkeket!

Miért lehet pl. Prágában még a villamos sinek között is élő füvet karbantartani, gondozni és itthon még a nyúlfarknyi parkban sem?nyini és locsolni kell, ahogy a virágokat öntözik úgy egy szintel lejjebb a füvet is lehetne...vagy már ott is művirágok vannak?áááhhhh.....

Szép lesz, tele kutyaszarral, csikkel és a közte kikelő dudvával.

Az igazi földbe és fűbe egy idő után belemossa a víz a kutyaszart és nem látszik. Ezzel a mű dologgal mi lesz? Folyamatos takarítás, mert a gazdik 80 %-a még most sem hajlandó lehajolni a kedvenc végterméke után. Bár előny lehet, hogy nem sárgul a kutyavizelettől.....

Es ez el fogja viselni a raparkolo autokat?
nem hiszem...

@Prof. Dr. James Onedin a naviatika elismert tanára:

Ne hülyéskedj. Csak kultúrát kellene (akár súlyos pénzbüntetésekkel) az emberek fejébe verni, nem megtiltani az állattartást. Ahol most élek (nem Magyarország) naponta rá tudok csodálkozni, milyen magától értetődő természetességgel szedi fel mindenki a kutyája produktumát, viszik el a csikket/szemetet a kukáig, eszükbe sem jut, hogy ne így tegyenek. Hozzáállás kérdése.

Azért kell a mű, mert olcsó, kb. 100x több mint a hagyományos és kell hozzá egy tisztító gép is ami meg egyenesen horror áron van. Itt is csak az emberek javát akarják a nagyjótevőink.

@Neon Fu: jé külföldi és nem csak ékezetek nélkül tud írni. :-)
Gratula, te nem hagytad ferihegyen az é á ű í stb ről az ékezeteket.
:-)

Üdítő kivétel vagy. :-)

Jól fog mutatni rajta a kutyaszar.

@hajdupeti fun: Most majd Simicska elnyeri a pályázatot, miszerint gaztalanit és zölden tartja füvet. Gondolom fűnyírásra 800 milliót kap majd.

Szerintem borzasztó. Miért nem locsolják inkább az igazi füvet?

@Prof. Dr. James Onedin a naviatika elismert tanára: Van ennél egyszerűbb is. A Rökk Sz. utcában egy bácsi, rendszeresen kint nézelődött az ablakban, és ha valaki nem szedte össze a ktyakakit, ledobott egy tejeszacskót a 3. emeletről az illető mellé (nem talált el senkit). Evvel elérte, hogy a 90% összeszedi azóta is.

@gentry: Locsolhatod, akkor is kiég. Most ott is szarul néz ki a gyep, ahol az automata naponta öntözi.
Itt meg száraz forróság + kutyavizelet...

civilizációs deficit indikátor

@apanna: Ez sajnos nálunk nem működik, mert már ott elbukik a dolog, hogy locsolni kéne.

@swarowsky: @Prof. Dr. James Onedin a naviatika elismert tanára:
Nem értem, miért kellene kollektívan a (belvárosi) kutyatartókat büntetni, mintha MIND a játszótéren szaratná a kutyáját és nem szedné össze az ürüléket.

Holland Pázsit a neve. Állítólag a Főkert azért telepítette, mert a korábbi gyep állandóan kipurcant, főként a páréves sorfák felszín közelében futó sekély gyökérzete miatt.

@rozsdapeti:
Értem, tehát nem a szárazság, nem a taposás, nem a sózás, nem a kutyák, hanem a fák gyökérzete a hibás. Én meg Hófehérke vagyok.

@rozsdapeti: de jó hogy már minden zaboláltan faszságnak van sajátbejáratú álneve. mint a tetőtéri kutyaól ablakokból feltáruló macskajárók látványára a "párizsi panoráma"...

nem lenne őszintébb az ilyenre a "hungypana pénszipoly" kifejezés?

@Hell0: Meg a sok tahó autós, akik ráparkolnak, meg a sok tahó gyalogos, aki égő csikket dob rá, vagy bebaszva szétrugdossa. Az emberi bunkóság ellen kellene tenni valamit, aztán lehetne füvesíteni.

a megoldás nagyon egyszerű, bruce willis a mellette lévő, andrássyra merőleges utcában forgatott és ez a díszlet része volt.

@Pizsi16: Ne küzdj! A pázsit nem csak fűből lehet. Van valahol 540 nm-em, ahol az udvaron szintén alig van már pár fűszál, viszont van ibolya, cickafark, százszorszép, és az utóbbi években valami, ami "fűnyírás" után már másnap valami fehér lepkeszerű virágot nyílik. Alig van gaz (mármint, ha ezeket nem annak tekinted), mert ezek elég agresszíven veszik át a terepet. Nyírás után egységes zöld a terület, utána pedig kifejezetten helyes, mikor kinyílnak a százszorszépek.
Üdv.

Majd ha elérik, hogy legyen ott igazi fű, azt megtapsolom és büszke leszek rá. Ez így iszonyatosan ronda!

Én is jártam arra egyik nap és szerintem nagyon szép lett. Úgy tudom, hogy már régóta próbálkoztak igazi fűvel, de sajnos egyéb okok miatt nem marad meg. Az élő növényzetnek nem okoz problémát. A műfű átereszti a vizet és levegőzik is alatta a talaj.Még autóval is rá lehet állni, mert murva van alatta. A kutyapiszkot pedig rendszeresen takarítani kell róla és akkor sokáig ilyen szép zöld marad!

@swarowsky:
Egyetértek. A belvárosi kutyatartás körülbelül ugyanaz a problémakör mint a dohányzás. Egy csoport rákényszeríti a hobbiját a többségre, és úgy állítja be, mintha az lenne a "normális" viselkedés.
A belvárosi kutyatartást komolyan szabályozni kellene, az utcára szaratást pedig szigorúan büntetni.
A megállóban dohányzást például 50000 forinttal büntetik. Mennyit ér a járdán hagyott szarkupac?

(Megjegyzés: dohányos vagyok, de elfogadom, hogy mások nem akarják ennek a káros hatásait "élvezni", és javarészt egyetértek a dohányzás visszaszorítása érdekében tett lépésekkel. Nem azok ellen ágálok, és nem is a szomszéd tehenét akarom döglötten látni. Egyszerûen hihetetlen terhet ró a városra egyes kutyatartók pofátlansága.)

@városjáró: Ellenvélemény? Érvek? Valami?

@nál: erre? na hagggyálmá'!

Itt lehet kapni!
shopline.hu/search/categories.action?_v=Mufu&id=hu-homeline_001_normal_003

@magyar bucó: kérdezd a Főkertet.
@városjáró: _ez_ a márkaneve.
A teljes neve: "Környezetbarát Holland Pázsit Műfű-rendszer", ha még hergelhetlek. Nyilván gáz.

esetleg ha megnézné valaki élőben. Akkor nem fikázza senki. ha lett volna blog meg sok hülye troll, akkor nem aszfaltozták volna le az Andrássyt anno, mert a bazalt kockakő tényleg sokkal organikusabb.

Amúgy ez a műfű teljesen jól néz ki, lementem imént megnézni. És garantáltan kutyaszar álló, mert moshatónak tűnik.

@rozsdapeti: Elhiszem, hogy ezt hazudták, nekik ez a legkényelmesebb.

Megkerestem a google-ban.
Az elérhetőségük www.hollandpazsit.hu

bár a Főkert akkor is hazudik maikor kérdez, ebben a felszínközeli gyökérzet dolgoban van igazság. mondjuk nem az, hogy akkor a műfű a megoldás, hanem esetleg egy megemelt szegély és plusz 15 centi földréteg - de mindegy.

Én ezeket másféle "állatoknak" látom.
Éveken át rendszeresen, szinte naponta hívtam az illetékeseket azért, hogy tegyenek már rendet a felparkolók között. Holott maguktól is láthatták volna akár a zártláncún, akár webkamerán.
És miért nem lehetett a kért megtéríttetni ezekkel az "állatokkal"? Még most is lehet azonosítani a rongálókat.

indafoto.hu/vehicular_cyclist/andrassy_ut_emberibb_dagonya_v

Zuglóban felfüggesztették a nyáron az egyébként sem alkalmazott zöldterület védelmi rendeletet. Most aztán mindenki úgy parkol a zöldterületen ahogy az édesanyja megtanította.
Egyetlen szerencse, hogy a szabályokkal az égvilágon senki nem foglalkozik, és ezt sem tudják a legtöbben. Pedig most aztán tényleg mnindenki taposhatna egy parkolót a kertvárosi ablaka alá nem csak annyian, mint eddig:

indafoto.hu/vehicular_cyclist/zuglo_kertvaros_biologialiag_n

Na majd itt is kitalálják, hogy a kutyák meg a macskák voltak.

Egyébként írtam emailt a kerületi lmp-seknek, hogy kezdeményezzenek valami ez ellen a pusztítás ellen. Kettőjük közül egyik sem méltatott válaszra.

@Kopi3.14:

Vagy a tűzcsap, vagy a fa mű.

A kertészem azt mondta, hogy csíkot füvesíteni csak minimum 1 méter, de méginkább másfél méter szélesség felett érdemes.

@Prof. Dr. James Onedin a naviatika elismert tanára: Inkább foglalkozzék az úr naviatikával ahhoz talán ért! Az állat tartás minőségét kevéssé befolyásolja annak helyszíne. Melyik állatnak jobb az életminősége egy belvárosban tartott, ápolt napi két órát sétáló, hétvégén kiránduló kutyáé vagy a "vidéki jó levegőn" állatorvost, oltást stb. sose látott 2m láncon tartott, vagy 2nm-en elkerített és ettől teljesen bekattant, közveszélyes jószágé? A belvárost ellepő fekália tenger nagyobb része pedig nem a kutyáktól származik. Ennek ellenére maximálisan támogatom a legalább százezres bírságot a "feledékeny" gazdiknak! De mi legyen a két autó közé székelő, kapualjba, házfalra vizelő "polgárokkal"? Ezen az alapon ki lehetne tiltani a gyerekeket vagy az embereket is a belvárosból, mert aki gyereket akar vegyen kertes házat, meg amúgy is jobb az embernek a jó levegőn! A gond inkább a kultúra hiánya és a generál igénytelenség. Ki látott már a városban (némi seprűvel történő alibi maszatoláson túl) valós takarítást? Mondjuk hasznos lenne, ha nem mindenki azzal foglalkozna, hogy megmondja a másiknak, hogy mit csináljon, milyen állatot tartson, hanem a saját portáján sepregetne!

@szájhúzó kutya:
"A belvárost ellepő fekália tenger nagyobb része pedig nem a kutyáktól származik."

Nem, azt az angyalok talicskázzák szét éjjelente. Direkt kutyaürülék alakúra formázva. :)

"Mondjuk hasznos lenne, ha nem mindenki azzal foglalkozna, hogy megmondja a másiknak, hogy mit csináljon, milyen állatot tartson, hanem a saját portáján sepregetne!"

Jó ötlet, tartok is a szomszédodban néhány oroszlánt és egy skorpió gyűjteményt.