A hetiBeton rádióműsor következő adása a betonról fog szólni (mert nevével ellentétben nem mindig erről van szó benne), és ennek kapcsán azzal a kérdéssel fordulnak az emberiséghez, hogy

Szerinted miért jó/miért nem jó a beton az építészetben?


Mint írták, "pénteken a betontavaszról lesz szó, ahhoz kellene válasz a Néptől!" Kedves Nép, tessék válaszolni nekik, mert jó fejek. Vagy itt vagy a Facebook-oldalukon.

Az Urbanista elköltözött! Ha nem akarsz lemaradni a friss posztokról, katt ide:

Címkék: nap kérdése beton építészet rádióműsor

A bejegyzés trackback címe:

https://urbanista.blog.hu/api/trackback/id/tr242664976

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

titantoma 2011.02.16. 12:31:40

Persze hogy jó a beton. De mint minden más anyag, a felhasználása dönti el, jó-e. Lásd panelok. Meg persze vannak korlátai a betonnak, hogy és hol lehet használni.

pösti 2011.02.16. 15:52:17

Ha már a rómaiaknak jó volt, és ugye azóta a vasbeton alkalmazása még több lehetőséget(szinte mindent lehet) enged,ideje megbarátkozni vele...

gambeton 2011.02.16. 21:41:36

Biztos jó és szükséges is a beton az építészetben, de elsőre a panelházak ugranak be, azok meg undorító képződmények.
4 évig laktam egy rohadék panelban, azóta a gyomrom fordul fel, már a vasbeton szó hallatán is, úgy meggyűlöltem. Még a járdát és a kocsibeállót is térköveztettem, ne is kelljen ronda szürke betont látnom.

_zolesz 2011.02.16. 22:47:51

@gambeton:
Pedig az a térkő is a legtöbb esetben csak színezett beton.
A beton elsősorban hasznos dolog, de ma már nagyon szép is tud lenni, sőt, igazi luxus, lásd üvegbeton.

gambeton 2011.02.16. 22:49:40

@_zolesz: Teljesen igazad van, eszem ágában sincs a beton fontosságát kétségbe vonni. Csak én nem szeretem szürkén, már irtam, a panel ugrik be róla.

aeidennis 2011.02.17. 13:12:57

Van ahová beton kell, van ahová más. Tóparti horgásztanyát nem terveznék betonból, és 10 emeletes irodaházat sem fából.

Aki meg azt a két betonüveg szemetet odatatte a Kálvin térre azt az épületekkel egyetemben robbantanám föl... :)

Akos084 2011.02.17. 15:48:10

Persze hogy jo, ahogy jo az uveg, a fa, a muanyag es a tegla is...
de meg kell tallani az egyensulyt, es csak oda tervezni latszo betonfeluletet, ahova muszaly.

Akos084 2011.02.17. 15:48:56

... miszaj... (bocs ;)

mcs · http://paralelart.wordpress.com/ 2011.02.18. 19:58:57

@aeidennis: pedig zseniális tóparti horgásztanyák épültek már betonból.

én simán terveznék, ha lenne igény rá. :D

Androidus · http://d-ketto.blog.hu 2011.02.19. 13:57:00

Építész választ anyagot, nem fordítva. Az anyagok pedig nem jók meg rosszak, csak egyik erre alkalmas, másik másra. Minél több fajta áll rendelkezésre, annál nagyobbak a lehetőségei a jó építésznek. A rossz építész pedig majd az anyagra fogja a dilettantizmusát.

mcs · http://paralelart.wordpress.com/ 2011.02.19. 16:17:02

@Androidus: a megrendelő ízlése, vizuális műveltsége vagy épp művészeti nyitottsága pedig kapásból determinálja a stílust és a felhasználható anyagokat.

a zseniális épület tervezése (és megépítése) legalább harmadában, de inkább felében a megrendelőn múlik.

hacsak nem a fióknak tervezget valaki.
süti beállítások módosítása