végre! úgy kellett már a Váci útra egy irodaház mint tanyára a villany

@r123: Ja. Tele van pest ures irodakkal. A vaci ut meg kulonosen. Par sarokkal odebb is epult volna egy, de az illetekes elvtarsak azt mondtak, nem javasoljak, mert mar van eleg. Nyilvan ekves volt a kenopenz.
Vegulis azota se valtozott semmi, maradt az ocska epulet.

Szomorú hogy ledúlták!

A Norc képén még vannak előtte fák, azok elsétáltak valahová máshová?

90% üveg + beton és alumínium.
A szokásos fos olcsó'ra kihozva.
'De hú..., milyen merész ez a "tömeg"..!' :P

Gondolom a tekintélyt feltétel nélkül imádó építészek el vannak ájulva.
"Persze" a blebsz nem érti, ostoba bunkók pfejj.

Hiányzott, mint egy hasba rúgás.

Undorítóak ezek az üvegkalitkák .
Fantáziátlan építeszek és beruházók .

lámpavasra aki enged egy ilyen épületet lebontani egy ilyen rondaságért!

Egy régi, jellegtelen épület helyre kerül egy új, jellegtelen épület. Gratula!
Akkor már inkább maradt volna a régi és az önkormányzat találhatott volna megfelelő funkciót neki.
De, gondolom, a befektető érdeke előrébb volt, végülis a régi 3 majd 4 szintes épületben kevesebb irodát tudtak volna kialakítani, mint az új 7 emeletesben.
Kíváncsi vagyok, mikorra lesz a Váci út teljes egészében irodaházak utcája. Ahogy nézem, nincs messze ez az idő.
Autópálya irodaházakkal között. Kúúúl! ;)

irodaházak között

@bestpixel: egyáltalán nem nevezném jellegtelennek a régit. Én sajnálom.

A tervezett újnál tán csak a két saroknyira lévő MKB épületegyüttes gusztustalanabb...

Nem mondanám, hogy nem sajnáljuk a lebontott épületet. Az ott egy jó arányú, egészséges tagolású utcadarab volt, előtte a fasorral megnyugtató utcaképet adott. Mi a fenéért nem lehetett legalább a homlokzat megtartásával hasznosítani? Kezd kicsit sok lenni a sunyi bontásokból.

Egy jó van csak ebben az új rendszerben: azt a szart, amit a helyére húznak, azt is se perc alatt le lehet bontani majd.

az új irodaház olyan szinten semmitmondó, hogy az valami döbbenet.

speciel nem túl sok tekintélyt-feltétlenül-imádó építész van, de szerintem kőművestől felfelé ettől az épülettől nincs senki elájulva.

Szerdahelyi Laci nagyon nincs a toppon az utóbbi időben.

Ha-ha, felül a baloldali képen lévő épületet tutira láttam már valahol. :-)

Csak nem megint egy Izraeli cég?

Ezt Anthony Gall konkrétan keményen benézte.

összehasonlíthatatlanul szebb volt a régi.

Van jó is ezekben a tervekben, pl.: a csaj melle a zebrán...

legalább 3 másik tök ugyanilyen semmitmondó dobozépület van a váci utcán. de a régi és ráadásul szép telefonközpontot meghagyni nyilván semmi értékkel nem bírt volna...

@bestpixel:
Például csinálhattak volna belőle valami Hofbrauhaus kaliberű sörözőt :-)

Nem tudom miért erőltetik ezeket a semmit mondó irodaházakat.
Úgy látszik maradandót csak 19.század fordulója körül építettek Budapesten.

@dedalon74: A maradandókat is szép lassan elbontják...

Valaki megint kaszál és szép lassan elmúlik minden,ami szép volt a városban...

Ezek a "sztárépítészek" olyan, mintha két db. vonalzóval rendelkeznének max...
Tudom, ArchiCad vagy ilyesmi, amit használnak, az is lehet, hogy van benne egy ilyen sablon :)

Mintha az összes ilyen jellegtelen szar épület ugyanazon a gépsoron készülne...Nem mellesleg négy-öt év múlva már javítgatni kell a homlokzatot, felrepedezik előttük a műkő, ráadásul istentelenül idejétmúlttá válnak, akárcsak a hetvenes évek eleji borzadványok.

@dedalon74: konkrétan sunáznám...

Na mert ez ami ide kerül, sokkal szebb??
Nem tudom miért nem lehet Pesten legalább a belvárosban úgy építkezni, hogy kötelezővé tennék azt, hogy a homlokzatot meg kelljen tartani?

Elképesztõen ötlettelen, unalmas épület lesz. Már a terveken is az, pedig az többnyire még mutatósabb szokott lenni, mint a végeredmény.

Tényleg szebb volt a régi épület. Szerintem napjainkban nincsen tudatos, összefüggő, karakteres városépítés Budapesten. Szedett-vedett különböző modern üveg épületek épülnek. Csak a belvárosnak maradt meg a hangulat. Igaz a Rákóczi út is már nagyon lepusztult.

"Most persze elég szomorú látvány, de nem hiszem, hogy bárkinek is vérzik érte a szíve..."
Bírom, amikor valaki milliók szíve szándékát ismeri.

...hétemeletes irodaházat építenek ide...
Nahát, hogy ez hogy jutott eszükbe?

"...Ugyanez a páros jegyzi a Váci út egyik legjobb irodaházát, az Átrium Parkot, amit leginkább a szabadon látogatható belső parkja dob fel..."
És még "lelkesedik" is a hülye bérblogger sznobja. Kíváncsi volnék, ő hol lakhat. Na, onnét költöztetném be egy ilyen újkorában is rohadó üveges vasbódéba. Lakjon ott a magyar fővárost kisajátító, eldózeroló és lerabló többi nemzetközi gennyládával együtt, amíg a fejükre nem dűl...

Nem értem, ha nincs még felépítve, akkor kik azok az emberek akik mennek át a zebrán?

Jo ocsmany lesz ez is. Illeszkedni fog a Vaci ut kepebe. Ki engedelyezi ezeket?? 20 ev mulva megint bontani kell a fel varost, mert lejar a szavatossagi ido...

"de remélhetőleg ennél jobb megoldás születik. Ott ugyanis belül maradt volna a parkoló."
Mert a mostani tervben hol van a parkoló? Mert a látványterveken se parkolót, se garázsbejáratot nem látok. Persze így a legjobb, elvégre úgy hiányzik még néhány utcán parkoló autó Budapestről, mint... hát, mint még egy üvegkalitka :/

A környéken lakom, és jó ideje néztük a most lebontott épületet a férjemmel, hogy milyen király Trafó-jellegű kulturális centrumot lehetne (most már sajnos VOLNA) belőle csinálni...
Aztán láttuk, hogy bontják, reménykedtünk (na jó, nem, csak elképzeltük), hogy valami épkézláb parkot tesznek oda a sarokra... erre még egy fantáziátlan, unalmas kockaház lesz. Halló! Minek ennyi irodaház?

Ki adott rá engedélyt? Bilincsbe vele és mesélje el kitől és mennyi pénzt kapott, aztán jöhet a többi.

mikor epitettek ra a plusz egy emeltet? A '29 foton meg 2 szintes plusz teto, a Norc foton mar harom.

Szerintem eléggé fordítva ültök a lovon.
Volt ott egy üres épület, amit kialakítása (terei, szigetelése, gépészete, stb) miatt értelmes célra, elfogadható költség mellett, üzemeltetni nem lehet. Mégis mit kellett volna csinálni vele? Ott hagyni üresen, amíg magától össze nem omlik, csak azért, mert "szép"?
Kifogásoljátok az iroda funkciót? Mégis mit kellett volna odaépíteni, lakóházat? Ki költözne a 2*3 sávos, zajos, büdös Váci út mellé, talán ti?
Miért lett 7 emeletes az épület? Gondolom azért, mert kerületi képviselő-testület által megszavazott szabályozási tervben ekkora maximális építménymagasság szerepel. Nem azt kell fikázni, aki a szabályokat betartva épít, hanem azt, aki esetleg a nektek nem tetsző szabályokat hozza.
Miért nem tartották meg az eredeti homlokzatot? Mi lett volna, ha 100 évvel ezelőtt sem lehetett volna "modern" házat építeni, mert az egyesek szerint csúnya, és meg kellett volna tartani a 100 évvel azelőtti homlokzatot? Ami persze nem 200 éves lett volna, hiszen 200 évvel azelőtt is lettek volna ilyen okos emberek, akik ragaszkodnak az 1600-as évekbeli homlokzatok megtartásához. Gratulálok a mentalitáshoz.
Egyébként semmi közöm a beruházóhoz, most hallottam először erről az épületről meg a lebontásáról, csak idegesít, amikor fajankók nem azért kritizálnak egy épületet, mert mondjuk nem funkcionális, nem jók az arányai, ötlettelen, miegyéb, hanem pusztán azért, mert modern. Miért baj az, ha egy ház "90% üveg + beton és alumínium"? Mégis miből kellene építkezni? Vályogból és titánból? Jézusom...

az ide kommentelok nagy tobbsegenek azok a jo regi berhazak tecccenek
valjek egeszsegukre :)

az hogy modern es ma epul meg nem jelenti azt hogy rosszabb, funkciojukban pl. sokkal jobb!!!
en a Kalvin terre nem engedtem volna azt az uvegizet epiteni de itt a Lehel teren siman belefer

raadasul ez a varosban van belul, jo elerhetoseggel, mi mas kellene meg ehhez, hogy jo legyen?

amugy epul plaza is ma Bp -en, pedig nehany pang az uressegtol nem? akkor alljunk oda az emberek melle es fogjunk pisztoly a fejehez hogy pl. a Lurdy hazba menjenek :)))

piac van, ha a befekteto ugy gondolja hogy ez az irodahaz tobbet tud mint a mar meglevoek hat vagjon bele, az o penze, gondolom nem az onkori fog szeretetkorhazat mukodtetni benne?

Kár volt elbontani, igazán jó állapotú épület volt.
Az újonnan tervezett meg a tizenkettő egy tucat kategória, már most unalmas.

El kellene már túrni végre minden szart ebben az országban, és mindennek a helyére betonvázas üvegtéglatesteket kellene építeni, mindegyik aljában savanyú arcú recepcióssal és kidobóemberrel. Hirdesse minden a magyar felsőbbrendűséget, kreativitást és jóízlést!

még egy kocka a városban. egyszer csak egységes lesz a látkép - kockaváros kockáknak.

- Az új épület szép, a régi ótvar volt.
- A Váci út nem Váci utca, nem kell azon a szakaszon műemlékvédeni semmit. A kutyát nem érdekli, hogy mi van ott. Csokifagyi jár mindenkinek, aki hoz egy külföldi utikönyvet, amelyben a régi épület látványosságként van megemlítve.
- Te fizetted a régi, gagyi épület rezsijét? Nem? Akkor meg...? Az újét sem Te fogod!

Ja, és vegyük már tudomásul, hogy a régi és mai "sztárépítészek" az esetek többségében nem alkotnak semmi kiemelkedően szépet. Attól, hogy régi, attól még nem biztos, hogy szép, vagy jó. Egy péksütemény is lehet sokkal mesteribb építészeti alkotás, mint egy épület, csak gyakorlati okokból nem marad meg több száz évig...

Aki ezt lebontotta, annak az agyában bomlott meg valami :(
És persze lesz helyette egy irtó ronda épület...

De szánalmas... tipikus :(

Megint el kell mondanom: nincsenek már építészek. Ilyen fost én is rajzolok három perc alatt. Azért három, mert közben vigyáznom is kell, nehogy akaratlanul is érdekes részletet, ötletet, vagy arányt csempésszek bele.

A régiért pedig igenis kár.

@TPZ: Szuper, adok egy emailcímet, és még több percet is, mondjuk 10-et. Ha rajzolsz ilyen fost, akkor küldd már el. Esetleg, ha szerzői jogi gondok vannak, akkor rakd fel valami képtároló helyre, kis formátumban.

Szakmabeli vagy? (én nem)
Nem: köszi a véleményt
Igen: küldd már át a portfóliódat, hadd nézzem a sok régi stílusú épületet, amit terveztél!

Egyébként meg nyígni kár. A vita max. arról szólhatna, hogy a Váci út melyik vége legyen az etalon, amit alkalmazunk:
- Legyen ez a hely olyan, mint a belváros, Bajcsy-Zsilinszky út? Terjedjen a Váci úton kifelé a századfordulós építészeti stílus?
- Vagy legyen ez a hely olyan, mint egy modern irodaház, pl. ami a Dózsa György úttól kifelé megfigyelhető?

Sajnos a vita már el van döntve a Westend megépítése óta. Odáig bizony be fog jönni a modernség, ha tetszik, ha nem.

nem az a baj, ha elbontanak egy régi épületet, hanem az, hogy az új a gondolattalan, költséghatékony, olcsó, tucatsemmi elv alapján készül.

jelen esetben kb. 80%-ban az építész a hibás.

az örkormányzatokat meg kár szidni, ha betartja a számszerű mutatókat, akkor megkapja az engedélyt, ez ilyen egyszerű.

egységsugarú tibor az éphatósági irodán nem jogosult esztétikai szempontokat figyelembe venni. (ami nem baj)

ezeken a látványterveken mindig a felhők a legjobbak.

Ha már mindenképpen kell egy új épület, nem lehetne valami fantáziát belevinni?

Miért kell lemásolni az infoparki épületeket?

Vagy az új ötletek pluszköltsége elvitte volna a kenőpénzt? Vagy a szakértelem hiányzik?

Vagy mi a ...

Elég fantáziátlan, unalmas és láthatóan a tervezőjének semmi eredeti ötlete nem volt azon kivül, hogy egy sátortetős kockára ablakokat tegyen... most a régi épületre gondolok. Az új egy fokkal jobbnak igérkezik.

en csak egyet hianyolok az uj epuleten, a meg tobb latvanybetont...

amugy nem csodalom hogy a fideSS meg tudta hulyiteni az embereket a kormanynegyeddel...

ha ezt a regi sz@rt is igy vedik, hogy milyen szep... na persze

hát a lehel-térre ha egy nagy, bronzból öntött szardarabot építenének az se rontaná nagyon az összképet... a lehel-csarnokot le kéne festeni fehérre amblokk, mindenhol, westend 2, a maradékot meg tucatszinten beépíteni, mert perpill vállalhatatlan. az irodafolyosó meg vállalható, ugyanis senki se várja egy irodafolyosótól, hogy eklektikus belváros legyen.
a terv viszont tényleg elég szimpla, ötlettelen, de legalább nem csúnya.

amúgy nincs a hungárián egy majdnem ugyanilyen?

úristen a kommentelést tiltsák be MOST!!!!

Mikor kerül bontásra vagy átépítésre a Lehel Piac?

- Üveg-fém-beton-épületek minden bizonnyal földobnának egy lakótelepet.
- Miért nem védjük a szecessziós és ekleptikus (bár ebbe sokminden belefér) belvárosunkat, mint máshol egy középkori vagy barokk belvárost.
- A modernség csak úgy értelmezhető, ha tudjuk, hogy mihez képest modern, mint például a zenében egy feldolgozás csak úgy értelmezhető, ha tudjuk, hogy mi volt az eredeti, vagyis azt is ismernünk kell. Egy épületet úgy tudunk ismerni, ha fennáll.

Méghogy senkinek nem vérzik a szive érte? Hát a... dehogynem!
Korrupció über alles, még egy hipermodern épület gy klasszikus sírjára. :(

óóóóóóó, nagyon szép kis irodaház lesz ez megint, előre hát a maximális beépíthetőség osztályharcos csatájába!

az én uram és szellemi fáklyám a Bruttó Szintterületi Mutató, sokáig éljen és fürödjék a dicsőség fényében az ő arcza!

Mint a hozzászólók többségének, nekem is jobban tetszik a régi épület, akármilyen fantáziátlan is. Érthető, hogy néha egyszerűbb ledózerolni a régit, bármily sok munka is volt abban, s újat húzni a helyére. De nem lehetne néha az eredetit venni mintának, s kihívásnak tekinteni, azt a lehető leghűbben visszaadni kinézetében s jellegében, miközben technológiában minden a legmodernebb? Esetleg ilyenre tudtok szép példákat?

ej-ej:) Azért ez az épület eredeti állapotát mutatja. Azóta ráépítettek egy emeletet, ami elég rosszat tett az összképnek.

@aesculus: ja. azért van ott a norcos kép

ez rombolás

a terv meg egy fosch.

@tundrazuzmo: Ez a "modernség" tönkreteszi a vároképet. Undorító. Aki ezt helyesli, annak erős ízlésficama van és rengeteg kárt okoz. Egy emberként kellene tiltakozni az ilyenek ellen. El tudsz képzelni Bécsben vagy Firenzében ilyen szart? Megdöbbennek a turisták és mi is, akik ezek között élünk....

Az elbontott neobarokk épület nem volt egy különösen nagy szám. Kár érte, de vannak fokozatok. Viszont léptékében még emeletráépítéssel is kilógott a Váci út térfalából. Lefelé. A soxori emeletráépítgetés inkább komikus lenne. Szóval ha a tulajdonos egy új épülettel a területet lényegesen jobban tudja kihasználni, hadd tegye. De! Ez a tucatmegoldásoktól hemzsegő sávos/fügönnyfalas doboz mindent nélkülöz ami elfogadható lenne egy ilyen belsőbb területre. Tehetett volna az építész gesztusokat a főhomlokzat felé, vagy hagyományosabb anyagokat, formákat alkalmazhatott volna nagyobb számban amely hangulatában némiképp jobban igyexik egy városi környezet érzetét kelteni. Én úgy látom, szart mindenre, csak gyorsan felvázolt egy nullát és bekasszírozta ami érte jár. Törökbálint külsőre egész egyszerűen kíváló lenne, de ide nem.
(az előttem íróhoz: Bécs is tele van ilyen szarokkal, legbelül is)

"Most persze elég szomorú látvány, de nem hiszem, hogy bárkinek is vérzik érte a szíve. "

Nem bizony!
Kizárólag sokmillió tisztességes állampolgárnak, akik egyszerűen értetlenül állnak az előtt, hogy nálunk MINDENT ami RÉGI, azt egyszerűen lerombolnak és helyette ízléstelen és hányadék egyenépületek kerülnek.
Nem hiszem, hogy a szerző által "nem különösen szép" és "nem különösen fontos" épületből (mely az időt, az állandóságot, a folyamatosságot, a várostörténelmet képviselte, mely azért egy-két még élő generáció szép számú képviselőjének is jelentett "valamit" - mellesleg ipartörténeti emlék is lehetett volna...) ne lehetett volna legalább a utcafront megtartásával valami hasznosat létrehozni.
De nem, nálunk a ma már a fasizmus eszméjét is idéző várospolitika, a trendi építészek utópisztikus lázálmai a menők!
Mi rombolni szeretünk és hatalmas pénzekért felesleges szemeteket létrehozni a lopás elősegítésére.
És ehhez a sajtó és a bloggerek még támaszt is nyújtanak!!!
A Magyar Műszaki Múzeum páratlan értékeinek 90% különböző raktárakban ládákban állnak...
De az ugye 2011-ben a kozmopolita szemeteket nem igazán érdekli?