A falfestmény látványterve. Raksányi Gellért itt még a kép bal szélén van. (via Fidelio)

A Nemzet Színészei a Rákóczi hídon című sorozat újabb, (remélhetőleg) befejező része következik, melyben minden titokra fény derül. Azok kedvéért, akik nem követték volna az eseményeket, gyorsan foglaljuk össze az előző részek tartalmát.

A városi falfestményeiről ismert Suppré-Neopaint csoport elhatározza, hogy a Nemzeti Színházzal összefogva felfesti az elhunyt Nemzet Színészeit a Rákóczi híd pesti hídfőjének betonfalára. Az ötlet mindenkinek tetszik.

Ezek után Leventének feltűnik, hogy Raksányi Gellértet ugyan elkezdték felvázolni a látványterven szereplő helyre, utóbb eltüntetik. Mint kiderül, megvan, csak valami miatt a falfestmény másik szélére került. Időközben azonban  mrs wilkinson kiszúrja, hogy bár tíz Nemzet Színésze hunyt már el, a képen csak kilenc szerepel: Darvas Iván nincs sehol! Megindulnak a találgatások...

Eddig tartanak az előzmények és akkor most jöjjön a befejező rész, természetesen happy enddel.

A Suppré-Neopaint bejelentkezett az Urbanistán, hogy a fenti két rejtélyt tisztázza. Ráadásként egy harmadikat is:

1. Darvas Iván nem azért maradt le a képről, mert csörgött a nagy fekete telefon (főleg, hogy a Nemzeti Színház nem is megrendelő, pusztán partner). Egyszerűen arról van szó, hogy a hozzátartozói nem járultak hozzá a festmény elkészültéhez. Korai látványterveken amúgy még szerepel is, a néhány hónapja elhunyt Garas Dezső helyén:

nemzetdarvassal.jpg

(via Fidelio)

2. Raksányi Gellért azért került át a kompozíció egyik oldaláról a másikra, mert a hidasok kicsit későn kaptak észbe (de szerencsére még időben), hogy ott hamarosan egy liftet fognak építeni. Vagyis ha több évre gondolják a festményt, akkor nem árt biztonságosabb helyet találni neki.

3. Mivel többen is fanyalogtak az előző posztban közölt kép miatt, az alkotók fontosnak tartották megjegyezni, hogy ez még nincs befejezve! Mint arra utaltam is korábban, március 25-én adják át, addigra remélhetőleg olyan minőséget érnek el, mint az a látványterven is látható.

Persze fanyalogni utána is lehet, de ez a mostani olyan mint amikor elhatározzuk, hogy meg fogjuk dicsérni egy lány fenekét: legalább várjuk meg amíg feláll a székről, mert ha korábban mondjuk neki a bókot, tök hiteltelen az egész.

Az Urbanista elköltözött! Ha nem akarsz lemaradni a friss posztokról, katt ide:

Címkék: budapest híd graffiti ix. ker street-art rákóczi híd

A bejegyzés trackback címe:

https://urbanista.blog.hu/api/trackback/id/tr84324049

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

mrs wilkinson 2012.03.18. 17:22:02

Sajnálom, hogy nem lesz teljes a tabló, ez olyan... ááá. Szóval olyan.
És amellett, hogy köszi az összefoglalót, hadd kötözködjek megint, Garas egy s :))

Zubreczki Dávid · http://instagram.com/zubreczkidavid 2012.03.18. 17:24:04

@mrs wilkinson: brühühü, ezek a hülye s betűk :( de nagyon kösz, hogy szóltál :)

mrs wilkinson 2012.03.18. 17:26:58

Nincs mit, sajnos szakmai ártalom :)

innovation 2012.03.18. 17:38:15

Ez szép kezdeményezés, sajnálom, hogy nem járultak hozzá. Reméljük, hogy sokáig egyben marad az alkotás - és egy ideig nem bővül a lista!

Red Fox 2012.03.18. 18:19:46

Nagyon szép kezdeményezés, azért örülnék neki, ha Darvas neve azért felkerülhetne. Nem is értem, hogy miért kell egy ilyen szép kezdeményezést a hozzátartozóknak megfúrni.

chipanddale74 · http://www.autosvilag.com 2012.03.18. 18:20:13

Végre egy normális kezdeményezés.

Inimma 2012.03.18. 18:41:29

Ugyan mikorra fogják összefirkálni?

Commandante Jayasuriya 2012.03.18. 18:43:25

Ha fotóhűségűek lesznek a portrék már csak az az egy kérdés maradt, hogy akkor miért nem a sokkal olcsóbb, és bármikor cserélhető digitális printet választották...?!

Hertelendi 2012.03.18. 18:46:10

@Commandante Jayasuriya: A válasz pofon egyszerű: Orbán így akarta!

valentineKiss 2012.03.18. 18:50:24

Ha én is egy híres ember hozzátartozója lennék, nem biztos, hogy azt szeretném, hogy egy hídon legyen megörökítve... valahogy nem méltó a hely.
Megértem Darvas Iván hozzátartozóit.

debildevil 2012.03.18. 18:53:50

Első nekifutásra baromi nehéz lehetett volna kideríteni, hogy Darvas miért nincs a tablón.
Figyelem felkeltőnek jó volt, vagy csak indulatokat akartatok gerjeszteni?

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2012.03.18. 18:59:51

A legegyszerűbb ok a legvalószínűbb : a hozzátartozók nem akarták hogy a taggerek, graffitisek "átalakítsák" a képet (hogy udvariasan fogalmazzak, bár nem érdemlik meg.)

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2012.03.18. 19:00:23

(mármint a taggelők az udvariasságot.)

is 2012.03.18. 19:14:31

@ne tud ki: ide csatlakozom. ha mindenki más ott van, akkor miért pont Darvas ne lehetne ott. szerintem ezt még egyszer meg kellene próbálni, most, hogy már látszik, hogy mi lesz.

Hertelendi 2012.03.18. 19:15:16

Nem lennék meglepődve, ha rövid időn belül már nem a színészóriások képei lennének kint, hanem az alcsúti népfelszabadító portréját állítanák ki.

Pinka-Panka 2012.03.18. 19:18:51

NNa, gratulálok, akik ma reggel fejjel mentek megint a falnak, azoknak is akik politikai összeesküvés elméleteket kovácsoltak a Darvas portréhoz és azoknak, akik megint náci és zsidó kérdéseket suttogtak ebből és azoknak meg különösen, hogy mindenért a miniszterelnök a hibás, még azért is,ha nem sikerült ma nekik egyet mosolyogni...

Chicano 2012.03.18. 19:29:55

Szeretném megköszönni hogy ezt még az előtt tisztáztátok hogy Hillary Clinton, Barosso és Kohn Bendit levelet írt volna a magyar demokrácia védelmében, mielőtt gyurcsány tiltakozásul odaláncolta magát dopemanhoz illetve Alföldi Robi menekültstátuszt kért volna Kanadában. A demokraták nevében: köszönjük!

Hertelendi 2012.03.18. 19:31:41

@Pinka-Panka: Kezdesz szimpatikusan írni:)

tényleg kislány vagy?:)

Pinka-Panka 2012.03.18. 19:32:37

@Chicano: ezen jót nevettem
Neked is köszönjük:)

klarky · http://kreport.blog.hu/ 2012.03.18. 19:37:59

Ez a történet annyira magyar, h ettől magyarabb már nem is lehetne:

1., van egy - szerintem - teljesen jó, vállalható és kivitelezhető kezdeményezés, ami természetesen 100%-ban nem valósulhat meg, mert egy vki mindig van aki széthúzás felé hat, de ám legyen, jelen esetben azt tiszteletben kell tartani.
2., a művészek kidolgozzák a koncepciót, belefognak, de hopp, máris borul a terv, mert jön vki aki épp most találta ki, h egy 10 éves hídhoz liftet kell építeni.
3., alakul a mű, megjelenik a poszt a neten, meg is érkezik a sok szobatudós, akik előveszik az összeesküvés elméleteket és kifejtik, h orbán miatt van, gyurcsány miatt van, a kommunisták miatt van, a zsidók miatt van, stb.-stb. mert az internet erre a célra a legjobb frusztráltabb körökben.
4. kint van egy kép a 75%-os műről megjönnek a fanyalgók. Óóó, hát, hogy néz ez ki, minek ez oda, miért így csinálják, nem kell, kár bele a pénz, hülyeség, stb. Nyilván ezen véleményeket önjelölt Michelangelo-k írják, akik egy pálcikaembert sem tudnak lerajzolni, de belebüfögni jó.

A legjobb viszont az, h majd mindenkinek igaza lesz és már látom a következő urbanista posztokat:

- Átadás után 3/4-ed évvel máris lerobbanva, összeb@szva, telesz@rva áll hónapok óta a lágymányosi híd liftje.
- A falfestmény összefestve, összeplakátolva árválkodik a híd aljában, méltatlan, skandallum, rohadt Hoffmann Rózsa, stb. stb.

Szégyellem magam komolyan mondom...

Chicano 2012.03.18. 19:48:03

@klarky: Hát igen, sajnos igazad lesz, ehhez nem kell nagy jóstehetség. Tenni semmit nem lehet ellene mert ahogy írod, mindig jön néhány hülye aki óbégatni fog. Legalább röhögjünk rajta, felnőtt embernek nem áll jól a sírás.

dtomika 2012.03.18. 19:50:22

Talán jó lenne ha tudnánk, hogy ki az aki megmagyarázza, hogy miért nincs kint Darvas Iván képe. Esetleg ha nyilatkoznának a hozzátartozók is . Így csupán az a véleményem, hogy -"hiszem ha akarom " A mai világban nagyon könnyen meg tudnak magyarázni mindent, csak legyen aki el is higgye Ebben az esetben sem fog senki utánnajárni, hogy igaz-e a magyarázat. Kíváncsi vagyok , hogy hányan fognak telefonálni a hozzátartozóknak

Chicano 2012.03.18. 19:57:09

@dtomika: Elnézve az avatarod szerintem te maradj annál a verziónál hogy a zorbán tiltotta le a képről. Akkor se hidd el ha a hozzátartozók írják hogy ezt ők kérték, mert lehet hogy meg vannak félemlítve.

Jack Torrance 2012.03.18. 19:57:52

Az a legnagyobb baj, hogy mindenkinek az az ELSŐ gondolata, hogy politikai okokból történt. És SENKI nem is csodálkozik ezen, se ellenzéki, se kormánypárti oldalról...

Pinka-Panka 2012.03.18. 20:00:58

@Jack Torrance: elég baj ez...jól bevált gyakorlat mindjárt szidni mindenkit és nem gondolkozni

Chicano 2012.03.18. 20:05:40

@Jack Torrance: Te tévedsz, én például egy percig se hittem hogy politikai okokból maradt le a művész, de ha az ember próbál itt a blogszférában néhány józan szót leírni egyből csahosok serege esik neki. Akinek az a kényszerképzete hogy itt és most diktatúra tombol annak nehéz elmagyarázni hogy nem a kormány mesterkedése van minden kellemetlen esemény mögött.

Pinka-Panka 2012.03.18. 20:10:49

@Chicano: bocs, hogy belekotyogok, de délelőtt volt egy másik poszt erről és bizony ott politikai okoknak tudták be a lemaradt Darvas képet... volt ott minden elméletet gyártó marhaság politikai vonatkozásban.
Persze én sem arról írtam, ez nyilvánvaló és már tudjuk, hogy te sem...

Chicano 2012.03.18. 20:14:40

@Pinka-Panka: Nincs vita közöttünk, én is olvastam a cifrábbnál cifrább hülyeségeket a témában és örülök hogy aránylag gyorsan sikerült a dolgot tisztázni. Azt hogy téved a kolléga csak azért írtam mert nem mindenki kezdett el hisztériázni. Csak sokan. :)

Pinka-Panka 2012.03.18. 20:17:26

@Chicano: Igy igaz és én is örülök, hogy lecsendesedett a hiszti:)

champagneM 2012.03.18. 20:20:38

@Hertelendi:
kis idővel ezelőtt ezt írtad (amiből kiderül, pofátlan egy szarkavaró vagy te!) "@marosy: kedves Marosy, ezek itt művészek, semmi közük a politikához, maguk közül választják a tagokat. aki letiltatta az volt politikus, mondhatnánk erkölcsi nulla, paraszt, tahó, de mindenképpen megvetésünk tárgya. ez nem Darvasról, hanem arról a pondró féregről szól, aki ezt elrendelte. ehhez a pondrósághoz adod te is a neved."

champagneM 2012.03.18. 20:22:57

@is:
kis idővel ezelőtt ezt írtad (amiből kiderül, pofátlan egy szarkavaró vagy te!) "@marosy: kedves Marosy, ezek itt művészek, semmi közük a politikához, maguk közül választják a tagokat. aki letiltatta az volt politikus, mondhatnánk erkölcsi nulla, paraszt, tahó, de mindenképpen megvetésünk tárgya. ez nem Darvasról, hanem arról a pondró féregről szól, aki ezt elrendelte. ehhez a pondrósághoz adod te is a neved."

Jack Torrance 2012.03.18. 20:26:03

@Chicano: örülök, hogy akad kivétel :)

Chicano 2012.03.18. 20:28:14

@Szun vu kung: Igen, IS kolléga utolérhetetlen fröcsögésben. Ezt a Mandíneren írta, mert ugye a fidesznáci Mandíneresek biztosan tehetnek a dologról:
----------------------------
is 2012.03.18. 10:29:13
OFF:
Ezt a parasztságot tényleg képesek voltatok elkövetni: urbanista.blog.hu/2012/03/18/miert_hianyzik_darvas_ivan_az_elhunyt_nemzet_szineszei_kozul_raksanyi_kozben_elokerult_csak_a_masik_oldalra_te#comment-form . Még ebbe is politikát kevertek? Paraszt tahók vagytok mind, halottakba rugdaltok.
/OFF
------------------------------

champagneM 2012.03.18. 20:33:29

@Chicano: Szinte várják, hogy lecsaphassanak valamire és szétcincálják érdekeiknek megfelelően. Az egyik kitalálja, és elkezdik egymást hergelni, a végén falkában tombolnak. Csak tudod, az a baj, hogy van aki nem nézi meg naponta többször az indexet, és holnap már azt meséli a klubban külföldi ismerőseinek, hogy a diktátornáci magyar kormány kicenzúráztatja a csoportképekről a nem fityiszes orientáltságú szabadságharcos művészeket. Hát ennyi.

Moan 2012.03.18. 20:43:06

Na ugye. :) A sok mókamiki meg már az UFÓkra is ráfogta volna. :) Ehhe... El is bújtak mind, ide már nem mernek szólni. :)

innovation 2012.03.18. 20:51:06

@Commandante Jayasuriya: azért nem a digit printet választották, mert a kezdeményezők festenek. S mivel ők ebben vannak otthon, ezért maradt ez. Ahogyan a cikkben van, a Nemzeti "csak" partner...

djz 2012.03.18. 21:09:26

Szeretném látni azt a dossziét, ahol Jézus minden ábrázolásához le van fűzve a család hozzájárulása.

Anti Anyag (törölt) 2012.03.18. 21:32:18

Semmi gáz. Ha esetleg a hozzátartozók kapnak valamit az államtól amit csak "Darvas" után kaphatnak, akkor mostantól azt nyugodtan lehet törölni.

városjáró · http://varosjaro.blog.hu/ 2012.03.18. 21:34:45

Másodszorra futtatja lukra olvasóit Urbanista. Gerjed a hangulat, nő az olvasottság. Újságírásból bukó, ám piárból jeles :)

Darvasékat meg nettó nem értem, mi lehett ez igazi bajuk...

2012.03.18. 21:35:01

Nekem csak az kérdésem meddig marad így? Ezeket a képeket maradandónak szánták?

bioLarzen 2012.03.18. 21:35:40

@djz: De Jézus nem volt a Nemzet Színésze, bocsi ;)

bio

2012.03.18. 21:35:58

Azért aki egy graffitit (művészi graffitit) leteggel, az már nagyon nagy prosztó.

Kösz a halakat! 2012.03.18. 22:16:11

@dtomika: a provokációiddal meg az avataroddal együtt takarodj észak-koreába!

Kösz a halakat! 2012.03.18. 22:18:36

@Moan: nem mókamikik, hanem provokátorok, hangulatkeltők, üres fejű bértollnokok undorító hada!

Bélabáttya (törölt) 2012.03.18. 22:47:28

Lemaradtam az egész hisztiről, csak most csudálkozom rá a világra, és merengek azon, télleg kell hozzátartozók bármiféle engedélye az ilyesmihez? Miért? Darvas valamiféle zeneszám, utólagos feldolgozásra?
Ha meg a Nemzeti annyira partner, akkor csak akadhat a ládafiában valami saját tulajdonú fotó róla, aminek minden jogával ők rendelkeznek, oszt a család meg nyugodtan toppantson.
Így - sajna - mégis ott figyel a kérdésben valahol a politika: a családé, amelynek meg azért annyira nem biztos, hogy van ebbe beleszólása.

AczélGyuribácsi 2012.03.18. 23:07:26

Az vajon eszébe jutott valakinek, hogy a hozzátartozók nem szeretnék, ha Darvas Iván "képmása" ki lenne téve a mai 1 bites ostoba kis köcsög graffitis gennyládák, a poénból hitlerbajszot rajzoló vagy néhány neonáci szarházi szórakozásának?

Moan 2012.03.18. 23:26:03

@hidrodinamikusnyomatékváltó:

Nekem mókamikik, mert inkább viccesek mint nem. :)
Képtelen vagyok komolyan venni az ilyen arcokat. Nem is igen "fogom" fel amit írnak. Mármint azon a szinten. Mint mikor autózás közben néha elsuhan egy bugyuta reklámplakát: Látom, hogy ott van, de lévén, hogy mondjuk bár a nők érdekelnek a szárnyas betét annyira nem, így ha "nézek" is, "nem látok".
Na nekem ennyit jelentenek többnyire a trollok is. Megváltoztatni meg úgysem lehet őket. Így én "vagyok aki vagyok" és esetleg ezzel okozok egyfajta változást az "erőben", ami majd visszahat. (Vagy nem, de az meg nem az én problémám." :)

városjáró · http://varosjaro.blog.hu/ 2012.03.18. 23:29:35

@AczélGyuribácsi: Nem kell a kombinálni. Urbanistáé a felelősség, hogy feltárja a valódi okokat.

Bélabáttya (törölt) 2012.03.18. 23:47:44

Urbanista! Rákérdeznél a családi miértre? Had legyen már kerek a történet.

Commandante Jayasuriya 2012.03.19. 07:15:19

@innovation:

Azért a kérdés még mindig kérdés maradt!
Mert ha én felajánlom neked, hogy az autódra matyómintákat festek mókusecsettel, de az elkészítés hetekig tart, és 3 millába kerül, neked akármennyire fog tetszeni az ötletem, ha van egy csöpp eszed ezekben az ínséges időben valószínűleg a fenti összeg tört részébe kerülő fóliázást fogod választani. Ez utóbbi még azzal az előnnyel is jár, hogy egy nap alatt elkészül, és a későbbiek során jóval könnyebb az esetlegesen sérült felületet javítani.

Persze ez a megállapítás csak akkor érvényes, ha a saját zsebedből fizeted a költségeket. Ha az adófizetők pénzéből megy dolog, mint itt is, akkor nyilván a vérdrága megoldást választják, hiszen mint tudjuk sok az éhes száj, amit tömni kell!

a_tom 2012.03.19. 07:19:46

Minden politika.
- A hidak építését, átépítését a "hidasok" csinálják, de nyilván valami politikus dönti el hogy konkrétan mikor, hol, mennyiért, mire kell átnevezni :)
- Egy család döntéseire is hatással van a környezet, közélet, senki sem él üvegbúra alatt.

Tehát lehet hogy nem közvetlen politikai döntés volt, de azt nem lehet kizárni hogy nem volt semmilyen politkai oka :)

rug82 2012.03.19. 08:07:38

Azért igazán odaírhatnák a képek alá, hogy melyik kit ábrázol - de még jobb lenne, ha a képekről felismerhetőek lennének!

champagneM 2012.03.19. 08:18:08

@Bélabáttya: enyhén szólva fura a család...
"Továbbra is titok fedi, hol és mikor helyezik örök nyugalomra a kilenc napja elhunyt Darvas Ivánt. A Nemzet Színészétől, a Kossuth-díjas művésztől nemcsak a rajongói, de a színésztársak sem tudnak elbúcsúzni. Nem tudják, hol lesz a művész sírja.
Darvas Iván családja, a felesége, Irén és a két gyermeke teljesen bezárkózott. Még a legkedvesebb barátok, színészkollégák keresésére sem válaszolnak.
- Sajnálom, hogy nem hajthatok fejet Iván előtt - mondta Bitskey Tibor. - Nagyon jó színész volt, és jókat tudtunk beszélgetni. Nehéz, de bele kell nyugodnunk a család kívánságába." (2007)

Gekko 2012.03.19. 08:26:46

@rug82: Uff... én ezt nem reklámoztam volna a helyedben, még a végén egy suttyónak tartanak...

dtomika 2012.03.19. 09:06:37

@hidrodinamikusnyomatékváltó:
Minek utaznék Dél-Koreába, amikor itthon is látok épp elég klónozott, mogyorónyi aggyal rendelkező mamelukot mint Te, akik miatt lett
Magyarország ( Magyar Köztársaság) háromszoros bóvli és Európa szégyenfoltja
Az avatarról meg csupán annyit , hogy Neked még az sincs

oszt jónapot

froquart 2012.03.19. 10:06:21

Messziről jók ezek a festmények, közelről kiábrándítók. És ha még hozzávesszük azokat az okokat, amelyek Darvas Iván parlamenti távozásához is elvezettek, igazán megérthetjük a család diszkrécióját.

nyanyoca 2012.03.19. 10:43:24

Megértem Darvas Iván hozzátartozóit. Én magam is viszolyogva néztem ezt a "megörökítést". Nem tartom méltónak ezt a helyet erre a funcióra. Pláne, ha a közönséges falfirkászok jönnek majd elcsúfítani ezeket a portrékat. Ha egy élő színész portréja óriásplakáton van kint, mert éppen aktuális darabját, filmjét hirdetik, az más, de az sem egy híd alatt... Erről valahogy a csavrgókra is lehet asszociálni. Na de az enyém csak egy vélemény a sok közül. Tulajdonképpen csodálkozom, hogy a többiek családja hogyan engedheti meg. Jó ízlés is van (volt ? ) a világon.

Munchausen 2012.03.19. 13:21:21

Darvas megmenekult az osszefujas elol, az egesz amugy tok felesleges, mert ugyis undormannya fogjak taggelni a festekspres agyatlanok, eseket meg grafitisnek sem erdemes hivni.

hjsdfklsd 2012.11.24. 23:47:29

@Commandante Jayasuriya: Nem nagyon értem, miből gondolod, hogy a digitális print olyan olcsó. az egy nagyon drága dolog.
csak példaként:
megfesteni egy olajfestményt töredék árból lehet ahhoz képest, mintha egy ugyanakkora méretű digitális printet megcsináltatnánk.

arról ne is beszéljünk, hogy más művészeti értéke van egy kézzel festett dolognak, mint egy digitális nyomatnak. esetleg felróhatnád a szobrászoknak, hogy a köztéri szobraikat miért kőből, acélból, stb. csinálják, ahelyett, hogy csak kifröccsöntenék egy műanyaggyárban. Mekkora pazarlás!
süti beállítások módosítása