Ismét olvasók válaszolhatják meg az olvasók kérdéseit (van köztük pár igen régen feltett, ezer bocs a csúszásért)

Retekblog (Csak a szépre!): A Hold utcai volt Postatakarékpénztár előtt (körül) miért van még mindig az a fából készült "tákolmány"? Hullik a Zsolnay, vagy más okból? Egyszerűen nem emlékszem, hogy az ne lett volna ott.

Pilgram: Hallottam arról, hogy a Rákos-patak vissza lesz "vadítva", tehát újra természetes patak lesz belőle, és nem pedig egy csatorna. (nagyapám még fogdosott folyami rákokat benne...), viszont kézzelfogható dolog nem történt az utóbbi években, pedig egyre több lakóház épül a környékén. Lehet valamit tudni erről?

Pilgram: A Komócsy utcában működött annó a "Csöpögő csárda". Ez a mai Komócsy utca 44 szám alatti társasház helyén volt. Ki tudnál valamit erről deríteni? Bár kb 0% az esély rá, de hátha... Mettől meddig működött, esetleg vmi fotó, bármi.. Köszönöm előre is.

TJ: Tudsz valamit a XVII. kerületben lévő érdekes nevű utcákból (500 - 545. utca és 525. tér) álló városrész történetéről (Pesti út és Helikopter utca között)? Csak nem üzenet a földönkívüli civilizációknak?

"Három budapesti kerületben tervez mobilház-lakóparkot létrehozni a Magyarmobilház.hu Kft., amely hirdetéseiben a panellakások helyett ajánlja ezt a megoldást." - írj a Napi Gazdaságra hivatkozva az mfor.hu. Lendüljünk túl azon az apróságon, hogy az Opten cégtárában nem szerepel ez a kft. (persze lehet hogy csak a cikkben írták el a nevét) és lássuk milyen előnyöket sorolnak fel a Dunakeszin gyártott megoldás mellett:

Nem is olyan rég írtunk egy komoly médiavisszhangot kiváltott postot a csepeli Fekete Pákó utcáról. Akkor valaki arra tippelt, hogy ilyen kis apróságokkal jelölik a térképészek saját fejlesztésüket. Most még egy „apróságot” vettünk észre a környéken: a G Maps szerint Csepel nem is sziget. Hm. Eltüntetni egy komplett Duna-szakaszt, azért nem az az „apró jel” kategória. Vagy csak egyszerűen pikkelnek a XXI. kerületre?

Egyik szemem sír, a másik meg nevet. Egyfelől büszkeséggel tölt el, hogy az Urbanistán megjelenő postok után néhány órával észbe kapnak az ingatlanosok és módosítják a hirdetéseket, másfelől szomorú, hogy ezzel hozzájárulunk a hirdetések elszürküléséhez. Szerencsére vannak üdítő kivételek! A világ legsokkolóbb alaprajza után már-már kortárs galériák kezdtek versengeni, amikor lecserélték egy szabályosra. Ám nem kellett sokáig bánkódnunk, gibson felhívta rá a figyelmünket, hogy finoman szólva az új sem tökéletes.

Ezt a szobaképet - melyen egy pillepalackokkal teli felmosóvödröt egy rejtélyes kábel köt össze a csipkefüggönnyel - csak azért tettük ide a hirdetésből, hogy némiképp felkészítsük olvasóinkat arra a sokkra, ami a tovább gomb lenyomás után fogja érni őket. Jöjjön minden idők legdurvább lakásalaprajza az SP Ingatlantól:

Egy ártatlannak induló bejegyzés kommentjeiben alakult ki "körútsovinisztázásba", illetve "az már nem is Budapestbe" hajló vita a XVII. kerületről.  Szerencsére az egymásnak esés csak annyira volt komoly, mint amikor Jacques Clouseau felügyelő és a japán haverja verekszik, de azért felvetett egy érdekes kérdést. Hol van a főváros határa? Valóban Budapestnek számítanak-e még a külső kerületek (nagyjából a 10 felettiek + a 4.)? Vagy megfordítva: a helyenként gyakorlatilag átmenet nélkül folytatódó agglomeráció az most akkor minek számít?

Ahogy végigböngésztem a régebbi "mit hol" típusú Urbanista-bejegyzéseket a legjobb tüntetőhelyektől a VHS-kölcsönzőkön át a budapesti hajléktalanszállásokig, felmerült bennem a kósza gyanú, hogy talán nem ez érdekli legjobban az itt élőket. Úgyhogy most valami (ingatlanvásárlás szempontjából is) nagyon praktikus kérdés következik: hová menjünk úszni ősztől tavaszig? Mivel az elmúlt években Woody Allen "az úszás nem sport, az ember azért úszik, hogy ne fulladjon meg" elvét követtem, első körben személyes tapasztalatok helyett összeszedtem a legfontosabb neten található infókat. (Röhej, hogy nincs egy oldal, ahonnan egy az egyben lelophattam volna az egészet, úgy kellett összebogarászni, főleg innen, innen, meg innen).

Aki megszokta, hogy otthon elég lábujjhegyre pipiskednie ahhoz, hogy becsavarjon egy izzót a csillárba, annak alighanem tériszonya van már egy négyméteres belmagasságú lakásban is. Pedig ez a méret annyira általános Budapest régi házaiban, hogy öt méter alatt be sem vettünk senkit a válogatásba. (Na jó kivéve ezt az egyet, de ezt is csak azért, mert tetszik a Foxi Maxi-ábra a fürdőszobában). Jöjjenek tehát felfele tágas terek, és néhány olyan lakás, amelyik jóval magasabb mint amilyen széles.

Szeretné egyszerre élvezni a felázott falakba vágott szűk ablakokat és a rendszeres forgalmi dugókat? Költözzön budapesti parasztházba! Ezt nem pusztán a született rosszindulatunk mondatja velünk, hanem kicsit a sárga irigység is, ugyanis kitűnően felújított parasztházak vannak a főváros meglepően sok kerületében - köztük nem egy jó közlekedési kapcsolatokkal. Jöjjön néhány hirdetés, árak, tippek meg egy komplett falu Budapesten belül.

A kép címe: ember áll az M0-s erdősávjának mélyén. A fotó bal alsó sarkában látszó zöld folt egy két méter magas, 12 centis átmérőjű kerületű, faiskolában nevelt suháng - legalábbis az előírások alapján. De a tegnap átadott keleti szektor mellett legtöbb helyen ennél is rosszabb a helyzet: egyelőre csak csenevész akácok vannak. Nem csak az a baj, hogy méretben nem felelnek meg az előírásoknak (kb. tizedakkorák, mint a kötelező) vagy hogy gyakorlatilag nem látszanak ki a parlagfűből (amiért meg nagyon súlyos bírságot lehetne kivetni). Ha szerencséjük van, az akácok még megnőhetnek, akár a parlagfüvet is lehagyhatják, de csak valami isteni csodával alakulhatnak át juharrá, kőrissé, hárssá vagy más előírás szerint fajjá. Kapott az Urbanista egy csomó friss, ropogós képet az átadásról, párat megosztunk a Nyájas Olvasókkal.