A képeket még tavaly nyáron küldte Dani a Csányi és a Király utca sarkáról, de ahogy néztem a múlt héten, a helyzet azóta sem változott semmit. Csoda is lett volna, ha változik, hiszen ez az ablak már 2008-ban is ugyanilyen csúnyán volt befalazva. Hogy miért? A fene se tudja.

Hiába van szó egy 160 éves klasszicista házról, melyet ráadásul egy Szent Teréz-szobor is díszít, ez az épület is egyike volt azoknak, amelyeket annak idején SOS kellett védelem alá vonni a mindent elsöprő erzsébetvárosi ingatlanfejlesztés elől. 

A ház amúgy lakott, az ablakok jók, mögöttük fény ég. Vajon miért falazták be ezt az egy ablakot? És miért maradhatott így? Műemléképületeknél már az ablakok cseréje is necces kérdés, nemhogy ez.

Az Urbanista elköltözött! Ha nem akarsz lemaradni a friss posztokról, katt ide:

Címkék: budapest buhera ablak király utca városkép zsidónegyed homlokzat műemlék vii. ker csányi utca

A bejegyzés trackback címe:

https://urbanista.blog.hu/api/trackback/id/tr705851228

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Elstron 2014.03.10. 11:45:06

"amelyeket annak idején SOS kellett védelem alá vonni a mindent elsöprő erzsébetvárosi ingatlanfejlesztés elő"

Mondja már el nekem valaki, hogy miért is kell az összes ilyen lepukkant, elavult házat védelem alá vonni? Rengeteg ilyen van a városban, tehát azt sem lehet mondani, hogy egyedi értéket képvisel. A modoros Szent-Teréz szobor pedig ne legyen már fícsör, könyörgöm!

A város fejlődését teljesen megölik ezzel az egésszel.

Zubreczki Dávid · http://urbanista.blog.hu 2014.03.10. 11:48:46

@Elstron: ez egy klasszicista ház, nem is csúnya, még a régi Pestről maradt itt, jóval korábbról mint a századfordulós dömpingben készültek, amelyek közt tényleg vannak értéktelenek szép számmal

Elstron 2014.03.10. 12:12:16

@Zubreczki Dávid: Szóval ami régi, és nem csúnya (de nem is különösebben szép), azt védetté kell nyilvánítani. Értem én, csak nem tetszik.

airdace · http://metamorfozisok.blogspot.com 2014.03.10. 12:31:51

@Elstron: Nem létezett mindig műemlékvédelem. A századfordulón pl. szívbaj nélkül bontották le Pest barokk palotáit, hogy párizsi stílusú óriásbérházakat építsenek a helyére. Így Pest barokk hangulatából szinte semmi nem maradt. Kár érte.

Nem kell minden régi házat megtartani. De általában azok kapnak szigorúbb védelmet, amelyek ritkábbak vagy építészeti szempontból értékesebbek. Ha eltűnnek, már legfeljebb fotókon tanulmányozhatjuk őket, ami összehasonlíthatatlan a valódi létezéssel. Amikor lebontunk egy értékes házat, a múlt egy szeletét tüntetjük el. Érdemes a múlt egy-egy szeletét megtartani, és mivel rengeteg példa van szépen felújított műemlékekre, ez nem is egy elvetemült ötlet. Amellett, hogy sokkal környezetbarátabb is, mintha lebontanánk és egy másikat építenénk a helyére. De még sorolhatnám a szempontokat..

goldcity 2014.03.10. 13:32:24

Pest leghangulatosabb részei azok, ahol megmaradtak a századforduló előtti klasszicista házak! Annyira más a hangulatuk, mint a századfordulós bérházaknak. Letisztultak, kecsesek, kifinomultan elegánsak.
Már rég létre kellett volna hozni egy alapítványt az 1870 előtti lakóházak rendbetételére. Nagy részben ezek adják Pest történelmét. Ezek nélkül csak eklektikus ömlengés lenne, színház, díszlet. (Persze azok között is akadnak értéket képviselők szép számmal - és ezek felújítása is igen fontos feladat - de előbb TEGYÜK RENDBE PEST KLASSZICISTA ÖRÖKSÉGÉT!
De az ízlés és a stílus kérdése nálunk sokadrangú.

Hurri Kán 2014.03.10. 15:57:43

Bár ez lenne a legnagyobb probléma a környéken :(

J.László 2014.03.10. 19:07:51

Kelet-Berlin fíling.

Sir Galahad 2014.03.10. 19:20:09

Nem értem igazán a poszt kiindulópontját. Nincs a házon kapu? Esetleg nincs rajta csengő? Mert ha van, be lehetne csengetni és megkérdezni az ott lakókat, mi a helyzet a befalazott ablakkal.

Örülök, hogy segíthettem.

lavór 2014.03.10. 19:38:41

Esetleg Drakula bérli a lakást.

dex.ion 2014.03.10. 19:54:04

a tulaj így húzza be a függönyt, jó?!

♔bаtyu♔ 2014.03.10. 20:23:26

Akkor szokták befalazni, ha megszállják a cigányok.

(Na most mindjárt jön valami ostoba libsi, hogy rasszista vagyok)

cso zsi 2014.03.10. 20:42:57

Kellett a hely az 50"-os tévének.

Hogy miért tartják meg ezeket a "műemlékeket"?
Kelet-Európában lassan már csak Bp-n lehet II. VH. filmet forgatni.

min 2014.03.10. 20:49:51

SOS műemlékvédelmet adtak ki rá a falazás meg biztos még előtte történt a védelem után pedig már nem lehet hozzányúlni :-)

Hurri Kán 2014.03.10. 20:51:07

@cso zsi:
Amiért pl. Prága belvárosát is. Ja, hogy ott gyak. az egészet felújították.

Jazo 2014.03.10. 21:13:42

Őszintén szólva annyira lepukkantnak tűnik az a ház, hogy az a befalazott ablak nem igazán lóg ki a képből...legalábbis nekem nem.

czjanos 2014.03.10. 21:22:27

Egy sarokszoba nehezen bútorozható be, ha minden falán ajtó vagy ablak van. Nyilván a lakónak kellett a nagy falfelület pl. egy szekrénysorhoz. Sok esetben pont az ellenkezője látható, amikor egy tűzfalon nyitnak ablakokat. Ez persze nem indok az önkényeskedésre.

Shopping 2014.03.10. 21:51:26

Konkrétan mi a f@sz közöd van hozzá hogy az ott lakó miért falakat be???????
Ő sem szól bele, hogy minek irogatsz a netre.

Akkor?

rejtett kamera · http://rejtett-kamera.eu 2014.03.10. 22:04:02

Csak nekem tűnt fel hogy a földszinten egy OTP bank működik, ami eleve elüt a ház stílusától? De ha már ott van, akkor igazán felújíthatná. Milyen gáz hogy egy ilyen lepukkadt épületben van, mintha valami utolsó miniközért lenne.

Pasukanisz elvtárs 2014.03.10. 22:07:23

1. Azt én sem értem, hogy a cikkíró mirét nem vette a fáradtságot arra, hogy becsengessen és megkérdezze mit rejt a fal. (Házimozi szoba. Egy barlangi szalamander tenyészet. Az utolsó hagyományos fényképelőhívó műhely.)

2. Azért érzékeny dolog ez az "értéke" vs. "nem értékes" kérdés. Természetesen ha az lenne a helyzet, hogy tudnánk, hogy ami modern, annak legalább egy értelemezhető százaléka egyúttal MARADANDÓ is lenne, akkor semmi gond nem lenne azzal, ha egy két értéktelen (= kommersz, tömeges) régi épületet eltakarítanának. A probléma viszont az, hogy mindaddig, amíg pl.a Finta-féle förmedvények, amik már egy évitezed leteltével is sokkal fájóban elavultak, áporodottabbak, mint a "kommersz" régi házak (ld. fénykép), addig nem mernék azért olyan nagy magabiztosákkal markoló küldeni ezekre az öreg tucatépületekre. Én speciel inkébb ezeket nézném (+ Velence, Padova és Rovinj omladozó, régi házait), mint a Bajcsy-Andrássy sarkon lévő betonfallost, vagy a Kempinksit, illetve B változatát (a.k.a. rendőrpalota), ami valami hihetetlenül elavult pedig még retinánkon az alapkőletétel pillanata . . .

Análpápa · https://www.youtube.com/watch?v=qqXi8WmQ_WM 2014.03.10. 22:48:08

A befalazott ablak mögött folyik a világméretű zsidó összeesküvés. Onnan irányitják Judapestet.

McKinney 2014.03.10. 22:49:59

Nagyon egyszerű, jegyzői hatáskörben kényszerbontás és eredeti állapot helyreállítás elrendelése, a legdrágább vállalkozóval azonnali elvégeztetése, a költségek tulajdonosra terhelése, ha fél éven belül nem fizet, a lakás elárverezése akár havernak.
Ablak helyett azt a fasz hivatalnokot kéne befalazni, aki ezt tíz éve ilyen-olyan okból nem teszi meg.

lutria 2014.03.11. 00:20:59

Ha csak útban lenne a tulajnak az ablak miért nem lenne elég gipszkartonnal eltakarni belülről?

0x1D 2014.03.11. 09:35:56

@Elstron: tökéletesen egyetértek veled. Budapest sose fog továbbfejlődni, mert foggal körömmel ragaszkodunk ezekhez a romokhoz.

és a cikkírónak pedig a válasz baromi egyszerű: kellett egy kis extra fal-rész a szobában.

goldcity 2014.03.11. 20:54:26

Különös dolog, hogy az emberek többsége a klasszicista örökségnek dózerral menne neki - az állapota miatt.
Ugyanez fel sem merülne bennük, ha a fenti épület szép, új - de tradicionális - nyílászárókkal, hófehéren ragyogva, a klasszicizmus letisztult eleganciájával, kecsesen és méltósággal állna a Király utca sarkán, aljában egy virágbolttal és egy kávéházzal, napellenzőkkel és tonettszékekkel.

Mindeközben szó sem esik a következő förmedvényekről, a teljesség igénye nélkül:
- Szent István téri irodaház (Bazilika előtti téren)
- Blaha, fémdobozba csomagolt Corvin áruház

a sort szabad folytatni.

Sense of Taste for Hungary!

Herbert_West 2014.03.11. 22:14:44

@goldcity: Rendben, legyenek újra szépek ezek a házak.

Ki fogja fizetni?

dnltoh 2014.03.15. 08:59:02

Elképesztő hogy acsarkodnak Budapest kulturális öröksége ellen. Ha hagyjuk elporladni ezeket a klasszicista és eklektikus épületeket, helyükre az élelmes vállalkozó gyorsan 2,5 m szintmagassággal iüveg irodát épít, hamarosan úgy néz ki majd Budapest mint bármelyik másik harmadik világ beli vàros....
Még egy dolog, a kommunizmusban is romboltàk ezeket az épületeket pont a fejlődésre hivatkozva. Nézd meg mit hagytak maguk után.

dnltoh 2014.03.15. 09:02:19

@Herbert_West: a lakók, miért mit gondoltál kicsoda? Tipikus magyar kérdés ez..mögöttte: majd az állam, az önkormányzat, a segély...csak ne én. Megvenni volt pénzem, fenntartani nincs. Ha tulajdont akarsz, gondoskodjál róla..

Péter Pál Molnár 2014.03.25. 15:16:21

Legjobb a CSÁNYI utca -- OTP párosítás!