7.Vegyen klasszicista kastélyt Putnokon! Érdemes a többi képet is megnézni! (kk)



6.Rúdtáncosok kecója.A lakásban előzőleg fitnesz oktatás volt, a képen látható rudakat már elvitték.” Aha. A fitneszoktató meg a rózsaszín függönyös, vörös drapériás kanapéból vezényelte az órát. (kk)


 


5.Eladó építési terület a Naphegy tetején. A fotón persze a kilátás van, de így is erős (kk)


 


4. Jó pofa mini lakás a Belvárosban. Kihozták belőle a maximumot (kk)


 


3. Montana? Dehogy, Csillaghegy! (kk)


 


2. 5000 négyzetméteres pincerendszert hirdetnek Budapesten. És van hozzá egy baromi izgalmas térkép! (kk)


 

20022399_1f0009405785b92eb6f649c07f64538c_l[1].jpg

1. A technocsászár panellakása. Ilyen az ingatlansalátában is ritkán akad. Kötelező végignézni! (kk)


 

Felesleges kommenteket elkerülendő: az ingatlansalátában nem csak béna ingatlanhirdetések vannak, hanem bármi, ami érdekes. (+tipp: Nagy Bálint, Sadia, Balázs, Szabolcs. Kösz!)

Az Urbanista elköltözött! Ha nem akarsz lemaradni a friss posztokról, katt ide:

Címkék: ingatlansaláta

A bejegyzés trackback címe:

https://urbanista.blog.hu/api/trackback/id/tr155631338

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Deedee 2013.11.13. 13:54:08

23 millióért azt a szar kis egyszobás lakást? nooooormális?????

maestro1 2013.11.13. 14:56:38

Technocsászáros: nem ritka hazánkban, hogy ocsmány fotókat mellékelnek a hirdetésekhez, de ezek aztán tényleg kritikán aluliak. A lakást inkább hagyjuk, nem találok rá szavakat.

blash 2013.11.13. 22:23:20

ez meg rögtön egy csilliárdért, de maga a leírás is tetszik, mindenhez csak tíz percnyire van, és mindezt egy kibaszott képpel az egyik szoba függönyéről...

flamer 2013.11.13. 22:33:12

Az a csillaghegyi ház baromi jól néz ki kívülről.

borzimorzi 2013.11.13. 22:35:45

A 3. darab (Montana? Dehogy, Csillaghegy.) hirdetés úgy hazugság, ahogy van.

A hirdetésben szereplő térkép egy, a Királyok útjával párhuzamos utcát jelöl meg Csillaghegy lapályos részén, az Iszap utca környékén, közel a Dunához. Az teljesen sík terep, mint az asztallap, a Duna iszapja töltötte fel évezredek alatt. Ott nincs ilyen szakadék, mint a képen.

De még csak nem is Csillaghegyen készült a kép, mivel ott csak a Rókahegy oldalában lehet ilyen terepviszonyokat fotózni. Igen ám, de ott meg éppenséggel a hegyecske gerincén húzódik Budapest közigazgatási határa. A Budapesten levő, vagyis keleti rész a Dunára néz. Na, az Csillaghegy. De itt egyetlen panorámaképen sem látható a Duna az M0 híddal. Tehát a ház maga sem Csillaghegyen van (ami még Budapest része lenne), hanem Bp. közig határán túl, legnagyobb valószínűséggel Ürömön. Éppen ezért a képeken nem a Duna látható, hanem az a kis medence, amelyen többek között Üröm is fekszik. Épp ezért is van a Bp-től északra levő Kevély csúcsa jobboldalt az egyik képen, mert az ablakokból Nyugat felé látni. Akárki kontaktálhatja a hirdetőt, nagy eséllyel nem 1-es lesz a válasz arra a kérdésre, hogy mi az ingatlanban lakók postai irányítószáma.

Üdv:
b

borzimorzi 2013.11.13. 22:44:21

@flamer: Ez természetesen igaz. A ház szép. Csak az ár szempontjából nagyon nem mindegy a pontos elhelyezkedése. Ha Budapesten lenne, akár meg is érhetne 100 misit. De mivel legnagyobb valószínűséggel nem Bp.-en van, hanem Ürömön, az legalább 15-20% árcsökkenés. S ha ugyanez a ház Miskolc felett lenne a Bükkben, akkor meg csak legfeljebb feleennyit érne. Lokáció, lokáció, lokáció.

Üdv:
b

phranxinatra 2013.11.14. 00:27:58

Nem csoda, hogy szidják az ingatlanosokat, döbbenet, hogy ez az S. Eszter a Buda House-tól ilyen hirdetést jelentet meg. Fénykép, szöveg, helyesírás értékelhetetlen. Ez pl. milyen mondat: "Távfűtéses a lakás de örömünkre, állítólag a fűtésdíj alacsony..."?
A másik meg a Bozsó Anna, aki olyanokat ír, hogy "szeszecios" meg "tömeg közlekedés".

Sandor Akarki 2013.11.14. 02:31:20

Gyöngyszemek.
A putnoki 7.3 HA miatt ér valamennyit. Amúgy ma Magyarországon BAZ megyében egy romoshoz közelítő ekkor ingatlant nem fognak felújítani, hacsak nem állami pénzből. De BAZ megye... úgyhogy 20M nem 150M.
A pince k. jó, azt nem is akarják eladni.
46 m2-ért 22.9M? Noooormááális vaaaagy Maaargit? 500E / m2? A látható kőművesmunka 2 nap meg egy kis anyag, a vas szép (kíváncsi vagyok statikus látta-e a terveket és ő is úgy gondolta-e, hogy elbírja az épület). Az ára viszont egy rossz vicc, főleg ha jön a hülye szöveg majd, hogy tulajdonlapon csak 35 m2, de a galéria meg a falak...
Az utolsó meg... panel lakásról általában 3-4 kép elmond mindent. Két kép az ízléstelen asztalról! Wow! Szerintem a h.lye a szomszéd versenyen nevezhetik a lakót a szomszédai, meg ennyi hangfallal már simán megérdemelt volna egy kis szeretetet.

Bal 2014.01.13. 22:54:55

@borzimorzi: érdekelt, mert szép, kis keresgélés után megtaláltam, tényleg Ürömön van:

maps.google.hu/maps?q=47.591314,19.02626&num=1&t=h&z=19

Ettől függetlenül jól kitalált. Bár kisgyerekkel nagyon nem előnyös, mármint a szokásos agglomerációs-kertesházból-üzemeltetett-privát-taxitársaság problémán túl sem: folyton azt nézném, hogy a szakadékba estek-e, vagy a tóba. Nyugdíjasként, nagy unokákkal talán megvenném. :)

borzimorzi 2014.01.15. 13:25:30

@Bal: Köszi, hogy megnézted és visszajeleztél!

Külön kösz, hogy rávilágítottál az ilyen típusú ingatlanok egyik fontos ármeghatározó jellemzőjére, jelesül arra, hogy csak bizonyos életkorú emberek számára jelentenek megfelelő lakóhelyet. Kisgyerekkel vagy kicsi unokával szó sem lehet olyan helyről, ahol szakadék van, meg tó. Gyakorlatilag csakis felnőtt, de még nem öreg, és jó karban levő emberek számára alkalmas lakóhely, de azoknak is csak abban az esetben, ha tökéletesen absztinensek.

Egy házibuli ütősebb piákkal életveszélyes tud lenni ilyen helyen. Még az is, ha a 70 éves apósod jön látogatóba, és ebéd után sétál egyet. Annál a szakadéknál elég egy figyelmetlen lépés...

Üdv:
b