524793_167421333416381_1312883248_n_1_1365269832.jpg_725x692

Titokban már mutatták nekem, de most a nagy nyilvánosság elött is megvillantották az Andrássy és a Bajcsy-Zsilinszky út sarkán álló épület kupolatervét. Merthogy ilyen volt valamikor, mint arról Budapest eltűnt kupolái és tornyai kapcsán már korábban is szó volt az Urbanistán.

Az az érdekes, hogy tulajdonképpen most is mutatós kezdete a sugárútnak a Merkúr-szoborral, persze csak ha nem tudjuk, milyen lehetne teljes pompájában. Hogy lesz-e valami a rekonstrukcióból, nem tudni, de ha publikussá válik bármi, jelentkezem a részletekkel.

Az Urbanista elköltözött! Ha nem akarsz lemaradni a friss posztokról, katt ide:

Címkék: budapest andrássy út tető kupola látványterv helyreállítás vi. ker ráépítés belső-terézváros bajcsy-zsilinszky endre út

A bejegyzés trackback címe:

https://urbanista.blog.hu/api/trackback/id/tr445204489

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

dreamhotep 2013.04.07. 12:12:19

valóban impozáns látvány
bár kicsit sötét
s személy szerint díszesebbre venném, olyanra mint a Klotild Matild ikreken
vagy csak világosabbra

Szputya 2013.04.07. 13:54:15

Én kerámiacserepeket raknék rá, mint az Iparművészeti teteje... :) Imádom a kupolákat. :)

Jerofejev 2013.04.07. 13:55:32

@dreamhotep: Azért nem diznilendben élünk, hogy kinézünk egy sarkot, és odaépítünk egy sosem volt kupolát mert amúgy tök jól nézne ki. Az eredetit kell visszaépíteni.

Önkéntes Véradó · http://arnyekmandatum.blog.hu/ 2013.04.07. 14:56:56

Nagyon szép a látványterv! Jó, lenne, ha összejönne a rekonstrukció.

dreamhotep 2013.04.07. 15:30:09

@Jerofejev: sajnos sokszor pont azok nem így gondolkoznak akik eldöntik

Sir Nyű 2013.04.07. 19:44:25

Azért ezek a házak egyrészt így voltak az igaziak, tagolásban, arányokban stb, másrészt meg régen minden jobb vót.

mrZ (törölt) 2013.04.07. 20:14:33

Igen, igen.
Kupolával határozottan fallikusabb, a kereszt meg pont beleillik a mostani nyomulásba.

J.László 2013.04.07. 20:23:54

Budapest legtöbb épületét nem teljesen az eredeti állapotában állították helyre a háború után. Sok hasonló eset van még.

guszti 2013.04.07. 20:25:26

@Szputya: ja tényleg, az Iparművészeti, oda vajon mikor kerül vissza a kupola, illetve lanternatorony? Merthogy most így anélkül elég furán fest...

Plumper 2013.04.07. 20:27:27

kitalálom: megvalósítják egy haver céggel, az elvárhatónál 10szeres áron. a maffiózó ócskán elkészíti, majd lelép a pénzzel. a főváros perel, a per 10 évig is eltart, vagy sosincs vége, közben a kupola állapota romlik, beszakad, le kell bontani, aminek a költségét megint az adófizetők állják.
de legalább lesz pár évünk nézegetni, fotózni.

Balt 2013.04.07. 20:46:05

Végül is a szemközti Finta-ház is kupolás (meg nyilván az elődje is az volt). Kérdés, hogyan harmonizál?

Csii 2013.04.07. 20:48:07

Szép lenne ez!
De hát amikor a Dózsa György úton felújítások helyett odahánynak egy gusztustalan ferde üvegépületet, mert a holland idióta a még idiótább és ízlésficamos biztosítónak ezt jól megtervezte, akkor mit várhatunk?
Mindez a Szépművészetitől méterekre :(

piefke 2013.04.07. 21:14:34

@Csii:

Annak idején, amikor a nagykörút házai, pl. a New York-palota épültek, a korabeli sajtóban épp a tiédhez hasonló kritikákkal illették a kortársak az épületeket.

Amúgy: a "holland idióta" tervezte át ugyanennek az "ízlésficamos biztosítónak" az Andrássy út 9. sz. épületet is: www.gocseisandor.hu/eea19.php

ROZ 2013.04.07. 21:20:49

@mrZ:

Jé, faszkereszt!:-)

ekszvájzed 2013.04.07. 21:25:12

@mrZ:

Persze egy jóféle csillaggal, olyan kb. 5-6 ágúval szebb lenne szerinted, ne is tagadd ...

Aztán megkérdezném, hogy vajon kik is nyomulnak valójában most meg még úgy 100 éve állandóan? :)))

És ha már mindenről "az" jut az eszedbe, hát örülj neki, hogy ez is úgy néz ki, mint egy bőrtelen :)))

ekszvájzed 2013.04.07. 21:32:54

Fiúkák, akik most faszoztok, meg kereszteztek, akkor lett volna nektek itt a legjobb világ, mikor ezt, meg sok mást errefelé eredetileg gründolták, többek között tán még a ti őseitek is, most mit röhögtök? Idióták ... :)))

Szar ügy, hogy egy ilyen tárgy által néha még azt is látnotok kell, hogy ez itt a történelmi Európa, meg a nyugati világ egy része, és nem más? Menjetek Kairóba, vagy ilyesmi, oszt' csúfoljátok az iszlám építészetet, a faszfélholdakkal ... Kultúra, az van bennetek, dögivel, azt látom.

HgGina 2013.04.07. 21:33:23

@Csii: na, azért a Szépművészeti elé pl. egy magyar idióta akart odahányni egy betonkockát. Nem csak holland idióták vannak ízlésficammal megverve.

fairlane 2013.04.07. 21:35:31

@Sir Nyű: Ja. Meg még mindenben vót anyag! Meg a többi sztereotípia...

babel12 2013.04.07. 21:38:26

Vissza az eredeit külsőt, mai technológiával. Ez a mi vasalóházunk!

fairlane 2013.04.07. 21:43:49

@babel12: Ez a mi bajunk, magyaroknak. Az állandó múltba révedés. Legyen pontosan úgy minden, mint 100 évvel ezelőtt. Csak semmi változás, semmi izgalom. Maradjon a jól ismert posvány, amiben lehet dagonyázni.

mrZ (törölt) 2013.04.07. 21:47:04

@ekszvájzed:
Elsőre a női alsónézet ugrott be a bejárat és a felette lévő ablakokról, de aztán a fasz és a kereszt ezt segglyukra módosította.
Vagy szerinted nincsen semmi fallikus (kinek van nagyobb?) a keresztény és muzulmán építkezési stílusban?

Csii 2013.04.07. 22:59:13

@piefke: Maradjunk a mánál és annál az épületnél, ami a szépművészetinél van, oks? Szerinted az OTT és ILYEN FORMÁBAN teljesen oké?
Igen vagy nem? Erre felelj és majd utána vonatkoztathatunk bármit szabadon, ahogy akarsz meg moralizálhatunk arról, hogy ki mit hogy mondott többszáz éve.

Csii 2013.04.07. 23:05:52

@HgGina: Sajnos sokan vannak, látom én.... elég szomorú.
Érdemes megnézni a várost, főleg a belvárost. A rendszerváltáskor azt hittük, hogy ha nem is gyorsan, de valamikor elkezdik normálisra szabni, úgy értem, a szocializmus alatt fölhúzott szarokat elviszik a fenébe (pl Szervita téren a templom mellett, vagy a Kossuth téren a metrómegálló fölött, hadd ne soroljam) de sajnos ezeket sokkal lassabban vagy egyáltalán nem akarják fölszámolni.
Ellenben a szép műemléképületek, illetve azok, amik simán lehetnének azok (6., 7., 8. kerületben több száz ilyen ház volt) rendre olyan sorsra jutnak, amilyenre az egész ország: direkt hagyják, hogy elrohadjon, hogy aztán lehessen bontani és helyére gusztustalan újépítésű szutykokat húzzanak föl, amik nem is illenek a környezetükbe, kétméteres belmagassággal, vékony falakkal, ocsmány lépcsőházakkal stb.
Nagy részük még a 70-es évek SZOT-üdülőiben is égők voltak :(

Na, aki ezeket a támogatja, mert anyagilag érdekelt, azokat lőném le leghamarabb.

ekszvájzed 2013.04.07. 23:24:52

@fairlane:

Ha neked eszerint Versailles vagy a Westminster meg a Capitolium, sőt a Colosseum, vagy a piramisok egy posvány, hát ... Tudod mit, csak az emberiség kultúráját temeded ilyen sommásan, nem mást.

És még ez a fenti képen mutatott "posvány" is sokkal klasszabbul néz ki, mint az a lélekölő szemét, amit az újdondásznak látszó pösti építészmuksók a maguk provinciális poszt-posztmodern kockaagyával a pofánkba hajítanak.

Mintha 50 év cuclista betonszörnyei lennének még mindig a mérvadóak egyes fejekben. Olyan randa volt szerinted a régi világ, hogy még a szavaiddal is pusztítanod kell?

És hol marad ilyenkor a szokványos libbancs visítás. hogy "a rohadt nácik miatt lőtték szét Budapestet", ezt a gyönyörű várost, (amit még Hitler is irigyelt) - amely város ebben a kontextusban még a szebbnél is szebb tud lenni ... :)

Ne csinálj már úgy, mintha nem a 40 évnyi komcsi, meg a 20 évnyi libsi városvezetés csinált volna ebből az egykori ékszerből egy elő-balkáni koszfészket, a szuperszabadok által annyira imádott niggergettó-fílinggel együtt ...

Vittore. 2013.04.07. 23:40:43

Nos, igazából közünk nincs hozzá, mert nem a mi épületünk :) Amúgy ezt a házat még sohasem tudtam megnézni, mert ha az Andráss felől érkezem, akkor a hátam mögött van, ha meg az ellenkező irányból, akkor kapkodni kell a lábam, hogy átérjek a zöldön, illetve kerülgetni kell a gyalogosokat, bringásokat.

Nekem ez a terv egy kicsit sötét a fehér épületen, azt meg tudja valaki becsülni, hogy kb. mennyibe kerül egy ilyen kupola-visszaépítés? (+1 ami off és itt is volt róla szó: kevesebb autót az Andrássy-ra, most az a szép sugárút max autópályának felel meg, sétára nem jó az erőteljes forgalom/szmog miatt)

piefke 2013.04.07. 23:52:54

@Csii:

Bontsuk részekre a kérdésedet, hogy a valóságnak megfelelő válaszokat adhassunk rá!

1.) „Ott”: Ez alatt, gondolom, azt értetted, hogy „a Szépművészeti Múzeum közelében”. Nos, az Erick van Egeraat-féle irodaépület 4-500 m-re áll a múzeumtól, így az első kommentedben szereplő, „a Szépművészetitől méterekre” kitétel nem igaz! Továbbá: a két épület főhomlokzata egymással kb. derékszöget zár be, így – és a távolságuk miatt – az együttlátszódásuk szinte lehetetlen. Ha közel állsz az egyikhez, alig láthatod a másikat. Ezért az építészeti illeszkedés régi, jó, konzervatív szlogenjével sem lehet érvelni Egeraat épülete ellen. (Arról nem is beszélve, hogy a „környezetbe való illeszkedés” pl. a gótikus katedrálisok esetében sem áll fenn, így maga az „illeszkedés”, mint elvárás és kritikaalap, nem valami helytálló!)

2.) „Ilyen formában”: Az Egeraat-épület formavilága vitatható, pl. nekem sem tetszik – mivel a koncepció meg-megbicsaklik (értsd: nincs konzekvensen végigvive a házon). A homlokzat kialakításánál az elképzelés, az építészeti ötlet az volt, hogy az „tükörképe” legyen a Liget fáinak. (Ezt Egeraat társtervezője, Z. Halmágyi Judit mondta el nekem.) Ha ez volt a koncepció, lett volna erre jobb építészeti és műszaki megoldás. A homlokzata „ráaggatott”, hullámzó fém ívek pedig felesleges dekorációk. Ráadásul az épület belső oldalsó homlokzatai a „pazarló” főhomlokzathoz képest „szegényháziak” a maguk esetlen, fehér vakolt felületeivel. (Ennek persze oka a „szarevő” biztosító takarékoskodása is – ám ez éppenséggel nem menti a tervezőket, hiszen egy ilyen és ekkora épület és egy holland megbízó esetében eleve gondolniuk kellett volna arra, hogy lesz költségvetési korlátja az „álmodozásnak”!)

3.) „Igen vagy nem?”: Amint láttad, igen is és nem is!:-) Az nem, baj, hogy egy „vadmodern” épület áll fél km-re és oldalvást a Szépművészeti tágabb környezetében, az viszont baj, hogy a két tervező épp ezt a konkrét építészeti megoldást és koncepciót választotta.

4.) „…ki mit mondott többszáz éve”: A Nagykörút a XIX. sz. végén épült ki, így nem többszáz, csupán jó száz-százharminc évről beszélhetünk. A maga korában sok, később nagyra becsült épületet „utáltak” és tartottak „rettenetesnek” a kortársak – de ez nem jelenti azt, hogy az Egeraat-épüket is nagy megbecsülésnek fog örvendeni évszázados távlatban.

Labancz 2013.04.08. 01:00:49

Hagyjuk a kupolákat a hanyatló nyugat ópiumának! Éljenek a lapostetők!

Csii 2013.04.08. 23:09:23

@piefke: Védd csak azt az épületet. Téged minősít. Védd a Hiltont is a Várban. Az is téged minősít.

Csak közben tisztességes helyeken (Bécs, Firenze, stb) föl se merülhetne, hogy ilyen szarokat fölhúzzanak a belvárosban....

piefke 2013.04.08. 23:39:16

@Csii:

Ha elolvasod még egyszer, alaposan a legutóbbi válaszkommentem 2. pontjában írottakat, akkor nem állíthatod, hogy "védem" az épületet - éppen hogy erős kritikával illettem, több szempontból is.

Firenze:

1.) www.dezeen.com/2009/05/22/proposals-for-florence-by-gruppo-giovani-architetti-firenze/

2.)
datewithflorence.com/le-murate-literary-cafe/

Bécsben pedig már vagy 20 éve meg is épült ez: www.kultur-online.net/files/exhibition/03_69.jpg

Csii 2013.04.09. 23:47:25

@piefke: Na ez elég elszomorító. De talán nem olyan sok ilyen gennyes seb van Firenzében, mint ahány nálunk.... akár egy sarok megtétele után egy rakás :(