31905_1_1364802038.jpg_801x520

Meglepő képet talált a néhány napja frissült Fortepanon Aesculus, a Táj-Kert bloggere. A harmincas években készült Szent Jobb körmeneten ugyanis két Budapest-zászló is feltűnik. Az egyik nagyjából a kép közepén, mely látszólag hagyományos zászló, ami 1873-tól használatban volt a közelmúltig. (Valójában épp a 30-as években cserélték meg a színeit: a piros-sárga-kéket piros-sárga-zöldre és Buda vára is zöld gyepre került a levegőből - ha nagyon akarom látom is a képen, hogy a címerpajzs csücske sötét. Kattintsatok rá a nagyításért!)

Ami azonban sokkal izgalmasabb, az a vele egyvonalban, a kör alakú ablak alatt látható másik Budapest-zászló, mely majdnem oylan, mint a mai. Ha elvetjük az időutazás lehetőségét és a Fortepan-képek manipulációját, akkor megvan a történelmi előzménye a sokat vitatott új fővárosi lobogónak.

Ez annál is érdekesebb, mert korábban nagy viták voltak körülötte, de arról, hogy használták volna korábban is, nem esett szó, mint ahogy a főváros honlapján található - amúgy elég - alapos jelképáttekintés sem említi. Pedig elég kézenfekvő érv lehetett volna mellette.

Mindenesetre teljesen egyetértek Aesculus-szal: a kép olyan, mintha épp a Tarlós- és a Demszkí-pártiak készülnének rajta összecsapásra lobogóik alatt.

Az Urbanista elköltözött! Ha nem akarsz lemaradni a friss posztokról, katt ide:

Címkék: marketing budapest fénykép töri zászló

A bejegyzés trackback címe:

https://urbanista.blog.hu/api/trackback/id/tr235186872

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

szájhúzó kutya · http://szajhuzokutya.blog.hu 2013.04.01. 10:19:32

hááá nem látták az efftálsak!
Egyébként nincs vele baj, mondjuk a "románnál" bármi jobb, született pestiként mindíg utáltam...

Venlo · https://hessenwinkel.wordpress.com/ 2013.04.01. 10:25:20

Az az aprócska tény ugyan már ne zavarjon tisztelt Urbanista, hogy Szent Jobb körmenet augusztus 20-án van. Blogoddal viszont húsvét hétfőre örvendeztettél meg bennünket...

EZ1 2013.04.01. 10:33:50

Nem azért, hogy okvetetlenkedjek, de két megjegyzés:
- a Hagyományos zászlót nem azonosítanám Demszkyvel - egyszerűen ilyen volt, ilyen maradt. (Jól tudjuk, hogy a román lett később, nehogy már minket zavarjon.)
- az archív képen a bal oldali zászlón rendben vannak a "farkasfogak", a többször módosított mai budapestin viszont egymással szemben vannak fordítva - mintha két fűrészlap össze lenne pászítva. (Nem éppen átgondolt tervezés eredményének tűnik, bár kétségtelenül kevésbé tűnik rojtosnak.)

tizma 2013.04.01. 10:43:37

A háttérben fehér zubbonyban és a jellegzetes Zrínyi sisakban rendőrök állnak (balra 4 fő, jobbra egy). Az előtérben balra, az indulni készülő menet élén koronaőrök vannak, a szintén jellegzetes kócsagtollas föveggel.

A kép közepén, a jobboldali zászlótartó, és mögötte álló négy fő viszont nem tudom, hogy milyen alakulat tagjai...talán a 32-es bp.-i házi ezred?

minnifield űrhajós · https://www.facebook.com/MutasdMiSzepetHallgatsz?ref=bookmarks 2013.04.01. 12:18:24

@Venlo:
és a kettő miért zárja ki egymást?

"Meglepő képet talált a néhány napja frissült Fortepanon Aesculus"

van valahol egy törvény, hogy húsvétkor csak húsvéti képeket lehet találni?

Kinai cuccok blog · http://kinaicuccok.blog.hu 2013.04.01. 17:49:50

Makovsky Lászlónak bezzeg már akkor jól ment...

flamer 2013.04.02. 11:35:42

A "vs." azt jelenti, hogy versus, ellen. Amit a posztoló használni szeretett volna, az a "vagy" szócska (amit leginkább sehogy sem rövidítünk, de ha mégis (pl. lexikonbejegyzésben), akkor "v."-nek).

flamer 2013.04.02. 11:37:06

@flamer: Benéztem, hülye vagyok, nem kell mondani.

Fejesrob 2013.04.02. 11:40:42

Érdekes poszt.

A román zászló engem is irritált. Ezek szerint a mostani (Tarlós féle) még hagyományos is.

Valahol jellemző Demszkyékre, hogy a román jobb volt nekik. Az is, hogy bár rengetegen kifogásolták még sem reagáltak rá, mert a kifogások nem az ő politikai oldaláról jöttek.

Szerencsére a zászló ment Demszkyvel együtt.

Fejesrob 2013.04.02. 11:41:58

@Venlo: Az az aprócska tény téged se zavarjon, hogy a posztot nem húsvét, hanem a zászló kapcsán írta.

glc 2013.04.02. 11:48:29

@Fejesrob:
Mint már fentebb írták, nem D. zászlója, csak a mostani hatalomnak muszáj MINDENBEN ellentéteket állítania.
Mondjuk nekem tökmindegy milyen Bp zászlója, csak rühellem hogy ebben is ellenségeket kreálnak.

Venlo · https://hessenwinkel.wordpress.com/ 2013.04.02. 12:15:06

@tengerecki:
Milyen jó, hogy írtam, amit írtam. Különben most min filozófálgatnál? :)

Venlo · https://hessenwinkel.wordpress.com/ 2013.04.02. 12:15:48

@Fejesrob:

Neked is csak azt üzenem, mint tengerecki-nek...

ger83 2013.04.02. 13:01:52

Szerintem sokkal izgibb, hogy a Szent Jobb körmenet a Mátyás-templomnál volt, legalábbis nekem ez új.

Démonmac1 2013.04.02. 13:13:02

Engem nem zavart a régi zászló sem, bár mondhatni bakot lőttek ezzel a kedves Tarlós Pityuék:
"A budapesti zászló színei Erdély címeréből származnak. A szabadságharc során ezek a színek Magyarország és Erdély egyesítését szimbolizálták. A román kormány 1848 nyarán hivatalos zászlajának is elfogadta a piros-sárga-kék trikolórt, hogy kifejezze ellenérzését az egyesítéssel kapcsolatban. Budapest az 1867-es kiegyezés után kezdte használni ezeket színeket Erdély visszacsatolásának tisztelgésül."

muhaha:)

Démonmac1 2013.04.02. 13:20:03

Blogmotor megette, mindenesetre azt akartam mondani, hogy 1, nem zavart.
2,
"A budapesti zászló színei Erdély címeréből származnak. A szabadságharc során ezek a színek Magyarország és Erdély egyesítését szimbolizálták. A román kormány 1848 nyarán hivatalos zászlajának is elfogadta a piros-sárga-kék trikolórt, hogy kifejezze ellenérzését az egyesítéssel kapcsolatban. Budapest az 1867-es kiegyezés után kezdte használni ezeket színeket Erdély visszacsatolásának tisztelgésül."

én már a fény gyermeke vagyok 2013.04.02. 14:11:52

Nem tudom, mennyiben kell egy városnak lobogó...
Egy város, ugye nem megy sehova,
úgyhogy szerintem a címer pont megteszi.

De ha már zászló, akkor meg miért jó, ha Erdélyhez van köze ?
Budapest nem is Erdélyben van.

Annyi közünk van hozzá, hogy Erdélyt kértük Hitlertől Budapestért cserébe.
Aztán földigromboltak minket.

ekszvájzed 2013.04.02. 15:52:29

@én már a fény gyermeke vagyok:

Bukarest se, mégis összekeverik vele ... A régi zászló miatt aztán meg pláne. Budapestről a II. bécsi döntésnél (1940) szó se volt, a "Budapest erőd" ötlete már bőven azután fogamzott meg a Dolfi agyában, hogy a Szálasinak adta az országot (1944 október). Kissé összefűzöd ezt a sztorit, azt hiszem.

Hát ha azért földig rombolnak, mert visszakérjük azt, amit elvettek, akkor tutira mi vagyunk a hibásak, nemde? Komolyan mondom, mint az oviban, ha ezért (?) rombolnak minket, akkor nyilván tök jogosan nem? Még az óvó néni is biztos ezt mondaná ...

Túl sok lesz az a fény, kissé csavard le, hogy árnyalatokat is láss ... :)))

én már a fény gyermeke vagyok 2013.04.02. 15:58:44

@ekszvájzed:

Már megbocsáss, ha nekem Erdélyben nem volt semmim amit elvettek és visszakérjek,

viszont Budapesten volt mit földig rombolniuk.

Sajna, az én családom már csak ilyen földhözragadt, hogy a saját kéró földigrombolása fáj,

viszont ettől még Erdélyben nem lett házunk.

Nemzettest legyél te.

Nyilván nemzettestnek lenni nagyon felnőttes dolog tifelétek.

campobaszo 2013.04.02. 16:22:08

@Fejesrob: "a posztot nem húsvét, hanem a zászló kapcsán írta."

A poszt április elseje alkalmából született.

ekszvájzed 2013.04.02. 16:51:30

@én már a fény gyermeke vagyok:

Ezt meséld el akkor a másik, lelki "odahazában" is, abban a kifejezetten bölcsis adok-kapok világban, ahol meg a valódi, az érzésed szerint való "tifelétek" van.

(Mert ha ez itt neked nem "haza", úgy, ahogy ezen nép ősei megcsinálták, olyanra, amilyen volt, akkor nem tudom, mi. Tán csak nem "így szereted" te is, ahogy ma kinéz?)

Nagyon fognak ott neki örülni, hiányzik már oda eléggé az efféle józan beszéd, mentsd meg őket a földig rombolástól, talán még nem késő :))) És lehet, hogy a prédikációdat még meg is úszod élve ...

Hiszen ott aztán úgy elvettek mindent, hogy jó sokáig aztán semmi sem volt ... Tán ha nem kérték volna vissza az egykori foglalók, most nem lenne semmi gond, mindenki boldogan legeltetné a barikáit, meg festegetné a szent bötűit, vagy ikonjait, kinek mi kell. De nem, mert az egykori hazátlanoknak akkora szelet kell abból a tortából, hogy úgy 60-100 éve háborog a környéken mindenki.

Ja, és milyen újfajta poszt-posztmodern "demokrata" az, aki nem törődik a mások szenvedésével, kisemmizett, elnyomott, megalázott életével, miféle lélek az, akinek csak a sajátja fáj? Hát ilyenek a nép mai barátai? Ezért szavazzak rájuk talán? :DDD

én már a fény gyermeke vagyok 2013.04.02. 17:13:59

@ekszvájzed: Jól vagy ember ?
Borogasd magad néha.
És ne akarj rám szavazni, mert nem vagyok párt.
A városom érdekel, igen.
Téged meg leszarlak a székely mesekönyveddel együtt.

ekszvájzed 2013.04.02. 19:17:22

@én már a fény gyermeke vagyok:

Nem te vagy a párt, hanem az, aminek a nézeteit szajkózod, megvilágosodottkám, az embergyűlölő idológiáddal ... Azt hiszed, annyira magad vagy ezzel a dumával? Átlátszó vagy ám, de nagyon. Ugyanazt nyomod, amit még száz másik, ezer nicken.

Téged vagy b. családodat ugyan ki bombázott, oszt' most nagyon szar neked ott, ahonnan írogatsz? Nem lett volna semmi baj, ha a drága tesóid nem akartak volna itt le- és bedarálni mindent.

Tudod mit, ezerszer inkább a székelyek mesekönyve, még az sokkal szerethetőbb, mint az a kb. 67 éve téged is kitermelve itt tobzódó népirtó eszmerendszer, aminek te is itt forgatod az imamalmait, de már láthatóan csekély eredménnyel ... :)))

¿Qué tapas hay? 2013.04.02. 20:43:26

Feltűnt már ez a kép az Index fórumon is. Véleményem szerint a címeres-farkasfogas zászló a főpolgármesteri lobogó, a vörös-arany-égszínkék/zöld zászló a főváros zászlaja. (hasonlóképp eltér jelenleg is az állami zászló és az elnöki lobogó)

______________________________________
Más:
Vörös posztó nekem ez a zászlócsere-ügy, mert ez egyértelműen a "bűnös" Budapest politikai célú megalázása. Az "összekeverhető a román zászlóval" hamis érvelést értelmes ember nem fogadja el, mert:
1) Budapest színei régebbiek mint az egységes román állam. (1873, ill 1877)
2) Aki ezt az érvet elfogadja, az ezzel elfogadja Erdély történelmi színeinek Románia, illetve a románok által való kisajátítását.
3) Aki - mégha színvak is - képes összekeverni egy hosszabb oldalával párhuzamosan sávozott vörös-arany-égszínkék címeres zászlót, egy keresztbe sávozott, címer nélküli, kék-arany-vörös zászlóval, nos az legfinomabban megfogalmazva is értelmi fogyatékos.

én már a fény gyermeke vagyok 2013.04.02. 20:53:39

@ekszvájzed: Na, végre egy ember, aki ért a pártokhoz.

Lécci írd már ide nekem, hogy mellik párt nézetei a következők :

Erdély - nem, Budapest - igen.

Asszem, végre megtalálom álmaim pártját, mert eddig csak vidéktámogató parasztpártokat láttam, amik a székelyek seggét nyalták.

Testvérem egy van, de ne szarozz vele, mert nincs közöd hozzá.

ekszvájzed 2013.04.02. 22:10:04

@én már a fény gyermeke vagyok:

Talán azé a (nem is egy, és állandóan változó nevű / vezetésű) párté, amelyik az önmagát kiválasztott, belpesti, belvárosi, bölcsészkart vagy hasonlót járónak, vagy végzettnek, ebből fakadóan meg hiperértelmiséginek kinéző, és erősen agyalósnak látszó, de valójában a mások felbüfögött igéin tök fölöslegesen kotló, műlázadó, dekadens szipus gyerekeket és szakállmatyikat, ezt a szűk, szélsőséges "liberális" belterjet többre tartja,

mint azokat, akik sok évszázadon át tettek is valami előbbre, meg feljebb vivőt, vagy legalább újjáépítőt, meg megtartót ezért az országért (teszemazt alapítottak, műalkottak, tudást gyarapítottak, építettek, termeltek, fegyveresen védekeztek, vagy elnyomás ellen lázadtak.) Igen, ad absurdum még a parasztok is, sőt az általad szar páriának gyalázott székelyek is, na, most nézz nagyot.

Tesó pedig mindenkinek az, akit gondolatban a keblére ölel, ilyen fogalom ugyanis virtuálisan is létezik, ezen meg nem kell felkapni a vizet, mintha most olvasnál ilyet először.

És kb. 1 parasztpárt nevét kérném, amelyik momentán székelysegget nyal - mintha annyi lenne itt belőlük, parasztpártokból az utóbbi évtizedekben, miután bőven gondoskodtak róla, hogy a földet művelőknek még szövetségeik, egyesületeik, vagy 'szakszervezeteik' se nagyon lehessenek ... :) Hogy az a lelki nyomorék elmebeteg III/III-as Torgyán Józsi tett volna ilyesmit, azt pedig kötve hiszem.

ekszvájzed 2013.04.02. 22:25:28

@¿Qué tapas hay?:

Akkor erről előbb a románokat tessék szépen meggyőzni, tanító bácsi kérem ...

És ha minden egyes okos vagy oktalan román agyába sikeresen el tetszik ültetni ezt a gondolatot, hogy a nagy nemzeti nekibuzdulásai közepette valójában a színmagyar Budapest (és vele az 1867-ben újra az országunk részévé lett Erdély) színeiben méltóztatik flangálni,

akkor meg fogja a centijét, oszt' mérje le, mekkora lelki törést is sikerült ezzel okoznia a szegény sajátzászlótlanoknak, s majd az eredmények ismeretében hívassa is rögvest össze velük az Új, És Immár Bozgortalanított Román Zászlót Megtervező Központi Nemzeti Bizottságot ... :)))