IMG_6254-600x450[1].jpg

Fotó: thoroughlymodernmilly.com

Mielőtt az ellenkezőjével vádolnátok, nem tartom hülyeségnek a településmarketinget, az országimázs-építést. Szeretem, amikor a napi százezer példányban fogyó Independent online kiadásában szerepel fővárosunk (még akkor is, ha a szerző kicsit beszól az Országházra), vagy a hasonló olvasottságú Irish Times-ban a világ egyik legjobb kocogóhelyének tartják a Margitszigetet, esetleg az ezeknél nagyságrendekkel népszerűbb Telegraph ad útmutatót hozzánk és a sort hosszan lehetne folytatni.

Persze nem nem minden a nagy név és a nagy példányszám, már a marketingóvodában is az az első foglalkozás témája, hogy egy posztnak, FB- vagy Twitter-bejegyzésnek is óriási jelentősége lehet. Vagyis boldoggá tesz, amikor a külföldi közösségi média lelkesedik Budapest egy-egy részletéért, legyen szó a Terror Házáról vagy furcsa szexboltjairól.

Hogy a szerzők, hogyan vetődnek ide, nem tudom, de egyáltalán nem bánom, ha az ezzel foglalkozó szervek csábították őket hozzánk, fizették útjukat, szállásukat, fogyasztásukat. Örülök, ha a marketingeseink végzik a dolgukat. Ugyanakkor nagyon nem örülök, ha ilyeneket olvasok a magyar turisztikai sajtóban:

A legeket bemutató brit blogger tűzte tollára Budapestet

A Thoroughly Modern Milly blog szerzője és fotósa egy hétvégét töltött Budapesten az MT Zrt. londoni külképviseletének szervezésében. A blog – amelyet havonta 14.000 látogató olvas, továbbá 1500 követője és kedvelője van a Twitteren, illetve a Facebookon és hírlevelei naponta 500 regisztrált email címre mennek ki - a világ minden táján fellelhető legjobb hotelekről, éttermekről és helyekről ír.

Tovább itt.

Nem is tudom hol kezdjem.

Talán ott, hogy havi 14 ezer látogató, 1500 Twitter- és Facebook-követővel Magyarországon sem kapkodnak a bloggerekért, pedig ez egy tízmilliós ország, a nyelvünket pedig mintegy tizenötmillióan beszélik. Ezzel szemben ugye...

De ott is kezdhetném, hogy ha megnézem az amúgy bájos hölgy Twitter-oldalát, akkor ott csak 756, a Facebook-on mindössze 89-en (!) követik, ami még összeadva is csak a fele annak, ami a cikkben olvasható.

Legalább ennyire mellbe vágott a "blog szerzője és fotósa" fordulat. Fotósa??? Nézzük meg mondjuk ezt a műalkotását, vagy ezt, de akármelyik budapesti posztjából kiemelhetünk képeket.

Mielőtt félreértenétek, azt mondom egye fene. A mi időnkben egy szigetjegyért is gründoltak lelkesebb rajongók online zenemagazinokat vagy bevették a barátnőjüket a zenekarba vokálozni, ráadásul mindig is csodálattal tekintettem azokra a keszthelyi koleszosokra, akik szombaton éjfél után felvették az öltönyüket és fesztelenül besétáltak az ebédlőben tartott lagziba, anélkül, hogy ismertek volna ott bárkit.

Szóval egye fene, nem itt csorog el a legtöbb közpénz. Mellényúltak a Magyar Turizmus Zrt.-nél és egy nevesincs - bár igen lelkes, kedves - kislánnyal végigetették a legjobb éttermeket, elvitték operába és befizették a "fotósával" egy ötcsillagos szállodába. Remélem jól érezték magukat, nem irigylem tőlük.

Ami viszont gáz, az az, hogy a szervezők nem szépen csendben elsunnyogták az egészet, hanem sajtóközleményt adtak ki és eldicsekedtek vele az egész hazai turisztikai sajtónak, leadbe kiemelve a roppant mutatókat.

Most komolyan, ezzel mi volt a céljuk?

Az Urbanista elköltözött! Ha nem akarsz lemaradni a friss posztokról, katt ide:

Címkék: marketing budapest

A bejegyzés trackback címe:

https://urbanista.blog.hu/api/trackback/id/tr875065779

Trackbackek, pingbackek:

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

AZso.hu · http://www.azso.hu 2013.02.08. 10:13:01

Még nagyon rosszindulat sincs benne. Gondolom, a lányka megkereste őket a médiabemutatójával és valaki rábólintott a hivatalba', hogy hadd jöjjön.

De az is lehet, hogy unták, hogy kéthavonta elküldte a brossúráját a kiscsaj.

Így kell házalni sikeresen.

Zubreczki Dávid · http://urbanista.blog.hu 2013.02.08. 10:15:16

@Cigiző: annyira éreztem, h ez lesz az első kérdés, bár két bekezdésben próbáltam elmagyarázni, hogy nem vagyok irígy, sőt :) @AZso.hu: -nak van igaza: ügyesek voltak!

ami zavar, az az, hogy ebből mi a jó életnek írt dicsekvő sajtóközleményt a turizmus zrt???

Cigiző · http://cigi.blog.hu/ 2013.02.08. 10:18:27

@~dá~: :)
ami zavar, az a munkájuk ;)

nézz körül, itt siker siker hátán...!

Mária 2013.02.08. 10:21:44

Havi 14 ezer látogató, az 460 látogató naponta.

Nem nevet, bármelyik sales house két kézzel kapkodna érte, hiszen naponta akár 10 ember is kattintana egy-egy hirdetésre, amit a blogon megjelenítenek :D

lobster thermidor 2013.02.08. 10:26:45

Már csak azt kellene tudnunk, hogy kinek a rokona, vagy a babája.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.02.08. 10:42:47

Akinek csak 89 követője van, az nem is ember, az csak egy szánalmas senki, akármilyen jó fotós is, akármilyen jó cikkeket is ír.

Amíg győzikemónikának és józsibarátnak 264315247523612382175237623 követője van, addig itt senki ne arcoskodjon holmi minőséggel.

A mennyiség, az a fontos, az majd átcsap minőségbe, mint az elvtársaknál.

Most olvasom, hogy egy magyar hölgy a sztár autókereskedő, mert eladott Londonban 11 Bugattit. Szánalmas. Ennyi kocsit Kovács úr is eladott már. Fogadok, hogy a faszbúkon sincs fent, nem akar lebőgni a jóbarátok előtt.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.02.08. 10:47:40

Látom, itt is volt már 8 komment, meg 1 g+. Tweet = 0.

Akkor lehet lehúzni a posztot a klotyón.

Beárazta a közönség.

Kár volt már megírni is.

Urbán Pista, nincsenek barátaid. Minek élsz?

danialves · http://smokingbarrels.blog.hu 2013.02.08. 11:01:59

Nem baj, legalább most ti csináltatok neki egy kis +nézettséget, mert az tuti h pár száz ember át fog kattintani hozzá :D

Unbiased 2013.02.08. 11:03:27

Nem szeretem, amikor egy blog olvasasa kozben tucatszor kell ide-oda kattintgatni. Az egeszet kicsit osszeszedettebben is meg lehetett volna irni.

csárli hárper 2013.02.08. 11:07:45

a merjünk nagyot hazudni tipikus esete...

2013.02.08. 11:11:06

@danialves: csak követni nem fogják, nagyokos. facebookon számít az átkattintás?
@Cigiző: téged is csak ez éltet
@~dá~: ne szomorkodj, jól nyomod.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.02.08. 11:11:29

@~dá~: olvastam, hiányolja a szerző elvtárs a normák teljesülését.

Ma a 20000 követő az elvárt egy ilyen témájú blog esetén, de csak 89 követője van az ontopic bloggernek, ami szánalmas teljesítmény.

Indítana akciót, hogy minden 100. lájkoló kap egy rágódrazsét, lenne 30k követője is, de ennyire sem képes.

Aki ilyen maradi, hogy holmi cikkekkel és fotókkal akar dolgozni lájkok helyett, az vesszen!!!!!4

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.02.08. 11:13:35

Ez a cikk is vesszen, 0 tweet, 1 g+, az lófasz a mai időkben! Legalább 100 tweet és 20 g+ a norma ekézős - lájkokat számon kérős posztonként!

adhuvbeigiqe upiugtqeőoqőoqqe 2013.02.08. 11:21:05

@Negyvenértelmiségi:

Na barátom, te vagy a tökéletes megtestesülése Új Péter "A féltudású magyar elit" című írásának.

Legyél büszke a kádári szocializációdra!

csárli hárper 2013.02.08. 11:25:01

@Negyvenértelmiségi: tuti valami értelmi fogyatékos vagy, aki valamilyen csoda folytán számítógéphez jutott, nem azt kritizálja a szerző, hogy ennek az akárkinek nincs elég követője, hanem azt, hogy turizmuskutyafasza hazudott, jó fidesznyik módra...

danialves · http://smokingbarrels.blog.hu 2013.02.08. 11:25:57

@Spamet nem küldünk rá: Írtam-e én olyat, nagyokos? Leszarom, h nem követik, mondtam, h most legalább tuti páran rá fognak nyomni az oldal linkjére, ennyi, tedd túl magad rajta.

SZDSZPistike 2013.02.08. 11:26:16

Nem csak a Magyar Turizmus zRT nyúlt mellé, hanem az Index is, amióta elindította az index2 nevű foshalmazt!

Nagyon jó példa most is, ráböktem a linkre, amiben a fotós képe van, és utána többet nem működött a Backspace, Vissza gomb. Lehetett újra indítani az oldalt

Ezen is több ezer index felhasználó bosszankodik, hogy SZAR AZ INDEX2, de a főszerkesztőséget nem érdekli, vagy azt sem értik, miért panaszkodnak az emberek, ne adj' Isten az is elképzelhető, hogy sosem olvasnak Indexet ...

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.02.08. 11:27:57

@adhuvbeigiqe upiugtqeőoqőoqqe: vagyis? Kádár is kikelt, amikor egy művészeti alkotást mennyiségi mutatókkal próbáltak felbecsülni a "szakemberek"?

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.02.08. 11:33:44

@csárli hárper: nem kevesli a szerző a 89 követőt, nem állítja azt, hogy ez lófasz a mai faszbúkos időkben? Nem ő írja, hogy x számú követővel nem kapkodnak Magyarországon sem a bloggerekért? Ha a turisztikai hivatal hazudik egyet a faszbúkbirkáknak, hogy többen jöjjenek, azzal nincs semmi baj, ez a dolguk. Én még keveslem is, én azt hazudtam volna, hogy 7 milliárdan lájkolják a Túró Rudit, talán még bérlájkolókat is bevetettem volna, ahogy a nagyban játszók szokták. De ha meghazudják, már az is valami.

Ez a poszt viszont azt állítja, hogy a 89 követő az lófasz, ennyivel élni sem érdemes.

Kossuthcímermiattvertek89ben 2013.02.08. 11:34:06

"az amúgy bájos hölgy Twitter-oldalát, akkor ott csak 756,"

Az urbanistablog twitterét pedig csak 742-en követik (most csekkoltam a lap jobb tetején)!!!

Szerintem a bájos angol hölgy nyert! :P

Elanor_ 2013.02.08. 11:36:14

En is kulfoldon elek egy ideje, de a Boscolora meg sporolnom kene egy picit. Viszont itt a nagy lehetoseg... asszem, meg ma inditok egy turisztikai blogot.
Kezdesnek atlopkodom a kislany kepeit, mit szoltok? :) Szerintem a Turizmus Rt-nek nem tunne fel.

Elanor_ 2013.02.08. 11:46:56

@Negyvenértelmiségi: akkor megprobalom en is elmagyarazni... szerinted mennyibe kerulhetett a Magyar Turizmus Rt-nek, h a holgyet a Boscoloban szallasolta el, programokra vitte (Szecheni furdo, Operahaz) es 2 napig etette a Grasham-ben, Four Seasons-ben, meg az Onyx-ban? Ha saccolnom kene, kb. 400 ezret mondanek, also hangon. Szerinted ennyit megert ez az akcio? Er ennyit 86 koveto? :)

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.02.08. 11:49:46

@Elanor_: ha Erzsébet királynő az egyik ún. követő, akkor megérte volna a százszorosát is, ha P. László, akkor annyit sem, mint az élete. Te is kilóra méred a minőséget?

200x100-as festmény jó festmény, 50x40-es festmény rossz festmény?

Rebelde 2013.02.08. 11:51:30

@Elanor_:

támogatom, legyen a bloggerneved kicsit pornós:)

Rebelde 2013.02.08. 11:59:54

"This parliament is almost the same size as its antecedent in London – which is pretty cheeky for a small landlocked nation. Some would say that's typical. The Hungarians were not imitating to flatter, they simply wanted a building commensurate with their self-image."

hát ezért kár volt etetni:)

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.02.08. 12:01:46

hát ilyen "kicsi" hibák sajnos előfordulnak. :S

Aureliano Buendía ezredes 2013.02.08. 12:03:47

Ráadásul megint csak Budapestet nyomatja az MT, jó szokása szerint.
A múltkor a NY Times Pécset ajánlotta az olvasóinak, azt valahogy nem sikerült felkarolnia az MT-nek, nem költöztettek bloggert a városba. (És, ha már itt tartunk, Ti sem igyekeztetek megemlékezni a dologról).

Vitéz László 2013.02.08. 12:09:00

ez a turizmus lóf@sz nem vmi álami válalat?

mer akkor nem csopdálkozók az adóforintyaim herdálására felálított csinóvnyuk csürhe...

de a dolog a célját elérte...
úgy csinált a hivatal mintha dolgozna
és az adóforintokat is sikerült elverni határidőre...
nehogy megnmaraggyon egy fillér is !

Meggebedeusok fölgyének középkori hivatalai és jogszabájai a XXI. században...

Vitéz László 2013.02.08. 12:10:36

jaaa és az a blog ahol a Parlament van magyarokról és ijjen képminőségben... (még jó hogy a kupakot hajlandó volt levenni, bár lehet az is autómata a gépén)

szval az a blog is pont ojjan minőségű mint a hivatalaink...

szóval a minőség az szinkronban volt...

Zubreczki Dávid · http://urbanista.blog.hu 2013.02.08. 12:11:25

@Aureliano Buendía ezredes: ez egy egyszemélyes blog, nem egy sajtófigyelő-szolgálat. sajnos van, ami elkerüli a figyelmem. pedig ez tényleg izgalmas, rákerestem! ha legközelebb ilyenbe botlassz nyugodtan oszd meg velem bárhol (kommentben, levélben, twitteren vagy facsén), kösz!

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.02.08. 12:11:43

Lehet, hogy korábban volt 1500 követője, csak kiderült, hogy bértollnok és máris otthagyták...

Egyébként a havi 14 ezer látogató tényleg nem valami ütős szám.

vazzup 2013.02.08. 12:14:19

@Negyvenértelmiségi: hát fiam, az interneten már csak kilora mérik az ismertséget, és kábé mindenki leszarja, ha az angol királynő követi kizárólag az amatőr turibloggert, az angol királynő ugyanis nem fog itthagyni milliókat-milliárdokat egy-egy átmulatott nyár alatt, szemben a turisták _tömegeivel_ ééééted'. Szóval vagy tanulj egy kicsit marketinget és turizmust, vagy inkább ne próbáljál meg okosnak látszni a magad ácsolta, kicsit ingatag, kicsit félrecsúszott sámliról.

iKod 2013.02.08. 12:17:42

@Negyvenértelmiségi: Az angol hölgy blogja nem "Bugatti" kategória, ebben biztos vagyok. Abban igazad van, hogy a népszerűség és a minőség nem (mindig) arányos egymással, de ezt senki sem vitatta.
Nem erről szólt a bejegyzés, hanem az ár/érték arányról. Az érték egy blogban nemcsak a bejegyzések/fotók minősége, hanem annak olvasottsága, reklámértéke is, az ár pedig az, amit a bejegyzések/fotók minőségéért, de leginkább a blog reklámértékéért fizetnek. Jelen esetben ez olyan, mintha valaki kifizetett volna 8000 forintot egy szikkadt hamburgerre és még büszke is lenne rá. Számomra erről szól a cikk.

t0thl 2013.02.08. 12:33:10

Még mindig többet ért, mint bármelyik politikusunk bármely külföldi útja, és még olcsóbb is volt.
Így legalább van egy külföldi, aki nem utál minket. :) Legalábbis amíg el nem árasztják egyesek a blogját...

Pepibubó 2013.02.08. 12:50:07

@SZDSZPistike:
Kicsit off, de végre valaki megírta, hogy mekkorát "nyúlt mellé ... az Index is, amióta elindította az index2 nevű foshalmazt!"

Látszik, hogy a vízfejűség elefántkórja nem csupán az állami mamutokat veszélyezteti. Olyasmi, mint ami a sikereibe beleszédült NOKIA csődközeli helyzetéhez vezetett, amikor másodlagossá vált a felhasználó kedvében járni a főnökség elégedett mosolyának prioritása mögött.

A főnökség elégedett mosolyának ugyanis nem a csili-vili, többnyire felhasználóbosszantó "újdonságokból", hanem számadatokból kell születnie.

A felvetett gond mellett engem legjobban a kommentek lefokozása zavar. Háttérbe szorítása a "népi fórum" jellegnek, ami úgy látszik, a tulajokat zavarta. Pedig eddig elsősorban ezért kedveltem az Indexet. Ez azonban most egy kattintással és újratöltéssel hátrébb került, hiszen nem láthatóak rögtön a hozzászólások, mint ahogyan az írások URL-je is csak újratöltés után, amit meg copyzni szoktam, ha érdekes írásról van szó.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.02.08. 12:51:38

@vazzup: 400 000 forintból megvendégeltük egy külföldi barátunkat első osztályon, ennél rosszabb célra sose költsünk.

moophlander 2013.02.08. 12:54:00

@~dá~: "ami zavar, az az, hogy ebből mi a jó életnek írt dicsekvő sajtóközleményt a turizmus zrt??? " Azért, mert ha nem írtak volna, akkor olyat írtál volna, hogy "Elsunnyogták" !!! Az, hogy te elsunnyogtad volna, téged minősít! Ezzel nem azt mondtam, hogy ezt a meghívásos dolgot "nagyon rendben" találom! :)

Aureliano Buendía ezredes 2013.02.08. 12:54:17

@Pepibubó: Ha az Index címlapján a legaljára gördítesz, ott kiveszed a pipát a "Cikkek rétegben" menüpontból, akkor visszaáll a normál rend.

(kivéve, hogy a memóriát akkor is zabálja az új index...)

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.02.08. 12:54:24

@iKod: egyáltalán nem szikkadt az a hamburger, egy egész jó hamburgerre fizettük ki a 8 rugót egyszeri alkalommal, és még az is lehet, másnak is kedvet csináltunk hozzá, aki viszont már nekünk fog fizetni. Még mindig jobb, mint 360 forintért venni valami fost, pedig azt többen lájkolnák Kádár és Hofi népének köreiben.

Neoprimitív 2013.02.08. 13:05:47

@iKod: Tisztázzuk: ha egy blogban való megjelenésért fizetnek, akkor ott csak a látogatottság az, ami számít. Lehet persze nézni, hogy ha én a francia egzisztencialisták rajongóira számítok, akkor a tömeg nem okvetlenül mérvadó, de itt nincs szó ilyesmiről. Lehetnének a képek ennél sokkal szarabbak is, ha napi 15-20 ezer letöltése lenne és tízezrek követnék.

A szerző hölgyről: egy év alatt az összes cikkére együtt érkezett 13 db like (öt ugyan attól az embertől) és három megosztás a FB oldalán. Van egy (1) látogatói bejegyzés. A blogján a nem budapesti cikkekre 0-3 lájk érkezett. Ennek a kiderítéséhez kellett kb. másfél perc.

Erre privát szabadidőt fordítani is fölösleges, fizetni a csajnak azért, hogy írjon sikkasztás vagy hűtlen kezelés. Bármelyiknek jobban örülnék, mint ha kiderülne, hogy a MT-nél olyan idióta barmok dolgoznak, akik erre képesek voltak pénzt kiadni.

Trollovics elvtársat pedig majd talán felvilágosítja egy tizenéves nemértelmiségi a követő és a lájk, a blog és a poszt közötti különbségekről, bár kétlem, hogy őmegmondóságát érdekelné.

igazi hős 2013.02.08. 13:07:24

@SZDSZPistike: OFF
Nem jól vagy idomítva, nincs iPhone-od? Ne kattints bal gombbal és nincs probléma, ha mindent új lapon nyitsz meg. Több memória, kevesebb hálózati forgalom.
OFFOFF

mqqq 2013.02.08. 13:14:07

Csókolom, nekem több követőm (nem ismerősöm) van facebookon, mint ennek a hölgynek, kérdezném, hogy hova mehetek ingyen hétvégére?

Pepibubó 2013.02.08. 13:34:40

@Aureliano Buendía ezredes: Igazad van, tényleg működik, köszi!

Ettől függetlenül továbbra is az a véleményem, hogy nem véletlenül van elrejtve a lap alján ez a lehetősség -, én például sosem jöttem volna rá, és nagyjából ez is lehetett a szerkesztési cél.

Ezekre az "újdonságokra" írtam, hogy főnökséget ámító felhasználóbosszantás. Önmegsemmisítő cél.

Küzmös Béla 2013.02.08. 14:02:52

csak szólok nagyokosok, hogy egy ilyen egyáltalán nem kerül sokba a megrendelőnek - a szállodákkal, utazási cégekkel megállapodásuk van, az éttermek is sokszor ingyen fogadják a leszervezett bloggert.

Neoprimitív 2013.02.08. 14:18:59

@Küzmös Béla: Úgy látszik nem érted: ezzel az erővel Strózsák Vencelnét is fogadhatták volna a Bányalég utca 192-ből, vagy az első embert aki aznap reggel kék sapkában ment el a londoni követség előtt. Ezt a csajt ugyanis a kutya sem olvassa, még a saját haverjai sem vesznek annyi fáradságot, hogy megnézzék.

Az MT lehet, hogy egy díjmentes marketing keret terhére utaztatott és ténylegesen nem adott ki pénzt rá, de akkor is fölösleges volt rá pazarolni ezt a keretet.

JohnHenry 2013.02.08. 14:23:35

@Negyvenértelmiségi: maradjunk annyiban, hogy kurvára nem érted, miről szól a poszt.

crumble 2013.02.08. 14:32:50

@Neoprimitív: Lehet a szolgáltatókra kellene bízni, hogy ők mire akarnak pénzt adni és mire nem. Végül is a vendégül látás a hotel és az éttermek költsége...nem?

fehérfarkas 2013.02.08. 14:40:42

@Negyvenértelmiségi: "400 000 forintból megvendégeltük egy külföldi barátunkat első osztályon, ennél rosszabb célra sose költsünk. "

ha Közgép (Simicska) csinálta volna, akkor 40milliárdba, ha a Századvég (Stumpf István), akkor 4 milliárdba, ha a Nézőpont Intézet (Navracsics Tibor és Mráz Ágoston), akkor meg 400millióba került volna ugyanez - akkor már inkább 400ezer és lásson minket a külföld :)
(bár lehet, hogy most adtam egy 5letet a klientúrának? mert akkor egyből visszavonom)

Teljesítményfokozó sporttáplálkozás · http://teljesitmenyfokozosporttaplalkozas.blog.hu/ 2013.02.08. 15:07:17

Remélem nekünk is jut valami jó kis sportrendezvény az egybesült államokban :)

kék madár 2013.02.08. 16:20:26

engem az zavar, hogy ugy ir a csajszi, mint valami 10 eves book reportja. Legyunk tul rajta.

Neoprimitív 2013.02.08. 16:52:46

@crumble: Ez általában olyan alapon működik, amivel elvileg (megfelelő vendég esetén) mindenki jól jár.

Igen, a költséget, vagy a nagy részét ilyenkor valóban a szolgáltató állja. Viszont ő nem biztos, hogy bevállalna egy repülőjegyet is, vagy egy pár napos tartózkodás többi költségét. Az MT szervezésében érkező újságíró viszont nem ötletszerűen fog valahol lakni vagy kajálni, hanem ott, ahová viszik vagy ahová a press kitjébe berakott meghívók szólnak. Ráadásul csak egy vendéglő vagy egy szálloda kedvéért senki nem kel útra (kivéve, ha olyan a hely, de az meg nem szorul rá az ilyen reklámra), így viszont szerencsés esetben egy jó hangulatú kedvcsináló cikk után aki jönni akar, az eleve őt fogja megkeresni.

Ezzel tehát nem lenne gond, csak itt potyára dobták ki a pénzt, mert ez a csaj egy nulla. Aki pedig nem tudta ezt a meghívása előtt az meg vagy korrupt vagy teljesen hülye ahhoz, amit csinál.

de Florentia 2013.02.08. 16:56:48

@mqqq: a kurvanyádba kezitcsókolom!

kék madár 2013.02.08. 17:04:07

@Neoprimitív: szerintem valakinek a valakije

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.02.08. 17:10:49

@~dá~: a cím nem a cikket foglalja össze? Vagy én vagyok a régimódi? Vagy a cikknek nincs olyan olvasata, hogy akit csak 89-en követnek a faszbúkon, az annyit is ér?

kutya vacsorája 2013.02.08. 18:45:36

@SZDSZPistike: az újra betöltést el tudják adni a marketingesek a hirdetőknek új látogatóként. szerintem.

tiborc2008 2013.02.08. 19:03:12

2/3 eredménye: fityeszidiótákkal telekúrt államigazgatás.
Vannak ennél sokkal kínosabbak, két nap után módosított visszavont törvények.

Nyomorultak, ennyi.
Szerencsétlen, pusztuló ország, amelynek nincs irányításra alkalmas vezető rétege.
Az épelméjűek már elmenekültek innen.

Vitéz László 2013.02.08. 19:04:33

@tiborc2008: mindenben egyetértek...

a magyar jövő ami pl miskolcon már elkezdődött:

5 milla nyugger + 5 milla dakota...

ennek a hitvány országnak már harangoztak !

Kukoricajancsi 2013.02.08. 19:05:50

Lehet ebből még egy ANTI-kampány, ha elég nagy felháborodást szül. Javaslom, fordítsátok le a szöveget angolra, és tűzdeljetek tele Duna-parti fotókkal. És minden harmadik sor után írjátok oda: Oh, my God, how could this happen to Hungary?

Neoprimitív 2013.02.08. 19:51:44

@Negyvenértelmiségi: nem, te nehéz elméjű. A cikknek olyan olvasata van, hogy internetes reklámnál 89 követőnek semmilyen értéke nincs. És ez nem olvasat, hanem tény. Ettől a szerző lehet melegebb szívű, mint Teréz anya, írhat jobban, mint Wass Albert, a neten azért fizetnek pénzt, amit mások megnéznek. Főleg azért, mert van kb. ötezer másik idegenforgalmi blog, amiből válogatni lehet. Comprende?

Bélabáttya (törölt) 2013.02.09. 00:35:23

Ez a 66. komment. A csibének mennyi gyűlt össze a Budapestes bejegyzéséhez?

braue 2013.02.09. 03:40:09

@tiborc2008: Magadra gondoltál? Mert érted biztosíthatlak, nem kár.

2013.02.09. 06:06:50

Óóóó, de szép történet egy tehetséges, fiatal lányról, aki a semmiből érkezett és a csúcsra tört.
Persze 100 meg 100 ilyen van még, csak ők nem ismernek valakit, vagy nem sikerül lecummantani valakit, aki le kellett volna...

lobster thermidor 2013.02.09. 07:53:25

A probléma oly fontossággal bír, hogy a hozzászólások özöne miatt, még 2 napig a címlapon kell tartani.

Brekkerzolt 2013.02.09. 20:26:59

Hehe!
Legközelebb a Válaszcsapás c. sorozat 2. évad, utolsó részét fogják felhasználni! :D :D :D

Blogár Béla 2013.02.12. 15:20:34

Érdemes volt közreadni az írást, köszi!

De vajon mit reagál(na) erre a MT Zrt?
Na arra lennék kíváncsi!