clark3.jpg

Van az a klasszikus eset, amikor hipermarketek elkezdik kommunikálni, hogy az ő áruházuk azért zöld/öko/bio, mert természetes napfényt alkalmaz és ezzel energiát takarít meg. Magyarán van ablakuk. (Nem vicc, olvastam már ilyen közleményt!) Elsőre ilyennek tűnt nekem "Budapest legökóbb parkja" is, amit "svéd vállalatok által támogatott Green Sweden/Symbio City 2012 program keretein belül" újítanak meg.

Nem egészen értem ugyanis, mi az az ökopark. Nincsenek benne műanyag fák? A virágok 99%-ban szerves anyagból épülnek fel? Gyöngykavics helyett katicabogarakkal van felszórva? A sajtóközlemény is elég homályos. Azt mondja:

clark4.jpg

"A park tervezése és kivitelezése során különös figyelmet fordítanak az ökológiai ciklusok (víz- és tápanyagkörforgás, növényi rendszerek) helyreállítására, a fenntartható anyaghasználatra, az emberi és társadalmi igények figyelembevételére, valamint az energiabevitel és -felhasználás minimalizálására."

clark1.jpg

Nos ez elég sok mindent jelenthet, szóval maradhat a találgatás. Nekem úgy tűnik, hogy az ökopark azt jelenti, hogy park. Vagyis nem egy szilárd burkolatú tér, dézsás tujákkal és cserepes bonszaiokkal körberakva (amire van pár példa nálunk is, és valóban parkként emlegetik az ilyeneket is), hanem fa, fű, bokor. Egyszóval park. 

Márpedig ha parkot építenek/szépítenek Budapesten, annak örülök. Tehát most örülök.

clark2.jpg

Az Urbanista elköltözött! Ha nem akarsz lemaradni a friss posztokról, katt ide:

Címkék: budapest park lánchíd dunapart látványterv clark ádám tér zöldfelület i. ker

A bejegyzés trackback címe:

https://urbanista.blog.hu/api/trackback/id/tr644807734

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Mandiner blogajánló 2012.09.28. 11:03:01

Ezt a posztot ajánlottuk a Mandiner blogajánlójában.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ildsisy 2012.09.28. 08:53:16

Jó ötlet, és ha van pénzük... de, akkor lassan el is kezdhetnék... remélem meg is valósul... :)

mybudapest · http://mybudapest.blog.hu/ 2012.09.28. 08:55:06

pedig szerintem érthető... gondolom rendbe teszik a talajt például, hogy jobban tartsa a vizet és ne kelljen mesterségesen locsolni, úgy válogatják össze a fákat és az aljnövényzetet hogy egymást segítsék mint egy természetes erdőben, stb... laikusként ezt olvasom ki. meg gondolom a kukák, padok újrahasznosított anyagból lesznek, gyűjtik a felesleges esővizet és hasonló ötletek.

Nem Art Decor 2012.09.28. 09:02:40

szerintem is rendben van, jó lesz ez. a svédek különben is profik közösségi terek építésében. náluk a járdát először kijárják az emberek egy új lakórészen, és csak utána építik meg, hogy pont ott legyen, ahol az emberek használják. kis dolog, de humanizmusra vall.

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2012.09.28. 09:05:31

Gondolom nem beton lesz a járda, hanem valami természetesebb burkolat...

városjáró · http://varosjaro.blog.hu/ 2012.09.28. 09:12:32

Az a sok híd, meg zöld folt az a területet 70 %-ban elfoglaló vízfelületet sejtet? Kell ez oda gyerekek????

városjáró · http://varosjaro.blog.hu/ 2012.09.28. 09:23:48

Egyébként épp a múlt héten tűnt fel, hogy milyen szakszerűen kezdtek neki a terület fáinak megmetszsének. Ez a főkerttől idegedn munkastílus volt. Újra lombjai lettek a fáknak és nem csak úgy nőttek a semmibe. És a lenyesett gallyakat is pár napon belül elvitték. Gyanús is volt. Aztán írta csak egy önkormányzati olvtárs egy fórumban hogy egy nagyprojekt keretében új park készül. A terveket akkor még nem mesélt.

*Anna · http://csakaszepre.blog.hu/ 2012.09.28. 09:28:37

@Nem Art Decor: a svédek csak megbízók, magyar csapat tervezi :)
@városjáró: hm? nem víz, fű!
Csak egy megjegyzés... A csapatot ismerem, a projectet nem, de szerintem azért van annyi "híd" mert a fapallók közti távolság 1-1,5 cm szokott lenni, és ha nem kell lealapozni, márpedig nem kell, mert egy földtől pár centire kiemelt fémvázra helyezik őket a képek szerint, így elv ugyan annyi esővíz fog az alattuk lévő talajba is beszivárogni, mintha nem lennének ott! Plusz csak középen van egy gyöngykavics burkolat, mely alapozással együtt is, ha jól emlékszem 25%-os burkolati lefedettséget jelent, vagyis az eső víz elv. 75%-a ezen keresztül is a talajba jut. Már csak ezért is öko! :)

városjáró · http://varosjaro.blog.hu/ 2012.09.28. 09:45:59

@*Anna: na az mán más! köszi. de azért fűre lépni szabad majd, ugye? csak mert a látványképeken mindenhol van ember, csak épp a füvön nem - ebből is hittem hogy akkor az nem lehet más csak víz (pláne hidakkal).

*Anna · http://csakaszepre.blog.hu/ 2012.09.28. 10:06:54

@városjáró: szerintem csak arról van szó, hogy minél kevesebb legyen az olyan burkolt felület, ami nem engedi át a vizet, nem hiszem, hogy bármilyen módon is meg lehetne tiltani az embereknek (biztonsági őrök hiányában) hogy a fűre lépjenek vagy elheverjenek :)

magyar bucó 2012.09.28. 10:16:06

@városjáró: Víz nem lehet, mert fákat, bokrokat ültetnek bele.

magyar bucó 2012.09.28. 10:19:11

@*Anna: "gyöngykavics burkolat, mely alapozással együtt is, ha jól emlékszem 25%-os burkolati lefedettséget jelent, vagyis az eső víz elv. 75%-a ezen keresztül is a talajba jut"

Szerintem meg 100, mert a víz a kavics között remekül átfolyik.

városjáró · http://varosjaro.blog.hu/ 2012.09.28. 10:21:31

@magyar bucó: oké, kilőttük a vízfelületet. de azért nem lehetetlenre gondoltam. lásd: millenáris vízeben álló fái.

Mad Mind 2012.09.28. 10:22:01

Azért van igazság a hipermarket ökoságában, mivel alapból nem ablakkal építik az ilyen "fémdobozokat". És mivel van ablaka, tényleg kevesebb energiát használ. Bár inkább öko lenne, ha napelemek is lennének a tetején, de ne legyünk telhetetlenek.

Lencsés István 2012.09.28. 10:50:34

Nem tudod mi az ökopark ? :D Azt a szégyent . :D

mybudapest · http://mybudapest.blog.hu/ 2012.09.28. 10:55:17

@Mad Mind: az egyik Osan oldala pl spéci hullámlemezzel van burkolva ami gyűjti a hőt, és vizet keringetnek mögötte.

rcfan 2012.09.28. 10:58:17

Nagyon örülök a jó marketingdumába csomagolt pénzszórásnak.

A Lánchíd melletti parkos részre visszatérve: ugye ott van az, hogy a 60 centi széles aszfaltcsíkon fut egy E6-os Európát átszelő kerékpárút és egy gyalogjárda kombója.

Ideje lenne inkább azon elgondolkozni, hogy a Lánchíd feszítőjék megkerülő villamost kellene a park alatt egyenesen továbbhozni a jelenlegi brutális ***U*** kanyarja helyett, ami egyúttal gyorsítaná is a 19, 41 villamosokat, egyúttal a nemzetközi kerékpárút+gyalogjárda kombinációt is 3 méter szélesre növelni a jelenlegi 60 centis helyett.

városjáró · http://varosjaro.blog.hu/ 2012.09.28. 11:02:15

@rcfan: ezt akkor baszták el újabb 50 évre végleg, amikor 3 éve felújították a villamospályát.

平八 2012.09.28. 11:16:33

Alig várom, hogy a csövik benépesítsék és tele szarják az egészet, persze miután mindent összehánytak és széttörtek.

városjáró · http://varosjaro.blog.hu/ 2012.09.28. 11:19:03

@平八: és mit lenne érdemes tenni az ellen, hogy ne így történjen?

*Anna · http://csakaszepre.blog.hu/ 2012.09.28. 11:35:01

@magyar bucó: én csak azt írtam, amire emlékszem, és anyagtanon mintha 25%-ot tanultunk volna, amúgy meg ha kis mennyiségű az eső, az alapozás miatt nem biztos, hogy éri a talajt, szóval nem hiszem, hogy 100% :D

46,52% 2012.09.28. 12:48:25

@平八: így van. eddig is csövestanya volt, ezután is az lesz.

Lrdx 2012.09.28. 14:49:57

Hülye kérdés, de nem lehetne ott építeni parkot, ahol nincs?

emoke.n 2012.09.28. 18:33:32

Azt hiszem, megtaláltam a leírást, itt:

www.swedishtrade.se/Global/Ungern/GreenSweden2012/landscape_panel.pdf

, főleg a 22. oldaltól érdekes...

*Anna · http://csakaszepre.blog.hu/ 2012.09.28. 19:24:21

@Lrdx: Alapból nem hülye kérdés, csak egy beruházó számára. (Egy kisebb park semmilyen számszerűsíthető hasznot nem hoz, vagy alig, és azt is csak akkor, ha működik rajta vendéglátó/szolgáltató egység, vagy alatta egy mélygarázs, stb. az meg már nagyobb méretű parkban/alatt lehetséges, és a városban szabadon megmaradt nagyobb területek meg az önkormányzaté, ergo már van rajta park, vagy fásított köztér, csak felújítani lehet).

Ahoj- 2012.10.01. 20:13:42

Remélem a svédek visszapótolják a fákat a Duna partra amit kivágtak annó a villamosfelújításkor, mert borzalmasan néz ki. Ha már a FŐKERT-nek minden sz..rra van pénze csak kertépítésre nincs.

városjáró · http://varosjaro.blog.hu/ 2012.10.01. 20:37:54

Többször bejelentettük a Főkertnek is meg az I. kerületnek is, hogy amit a rakparton faügyben előadnak az szégyengyalázat! Mit gondoltok, mi volt a reakció? Egymásra mutogattak és LESZARTÁK!