5800854712[1].jpg

 

Most komolyan, mi a fene ez? A Hegyvidéket ábrázoló műholdfelvétel amúgy is elég randa a Google Maps-en, de ez még nem indokolná, hogy ilyenek legyenek rajta. Esetleg visszaveri egy tető a napfényt? Na de könyörgöm, nem Bánffyhunyadon vagyunk! A Bingen ráadásul nyoma sincs a dolognak:

 

2419968812[1].jpg

 

A Google Maps-en viszont akad hasonló, például Hollandiában:

 

4710676219[1].jpg

 

Kedves fizikusok, hadmérnökök, google-ösök, ufonauták, segítsetek! (A tippért köszönet Gilicze Bálintnak.)

Az Urbanista elköltözött! Ha nem akarsz lemaradni a friss posztokról, katt ide:

Címkék: google budapest térkép xii. ker

A bejegyzés trackback címe:

https://urbanista.blog.hu/api/trackback/id/tr534582588

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

0x1D 2012.06.12. 13:02:35

olyan az alakja, mint Texas államnak

2012.06.12. 13:11:38

Biztosan a sertésnyelvbe elrejtett gombostűk csillantak!
Csak, hogy nagyobb publicitást kapjon a dolog: 12.kerulet.ittlakunk.hu/bunesetek/120611/vigyazat-kutyasok-kegyetlen-csalik-kissvabhegyen

szanalmas 2012.06.12. 14:32:58

Ha nem Hollandiában lenne, akkor az alsóra azt mondanám, hogy megszületett a megváltó, de így inkább az antikrisztusra saccolok! Esetleg E.T. épp haza üzen.

Radio Silicon 2012.06.12. 14:42:17

Látszik a hatágú csillagszerű fényjelenségen, hogy közvetlen fény tükröződött bele a kamerába a hatszögű blendén keresztül. A pixelek meg túlcsordultak.

Balt 2012.06.12. 14:45:38

Érdekes, viszont még mintha árnyéka is lenne.

kurvaanyátokat köcsög cenzorok 2012.06.12. 14:53:13

@toroB: egy repülőgép épp akkor repült át a terület felett, a műhold objektívének meg van némi kromatikus aberrációja. ;-)
(na jó, ez nem CA, csak hülyéskedtem. Mindenesetre valami optikai hiba a műhold rendszerében, ettől a színes "szellemkép")

Flúgatlan 2012.06.12. 15:01:23

Nem szakértőként a tippem a legfelsőre:

Nem műhold, hanem légi fotó, repülőről, amit filmre fényképeztek, aztán a scanneléskor vagy valami beszorult a scannerbe, vagy kiszakadt a film, mert valaki bénázott.

46,52% 2012.06.12. 15:03:03

Szerintem a motorfűrész láncán csillant meg a napfény, ahogy a telek éppen bővült bele az erdőbe.

46,52% 2012.06.12. 15:05:33

Az alsó képen pedig Mandelbrotéknál sütik a békát.

46,52% 2012.06.12. 15:08:08

Az elsőhöz másik tipp: Chuck Norris visszanézett a Google műholdra?

Lrdx 2012.06.12. 15:09:12

Pont a kamerába verte vissza a fényt valami. Ha felhős idő volt, akkor relatíve alacsony fényerőre volt bekalibrálva a CCD, úgyhogy a tüske a fényerőben szétterítődött a környező képpontokra. Ez teljesen normális, a CCD így működik.

Walter_Dornberger 2012.06.12. 15:38:23

Egy tipp:
Tükrös napkollektor. Csepelen is van a régi Táncsics mozin, de az még nem frissült be. Ha a déli órákban fényképezik igencsak a nap felé fordítja az automatája, és vakíthatta a műholdat mert a műhold is a nap felől néz.

TrutHurts 2012.06.12. 15:50:15

Lens flare egy napelemen, vagy a légkörön...

mybudapest · http://mybudapest.blog.hu/ 2012.06.12. 15:50:27

47.55473,19.116603

itt is van, a régi "szép zöld" műholdképen nem nagyon voltak ilyenek.

doyle_ 2012.06.12. 15:50:52

ez a könnyező szűz mária modern változata

Csokis · http://csokis.blog.hu 2012.06.12. 17:05:14

@toroB: Most lebuktattad az egyelőre még kísérleti stádiumban levő új, magyar, haditechnikai találmányt, a Settenkedő típusú (NATO kódnév: Bakacs) álcázó festést. Az ezzel festett repülőgépnek klónjai jelennek meg az égbolton, így a légvédelem nem tudja, melyikre lőjön. Apró szépséghibája a dolognak, hogy a mai légvédelemnek nincs szüksége vizuális észlelésre a célzáshoz, de ez a magyar fejlesztőket cseppet sem zavarja.

portis · http://www.online-szallas.com 2012.06.12. 17:25:50

Valamin pont beletükröződik a nap fénye a kamerába, pédául egy tetőablakon. Amúgy ezek nem műholdképek hanem légifotók.

ZéBé 2012.06.12. 18:40:38

Inkább azt mondja meg valaki, hogy mitől lettek ennyire rondák a színek és rossz a képminőség a google térképén? Pár hónapja még egész pofásan nézett ki.

euAgWzgmmtq7K 2012.06.12. 19:24:32

@ZéBé: nekem úgy tűnik, lecserélték a "szatellit" képet. úgy fél éve még biztos más volt fent. szerintem nem lett feltétlenül rosszabb, csak más, és ezek sztem késő őszi vagy kora tavaszi képek. meg lehet az is számit amit itt irtak feljebb h ezek nem műholdképek hanem légifotók

Gera 2012.06.12. 19:52:49

@d.hardman: A mostani kép erről a területről pl sokkal rosszabb, mint a 2009. júliusi, ami messze kiemelkedik a sorból. És nem az évszak miatt :)

Csigafattyú 2012.06.12. 20:09:10

Valószínűleg egy tetőablak, amit éppen becsuktak és megcsillant rajta a napfény, amikor a műhold exponált.

Ez a Nick 2012.06.12. 20:13:49

Emberek, egyszerű a megoldás. A budai vállalkozó asszonya gyémántgyűrűben napozik a teraszon. A műhold távcsöve pedig érzékeny dolog. :D

agyramegy 2012.06.12. 20:26:37

Én elsírtam magam néhány napja, amikor megláttam, hogy milyen minősíthetetlen lett az új Google térkép Budapestről. Főleg a budai oldalról.

Most megint lehet 4-5 évet várni, hogy ismét használható legyen a térkép?

559 2012.06.12. 20:31:36

Egy sima tetőablak tükröződése. Mekkora egy barom ez a posztoló. OMG!

agyramegy 2012.06.12. 20:32:11

Viszont most nézem, hogy elfelejtették kitakarni az eddigi szupertitkos területeket, mint pl Százhalombattán a finomító területe.

maps.google.hu/maps?q=48.184347,20.532557&ll=47.286682,18.898544&spn=0.050362,0.132093&num=1&t=h&z=14

CsárliFirpó 2012.06.12. 20:56:49

A gazdagréti templom alatti területet is lövik lézerrel az ufók!:)

maps.google.hu/maps/place?ftid=0x4741dde1dfb9c17f:0x1300c428e9fa9390&q=47.467568,18.996337&hl=hu&ved=0CA4Q-gswAA&sa=X&ei=5o_XT-PJHITftAaH0_3mDA&sig2=X1lfsvA3bU8M6siqar3iqQ

Azt hol lehet elpanaszolni, hogy néhány napja a budai oldal nagyobb ráközelítésű képei borzalmasak a Google maps-on! Színtelen, rossz minőségű, sötét képekre cserélték a korábban normál képeket!

Amúgy a szupertitkos objektumok tényleg elfelejtődtek kitakarva lenni. Pl. a Nemzetbiztonsági Szolgálat is a Budakeszi úton...

homér 2012.06.12. 20:57:10

@ZéBé: múlt héten cserélték le. egyik nap nézegettem a budai hegyeket, majd másnap visszanéztem, és akkor már ez a "minőség" fogadott

hamisnero 2012.06.12. 21:14:54

az utolsó forintunk még egyet csillant, mielőtt eltűnt matolcsi zsebében.

euAgWzgmmtq7K 2012.06.12. 22:32:14

@Gera: viszont a fák alá jobban belátni, ha az erdőt nézed :)

fél_kiló_kenyér 2012.06.12. 23:24:39

Az Orbán-kormány által felállított titkos elmeirányító készülékek egyikét kapták le teszt közben! Már több ilyen működik az országban, csak azért nem lázadtak még fel az emberek, mert ezek az emberek 99%-át lenyugtató hullámokat bocsátanak ki. Már Rákosi és Kádár is alkalmazta ezeket a készülékeket, és most a Fidesz újra elővette.

Olbrin Joachim · http://www.youtube.com/watch?v=F84CBMiMUoA 2012.06.13. 02:22:45

Nekem úgy tűnik, hogy légifotókra cserélték a legrészletesebb adat tartományokat. Ezek színvilága más, mint az űrfotóké. Azt nem értem, hogy miért váltottak erre a jóval költségesebb megoldásra. Mellette szól, hogy valamivel nagyobbnak tűnik a tényleges felbontás.

Olbrin Joachim · http://www.youtube.com/watch?v=F84CBMiMUoA 2012.06.13. 02:29:39

@46,52%: Ez bizonyára nem Benoit-ék családja, ők nem éltek Hollandiában. Bár a béka... ki tudja? Apropó, nekem pont ez a nóta a rántott békáról jutott eszembe Hilversumban járva.

EvilHedgehog 2012.06.13. 05:50:45

@Olbrin Joachim: Amellett hogy fakó mint egy X-Akták műholdkép, emellett még a felbontása is kisebb... borzalmas...

Macropus Rufus 2013.06.10. 13:36:08

egy kis off:

a google képeinek a túlnyomó többsége NEM műhold kép. A fenti kettő sem az.
Ezek repülőkről készített képek. Természetesen van köztük műhold is, de a többésgük nem az.
kicsit dárga buli lenne nem?

Az Anktrartiszon olyan képeket is lehet találni amin árnyékot vett(!) az egyik fotó a másikon. Ráadásúl valami 1950-es kép maikor műhold még nem is létezet (1957- Szputnyik)

on

csillogás: az, hogy a Bingen nincs a másikon van mit jelent? Talán azt, hogy nem azonos időben készűlt a két kép, és a csillogást kiváltó cucc már nincs ott. Egyébként erre mondják, hogy egy újszülötnek minden vitz új... Az örszgúgli tele van ilyen "hibákkal"