akac2
akac6

 

A százesztendős, háborúkat átvészelő Erzsébet hídi platán történetét bemutató képsorozatról jutott eszébe Duboczky Annának, hogy van egy hasonló sorsú akác a Lánchídnál is. Azzal a különbséggel, hogy a Lánchíd jó fél évszázaddal öregebb az Erzsébetnél, és ez a fa már annak átadásakor is hatvan éves volt.

A Főkert honlapja szerint 1789-ben ültették és a Duna-partra telepített, Pest első fasorának utolsó még élő tagja.* Legkorábbi felbukkanása alighanem az 1865-ben átadott Magyar Tudományos Akadémia épületéről készült ábrázolásokon látható:

 

akac2

(Forrás: BME-OMIKK)

De ott kell lennie Slowikowski Ádám 1867-ben készült színezett kőnyomatán is.

Fennmaradása annál is elképesztőbb, mert nem pusztán a hidat építették fel, rombolták le, majd építették újra mellette, de a tér valamennyi épületénél idősebb, ráadásul az Akadémiát kivéve mindegyik helyére új épült a XX. században. És akkor magáról a tér számtalan átszabásáról nem is beszéltünk.

Elég csak annyi, hogy Ferenc Józsefnek itt emelték a koronázási dombot, de az elmúlt száz évben is változott az elrendezése (az alábbi képen például a későbbi Gresham-palota helyén álló Nákó-palota előtti rész látható 1903-ban).

 

akac2b

(Forrás: Wikipedia)

A szóban forgó akác először egy harmincas években készült képeslapon azonosítható. Épp legjellegzetesebb tulajdonsága, a dőlése miatt. Igaz, akkoriban ez még csak enyhe volt.

akac3

(Forrás: Főkert)

Az alábbi, 50-es években készült rézkarcot is talán ez a fa ihlette, mert helyzete és dőlése épp annak felel meg, bár jóval fiatalabb, mint a "miénk". 

 

32004867[1]

(Forrás: Savaria Galéria)

A hetvenes években már jóval erősebben dőlt, de még megállt a saját lábán:

akac4

(Forrás: Főkert)

A nyolcvanas években még megvolt a felfelé nyúló ága is, de már támrendszert kellett építeni neki, ami egészen a közelmúltig szolgált:

akac5

(Forrás: Főkert)

Épp az idén nyáron cseréltek újabbra:

akac6

(Forrás: Főkert)

Vagyis igazi botjára támaszkodó, bölcs aggastyán lett belőle. Reméljük még sokat megér, bár már az akáckor legvégén tart a maga 222 évével. Amit még inkább remélek, hogy a most kicsiny pesti fák is megérik ezt a tisztes kort, s lesz, aki az ő történetüket böngészi majd vissza.

*Frissítve: mint arra arabs és ez_van felhívta a figyelmet, könnyen lehet, hogy az idézett forrásban szereplő 222 év túlzó, s az akácot csak a koronázási domb elbontása (1879) után ültették. Vagyis "csak" 130 év körüli. Ha igaz az állításuk, akácunk legkorábbi ábrázolása a Nákó-palota fotóján látható.

Az Urbanista elköltözött! Ha nem akarsz lemaradni a friss posztokról, katt ide:

Címkék: budapest fa duna park töri lánchíd növény széchenyi tér v. ker roosevelt tér

A bejegyzés trackback címe:

https://urbanista.blog.hu/api/trackback/id/tr603485112

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

recommented 2011.12.23. 18:16:50

Nagyon jó cikk, köszi!

Andaxin 2011.12.23. 18:34:04

Nagyon jó cikk, Köszi!

vadász2 · http://kariblog.blog.hu 2011.12.23. 19:46:33

Nagyon jó cikk. Köszi! (de tényleg!)

bioLarzen 2011.12.23. 19:56:08

Remek cikk!

bio

(UI: Apró dolog, de: az utolsó előtti kép, illetve az előtte lévő, a képre vonatkozó leírás úgy tűnhet, mintha a kép a 80-as években készült volna, holott ez, a háttérben lévő buszból ítélve sem lehetséges. Nyilván ti sem így értettétek, csak, gondoltam, szólok, hogy félreérthető a képleírás.)

mirikrantz 2011.12.23. 19:59:23

Nem is fa már, hanem egy igazi ent! :)

Fotósképző · fotoskepzo.hu 2011.12.23. 21:07:52

Jók az ilyen "túlélő-sztorik"! És ha már fa: van egy öreg fa a Vár déli oldalánál is, ahol régebben (a 2. vh. előtt) még a királynő kertje volt (tele mindenféle növényi ritkaságokkal, öreg fákkal, amiket aztán az oroszok meg a szövetségesek jól szétbombáztak a Vár ostromakor). Úgy tudom, ez a fa az egyetlen túlélő a park eredeti élővilágából. Ma egy kis kerítéssel körbe is van kerítve. A Szarvas térről a Vár felé, a várfal tövében található.

Zubreczki Dávid · http://urbanista.blog.hu 2011.12.23. 21:12:41

@bioLarzen: jogos észrevétel, kösz! kicsit egyértelműsítettem a szöveget :)

bogancs · http://nivo.blog.hu 2011.12.23. 22:51:17

Csak csatlakozni tudok az előttem szólókhoz:
Nagyon jó cikk, köszi! :)

HgGina 2011.12.23. 23:18:17

A legutóbbi átépítéskor ki akarták vágni egy kutatófúrás miatt. Aztán az áttelepítéséről is volt szó. Csak közben kiderült, hogy valami olyan ritka akácfaj, amiből a világon alig egy tucat van már csak.

Kis ember 2011.12.23. 23:20:01

A legenda szerint egy jeges árvíznél kezdett el megbillenni. Tavaly készítettünk ott képeket a szerelmemmel meg a kutyával, megmarad az öröklétnek. :)

DeMarco 2011.12.24. 08:02:10

Még gyermek voltam amikor utoljára láttam kivirágozni Balatonakarattyán a 400 éves Rákóczi szilfát. A legenda szerint Rákóczi ahhoz a fához kötötte ki a lovát anno. Sajnos azóta kidőlt, csak a csonkjai vannak körbekerítve.
Már a múltkori poszt is jó volt, de ez is érdekesre sikerült.

közlekedési bűnöző (törölt) 2011.12.24. 09:34:53

Egy havi tüzelő biztos kijönne belőle... :-)

qwasder 2011.12.24. 16:17:40

Majd átnevezi a kétharmad ezt is. A fa azt is kiállja majd!

ez_van 2011.12.25. 09:40:15

Szépek ezek a legendák, de valójában a szóban forgó akác kb. 130 éves lehet. A dendromania.hu fás honlapon volt egy vita erről (dendromania.hu/index.php?old=temaolvaso&temasor=3tema&hozzaszsor=2), de elég alaposan megnézni a képeket. Az 1867-es képen semmi növény nincsen ott, ahol a fa áll. Az 1903-as kép is fiatalabb kort valószínűsít. A dendromania.hu-n egyébként vannak hasonló méretű akácok Somogyból, ezek évgyűrűszámlálás alapján 100 évnél fiatalabbak.

bioLarzen 2011.12.25. 11:50:47

Azt nézem, hogy a 30-as években készült képen (a dupla képet nem számítva, felülről a harmadik) nagyjából pontosan ugyanolyan vastagnak látszik a törzse a talajszinten, mint a mostani képeken. Azt tudom, hogy minél öregebb egy fa, annál lassabban vastagodik, de azért nekem, a - hangúlyzottan laikusnak - azért kicsit fura, hogy majd 80 év alatt szinte semmit sem vastagodott volna?

Biztos, hogy ez ugyanaz a fa?

bio

ez_van 2011.12.25. 12:32:57

@bioLarzen: A pozíciója alapján valószínű, hogy ugyanaz a fa. Nekem a 80 évvel ezelőtti törzskörmérete jóval kisebbnek tűnik, és az utóbbi évtizedekben nemigen gyarapodhatott.

smalladam 2011.12.25. 19:17:40

@bestpixel: az egy japán akác, az Ifipark fénykorában az volt a "Nagyfa", ahol a róla elnevezett galeri gyülekezett mindig

arabs 2011.12.25. 19:59:14

Kedves Urbanista!
Cikkeid szinte mindig figyelemre méltóak és pontosak. Most viszont kell egy kis kiegészítést tennem. Az a fa nagyjából 130-140 éves lehet. A királykoronázás egyik rítusára, a kardvágásra, egy monumentális dombot építettek az addig üres Ferenc József térre. A dombot, ahol a király az ünnepélyes kardvágást megtette, Nagy-Magyarország 64
megyéjéből származó földből emelték. 1874-ben, amikor a tér szabályozása először felmerült, ehhez a halomhoz nem mertek hozzányúlni. Végül három évvel később a területet elegyengették, majd növényekkel ültették be.
üdv, Csontó Sanyi

Zubreczki Dávid · http://urbanista.blog.hu 2011.12.25. 20:14:59

@ez_van: @arabs: kösz a kiegészítést, beleírtam a posztba. nekem is gyanús volt az évszám, de én sem a kisujjamból szoptam, azért jelöltem a forrást :)

bioLarzen 2011.12.26. 13:31:22

@ez_van: Hát, nem tudom, nekem nem tűnik vastagabbnak - de, persze, ezt így elég nehéz megítélni, könnyen lehet, hogy rosszul becsülöm meg.

bio