Szendrőládi vár a Vaterán140 milla egy várért nevetséges ár. Legalábbis első hallásra. Aztán ha az ember alaposabban megnézi a szendrőládi vár hirdetését, akkor talál pár érdekességet. Nem arra gondolok, hogy "állapota: használt", mert egy XIII. századi ingatlannál ez mondjuk természetes. Inkább az, hogy a fotókon csak zöld lankák vannak, várnak meg nyoma sincs.

Elsőre gyanakodhatnánk arra, hogy ez is a szokásos ingatlanos trükk: így próbálják kivédeni, hogy a vevő megtalálja a helyet és az ügynök háta mögött megállapodjon a tulajjal. De hát ugye ez itt kizárt. Arról van inkább szó, hogy mint az a hirdetés szövegéből és A történelmi Magyarország várai (amúgy is böngészésre ajánlott, tényleg remek) oldalról kiderül, a szendrőládi vár mindössze egy  2-3 méter magas, 120 méter hosszú fal. Ami persze még lehet aranyos várrom, fontos történelmi emlék, de nem egy 170 milliós ingatlan. Ennek tükrében kissé Gyalog galoppos a hirdetésnek az a része, hogy

 

"A leendő vevő az ingatlan tulajdonjogával együtt megszerzi és jogosan viselheti a Szendrőládi Várkapitányi Címet,valamint jogosultságot szerezhet a Magyar Várkapitányok Baráti Körébe is!"

 

Elképzelem, hogy a baráti kör egyszer az én váramban akarná tartani éves összejövetelét én meg szabadkozhatnék, hogy "izé fiúk, most baromi nagy rendetlenség van, szétdobált ágyúgolyók, ilyesmi, menjünk inkább Sümegre".

 

Frissítve: A posztra az Ingatlan.net is felfigyelt. Forrást ugyan nem tüntetett fel, viszont egy fontos dolgott fűzött hozzá:

"Szendrőlád egy hátrányos helyzetű falucska, ahol sajnos szintén pusztított az árvíz. A szendrőládi árvízkárosultak megsegítésére számlaszám: ERSTE Bank 11600006-00000000-41802885"

Az Urbanista elköltözött! Ha nem akarsz lemaradni a friss posztokról, katt ide:

Címkék: ingatlan hirdetés vár szendrőlád fura ingatlan

A bejegyzés trackback címe:

https://urbanista.blog.hu/api/trackback/id/tr232186380

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

szepi79 2010.07.30. 09:33:05

a másik dolog, ami kicsit elgondolkoztat, hogy ezt vajon hogyan tesszük bele a a"KOSÁRBA"?

Benzoate Ostylezene Bicarbonate · http://fbi.gov 2010.07.30. 09:34:57

Rosszul van kommunikálva. Azt kellett volna írnia, hogy "Telekár alatt eladó a szendrőládi várhegy! Az ár tartalmaz némi felújítást igénylő, antikvitás-értékű falmaradványt is."

:P

A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2010.07.30. 09:35:35

Én vennék várat ha volna rá pénzem, de ilyet, ezt, akkor sem. Kicsit túl átlátszó trükk, egyetértek a poszttal.

smalladam 2010.07.30. 09:38:14

Ha a várkapitányi cím mellé a környező falvakból én szedhetném be a tizedet, biztos, hogy már mennék is ingatlanhitelt felvenni.

grmindenyssa 2010.07.30. 09:50:08

@smalladam: És a ius primae noctis az smafu ;D

smalladam 2010.07.30. 10:11:27

@grmindenyssa: igen, gondoltam arra is, de úgy terveztem, hogy beszedem a tizedet meg a helyi iparűzési adót, abból megerősítem a várat, meg felbérelek valami szekuriti lovagrendet, aztán utána már úgyis én mondom meg hogy kié lesz a hányadik éjszaka

MagyarZizzi (törölt) 2010.07.30. 10:33:06

Nincs ezzel semmi baj. Amíg nem sikerül felújítani a várat, az ember beköltözhet a telekhez tartozó remetebarlangba, és mindjárt arra is igényt tarthat, hogy szentté avassák. Tiszta nyereség!

B. Capelluti · http://rallyedream.blog.hu 2010.07.30. 10:48:27

@smalladam: nocsak, nem is tudtam, hogy egyházi személy vagy. Kilencedre gondoltál, nem?

Androidus · http://d-ketto.blog.hu 2010.07.30. 10:50:30

Szerintem meg nem is olyan rossz. Ha kikaparják a sárból, kicsit helyreállítanak rajta ezt-azt, anyja se fog ráismerni. Lehet majd pénzt szedni a turistáktól. Ehhez persze ki kell deríteni (vagy meg kell íratni, khm) a történelmét, kell büfé, motel, várjátékok. Ehhez alapnak 170 milláért egy igazi műemlék rom nem feltétlenül sok.

Pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2010.07.30. 10:51:35

@smalladam: az edelényi kistérségben tizedet szedni? magadnál vagy? :D

smalladam 2010.07.30. 11:13:11

@B. Capelluti: be akartam írni diszklémernek, hogy a történelemből képzett okoskák ne kössenek bele ebbe, de inkább kihagytam.

viszont ugye azt is tudjuk, hogy egy idő után ezeket a jogokat eladogatták, stb. szóval akár még igaz is lehetne.

Fue · http://www.english-hungarian.com 2010.07.30. 11:27:13

Ráadásul valószínűleg védett műemlék, úgyhogy egy mozdulatot sem tehetsz egy kazal engedély beszerzése nélkül, amit vagy megadnak, vagy nem...

mcs · http://paralelart.wordpress.com/ 2010.07.30. 11:50:39

@Fue: vár esetében inkább nem.

pár haverral egyszer jófejségből meg akartunk óvni egy várromot, szerettünk volna egy zárósort falazni a meglévő falakra, hogy ne rohassza az eső, jég, hó.

4-5 hónapig küszködtem a műemlékvédelemmel, aztán feladtam. idióták voltak.

reccs 2010.07.30. 12:55:34

@Pável: Naná, vízdíjat. Bocs...

G.d.Magister · http://laudator.blog.hu/ 2010.07.30. 12:58:37

@mcs: Na ez az, hogy a műemlékvédelem mit szól ehhez. Szerintem azt a falszakaszt tulajként legalábbis a további állagromlástól meg kellene óvni, továbbá be kell engedni oda a régészeket, műemlékvédelmiseket, ha ők úgy akarják.

egyenes labirintus 2010.07.30. 13:08:54

A hirdetés szövege korrekt, nem zsákbamacskát árul és nem 'csak' egy 2-3 méter magas 120méter hosszú falat, ahogyan azt a posztoló állítja.
Vagy a várfalon kívül a +17 hektár erdő, barlang és hegy csak grátisz?

Muhaha Nyehehe 2010.07.30. 13:21:01

@egyenes labirintus: Teljesen egyet értek. A hírdetési szövegben kerek perec le van írva, hogy mit árul: a hatalmas terület már egy rakás pénz, a "vár"-ról meg leírja, hogy mi maradt belőle. A várkapitányi cím mondjuk tényleg sok, de lehet hogy csak poénnak írta. Meg nem utolsó sorban lássuk be, megcsinálta a reklámot hozzá :P

egyenes labirintus 2010.07.30. 13:36:30

@Muhaha Nyehehe: a reklámmal nincs gond, sem a várkapitányosdival. Lehet valaki pont erre gerjed, kitudja. Engem a szövegértelmezési hibák jobban zavarnak, mint ez a cím: "Eladó egy középkori magyar vár. Na de ki fog adni 140 milliót egy romos falszakaszért?"
Lehetne kicsit következetesebb...

Tajszon 2010.07.30. 14:28:07

A vár maradványaiból már nem sok látszik sajnos, biztos a ciguk már azt is elhordták.

franxepe 2010.07.30. 14:57:54

tenyleg benne van mar a szovegeben is: a hegyteton 2-3 meter magas, kb 120 m hosszu fal, es azt is leirjak hogy vedett. szo sincs atverosrol

diszkos 2010.07.30. 16:09:22

Tudjátok ki kezdene bármilyen ingatlan beruházásba egy olyan településen, ahol a lakók 63%-a cigánynak vallja magát...

SÜN 2010.07.30. 22:47:42

en is kiirhatom a szlaszamom?

magyar bucó 2010.08.02. 14:37:59

@egyenes labirintus: A terület és rajta az erdő ér vagy egymilliót hektáronként. A 17 hektár 17 milliót. Nagyon durván túl van árazva...

lutria 2010.08.06. 04:00:24

Lehet hogy a műemlékesek kitalálnák hogy csak akkor adnak engedélyt bármilyen építkezésre ha eredeti állapotára építik vissza a várat.

mcs · http://paralelart.wordpress.com/ 2010.08.06. 09:50:44

@lutria:

ez a legkevésbé valószínű.

többnyire az a gond, hogy széttárják a kezüket, hogy nem tudjuk, milyen volt annó, tehát inkább ne is csináljunk semmit, mert az biztos nem olyan lesz, mint az eredeti. pfff.