eiffel 005Természetesen mindenki azt enged be az udvarába, akit akar - még akkor is, ha az a ház egy irodaház. Viszont előbb közparknak kikiáltani, majd elzavarni azokat, akik egy doboz kólával próbálnak besétálni oda - na az azért csúnya dolog. Először Urbanczyk Tamás riasztott Twitteren, hogy

@urbanistablog sajnos az Eiffel tér már nem a miénk http://bit.ly/9AzRBc egy szórakozó hely lett belőle, nem közterület többé! mit tehetünk?

Majd Dzsilla erőstette meg a dolgot (aki a "közpark" megnyitásáról is beszámolt annak idején és aki a mellékelt fotókat is késztette).

@urbanistablog tegnap voltam az eiffelen, és tényleg nem engedtek be kólával, de azt mondták, h csak nyárra "kibérelték"...

Így viszont elég abszurd, hogy nem is olyan rég "teleközparkozták" az egész magyar médiát (a sajtóközlemény most is fenn van a honlapjukon), aztán nem engednek be valakit, aki nem ott vette az üdítőjét. Ezek után "térnek" vagy "közparknak" nevezni az irodaház udvarát meglehetősen nagyképű és elég félrevezető duma.

Maradjunk abban, hogy egy söröző terasza. Olyanból meg van egy pár Budapesten - tessenek kérem oszolni, nincs itt semmi látnivaló...

 

Az Urbanista elköltözött! Ha nem akarsz lemaradni a friss posztokról, katt ide:

Címkék: budapest park vendéglátóhely nyugati tér nagykörút zöldfelület vi. ker eiffel tér

A bejegyzés trackback címe:

https://urbanista.blog.hu/api/trackback/id/tr342144663

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

alexed 2010.07.12. 12:54:34

@kispista: A Costes nem egyenlő Gerendaival. Aki összerakta a háttérben és nem kívánt asszisztálni mások kétes dicsőségéhez, valamint szinte az egész csapat Nicolas-val együtt, aki jeléenleg jól megérdemelt szabadságát tölti és augusztustól kezd újra velünk dolgozni.

Kuruttya 2010.07.12. 12:56:26

@alexed: szándékosan nem érted meg amiről beszélünk, csak nyomod itt a lekezelő szövegedet..

Kutyuu 2010.07.12. 12:56:50

@alexed: A darált kávéra is van magyarázatod?

kispista 2010.07.12. 12:57:10

@alexed: Akkor ezek szerint a costes üzemelteti. Aminek a tulajdonosa gerendai meg egy offshore cég.
A vásárlók könyve hol van elhelyezve? A bejáratnál van itallap?

Kutyuu 2010.07.12. 13:00:13

@alexed: Érdekes, nekem úgy rémlik a teltházas Rolling Stones-ra beengedték az ásványvizet a Stadionba. Sőt, osztogatták.

Talán nem kellene vakítani, ha lenne egy kis vér a pucádban, azt mondanád, hogy jó magyarosan 2 hét alatt kvára meg akartuk szedni magunkat, utána meg lesz ami lesz.

borisz 2010.07.12. 13:03:41

@alexed: ez az első kocsmajellegű hely*, amiről egyáltalán hallom, hogy átnéznek és megszólnak, ha van vmi ital nálad, pláne 40 fokban nyáron.
kicsit visszavehetnél, ember!

*=fesztiválok értelemszerűen kivétel innen.

lordb 2010.07.12. 13:03:46

@alexed: Úgy néz ki nem sikerült megérteni a problémát. Nem az volt a főbaj, hogy nem engedték be az ásványvizet, az csak furcsa volt. Még soha nem volt olyan, hogy nyáron a 30 fokban, ne engedtek volna be pl. egy étterembe kezemben 3 dl vízzel, mert nyilvánvaló hogy nem azért megyek be, hogy azt kortyolgassam ott. Vizet valójában bárhova beengednek, sőt, kapaszkodj meg, ha bent vagyok és kérek csap vizet, azt kötelező ingyen adnod.

kispista 2010.07.12. 13:05:17

Mivel nem kapunk választ, emiatt leszögezhetjük, hogy ezt a lehúzós helyett a Costes üzemelteti, aminek a tulajdonosai Gerendai, Lasz György inkalos gazember, meg egy offshore-cég.
A vásárlók könyve meg a pult alatt található, és az egyik kopasz szekustól lehet elkérni, ha mered.

Kuruttya 2010.07.12. 13:05:42

@lordb: spec. a ZP-be sem engednek be vízzel. McDonald's-ban tényleg leszarják :))

Kuruttya 2010.07.12. 13:06:57

[Ez a blogmotor nemkicsit szar.]

Silent Bob 2010.07.12. 13:08:43

@Álmos: ZP-be egy doboz bonbonnal se engednek be. :)

kispista 2010.07.12. 13:09:04

A 3000-ft-os fogyasztásról adtok nyugtát, vagy szépen elcsaljátok az adót, és a vendégeknek adtok egy fecnit, ami nem adóügyi bizonylat, csak hasonlít rá, hanem a rendeléskezelő program által nyomtatott szelvény.

lordb 2010.07.12. 13:10:37

@Álmos: jah, hát ZP-be sem járok, és oda sem elsősorban emiatt. :)

fuggetlenallamok 2010.07.12. 13:12:32

Gerendai rulz! Inkal for prezident! vásárlók könyve nem menő! adóügy fuck! :))

lumi888 2010.07.12. 13:13:08

@alexed: Sajnos beültem. Azzal a társasággal, akiknek a szoriját a T.homáron is olvashatod. Pussz!

szciklon 2010.07.12. 13:23:31

Guglizás után a "közpark" definíciójára ezt találtam:
Közpark: olyan zöldfelületi létesítmény, amelynek alapvető rendeltetése, hogy a
lakosság számára biztosítsa a hétközi és hétvégi szabadidőnek a szabad levegőn való
sokoldalú, aktív eltöltését.
Akkor miről is beszélünk? Nyitottak egy puccos helyet, és parasztvakítanak a közparkkal. Annyi, hogy kicsit igényesebben vitelezték ki, mint általában a többi szutykot.

dzsilla · http://budapestkirakat.blog.hu 2010.07.12. 13:40:34

@apuska: egész pontosan ice tea, de tényleg ;) :)

alexed 2010.07.12. 13:42:44

@kispista: Ha érdekel, hogy ki a tulajdonos, akkor gyere be, állok rendlkezésedre.Csak arra kérlek, hogy ha nem tudsz valamit, akkor ne írogass hülyeségeket. A vendégkönyvet pedig megtalálod, ha kéred. Egyébként mivel a rendezvénynek vége, a kordonok és a ledfal is elbontásra került, de ettől még nem lett közterület és aki ide látogat, annak be kell tartania a házirendet, ahogy ez mondjuk a Szent István parkban is van. A terasz egy részét a Produsys Kft. üzemelteti, mivel nyilvános, meg tudod találni a nevem itt is és régen a Costesben is. Azt pedig felháborítnak tartom, hogy azok, akik az árak és a kötelező fogyasztás miatt be sem ültek, azzal rágalmaznak, hgogy nálunk nincs vendégkönyv és hogy nem adunk számlát. Ez már tényleg a tipikus magyar mentalitás: Dögöljön meg a szomszéd tehene.

dzsilla · http://budapestkirakat.blog.hu 2010.07.12. 13:50:05

@alexed: én tisztában vagyok azzal mi az a közhasználatra átadott terület, illetve ismerek több elkerített, őrzött parkot is a városban, de oda például bemehetek piknik partit rendezni a barátaimmal, mert az rendeltetésszerű használatnak számít. nálatok ezt nem tehetném meg.

Janiszta · http://www.ejatekok.com/ 2010.07.12. 13:50:34

Kocsogok!!! Páko után szabadon:)

kispista 2010.07.12. 14:10:08

@alexed:
". A vendégkönyvet pedig megtalálod, ha kéred. "

A vásárlók könyvét KÖTELEZŐ könnyen észrevehető helyre tenni, ahol a vendégek is hozzáférhetnek. Tehát szabálytalan a pult mögött tartani.

Az egyik hozzászóló személyesen volt ott, és nem kapott panaszkönyvet. De gondolom mindenki más hazudik, és csak ti vagytok a becsületesség megtestesítői.

Az üzemeltető meg szvsz nyilvánossá tehető, miért menjek be személyesen? Nincs kedvem kopasz szekusokkal barátkozni.

alexed 2010.07.12. 14:16:40

@kispista: ha benéztél volna a pultba, akkor láthattad volna.

Krumplicukor1987 2010.07.12. 14:20:02

@alexed: "Kicsit az az érzésem, hogy ebben az országban az elmúlt húsz évben minden a feje tetejére állt"
Sajnos pont hogy nem változott semmi ebben az országban. A tipikus magyar vendéglátók és szolgáltatók (mint amilyen Te is vagy) még mindig úgy gondolják, hogy a vevők vannak értük, és nem ők a vevőért. Ne haragudj, de egyszerűen szánalmas amit itt művelsz...

Krumplicukor1987 2010.07.12. 14:22:30

"A Costes nem egyenlő Gerendaival"
Ó bakker, ekkora hazugságot. Komolyan azt várod kedves alexed, hogy ezentúl egy szavadat is elhiggyük?

Robin Scherbatsky 2010.07.12. 14:28:15

@alexed: A lényegi történetbe nem szeretnék beleszólni, mert nem voltam ott, de erre a kérdésre: "??? nem engedtük be az ásványvizet??? Szerinted hol engedik meg, hogy bevidd az italodat egy vendéglátó helyre, vagy egy zártkörű rendezvényre( mondjuk egy meccsre a stadionba???" speciel tudom a választ: Nyugat-Európában és az Egyesült Államokban (hogy csak azokat mondjam, amit saját szememmel láttam). Egyébként pedig igen, Nyugat-Európába Spanyolország is beletartozik, ráadásul ott a kérdőjellel kezdődő mondatnak is lenne létjogosultsága. (Bár meccs előtt a Nou Campba való belépéskor a víz kupakját kidobatták velem).

kispista 2010.07.12. 14:43:08

@alexed:
"ha benéztél volna a pultba, akkor láthattad volna. "

És mégis miért a pult mögött van a vásárlók könyve, amikor az jogszabálysértő?
Tehát ezzel elismerted, hogy szándékosan megszegitek a törvényeket!

"Ez már tényleg a tipikus magyar mentalitás: "
Az a magyar mentalitás, hogy hazudunk egy közpark létrehozásáról, törvényt sértünk, offshore cégeken keresztül visszük ki a pénzt.

@Robin Scherbatsky:
"(Bár meccs előtt a Nou Campba való belépéskor a víz kupakját kidobatták velem). "
Ennek is csak biztonsági oka van, egy tele műanyag palackkal komoly sérülést okozhatsz ha fejbedobsz valakit. De pusztán a folyadék nincs kitiltva.
És ahogy már valaki írta, étteremben kötelező ingyen ivóvizet is adni.

@Krumplicukor1987:
Persze hogy nem egyenlő gerendaival. Costes=Gerendai+Lasz György maffiózó+offshore cégek+Mestreházy Ernő korábbi üzlettársa

városjáró · http://varosjaro.blog.hu/ 2010.07.12. 14:46:27

@alexed: Mennyiért bérlitek? Mekkora területet béreltek? Kitől bérlitek?

fuggetlenallamok 2010.07.12. 14:54:25

hogy mennyi baromságot összehordanak a tisztelt "vendégek"?! ha valaki, vagy valakik üzemeltetnek egy vendéglátó helyet, azoknak van joguk eldönteni, hogy mit engednek és mit nem. ha ez ellen valaki panasszal akar élni, az igazán nagy barom. el lett mondva, hogy a jelenlévők által basztatott üzemeltető is egyetért abban, hogy PR fogás volt a tulajdonosok "köztér / közpark" értelmű kampánya. nem tehet róla. viszont bérleti díját szeretné kigazdálkodni. így nem engedheti meg, hogy mindenki a poggyászából csemegézzen az ő területén. mit nehéz ezen megérteni?

alexed 2010.07.12. 14:57:13

@Krumplicukor1987: Gerendai A Costesbe 2 éve vásárolta be magát, és a múlt év végén az én üzletrészemet is megvette, de: a Costest én nyitottam 2002-ben és szakmailag is én jutattam a csúcsra. Ő egy pénzügyi befektető, aki ettől az évtől viszi tovább az üzletet. Sajnálom, hogy félinformációkkal próbáltok mindenkit megtéveszteni. Ezt a közterületes sztorit is előbb le kellett volna ellenőrizni, mielőtt gyalázkodtok. Én egy kívülálló vagyok ebben a blogos világban, de azt látom, hogy rosszindulat az van itt bőven. És azok, akik szemenszedett hazugságokat írnak rólunk, szembesüljenek azzal, hogy hitelrontásért be is fogjuk perelni őket. Az ugyanis hitelrontás, ha valaki bizonyíték nélkül teljesen alaptalanul megrágalmaz minket azzal, hogy nem adunk számlát, nincs panaszkönyvünk kihelyezve és nincsenek bejelentve az alkalmazottaink. Aki pedig nem foglalt asztalt, azt is beengedtük, ha nem tűnt volna fel, hogy az összes zöld területen ültek az emberek minden meccsen.

kispista 2010.07.12. 14:57:55

@fuggetlenallamok: A PR fogást máshol csalásnak hívják.
A foglaláskor eltitkolt 3000 ft-os kötelező fogyasztás, a lassú kiszolgálás és a vásárlók könyvének hiánya már az üzemeltető sara.

Robin Scherbatsky 2010.07.12. 14:59:50

@kispista: Tudatam, hogy ez az oka, de köszönöm a pontosítást.

kispista 2010.07.12. 15:02:31

@alexed: Perelj be mindenkit, az lesz ám az igazi hírverés!
Még szerencse hogy a szomszéd wifijét használom :)

Ha már alkalmazottak: Hányan is dolgoztak nálatok? Mintha 30-at írtál volna vagy itt vagy a facebookon. Az apeh adatbázisban meg 6 van.

kispista 2010.07.12. 15:07:00

@alexed: A facebookon eltűnt az admin! Ez vajon hogy történhetett?

Olganéni 2010.07.12. 15:07:11

Arról, hogy mi közterület, meg mi nem, háát nemhiszem hogy a közterület státusz akkora nagy védettséget jelentene bárminek is kicsiny hazánkban, lassan már azon se lepődne meg az ember, ha kicsi pézér' felparcelláznák mondjuk a Városligetet...

alexed 2010.07.12. 15:09:41

@városjáró: A terület üzemeltetőjétől béreljük és a -1-es szint terasznak kialakított részét(700 m2). Ettől függetlenül a teljes park egészének (3600m2) egész éves őrzését, karbantartását, takarítását, a szökőkút üzemeltetését és az egész tér közüzemi díjait mi finanszírozzuk, ami meghaladja az éves 20 M Ft-ot. Ha ezt leosztod három hónappal, amikor nem esik az eső, akkor egy elég magas havidíj jön ki és ezért szeretnénk megőrizni a park minőségét hosszú távon is. Sajnálom, hogy az a bűnünk, hogy pár blogozónak nem tetszik az elképzelésünk és ezért nekünk rontanak. Az senkinek se fáj, hogy egy valódi közterület, mint amilyenek a fentebb említett helyek, hogyan teszik tönkre a városképet( ld. Deák téri Gödör)??? Nem, mert munkaidőben blogoznak, este pedig oda járnak.

kispista 2010.07.12. 15:13:57

@alexed:
"Nem, mert munkaidőben blogoznak, este pedig oda járnak. "
Beperellek hitelrontásért, mert nem munkaidőben blogozok, és nem járok a gödörbe!

lumi888 2010.07.12. 15:14:59

@fuggetlenallamok: persze, hogy az üzemeltető dönti el, milyen módon és szabályokkal üzemeltet egy helyet, de ennek azért törvényes szabályozása is van, amit ezen a helyen nem igazán tartottak be. (direkt írtam azt, hogy "tartottak", mert nagyon remélem, hogy ez a jövőben változik - pl.: most már van itallap minden asztalon delspam infója alapján, tehát javul a helyzet)
A panasz jelen esetben részemről nem az ellen szólt, hogy pénzt kérnek a szolgáltatásért, de ezt már írtam. A problémám az volt, hogy a szabályaikat folyamatosan, tájékoztatás nélkül változtatták.
Azt hiszem, semmi gond nem lett volna az egészből, ha már az elején kiírták volna jól látható helyre a bejáratnál ezt (plusz hasonló szöveggel tájékoztatták volna a telefonon asztalfoglalókat):
"Az asztalokat csak a létesítmény vendégei használhatják 3000 Ft/fő díjjal, amelyet teljes egészében lefogyaszthatnak az itallapon található italokból. * a díj nem tartalmazza az ételfogyasztást, ez külön fizetendő.
Az "akció" a foci vébé első meccsétől a döntőig tart. Szeretettel várjuk vendégeinket!"

Ennyi.
De persze inkább rogadjon meg a sok dög névetlen kommentelő a mocskolódó blogokon.

alexed 2010.07.12. 15:16:12

@kispista: akkor jobban nézz utána és kérd le az alkalmi munkavállalókat is. Nekem tiszta a lelkiismeretem és nem a szomszéd wifijét használom, hanem fizetek érte. Még egyetlen üzletemben sem volt semmilyen Apeh-os vagy munkaügyi problémám, mivel nálam mindenki be volt és van jelentve, így aztán nyugodtan alszom.további kellemes rágalmazást kívánok.

kispista 2010.07.12. 15:22:31

@alexed: Az alkalmi munkavállalói könyv már egy ideje megszűnt.

Deviáns szinglibolsilibsibibsi 2010.07.12. 15:27:44

Rohadtul nincs kedvem az Alexeddel folytatott meddő vitát végigolvasni. Összegezné nekem valaki? Amire kiváncsi vagyok: 1. Közpark-e, vagy sem? 2. Közparknak hirdették-e meg, vagy sem?

kispista 2010.07.12. 15:31:41

@Eddie Krueger: Nem közterület, de közparkként hirdették (az irodaház üzemeltetői)

fuggetlenallamok 2010.07.12. 15:35:54

@kispista: @lumi888:

na de gyermekeim! be kell menni, le kell ülni és kérni egy ital / étlapot. fogyasztani és fizetni a végén a fogyasztást, ha van olyan a kínálatban, amire szívesen fizetitek ki a szabott összeget. ha valami eltérés, vagy átverés van, akkor rendőrt hívni, jegyzőkönyvet felvetetni. ha drága a kínálat, akkor nem kell választani semmit. ha eben az esetben megkérnek, hogy ne foglalj helyet az asztalnál, akkor felállni és elmenni.

valaki megmondja nekem, hogy pontosan mikor és milyen formában derült ki, hogy mennyi a kötelező fogyasztás fejenként az asztaloknál? és hogy ez fejenként értendő és nem asztalonként?

ehpkb5 2010.07.12. 15:42:25

@alexed: ha még nem alszol, akkor egy rövid, lényegretörő választ kérnék csak: mennyibe került az asztalfoglalás, fejenként vagy asztalonként kellett-e fizetni, változott-e a nyitás óta és a vendéggel mikor közölték ezt a körülményt
kösz

szucsadam 2010.07.12. 15:47:37

De ott legalább nem lesz divat a nyilvános vizelés, mint egyébként sajnos. varosban.blog.hu/2010/07/12/a_digitalis_nomad_kalandozasai_budapesten

Robin Scherbatsky 2010.07.12. 15:51:48

@ehpkb5: + nyitás óta van-e itallap, ha igen, akkor ezt miért nem kapták meg a vendégek, a bejáratnál van-e kitéve itallap, nyitás óta van-e panaszkönyv és ha igen, akkor hogyhogy többen állítják, hogy kérésre sem kapták meg azt?

alexed 2010.07.12. 15:59:55

@ehpkb5: a kötelező fogyasztást kizárólag az utolsó két hét meccseire vezettük be két okból: az egyik a túlfoglalás miatt, a másik a rossz tapasztalatok miatt. Sajnos az elején többségében a négyfős asztaloknál két pohár sör fogyott. A foglalást telefonon lehetett intézni és minden vendégnek adtunk egy névjegyet telefonszámmal. Aki felhívott bennünket, azzal közöltük, hogy az utolsó meccsekre ilyen feltételekkel tudunk asztalt biztosítani. Aki nem foglalt, az is be tudott jönni a térre, és a padokról, ill. a füves részről ingyen nézhette a meccset. A kötelező fogyasztás természetesen fejenként és nem asztalonként lett elmondva ellentétben azzal, amit itt egy-két jóbarát állít. Mivel a meccek alatt végig tele voltunk és az idelátógató vendégektől panasz nem érkezett, ezért furcsállom ezt az egész kampányt ellenünk.

Ököl 2010.07.12. 16:00:09

Párizsiszsömlés, kólás flashmobot kéne csinálni. Valaki?

aligorcha (törölt) 2010.07.12. 16:00:13

Egy vasútállomás mellett nem engedni bóklászni az embert a kólásdobozával, az semmi. Ebben a városban nagy hagyománya van a közterületek magánhasznú üzleti célú befoglalásának. A Halászbástyáról lenézés ára némi fémpénz és a hivatalos koldusok elviselése. A Várszínház után megszűnik a sétány, fegyveresek védik az ott (elvileg közfunkcióra) kialakított magánkérót. A Vár Pestre néző sétányai üzleti célú belépőjegyesítésének, kilátásblokkolásának is nemzeti hagyományai vannak, miként a Dunára néző főváros rakpartjait is egy kávés-cukros málnaszörpgyár hasznosíthatja sátoros ünnepeken.

Ilyen a berendezkedésünk, hát nem ezt akartuk?

Kuruttya 2010.07.12. 16:02:10

@alexed: azthiszem te blogozás alatt a kommentelést érted.

Akkor komolyan be fogod perelni rágalmazásért a kommentelőket? Tényleg szeretnéd még ennél is jobban tökönszúrni magad? Te elhiszed azt, hogyha peres úton helyreigazítást csikarsz ki, abból te fogsz pozitívan kijönni? A helyedben inkább csöndben maradnék, ha nem vetted volna észre, a potenciális vendégeidet osztod órák óta. Ahelyett, hogy szépen elnézést kértél volna a problémákért, és megigérted volna, hogy ezentúl jól látható helyen lesz a panaszkönyv, és előre tájékoztatnak a minimális fogyasztásról. De te csak arcoskodsz, meg magyar mentalitásozol. Hidd el, senki nem tudja a hiteledet jobban rontani, mint ahogy te magad tetted itt egész nap..

(És itt szeretném megjegyezni, hogy én először kifejezetten örültem neki, hogy a teraszon megnyílt egy vendéglátóhely, mert féltem, hogy ha nem költözik a térre valami élet, akkor hamar elkezd leromlani. Azonban ha ilyen elcseszett emberek vezetik ott az üzletet, mint te, akkor inkább lakjanak ott csövesek.)

alexed 2010.07.12. 16:02:22

@Robin Scherbatsky: igen van és volt is. Azt pedig tőlük kérdezd, hogy miért jó mások rágalmazása.

kispista 2010.07.12. 16:10:41

@alexed: Hát persze, mindenki csak rágalmaz, pedig ti vagytok a tökéletesség mintaképei.

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.07.12. 16:10:57

Mi számít közterületnek?

1999. évi LXIII. Törvény

27. § E törvény alkalmazása során
a) közterület: a közhasználatra szolgáló minden olyan állami vagy önkormányzati
tulajdonban álló terület, amelyet rendeltetésének megfelelően bárki használhat,
ideértve a közterületnek közútként szolgáló és a magánterületnek a közforgalom
számára a tulajdonos (használó) által megnyitott és kijelölt részét, továbbá az a
magánterület, amelyet azonos feltételekkel bárki használhat;

alexed 2010.07.12. 16:17:54

A közterület jogi (elsősorban közigazgatási jogi) fogalom. Minden olyan állami vagy önkormányzati tulajdonban álló földterületet jelent, amelyet – rendeltetésének megfelelően – bárki használhat (tehát közhasználatú) és amely ekként van bejegyezve az ingatlan-nyilvántartásba.

ehpkb5 2010.07.12. 16:18:44

@alexed: valószínűleg nem követed ezt a blogot, pár napja egy belvárosi kempingekről szóló postban nagyon hasonló módon öntökönszúrta magát a bikercamp egyik tulaja és üzemeltetője, de a végén sikeresen belátta, hogy jobban jár, ha nem ekézi tovább a potenciális ügyfeleit és a tanácsok közül a jókat megfogadja
szerintem te is ugorhatnál ehhez a lépéshez

gumicukor1 2010.07.12. 16:21:12

Nem írni kell hanem elmenni és szabotálni ezt a fos hazug bagázst, ha igaz amit itt írnak egyesek akkor igencsak megkönnyítik, ha fogyasztók jogait megsértik...
Azért ez olyan tragi-komikus, ez a köztér dolog, mekkorákat lehet hazudni a jónépnek... ideje lenne egy szigorúbb törvénynek, lépten-nyomon hazugságokkal etetnek, az ember csak egyre gyanakvóbb lesz. Nem hiszem, hogy ez normális, így is egyre embertelenebb lesz ez a világ (azért szerencse, hogy vannak ilyen önzetlen cégek akik ilyen öko izé köztereket hoznak létre a számunkra)...

Bewise 2010.07.12. 16:33:52

Na akkor majd én, aki volt ott meccset nézni elmesélném, hogy nem, nem volt itallap 06.29-én, sehol. Kb. 5 lány próbált kiszolgálni, mi már odamentünk a pulthoz kérni, mert 3/4 órát vártunk innivalóra. Onnan elküldtek, hogy majd hozzák. Majd hozták. Jelzem ekkor még azt és annyiért ittál amit akarsz, majd helyben fizettél is, nem mellesleg horror árakon. Másnap foglaltunk az elődöntőre, válasz, oké. Ezek után 1 nappal később felhívnak, hogy ez meg ez a szitu, vagy fizetek 3e/fő, vagy kint tágasabb. Értelemszerűen a nemteszembealábamhozzátoksohatöbbé mellett döntöttünk. És mint mások ezt megírták, a kötelező fogyasztásról sehol nem jelent meg semmi, ott helyben szembesülhettél vele, ha nem foglaltál előre. És igen, jó lenne Biliczki Sándor alias alexed, ha a stíluson változtatna, mert azzal van a legnagyobb probléma!!!!

fuggetlenallamok 2010.07.12. 16:37:12

@Bewise:

na akkor eldőlt a csata! Sanyi sunyi gazember. zavarosban halászik. ezért sem érdemes hozzá menni. a drága árak meg arra a gondolatra ébresztenek sokakat, hogy nincs a hazai pénztárcákhoz hangolva a hely. búcsút int mindenki Eiffelnek Sanyistól, és aki arra jár, behajít egy csipet sót a helyre..

városjáró · http://varosjaro.blog.hu/ 2010.07.12. 16:44:56

@alexed: Köszönöm a választ. Bár ad némi gyanakvásra alapot, ha 3 hónapnyi 700 nm-ért hajlandóak vagytok 20 milliós költségeket vállalni.

Az lenna a legbölcsebb, ha legalább ugyanakkora PR kampányt csapnátok (vagy csapatnátok) mint annó a befektetők és a politikusok, arról hogy ez hely tulképp nem más, mint egy dizájnosan megcsinált magánkerthelyiség. Nincs túl nagy baj vele. Azon túl hogy - mint megannyi szórkaozóhelyes területrendezésnek, ennek is a hazugság ágyazott meg...

will 2010.07.12. 16:48:00

Egy hír a jövőből:
2014 május 35. Ítélethirdetéssel zárult az Alexed kontra bloggervilág per

Ítéletet hirdettek az immár évek óta húzódó rágalmazási perben a főváros ítélőtáblán tegnap. Mint emlékezetes, a 2010 nyarán indult Eiffel-terasz (mely azóta Update 2-es tér néven ismert) üzemeltetője azután indított 378 rendbeli rágalmazásért pert, hogy az indulás utáni hetekben a fogyasztókkal támadt nézeteltérése. A bíróság mai döntése elmarasztalta a működtetőt a panaszkönyv nem megfelelő elhelyezése okán, ugyanakkor a rágalmazók felelősségre vonhatóságának hiányában (tekintve hogy azok mind csak névtelen kis köcsögök voltak) az eljárást megszüntette. Az időközben internetes mémek, youtube videok és photoshoppolt körlevelek hősévé avanzsált Alexed a perrel kapcsolatban megjegyezte: "Érdemes volt elindítani, ez egy ilyen ország, egészen Hágáig megyek az igazamért." Arra a kérdésre, hogy miért fontos ez neki, annak ellenére, hogy 2012-ben a teret Schobert Norbert vette át, csak így válaszolt: "Gerendainak ehhez semmi köze".

kispista 2010.07.12. 16:50:57

@alexed: És a 800 férőhelyhez biztosítjátok a törvényben előírt mellékhelyiség mennyiséget? És a parkolókat (amibe nem lehet beleszámítani azokat, amiket az irodaház alapterülete alapján létesültek)?
A működési engedély is 800 főre szól, vagy az csak PR?

will 2010.07.12. 16:55:22

@kispista: mondjuk azt el kell ismerni, hogy Budapest legszebb WC-i vannak ott, éjfélkor is van még papírtörlő, halk zene, tisztaság, patent.

Persze ha belegondolok, a többi "nem nyilvános nyilvános" WC-t nem láttam, ez egy szűk szegmens.

sparkie · http://adultainment.blog.hu/ 2010.07.12. 17:01:48

alexed: derekan vegigolvastam itt az osszes kommentet. mint teljes kivulallo csak annyit tudok mondani h a 20 ev alatt minden a feje tetejere allt dolognal szerencsetlenebbet nem is mondhatott volna az uzletvezeto.

pont h 20 eve semmi nem valtozott es meg mindig ugy viselkedtek (ti,uzletvezetok. tisztelet a kivetelnek) mintha ti tennetek nekunk szivesseget azzal h elkoltjuk nalatok a penzunk. csak azt felejted el, h az emlitett ido alatt felnott egy generacio, akit mar tenyleg csak epphogy meglegyintett az atkos korszak es annak beidegzodesei, es valodi emberkozeli, nyugati vendeglatast var el itthon, lathato panaszkonyvvel, lathato arlistaval, mutyizasok es ugyeskedesek nelkul.

ha csöpp eszed lenne, akkor nem mennel neki egy seregnyi embernek, nem degradalnad le a netes szférát illetve a teljes magyarsagot csak azert m kritika erte a vallalkozasod, nem is egy, embertol.

igen, 20 ev alatt feje tetejere allt a vilag, elkezdtek kinyilni itthon a szajak az olyan arrogans, penzhajhaszok ellen, mint te es a kis vallakozasod.

will 2010.07.12. 17:08:49

@kispista: jaja.
Mondjuk én nem is értem ezt az egészet, pár hete voltam ott, mindenki tök rendes volt, ettem egy ragulevest 1000 alatt, ami előételhez képest óriási és korrekt volt, a sör mindig jött 10 perc alatt, a meccs is jó volt (még csoportmeccsek). Se minimál fogyasztás, se más megkötés. Mondjuk 10 fok volt, és vendég alig. Erre mindenkinek ajánlgattam a helyet haveri körben nagy mellénnyel, hogy milyen gyöngyszemet találtam. Aztán elkezdtek visszajönni a cimborák a napokban, hogy milyen gonosz helyre küldtem őket, így meg úgy szívták meg elősöntök napjain.
Szóval beperlem Alexedet hitelrontásért, miatta haraxik rám az összes cimborám.

kispista 2010.07.12. 17:22:44

@will:
"Aztán elkezdtek visszajönni a cimborák a napokban, hogy milyen gonosz helyre küldtem őket, így meg úgy szívták meg elősöntök napjain."
Egyértelmű hogy a haverjaid mind egytől egyig hazudnak. Alex megmondta hogy minden tökéletes, és mindenkit beperel aki nem érezte jól magát.

rolls 2010.07.12. 17:33:29

Azt, -azért tisztáztátok-e már, hogy
1./ Gerendai étterme: -Costes Restaurant,
2./ Az Eiffel téri kávézó: -Costa Coffee.
Hm?

csuvel 2010.07.12. 18:38:40

@alexed: és mikor üzemel az a szökőkút?
Mert ahányszor arra jártam, az biza száraz volt mint a sivatag!

FISTI 2010.07.12. 18:38:59

Szevasztok Kommentelok, en is ott voltam az elodonto estejen. Nekem a hely tulajakent valami Zolit emlegettek, akinek allitolag a Don Pepe lanchoz is koze van, mutattak is a pasit: nagydarab, 50 ev korul, oszes, hosszu haj. Akkor ez nem az emlitett Sanyi?

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.07.12. 19:26:28

@kispista:

Ezért járok lassan 8. éve inkább Sopronba bulizni amikor van rá lehetőség. A megszokott étterembe már megismernek. Legutóbb is készséggel megoldották a nagyobb mennyiségű (ha jól emlékszem 18-20 db) pizzaigényünket elvitelre.

Másik vendéglő felszolgálói nem zavarnak el csak azért, mert a mellettük üzemelő fagyizó fagyiját és ásványvizét fogyasztjuk.

A megszokott panziónkba meg az emberi és elfogadható kiszolgálás miatt (na meg összespanoltunk az idő folyamán) vittem vendégeket és viszek is ha úgy alakulnak a dolgok.

Nem! Nem kinyalják a valagunkat, csak normálisan állnak a vendéglátáshoz. Ezeket a "fizess-3000Hufot-de-lefogyaszthatod", meg a "nemittvetted-takarodj-innen" opciókat nyomokban sem fedezem fel.

Érted Alexed??? :)

vajdapeterutca 2010.07.12. 20:06:30

@alexed

Én nem akartam bevinni kólát, szívesen költöttem volna nálatok, spontán munkamegbeszéléshez kerestünk helyet ketten, hétköznap délután három körül. Viszont biciklivel voltunk, amivel nem engedett be a biztonsági őr a szinte üres placcra. Jobban körülnézve, nyomasztó volt még a rácsokkal körbe kerített tér is. A hely nem kommunikál sem a térrel, sem a városhasználókkal, a fene akar beülni egy idomárok felügyelte karámba. Vállat vontunk, és kerestünk másik kiülős helyet.

PuruttyaIrto (törölt) 2010.07.12. 20:47:18

Ale@alexed: sajnállak, hogy ennyire sötét vagy. Nem tanultad meg még az első leckét sem, pedig ezt ma már alsó tagozatban tanítják: a vevőt ki kell elégíteni.

Érted? Fel tudod fogni? Nem elégíti ki a szolgáltatásod a vevőidet, ezért nem fognak visszajönni. Ja, hogy csak egy nyárra bérled? Jaaa, akkor végülis megteheted, hogy elégedetlenül engeded el a vevőidet, hisz jövőre mát nem akarsz itt üzletet üzemeltetni.

Na de akkor itt baj van. A kapitalizmust csúfolod meg Alexed! A kapitalizmusban nem lehet rövid távon kihazsnálni a vásárlót, mert az nem tűri a kapitalizmus, ugyanis elég hamar elterjed rossz híred és pár hét alatt becsődölsz.

Értsd meg végre, hogy ha az üzleti terved nem hozza az elvárt profitot, az még nem jogosít fel arra, hogy a magyar szabályokat áthágva ne tarts vásárlók könyvét, vagy itallapot. Nem teheted meg, hogy áthágd a szabályokat, hisz azok rád is vonatkoznak.

Azért mert elégedetlen vagy a profittal, attól még a szabály köt téged.

Ha elégedetlenek a vásárlóid, akkor meg nem vissza kell nekik szólni, hanem megérteni, hogy mi a problémájuk és megpróbálni megfelelni a kihívásoknak. Ez a kapitalizmus: megfigyeled, hogy mitől boldog a vevő és megadod neki, ha tudod. Te nem tudtad, ezért most frusztrált vagy. Pihend ki magad és próbáld megadni a vevőknek, amit szeretnének.

Bewise 2010.07.12. 21:37:56

Kérlek olvassátok el a facebook - eiffelt terasz oldalt, ahol tömörebben megkapjátok Sanyi alias alexed véleményét rólunk, vendégekről!!!

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.07.12. 22:28:21

Idézet fészbúkos nyilatkozatból:

"Más vendéglátóhelyek gyakorlatának megfelelően sajnos nálunk sincsen arra lehetőség, hogy a nem nálunk vásárolt ételt és italt helyben fogyasszák el. Sajnálom, ha cégünk kommunikációjából a fentiek nem derültek ki, és a jövőben igyekszünk még többet tenni vendégeink megfelelő tájékoztatásáért."

Amikor ezt Sopronba megemlítettem szó szerint jót röhögtek rajta! Olyanok, akik valóban vastagon fizető-vendéglátásból élnek! Hülye vagy?! Vendéget egy 100 forintos kóláért nem beengedni? Egy szendvics miatt, amit a benzinkúton vett kiküldeni?? De elvárod, hogy ha újra erre jár hozzám jöjjön?! SOHA nem fog visszatérni egy ilyen szarakodás miatt!!! :))

Kuruttya 2010.07.12. 22:37:42

@Bewise: nagyjából ide is ezt írta le. Gusztustalan egy ember.

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.07.12. 22:51:26

Homárról idézet tapasztaltakról:

"A kb. 84 asztalra és a parkban ülő pár száz emberre van vagy 6 lány és 2 pultos, 0 itallap. Van sütögetős konyha, amúgy finom, de amit ott veszek, nem számít a 3 ezer forintba. Ha én megyek a pulthoz, az sem."

Ez ha egy fogyasztóvédelmis tapasztalja nem ugrik-e be első gondolata a fogyasztó megtévesztése opció-e? Csak nem egy pohár sört lett elsütve háromezeré'? :)

alexed 2010.07.12. 23:20:54

Ez az utolsó hozzászólásom: nem tudok vitatkozni arc nélküli gyalázkodó hazug emberekkel, csak azért, mert valaki megsértődött és ránk zúdította kommentelő barátaival az összes létező mocskot.
Tényeket közlök, semmi mást.
1. A terület nem közterület, és szabályosan üzemeltettük.
2. Lehet, hogy egyszerre nem tudtunk 320 itallapot kiadni, mivel a vendégek nagyjából a meccs előtt érkeztek 15 perccel és valóban nem rendelkeztünk ennyi itallappal.
3. A vásárlók könyve a nyitástól kezdve ki volt akasztva a pultba jól látható helyen és mellesleg a teljes VB ideje alatt egyetlen panaszos beírás nem volt, pedig nem kevés ember fordult meg nálunk.
4. Ha volt csúszás a kiszolgálásban azért mindenkitől elnézést kértünk és kérünk, de sajnos az ilyen nagy rendezvényeken, ahol 2 óra alatt kell kiszolgálni mindenkit, sajnos előfordul.
5. A kötelező fogyasztást kizárólag az utolsó meccsekre vezettük be,mert túl nagy volt az érdeklődés és nyilvánvaló, hogy az asztalokat szerettük volna a legjobb vendégeinknek fent tartani.
6. Aki ezt nem akarta, annak is volt helye a padokon, fűben és aki ott volt , az látta, hogy tele is volt az egész tér és tudott vásárolni, ha akart a pultnál és a mobil sörpultoknál.
Kivétel nélkül mindenkinek elmondtuk a telefonba, hogy kötelező fogyasztás van az utolsó meccseken és valóban volt , aki azt mondta, hogy ez neki sok, de az senkinek nem kötelező, hogy a meccseket nálunk nézze, hiszen tele volt a város kivetítőkkel.Ez nagyon távol áll a becsapás fogalmától, hiszen aki itt volt az megkapta maradéktalanul azt a szolgáltatást, amit kifizetett.
7. Italt és ételt valóban nem engedtünk be két ok miatt: az Eiffel irodaház üzemeltetői készítettek egy házirendet, melyben megtiltották, hogy a térre boltban vásárolt itallal jöjjenek be a vendégek, másrészt pedig ha mi megrendezünk egy ingyenes VB teraszt, akkor elvárható, hogy a teraszunkra ne hozott piával üljenek le a vendégek.Aki így jár szórakozni az valószínűleg máshol is ugyanezt teszi. Enekívül azt is szertnénk, ha ezzel a mentalitással nem jutnánk a Gödör sorsára. Meg lehet nézni, hogy mit műveltek a kedves vendégek a Deák térrel.
8. Kerékpárt és kutyát szintén a ház üzemeltetője tiltotta ki, ez sem a mi hibánk, ennek ellenére beengedtük azokat a kutyásokat, akik vállalták, hogy vigyáznak a kutyájukra.
Remélem, hogy vannak a kommentelők között olyanok is, akik nem dőlnek be ezeknek a hazug arctalan hozzászólásoknak.
Én ezennel ezt az ügyet lezártam.

kispista 2010.07.12. 23:45:24

@alexed: Látom hogy tizedjére sem érted meg, hogy a vásárlók könyvét kötelező a vendégtérben elhelyezni, és nem a pultba, ahol külön kell kérni a pultostól. Ezt valahogy az óriási vendéglátós karriered során még nem sikerült megtanulnod.

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.07.12. 23:52:17

@alexed:

"Exclusive környezet - 800 férőhely
Az ország leggyorsabb és legszebb kültéri kivetítése!"

Fészbúkon ezzel reklámozzátok a történetet. Ha 800 férőhelyes az általatok üzemeltetett hely akkor mégis mire készültetek?
Ez hasonló, mint amikor a KFK sajtóközleményben leadta: felkészültünk a télre, de hóra nem számítottunk.
Amúgy ne gyártsatok 800 itallapot, fogtok egy iskolai táblát és arra felrajzoljátok az italfelsorolást és mellé az árakat. Vagy az asztalokra plexi alá aplikálni az itallapot és csókolom. Eurocenterbe sincs étlap mégis ki van függesztve olvashatóan krétával kirajzolva a választék.
Az Erzsébet tér közterület. Aminek se gazdája, se kezelője. Rogán Anti már adott erről interjút, ha jól emlékszem. Ettől függetlenül az Erzsébet téri szeméttelep és húgyszag igen jó turista látványosság.
Kerékpárt nem kitiltani kell, hanem megoldani kell azok tárolását. A beharangozott mélygarázsban ki lehet alakítani kerékpár tárolására alkalmas helyet.
Kutyát megfelelő feltételekkel lehet egyébként is utcán sétáltatni, végterméket összeszedni.
Kötelező fogyasztás történetre pedig: nem kötelező fogyasztást kell bevezetni, hanem belépőt, a belépőjegy/kupon hátoldala legyen jegyzetfüzet szerű előnyomott cucc, amire mindegy ital vagy étel fogyasztás kerül rá és tök mindegy, hogy a pultnál vagy az asztalnál írja rá a pultos/felszolgáló.
A nem ott fogyasztott cuccokat pedig türelmesen el kell viselni. Miért? Mert lehet legközelebb nálam fogyaszt az illető. Ha kitoloncolom akkor messze elkerül!! Mit szeretnék? Visszatérő vendéget vagy ellenséget? :)
Az ügyet nem lezárni kell, hanem információként feldolgozni a vendégek által leírtakat. S meg kell köszönni, hogy segítik a vendéglátó helység színvonalasabb működését. Mindig!! Akkor is, ha számomra negatív kritikát utal!! :)

vajdapeterutca 2010.07.13. 02:43:55

@alexed

A magam részéről nem ismerem az itt megszólalókat, és nem mocskolódok, hanem leírom a tapasztalataimat. Tanultam: nem közterület, szabályosan üzemeltetitek a vendéglátóhelyet, nem ti, hanem az irodaház üzemeltetője nem akar ott látni kerékpárt. Tudomásul veszem, ugyanakkor mint fogyasztót így nem érdekel a hely. Szerintem a trendeknek is ellene mentek, a további kíváncsiságom a városhasználóé és a megfigyelőé: a mobil korlátokkal utólag elzárt, részben parkra emlékeztető, biztonsági őrökkel látványosan ellátott vendéglátóhely tartósan népszerűvé válik-e egy nagy forgalmú belvárosi környéken. És függetlenül a véleményemtől, becsülöm benned a válaszoló illetékest, aki mindenképpen vásárra viszi a bőrét ahhoz képest, mint ha hallgatna.

hontalan lány 2010.07.13. 05:47:33

Elolvastam mindent, értek is majdnem mindent.

Ezt a közterületet is eladták .. Az utóbbi pár évben minden használható közterületet eladtak/ eladnak szépen lassan. A bácsik-nénik, akiknek sok pénzük van megveszik ezeket és bérbe adják, hogy még több pénzük legyen. Mer' az nekik jó!:)
Aztán, ha fizetünk, mi is bemehetünk oda, mer' az nekik jó, ha mi fizetünk: Akkor még több pénzük lesz, és még több helyet meg tudnak venni .. Ahol megint belépőt szedhetnek. Mer' az nekik jó, mer még több pénzük lesz ..

Szóval nénik-bácsik megvették ezt a helyet is és bérbeadták. A bérlő pedig vendéglátóhelyet üzemeltet a helyszínen, jól vagy rosszul az nekem részletkérdés. Az nyilvánvalóan nem a bérlő (vendéglátós) sara, hogy vki korábban azzal etette a közvéleményt, hogy közpark létesül azon a helyen. Ki a fene hisz el még ilyesmit?? Mármint, hogy Magyarországon kultúrált közterület létesül, amit ingyen lehet használni. Főleg a VI. kerületben .. :)) A VI. ker. a mutyi fellegvára ingatlan- ügyekben ..
Ezt nem én mondom, hanem a Híradó!

Az is hihetően hangzik számomra, hogy a hely tulajdonosa és nem a bérlő találta ki az életszerűtlen szabályokat (no kutya, no víz, no bicaj). Ilyet egy vendéglátós sem talál ki szerintem. Felénk legalábbis nem.

A bérlőnek csak az alábbiakat lehet felróni:
- rossz stílus (ld. kommentek)
- felkészületlenség (itallapok, elegendő személyzet hiánya, tájékoztatás/ kommunikáció hiánya)

Ami inkább csak megérzés:
Szerintem a bérlőt is átdobhatták a palánkon egy-két ponton. Rohadt sokba kerülhet annak a térnek a "fenntartása". Nem tudja kitermelni, csak ha ügyeskedik, okoskodik ő is egy kicsit. Ezért találta ki, hogy 3000 Ft/fő lefogyasztható "belépőt" szed a VB- finisben. Ez nálunk bevett vállalkozó magatartás: Akkor kell kaszálni, amikor a búza érik. Ki tudja, holnap mi lesz .. Lehet árvíz vagy dögvész, önkormányzati választás, bármi ..

Ha a bérlő kiírja a bejárathoz, hogy "A mai napon kötelező fogyasztás 3000 Ft/ fő", aztán apró betűs rész: az elfogyasztott ételek nem számítanak bele a 3000 Ft-os fogyasztásba.. nos akkor egy sajnákozó továbbkullogással megoldotta volna a vendégek egy része a kérdést. Csak ennyi kellett volna, a korrektség kedvéért. Az italárakat is bátran ki lehetett volna írni.

Alexed-nek még annyit üzenek, hogy:

Én még a jó indulatú fejkendős nénik közé tartozom, ez remélem kitűnt a soraimból.
Merthogy a kommentelők, blogosok manapság azt a szerepet töltik be, mint régen a fejkendős nénik, vidéken a padon. Ha azt mondják, vmire hogy nem frankó, az tényleg nem frankó. Ők tudják. Kint ülnek a padon, látnak, hallanak mindent. Ez a XXI. század ..
Szóval Alexed! Óvatosan a nénikkel!:)

hontalan lány 2010.07.13. 05:58:14

Még annyit csak, most eldöntöttem: benézek a napokban erre a helyre! tudosítok majd itt blogon a tapasztalataimról: van-e korrekt számla, vásárlók könyve ki van-e függesztve, van-e itallap, valamint milyen a kiszolgálás gyorsasága

(bicaj, kutya, víz nélkül leszek és fejkendő lesz rajtam:))Jövök, Alexed!! Én a fizető vendég ..

bejgli 2010.07.13. 06:39:13

Egy magánterület hogy lehet tér? És hogy lehet oda ráadásul még címet is bejegyezni ("Tesco, Eiffel tér")?
A biciklitárolást tényleg illene lehetővé tenni. A bevitt étel-ital kérdése pedig simán megoldható. Csak olyan biztonsági őrt kell alkalmazni, aki képes kezelni az árnyalatokat. Felmérni egyrészt a kuncsaftot, másrészt azt, hogy mit akar bevinni. Hiszen nyilvánvalóan van egy határ, ami alatt érdemes inkább beengedni, mint hagyni elmenni. A VB-nek vége, így az ostromnak is.

A "tér" amúgy köztérnek gyenge közepes - kevés a fű és a víz -, irodaházi udvarnak viszont szép. Szerintem nem kéne forszírozni ezt a teres dolgot. Pláne, mivel a névadó közmegbecsülésnek örvend.

városjáró · http://varosjaro.blog.hu/ 2010.07.13. 10:43:32

alexed: "A kötelező fogyasztást kizárólag az utolsó meccsekre vezettük be,mert túl nagy volt az érdeklődés és nyilvánvaló, hogy az asztalokat szerettük volna a legjobb vendégeinknek fent tartani."

Mi az hopgy legjobb vendég? Aki 3000-ért issza le azt a sörlét/kóláját, amit egy sarokkal odább 1000-ért is megkaphatott volna?! Undorító lehúzás! Ebből ti már ki nem jöttök sajnos.

Kuruttya 2010.07.13. 13:08:21

@hontalan lány: "Ezt a közterületet is eladták .."

Soha nem volt közterület.

városjáró · http://varosjaro.blog.hu/ 2010.07.13. 15:04:28

Javaslom egyébként azonnali hatállyal átnevezni a hírverésekben ezt a placcot "Eiffel udvarnak". Abból ugyanis nem arra asszociál az ember, hogy egy közterületen jár.

hontalan lány 2010.07.13. 23:14:49

@Álmos:

A soha azért erős túlzás. Szerintem meg egyszer régen minden közterület volt. De nagy szaladjuk annyira vissza az időben .. :))

Voltak bizony anno közterületek, meg állami tulajdonban lévő területek is, ahova bárki bemehetett. Mostanra viszont nem nagyon maradt belűlük, sajnos.

Teiffel 2010.07.14. 15:42:26

@alexed:
Tisztelt Alexed!

Erre az egész, a városlakók által kicsit sértőnek talált helyzetre egyik korábbi hozzászólásában Ön már megadta a helyes megoldást: Ön az üzemeltetőtől 700 m2 területet bérelt ki. A 700 m2 az pontosan egy 9 m széles sáv a pinceszinti éttermek portálja előtt - vagyis kb. a fehér napernyők vonala.
A tér többi részén levő asztalokat most, hogy a vb. véget ért, el kellene vinni, a medence oldalához támasztott egyáltalán nem odavaló - kissé balkáni megjelenésű söntéspulttal együtt.
A jelenlegi fogyasztótér túlméretezett - most kb. 1500 m2 van tele asztalokkal -, a tér közepe inkább egy legénységi étkezdére hasonlít, és nem kulturált vagy vonzó, levegős vendéglátó helyre.
A tér középső részét a lelátóval, a zölddel, néhány mobil paddal és a medencével együtt vissza kellene adni a város lakóinak, használják szabadon, feszélyezettség nélkül.
Így sokkal többen fognak betérni a térre pihenni, és biztos vagyok benne, hogy az Ön árnyékolókkal ellátott vendéglátó teraszára is szívesebben beülnek az emberek.

Remélem, hogy ez a tér végre - mindenki örömére - megtalálja a maga helyét a város életében. Az eredeti cél legalábbis ez volt.

Ui: a menekülő folyosók kijárata elől / pl.a fátyol vízesés előtti ajtó /el kellene rakni a berendezést, mivel az vészkijáratként funkcionál. Annak eltorlaszolása tűz esetén veszélyes lehet, a Tűzoltóság képviselői esetleg büntethetnek is miatta.

chiguu 2010.07.14. 16:01:58

És ha a djuice üzletbe szeretnék bemenni egy ásványvizes palackkal a kezemben ügyet intézni, akkor ezt hogyan tehetem meg?

Bewise 2010.07.15. 09:58:42

Új infóm van, én se nagyon hittem el, de muszáj volt. Alexed elkezdte hívogatni, na nem sajátkezűleg, a facebook-os eiffel oldalon véleményező embereket, hogy meginna velük egy bambit és elmesélné mi-hogy működik. Arra nem vette a fáradtságot, hogy maga emelje fel a telefont. Nem meglepő módon eddig visszautasították közeledését, mert ezen már nincs mit magyarázni.

balk 2010.07.15. 22:39:42

@Bewise

Döbbenet amit írsz! mennyivel egyszerűbb lett volna Alexednek elnézést kérnie. ha megteszi talán ez a blog sem lenne! Nagyon kicsinyes és szánalmas!

Kuruttya 2010.07.16. 10:31:19

@hontalan lány: oké, de ez a konkrét hely amikor még állami tulajdonban volt, akkor kisrészben egy parkoló, nagyrészben egy gazos, ápolatlan terület volt, nemmellesleg a köztől elzárva.

városjáró · http://varosjaro.blog.hu/ 2010.07.16. 13:35:46

Ez a terület 1994 óta pattog ide-oda. A Vígszínház sátroállításával kezdődött minden. Kivágták a terült közepén álló életerős óriásplatánt, aztán évekig színházssátor állt a palccon. Miután az eltűnt, rendezték egy kicsit a területet, újrafásították és kiadták gebinbe felszíni parkolónak. Végül eladták az egész telekcsoportot, az épp növésnek indul fákat megintcsak kivágták, a parkolót felszámolták és létrejött egy immáron egy fullosan magánterületű tér, amit viszont közterületnek, közparknak píárolták végig... Miközben nem az lett.

Alf (törölt) 2011.07.15. 09:09:35

Terézváros polgármestere Hassay Zsófia a térrel kapcsolatban közölte:

„Az Eiffel tér a Magyar Állam tulajdonában van, kezelője a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. A terület közforgalom számára megnyitásra került. Információnk szerint a fásított köztér fenntartásával, üzemeltetésével kapcsolatos feladatokat szerződésben rendezi az irodaház tulajdonosa és az MNV Zrt”.

Ennyi.

városjáró · http://varosjaro.blog.hu/ 2011.07.15. 10:04:59

@Alf: Hol? Mikor? Államosították a korábban eladott placcot? Vagy eszerint nem is adták el soha???