Hát, akkor már ne hagyják így, hanem aranyozzanak rá néhány hieroglifát. És akkor az angolok a következő háborúban majd elviszik a Britis Museum-ba. És akkor végre lesz hely egy normális toronysisak számára.

Borzalmas és nagyon nem illik az épület többi részéhez!

szerintem zseniális és van értelme. sajnos nyilvánvalóan nem marad így. bár az összes helyi orgánum lehozta már, hogy helyreállították az ybl-féle templomsisakot.

Valaki kifejtené, miért zseniális?

img132.imageshack.us/img132/2745/clipboard01coz.jpg

Petőfi sem érti :)

Az egész kurva város mehet az anyjába!!

SZABADÍTSUK FEL A PIARISTA KÖZ-t!!!!!!!!!!!

Az Erzsébet hídra való feljutás, 20 méter lezárása miatt egy szenvedés.

Demokrácia ide vagy oda, tőlünk nyugatra ilyenkor az állam kisajátít, és kárpótol!!!

@nfr: mert a háborúban elpusztult emlékeket szerintem nem helyes dolog tökéletesen helyreállítani, azzal történelmünket tagadjuk le. ha így maradna, el lehetne mondani, hogy bizony, a templom a II. vh-ban súlyosan megsérült, a tornyot hagyományos technikákkal állították helyre, a toronysisaknak pedig arányait jelzik, ezzel a templom szimmetriáját is visszaadva.

de simán ki lehetne írni egy pályázatot is. tök menő lenne.

de ez csak álmodozás, minderre semmi esély nincs.

Romboljuk le a várost! A templomokat, középületeket, mindent! S akkor Shopping és a többi rinyáló barom 20 perccel hamarabb jut át a városon keresztül. Éljen az autó! Vesszenek az emberek.

(B****tok meg és olvassátok el: Douglas Adams - Galaxis útikalauz stopposoknak)
Jah és az életben nem jártatok még Skandináv városokban, mi? Néhány nyugati város a saját mocskába fullad bele, míg a normális nyugati városoknál van elég parkolóhely a belvárosi kerületeken kívül és onnantól tömegközlekedhetsz. Más kérdés, hogy színvonalasabb ott a "BKV", mint nálunk, de idehaza a hozzáállással is bajok vannak...

Én arra tippelnék, hogy a harangozást, mint funkciót szerették volna megtartani arra az időszakra, amíg a tornyot felújítják.

ugye ez photoshop? :(

vagy nem lehet, hogy a mogotte levo felhokarcolo miatt csak ebben a szogben latszik igy? :)

Nem a felállványozást nézzük éppen kész alkotásnak?:))

@solaitid: "mert a háborúban elpusztult emlékeket szerintem nem helyes dolog tökéletesen helyreállítani, azzal történelmünket tagadjuk le."

Ebben talan meg igazad is van, bar a golyo utotte lyukakat illene befoltozni '56 utan.
picasaweb.google.com/timesliper/BudapestTimeslip#

Viszont, ha el is fogadjuk, amit mondasz lehetne ezt igenyesen is. Eloben elkepesztoen illeszkedo, es megis a modern a hozza epitett resz:

Anglia: www.google.com/images?q=coventry+cathedral

Nemetorszag: www.google.com/images?q=Berlin+Kaiser+Wilhelm+Memorial+Church

@solaitid: szóval ha lepottyan a puttó füle, akkor nem helyes csinálni neki másikat, hanem csak a puttófül arányait jelző szerkezetet szabad csak a helyére rakni? :)

szerintem a helyi organum erre szavazhatna
giccs.tvn.hu/t1.jpg

Nem gondoltam volna, hogy lesznek olyan emberek akik azt hiszik, hogy ez a végleges szerkezet, nem pedig a rákerülő sisak alatti váz. Gratulálok!

@solaitid: Miért nem? Miért? Komolyan, nem is tudom jobban megfogalmazni a döbbenetemet e gondolkodásmód miatt? Miért ne lehetne helyreállítani? A Duna-hidakat se kellett volna eredet formájukban helyreállítani? Inkább lenne most egy szocreál vasbeton alkotmány a Lánchíd helyén? Hát én köszönöm szépen jobban örülök, hogy megmaradt Budapest egyik legfontosabb jelképe. És tulajdonképpen sajnálom az Erzsébet hidat, nekem a régi jobban tetszett - bár nem vitatom, hogy az új is impozáns.
Szerintem éppen hogy mindent helyre kellene állítani, amit csak lehet. Budapest a háború előtt fejlődő világváros volt, méltó ellenfele bármelyik európai nagyvárosnak. Mi rossz van abban, ha vissza akarjuk állítani akkori fényét? Legalább amennyire tőlünk telik? Egyszerűen nem fér bele a pesti dunapart látképébe, hogy a torony fele nincs. Így szebb lesz. Mint ahogy a Parlament kupolájának se tett rosszat, hogy megcsinálták. Vagy szerintetek üvegkupola kellene oda, hogy látszódjék a háborús pusztítás nyoma? Ne haragudjatok, de ez ökörség.
Ha valamit szépen, eredeti formájában restaurálunk, nem a történelmünket tagadjuk meg, hanem azt bizonyítjuk, hogy tudunk még valamit alkotni idióta 15 emeletes "felhőkarcolókon" kívül.

@retekblog: bocs, nem Bp-en elek. Hol lathato a terv a neten, hogy milyen lesz?

Aki járt a Szentpétervár (kortársaim kedvéért Leningrád) környéki kastélyokban, az hozzám hasonlóan ámulhatott azon, ahogy ezeket helyreállították az után, hogy a háborúban a szó szoros értelmében ízzé-porrá lettek bombázva. És ez nem ártott meg a történelmi tudatuknak, mivel ebbe a tudatba hiánytalanul beépült, hogy milyen volt, mi történt vele, és hogyan építette újra a "dicső szovjet nép", ami ezen a helyen kivételesen nem ironikusan értendő.

@feketehun: azért a petőfi téri ortodox templom nem hasonlítható össze a lánchíddal, de jó, hogy felhoztad példának az erzsébet hidat, mert pl szerintem az a város legszebb hídja.

azt írod: "Budapest a háború előtt fejlődő világváros volt, méltó ellenfele bármelyik európai nagyvárosnak." - ez igaz, és ennek az oka nem más, mint hogy elpusztították a barokk budapestet egy új város érdekében. egy fejlődő világváros képét nem úgy hozod létre, hogy százéves épületeket építesz.

nem mintha ennek köze lenne ahhoz, amit fennt írtam a háborús sebekről. ez a templom több mint fél évszázada ilyen, ezt a templomot így ismeri mindenki (így is hívja a köznyelv: a féltornyú templom). ezt letagadni szerintem nem helyes.

@retekblog: Ez egyértelmű, elég csak a formáját megnézni (gondolom ha nincs "belső tartás" akkor lebillenne a torony egy erősebb szélben :))

@feketehun: egyetértek. Drezdát szoktam példának említeni. utcakép kb. a helyreállított részen úgy néz ki, hogy helyreállított-helyreállított-modern(de kinézetre környezetébe illik (pl. ablak)-modern-helyreállított-modern stb.

www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=250017&page=78

pl.:
img689.imageshack.us/img689/4679/20100419dresden0037.jpg

img12.imageshack.us/img12/8557/englischetreppe31mrz201.jpg(ha jól értelmezem ez is újjáépített rész!!!)

i365.photobucket.com/albums/oo92/rasectos/quartier8c.jpg

neumarkt-dresden.de/baubilder/bilder10/bilder-01-10/landhausstrasse.jpg

feketehun: +1

@Sadia: +1
Drezdaba veletlenul jutottam el, es arra szamitottam a II.VH-os tanulmanyaimbol, hogy egy Miskolcot fogok latni, hiszen alig maradt a tortenelmi varosbol valami. Elkepeszto, hogy milyen szepen megcsinaltak.

Egyebkent az emlitett Coventy katedralison nemet sracok is dolgoztak.
www.google.com/images?q=coventry+cathedral
Cserebe az angolok Drezdaban segitettek az ujjaepitesben.

@Sadia: ja igen drezda:
www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-51766.html

cikkhez tartozó interjúból:
SPIEGEL ONLINE: There has indeed been a lot of criticism of Dresden's approach to its history.

Libeskind: I share the criticism. Look at Berlin, which has understood -- in an exemplary way -- that you can't just recreate that past. You can rebuild the baroque buildings in Dresden, but you would sap the life out of the city. Sentimentality is not a foundation on which you can build a new city.

kevésbé radikális példa a zirci könyvtár, aminek a nagytermébe bezuhant egy repülő, erre emlékeztet a kazettás mennyezetnek egy sima része, ahol a minta csak grafika.

Tény, hogy Drezda belvárosa halott, ha a túrusták épp nem töltik meg. De. Ez a templom nem egy rom, aminek csak a falai maradtak meg, hanem egy 90%-ban ép és működő épület. Nem lehet összehasonlítani az eddig felsorolt példákkal..

Én örülök neki, hogy megépül a hiányzó torony!
Az Erzsébet híd melletti templomra is igazán ráférne egy felújítás. A homlokzata borzalmas állapotban van.

A "féltornyú templom" sajna legalább annyira "halott" mint drezdai sorstársa.Nálunk azonban a megmaradt szerb kisebbség (egykor Pest belvárosának meghatározó lakói, lásd még szerb utcai templom ...vagy a Tabán) nem sajnál anyagi áldozatot hozni és megújítani történelmük mementóját!(Ránk ugye hiába vártak 65 évig...)
Követendő példa...

Egy dolgot ne feledjünk el!

A templom tornya hatvan éven át állt csonkán, a Lánchídat és a többi budapesti hidat viszont lényegében azonnal, és a lehető legtöbb eredeti építőanyag felhasználásával állították helyre.

Létezik egy olyan dolog, hogy a hely szelleme. A hely szelleméhez pedig akármennyire is szomorú, hogy a megcsonkolt templom tartozik hozzá, hozzátartozik. Apró, finom építészeti jelzéssel is lehetett volna ezt érzékeltetni, mint az említett zirci példában is. Amit észre lehet venni, ugyanakkor figyelmen kívül is lehet hagyni a szemlélődőnek.

Félreértés ne essék, a helyreállítással semmi gond nincsen, nyilván ha leesnek a stukkók valahonnan azt helyre kell állítani. De egy háborúban elpusztult, és 60 éven át hiányzó torony egészen más tészta.

A magyar kortárs építészet sajátossága, hogy nem tudjuk eldönteni, a szóban forgó épület elkészült-e vagy sem?

Sajnos a szakma erre jutott az elmúlt 20 évben.
Nem kihívás a modern és minimalizmus Budapesten látható szinvonalát hozni. Az egy asztalosnak is menne. (Pl Finta Eiffel téri irodaháza? 30 éven belül azt is bontani fogják olyan jól sikerült.)

én már írtam erről cikket, a templomtornyot az ortodoxok építik vissza adományokból. tavaly összejött a pénz a torony visszafalazására, akkor azt mondták, hogy mihelyst összejön a többi, visszaépíttetik a toronysisakot is, aztán ha még jön össze pénz, akkor a komplett homlokzatot is helyrepofozzák.

ez a szerkezet már több mint egy hete fent van a tornyon, és szerintem (de ez csak saját tipp) egyszerűen csak a váz, amire majd rákerül a borítás. ami vagy olyan lesz, mint az eredeti, vagy nem.

mivel ez nem egy állami-turisztikai jellegű újjáépítés elsősorban, hanem az egyházi közösség saját célkitűzése, úgyhogy nem hinném, hogy az építészeti elvek különösen számítanának, szerintem ők egyszerűen vissza akarják építeni olyanra, amilyen volt és kész.

@BDzsH: A hely 60 éves szelleme nem kíván ide új tornyot? Értem az érvet, de akkor az Erzsébet tér egy új épület-térfalat miért igen?

"jó, hogy felhoztad példának az erzsébet hidat, mert pl szerintem az a város legszebb hídja."

tényleg nem akarok személyeskedni, de

ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!!!!!

Úgy érzem ebben a cikkben két világ csap össze.

Legyen közadakozás a templom felújítására! A politikusaink belenyomhatnának fejenként 1-1 milliót. Én nem vagyok ortodox, de bizony adnék pár ezer forintot. Legyen szép a templom, mert ez bizony az egész Duna partra és a térre is kihat.

különben si, akik modernkedésre vágynak azoknak ott a piaristákok új kilátótornya. acél-üveg doboz lesz (ha lesz)