A beköltözéseknek köszönhetően növekszik Budapest népessége - áll az önkormányzat legfrissebb sajtóközleményében, ami elég érdekes, hisz nem véletlenül épp a budapesti agglomerációban nő leginkább a lakosságszám Magyarországon. Bár a természetes szaporulat a fővárosban is negatív, a magyarországi és külföldi bevándorlók egyelőre pozitívban tartják a mérleget. A teljes közlemény élve születés és halálozási adatokkal, a bevándorlási és elvándorlási mutatókkal, valamint a roma lakosság arányának változásával alant:

 

A KSH legfrissebb jelentése szerint Budapest természetes népességfogyása (az élveszületések és halálozások különbsége) tavaly 4900 fő volt: kevesebb, mint fele az ezredfordulón mért adatnak. A gyermekszületések száma Budapesten 0,9%-kal csökkent, ami jóval kedvezőbb az országosan mért 2,7%-nál. A természetes népességfogyás negatívumait bőven ellensúlyozza, hogy évek óta egyre többen költöznek be a fővárosba az agglomerációból és külföldről is. Ennek köszönhetően 2008-ban mintegy tízezer fővel nőtt Budapest népessége: tavaly január 1-én 1 712 210 fő élt a fővárosban. Egy átlagos budapesti ma 2,5 évvel hosszabb életre számíthat, mint falusi társa.

Tavaly országosan összességében közel 2700-zal (2,7 százalékkal) kevesebb gyermek jött világra, mint 2008-ban, a halálozások száma pedig 0,2 százalékkal emelkedett. Budapesten ugyanebben az időszakban 17 100 gyermek született, 170 újszülöttel kevesebb, mint 2008-ban. Az időszak folyamán – az egy évvel korábbinál valamelyest több – 22 000 lakos hunyt el a fővárosban. Ezzel 4900 fő Budapest természete népességfogyása. Ez a szám a 90-es években és az ezredfordulón folyamatosan meghaladta a tízezret.

A folyamatokat Magyarország nemrég elkészült Demográfiai Portréja világítja meg. Budapest pozitív vándorlási egyenlege – több külföldi nagyvároshoz hasonlóan – az 1990-es évek elején megszűnt, sok család kiköltözött az agglomerációba. A főváros vándorlási vesztesége az 1990-es években 110 ezer fő volt, ezzel párhuzamosan Pest megye vándorlási nyeresége 125 ezer fő volt. (Ebből adódik, hogy Budapest és vonzáskörzete együttes lakosságszáma tartósan 2,4 millió körülire tehető: ennyi ember használja a főváros infrastruktúráját rendszeresen.)

Az elvándorlás üteme az ezredforduló után fokozatosan mérséklődött. 2007-ben Budapest vándorlási vesztesége megszűnt: közel hatezer fővel többen költöztek be a fővárosba, mint ahányan elhagyták. Ez a trend 2008-ban is tovább erősödött, ekkor Budapest már 7 ezer fős pozitív egyenleget könyvelhetett el. A folyamat eredményeként 2007. január 1-én 1 696 128, egy évvel később 1 702 297, míg tavaly év elején 1 712 210 fő élt a fővárosban.

A folyamatot a nemzetközi vándorlás pozitív egyenlege is erősíti. A külföldről érkezők számára Budapest és környéke jelenti a fő célállomást: a 2008. január 1-jén Magyarországon tartózkodó külföldiek 43 százaléka élt a fővárosban, további 11 százaléka pedig a főváros körül telepedett le. A Budapesten élő külföldiek száma mintegy 81 ezer fő. Országosan a népesség 1,7 százalékát tették ki a külföldiek, ez az arány a fővárosban 4,4 százalék. A Budapestre bevándorlók között az átlagosnál magasabb a fiatalok részaránya: közel kétharmaduk 40 év alatti. Ez a korosztály elsődlegesen munkavállalási célú migrációs motivációival és a főváros jobb munkalehetőségeivel van összefüggésben.

A Demográfiai Portré rámutat a roma népesség arányainak változásaira is. Budapesten az 1990-es 2%-ról 2009-re 4,6%-ra nőtt a romák részaránya, létszámuk megközelítheti a 80 ezer főt.

A népesedési jelentés fontos tanulsága, hogy Budapest népessége – a városon belüli egyenlőtlenségek ellenére – hosszú ideje jóval kedvezőbb életkilátásokkal rendelkezik, mint az ország más városaiban élők, különösképpen pedig a falvaiban élők. A születéskor várható élettartam Budapesten 74,1 év, ami több mint négy évvel haladja meg az 1990-es adatot, eközben vidéken három évvel nőtt a várható élettartam. A többi városhoz képest az 1990-es 0,2 évről 2005-re 1,1 évre nőtt a főváros előnye, a falvakhoz viszonyítva pedig 1,5 évről 2,5 évre.

Budapest halandósági adatai is jobbak az országos átlagnál. A területi differenciák mögött a halandóság társadalmi különbségei állnak, tehát a különbségek az egyes országrészek népességének összetételében, a lokális munkalehetőségekben, az életszínvonalban, az infrastrukturális és egészségügyi intézményi ellátottságban fennálló különbségeket tükrözik a KSH megállapításai szerint.

(Az eredeti sajtóközlemény kiemelései)

Az Urbanista elköltözött! Ha nem akarsz lemaradni a friss posztokról, katt ide:

Címkék: budapest demográfia

A bejegyzés trackback címe:

https://urbanista.blog.hu/api/trackback/id/tr71786555

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Stiel 2010.02.24. 14:33:41

Apróság, de szúrja a szemem:

külföldiek: 4,4% - 81000 fő
romák: 4,6% - megközelítheti a 80000-et

4,6% több, mint 4,4%, szóval akkor miért nem nagyobb a romák száma, mint 81000? Vagy hogy van ez?

Zubreczki Dávid · http://urbanista.blog.hu 2010.02.24. 14:38:18

@Stiel: feltételezem, h több forrásból dolgoztak, az egyik kerekített, a másik nem. ez persze nem mentésg arra, hogy slendriánok voltak az összefésülésnél. amúgy itt vannak a források, ez még oda volt biggyesztve a sajtóközlemény végére:

Forrás:

Népesség a település jellege szerint: portal.ksh.hu/pls/ksh/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/tabl1_02i.html

Népmozgalom 2009. január–december:

portal.ksh.hu/pls/ksh/docs/hun/xftp/regiok/bpnep/bpnep0912.pdf

portal.ksh.hu/pls/ksh/docs/hun/xftp/gyor/nep/nep20912.pdf

Demográfiai portré 2009, Jelentés a magyar népesség helyzetéről:

www.demografia.hu/letoltes/kiadvanyok/portre/honlap_teljes.pdf

Cigiző · http://cigi.blog.hu/ 2010.02.24. 14:46:10

@Stiel: És ebből a ~160 ezer emberből itt él nálunk jó része; a többiek meg kőbányán.
Bebe-beeee, a mi kerületünk színes! Multikulti!
;)

Stiel 2010.02.24. 14:48:51

@Cigiző: nálatok = ? Nyócker? Kilencker (ott is vannak sokan...)?

Kuruttya 2010.02.24. 14:52:59

"Egy átlagos budapesti ma 2,5 évvel hosszabb életre számíthat, mint falusi társa."

Hehe, na ennyit a szmog, a zaj, a stressz, meg hasonló dolgok ártalmasságáról :D

Stiel 2010.02.24. 15:08:21

@Álmos: Félreértés ne essék, ártalmasak azok. Csak a vidéknek is megvan a maga keresztje, pl. jó zsíros hurka, házi pálinka. Meg persze egy csomó más tényező is van még, ami nem azon múlik, hogy város vagy vidék.

Kuruttya 2010.02.24. 15:27:45

@Stiel: lényeg a lényeg: baromság, hogy a "falusi levegőn" tovább élnek az emberek.

2010.02.24. 15:52:55

@Álmos:
Falun, jo levegon, jo termeszeti korulmenyekkel, de varosi jovedelemmel, munkaval, egeszsegugyi ellatassal elnenek a legtovabb...

2010.02.24. 15:54:12

@Álmos: Barmit mondasz is, a stressz, a zaj, a buz tenyleg kartekony. Mas kerdes, hogy egy statisztikabol barmit ki lehet olvasni, ami a kedvedre valo...

kispista2 2010.02.24. 17:49:30

@Stiel: Meg a jelentősen alacsonyabb jövedelem, ill. a fizikai munka nagyobb aránya.

Stiel 2010.02.24. 18:23:51

@kispista2: Bizony, és még biztos, hogy így is kimaradt egy csomó fontos dolog.

szalas · http://szalas.blogspot.com 2010.02.24. 18:41:40

Kicsit off: de mikor lesz _pontos_ népszámlálás? Úgy emlékszem a legutóbbi 2000-ben volt.

Egyébként meg ki lettek moderálva a c.... kommentek, vagy ez most kultúrtársaság vagy csak a széljobbtrollok nem találtak ide? :D

Zubreczki Dávid · http://urbanista.blog.hu 2010.02.24. 18:44:31

@szalas: nincs kinn index-címlapon, mint azt twitteren is jeleztem - ennyi a titka :)

szalas · http://szalas.blogspot.com 2010.02.24. 19:08:46

ááá. twitteren nem jött át a mondanivaló :)

gubucze 2010.02.24. 19:44:41

Nekem már kicsit herótom van a statisztikáktól, amik azt bizonygatják, hogy Budapesten minden jobb...

Ez a mondat pedig: "Egy átlagos budapesti ma 2,5 évvel hosszabb életre számíthat, mint falusi társa."

Mintha Budapesten kívül minden falu lenne. Kicsit át kéne ezt gondolni...

Nyáry Krisztián 2010.02.24. 19:56:48

Én szerkesztettem a közleményt, a két eltérő százalékon én is fennakadtam, de nem akartam változtatni a KSH adatain. Valószínűleg az az oka, hogy az állandó lakos nem ugyanaz, mint az állandó tartózkodási hellyel rendelkező ember. (Ez utóbbi csoportba tartozik a 80 ezer külföldi.) Arra pedig nincs adat, hogy hányan élnek életvitelszerűen, de nem állandó lakosként vagy be sem jelentve Budapesten. A kollégisták, albérletben, munkásszállón élők valószínűleg százezernél is többen vannak.

öntelt radírpók 2010.02.24. 19:57:25

@gubucze: nincs neked egy csöppet kisebbségi komplexusod? a "falusi társa" megjelölés azért pontos, mert településtípusonként lebontva készülnek a statisztikák, és nyilván a "falu" rubrikában van a legalacsonyabb szám, a "főváros" alatt pedig a legmagasabb

amúgy pedig statisztikailag tényleg sok-sok minden jobb Bp-en (éltem eleget vidéken, van összehasonlítási alapom)

Nyáry Krisztián 2010.02.24. 20:01:42

@gubucze: A 2,5 év tényleg csak a falura vonatkozik. Az egyéb városban élőknél csak bő egy évvel élnek tovább a Budapestiek. (Ebből az is következik, hogy a vidéki városban élők 1,5 évvel hosszabb életre számíthatnak, mint a falusiak.)
Sok oka van ennek, de az egyik legfontosabb az, hogy hol hal meg a legtöbb középkorú férfi.

gubucze 2010.02.24. 21:24:23

Rendben, jogos, talán kicsit hirtelen írtam be a hozzászólást :) Egyébként nincs kisebbségi komplexusom, merthogy tősgyökeres budapesti volnék, igaz nemsokára költözni fogunk :)

Szóval elnézést a hirtelenségért, nem volt jogos.

Budapestnek tagadhatatlanul vannak előnyei, rengeteg színház, sportolási lehetőség, munkalehetőség stb. Viszont szerintem arra kéne törekedni, hogy az országban ne csak és kizárólag Budapest legyen a "Kánaán", hanem kapjon nagyobb prioritást a többi város fejlesztése is. Lassan egész Magyarország Budapesten fog élni :P

Kuruttya 2010.02.24. 21:28:18

@gubucze: csak az ország negyede él itt. ;) Egyébként szerintem senki sem vitatja, hogy a többi várost is kell fejleszteni, és bizony fejlesztik is őket.

troll · http://picsogo.blog.hu/ 2010.02.25. 22:35:01

c-zó kommentek akkor lesznek majd ha elérik a 10% ot, majd a 30-at, na akkor már észbe fogtok kapni.

Addigra egész kelet magyarországot elfeljthetitek persze.

Kerámia_53 2010.02.26. 19:06:50

Több mint 2x annyi cigány bűnözik, mint pár éve... Mi is a tendencia? Sajnos az egész MAGYARORSZÁG viszonylatában ez a szorzó kb. 4x-es... Még 10 év és csak cigányok "segílyére" fog dolgozni a MAGYAR - ha még lesz...