Nagymező - Ó

 

Illik/nem illik kérdésben valószínűleg nem fogja annyira kiverni a biztosítékot a Nagymező és az Ó utca sarkára tervezett bővítés, mint a Clark Ádám téri aranyfog. A korábban ideálmodott koronához képest (ó Istenem, mennyi fogászati szakkifejezés) is jóval visszafogottabb az új elképzelés, de senki ne valami unalmas dologra gondoljon. Ez a mázaskerámia-burkolat szerintem remek ötlet. Egyedi, mégsem túl elütő  - mondjuk a környék már így is elég tarkabarka, vagyis nagyon kirívót akarattal is nehéz lenne csinálni.

Mint az Építészfórum írja:

A szálloda lényegében két épületből állna, közöttük az Ó utcából nyíló, s a Nagymező utcával párhuzamosan húzódó passzázs létesülne. A szomszédos telekre olyan tervek készültek, melyek biztosítják a passzázs folytatódását egészen a Zichy Jenő utcáig.

A szálloda bejárata a passzázsból nyílna: a lobbi az Ó utcai épület földszintjén helyezkedik el. A kisebbik, Nagymező utcai szárnyba hídszerű összekötő épületen át lehet eljutni, de a földszinten lévő étterembe és a gazdasági helyiségekbe a passzázsból, illetve a Nagymező utcából közvetlenül is be lehet lépni.

További részletek, kritikák és fotók az eredeti cikkben!

Az Urbanista elköltözött! Ha nem akarsz lemaradni a friss posztokról, katt ide:

Címkék: budapest nagymező utca szálloda látványterv ó utca vi. ker ráépítés

A bejegyzés trackback címe:

https://urbanista.blog.hu/api/trackback/id/tr981722035

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Zsámboki Miklós · http://solaitid.tumblr.com 2010.02.02. 10:23:51

kicccsitt magasss.
nekem a korábbi változat koncepciója inkább bejött, azzal, hogy a ráépítés nem egy merev tömb. viszont az építészfórumon volt egy jó hozzászólás, hogy a ráépítés igazán folytatódhatna az ó utcai épületen is.

RAMBO · http://szolo.blog.hu 2010.02.02. 11:05:54

18 emeletes izé épülne az Ó utca sarkára? LOÁL.

BDzsH · http://varoskepp.blog.hu 2010.02.02. 11:20:28

@solaitid: ember most jövök rá, hogy ez a kedvenc lángososunk.... :S amúgy egész jó

etele · http://index.hu 2010.02.02. 11:35:43

Ez az az epulet amiben az Instant van?

szerjóska 2010.02.02. 11:45:22

az inkább csak hat emelet. (3 sor ablak/szoba)
egyébiránt a plusz épülettel semmi bajom, egész ötletes, feltéve, hogy több ilyen nem épül a belvárosban.
a ráépítés meg határozottan jobb, mint az első verzió (építészfórumon csekk), kiválóan illeszkedik az új szárnyhoz, viszont szerintem aránytalan, kb. egy emeletnyit vissza kéne metszeni belőle.
másik lehetőség, hogy ezt az egész régi homlokzatot szürkére koncepciót ejtik, és pl. a földszint szintén kerámiával burkolják. abban az esetben az épület inkább fejezne ki egészet és nem lenne aránytalan.
szerintem.

szerjóska 2010.02.02. 11:46:49

@filipp: lecsúsztam a hatemeletesdivel:)

betépett felhasználó 2010.02.02. 11:54:32

jól fog mutatni, de csak ha majd az ég is zöld lesz.
addig...

HgGina 2010.02.02. 12:15:04

"Egyedi, mégsem túl elütő.."

Ezt mondd a trolivezetőnek, amikor átmegy rajtad a nagy piros dobozzal! Méghogy nem elütő...
Szemorvosnál jártál már valaha?

Sadia · http://sadia-mintti.blog.hu/ 2010.02.02. 12:15:31

Engem egy parkoló házra emlékeztet. Mármint az új építésű rész. A ráépítés meg szerintem agyon nyomja a a régi épületet. De ha ez kell a népnek, legyen...

Zubreczki Dávid · http://urbanista.blog.hu 2010.02.02. 12:16:51

@HgGina: :) amikor a műegyetemen dolgoztam, asszem akkor utoljára.

pause 2010.02.02. 12:17:00

@etele: hat mas romos nem nagyon van azona sarkon
pedig mien jo volt ott a szilveszter :(

amugy sztem randa,kifejezetten randa,bar az egy emeletre sokablakos megoldas zsenan:D

Case · http://streetartbp.hu/ 2010.02.02. 13:48:13

Uhh.. ez iszonyatosan rusnya és kicsit sem passzol a környékhez. Ott lakok pár saroknyira, szóval képben vagyok, hogy milyen az a rész, de még a fenti képen is iszonyatmód kilóg az egész a tipikus régi belvárosi bérházas környékböl. Nem beszélve arról, hogy ha már a mindent megszépíteni igyekvõ terven is ilyen csúnya, akkor milyen lesz ez a valóságban.

városjáró · http://varosjaro.blog.hu/ 2010.02.02. 13:53:50

neveccségers hogy építésznek merik egyesek magukat nevezni, és van is módjuk ennek örve alatt belepiszkítani budapest arculatába. szánalmas város, szánalmas kerületek!

zln. 2010.02.02. 14:28:00

:/ Rendben, hogy magas - sarkon van, szabad neki. Az viszont már kevésbé van rendben, hogy pont a ráépítés a leghangsúlyosabb az épületen, mert színes ugyebár... Nem ismerem ugyan a környéket, viszont ezek az utcák viszonylag szűknek tűnnek. Pont a hangsúlyos rész kerüljön magasabbra, az utcán járó ember látóterének a perifériájára? Fura.
Távolról nézve pedig egy színes hasáb 'lebeg' a kereszteződésben egy szürke épület fölött. Fura.
Képek alapján olyan, mintha az Ó utcai rész a 3 sor ablak/szint miatt egy jóval nagyobb épület 1:3 arányú makettje lenne. Ez is fura.

airdace · http://metamorfozisok.blogspot.com 2010.02.02. 15:51:15

@etele: igen, ebben működik az Instant, amíg el nem kezdik az átalakítást.

@zln.: a saroktól jobbra eső utca a Nagymező utca, az azért nem olyan szűk.
Ha egy épület "fura", az szerintem érdekes, felkelti az emberek fantáziáját = jó. De biztos te is így értetted :)

zln. 2010.02.02. 16:36:05

@airdace: Inkább vegyes érzéseim vannak.

Őszintén szólva az összkép az, ami nem tetszik. Nem érzem, hogy a régi és az új rész egységet alkotna, összetartozna. Valószínűleg nem is ez volt a cél. Én úgy gondolom, hogy a közérthetőség általában erény (egy hotelnél egészen biztosan). Közérthetőség alatt most azt értem, hogy ránézek és tudom, hogy a két épület egy funkciót foglal magába. Itt ez hiányzik.

A régi épület ráépítésével pedig az a bajom, hogy azzal, hogy a meglévő épület egységes szürke, a ráépítés pedig színes/csillogó, az utóbbi elnyomja, alárendeli az előbbit. Mintha csak kényszerből hagyták volna ott a régit. Nem túl őszinte.

Case · http://streetartbp.hu/ 2010.02.03. 09:51:08

@airdace: a fura nem egyenlö érdekes. lehetne akár érdekes is, de ez speciel nem az, hanem egy építészeti fail.

D3SIGN · http://d3sign.blog.hu 2010.02.03. 11:06:50

Ha a látványterven közölt utópikus zöld eget is az épülethez lövik, akkor nem rossz :)
Egyébként:
"Bedobozoltunk 15 sportszeletet... Dobozolja ki! Dobozolja ki!"

u.i.: a hölgy nem rossz "eszköz" jobb alul, elvonja a figyelmet :)

goumba 2010.02.03. 11:56:12

ház izé, aztán a gépészet kerül ebbe a legújabb szarkofágba? vagy álá aranyfog itt is lesz periszkóp meg kivetítés??? viszont az, hogy az eredeti épület függőleges vonala még csak véletlenül sem passzol a ráépítés függőleges vonalával, az egy szép darab női szeszély nevű sütit juttat az eszembe, voilá:
images.puszta.com/noi_szeszely/Noi%20szeszely%201000.jpg

városjáró · http://varosjaro.blog.hu/ 2010.02.03. 17:04:13

@Sadia: nem volt nehéz dolga a tervezőnek. kockaházat nehéz ráépítéssel elbaszni. mondjuk a ferde üvegtetőt azért túlzásnak érzem, de nem oszt nem szoroz.

GergőÁron (törölt) 2010.02.03. 23:54:07

@zln.:
...nagyobb épület 1:3 arányú makettje lenne. Ez is fur

true

szerintem is nagyon buta, alapjaiban rossz koncepció, ez a háromszoros ablak.
Kívülről is teljesen hazug, és belül is rossz, hogy van egy ablak a bokádnál, meg egy a fejed fölött.

Ami a kerámiadobozt illeti: nagyon kíváncsi lennék, hogy hogyan kapcsolódik (pontosabban hogyan cuppan neki) a szomszéd ház magastetőjéhez.

Mert alapvetően tök poén a koncepció, hogy egy régi házra tegyünk rá valami egészen különöset, csak én itt alapvetően egy szoborszerű valamit, egy csillivilli műtárgyat látok egy talapzaton, ebből a szögből legalábbis.
Viszont ez egyik oldalról egy zártsorú beépítés. Az alapvető tervezői koncepcióban vélek látni hatalmas önellentmondást így.