h3971968 7488379[1]

 

Néhány napja volt szó az Urbansitán a pusztulás szélén álló Várkert Bazárról, mely olvasóink szerint sajnos csak azért van felállványozva, mert egy filmforgatáson azon szökik majd egy szereplő. Most viszont a mellette álló gyönyörű villa hirdetésére lett figyelmes Zoltán:

Ajánlat: eladásra kínált ingatlan
Típus: kastély
Vételár: 4 383.36 M Ft
(16 000 000 €)
Alapterület: 856 m²
Telekterület: 1 997 m²
Szobák száma: 1
Fűtés: gáz (cirko)
Kilátás: utcai
Cím: Budapest, I. kerület, Ybl Miklós tér

Eladó az 1879-ben épült Ybl Miklós által tervezett Várkert Palota, (Várkert Casino) mely jelenleg a Világörökség részét képezi.
Az épület a tervező életművének az egyik legszebb neoreneszánsz ékköve.
1992-ben renoválták, így visszanyerte eredeti állapotát és eleganciáját.
Havi 50 000 Euróért, bérbe is vehető.

Gyönyörű épület (mondjuk nekem a lépcsőkorlát nem igazán jön be), kivételesen remek fotókkal illusztrálva. A nagy kértdés, hogy aki megveszi, mit kezd majd vele, hisz kaszinóként nem vált be. Ti mire használnátok?

h3971968 7488381[1]
h3971968 7488371[1]
h3971968 7488378[1]
h3971968 7488368[1]
h3971968 7488369[1]
 h3971968 7488370[1]
h3971968 7488374[1]
h3971968 7488376[1]
h3971968 7488375[1]
h3971968 7488377[1]

 

Frissítve: Mint arra Thyles joggal figyelmeztetett, nem árt megemlíteni, hogy eredetileg minek is épült a legutóbb kaszinónak használt épület:

A Várkert Kaszinó épületét az egyik leghíresebb magyar építész, Ybl Miklós (1814-1891) tervezte, s jelenleg a Világörökség részét képezi. Eredetileg a Királyi Palota vízellátatási rendszerének gépházaként szolgált. 1879-ben épült, akkoriban Budapest egyik legöregebb utcájában, a Hosszúsoron. A gépház idõvel elavult, és így az épület a nagyközönség szórakoztatásában kapott kiemelkedõ szerepet, 1905-ben kávéházként építették újjá, majd 1913-ban zenepavilonná alakították át. Az elmúlt negyven évben elegáns étteremként üzemelt. 1992-ben renoválták az épületet, így visszanyerte eredeti állapotát és eleganciáját. Európa egyik legszebb kaszinója talált otthonra benne, ahol jelenleg is exkluzív környezetben várják a szerencsejátékokat kedvelõ vendégeket. (forrás: utazzitthon.hu)

Az Urbanista elköltözött! Ha nem akarsz lemaradni a friss posztokról, katt ide:

Címkék: budapest dunapart i. ker várkert kaszinó

A bejegyzés trackback címe:

https://urbanista.blog.hu/api/trackback/id/tr921587810

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

jacobsson 2009.12.10. 17:42:26

1979 ben a felújítás előtt 4 millió forintért adták Most ki a tulajdonos ?

rmr 2009.12.10. 17:55:42

ez a ház se nem villa, se nem kastély, hanem víziközmű-létesítmény, a kir. palota vízművének szivattyúháza volt

Krajcs · http://uralicowboy.blog.hu 2009.12.10. 18:05:18

Nem gondoltam volna, hogy nem jön be a kaszinó. Nálunk anno sokat hirdetett...

rmr 2009.12.10. 18:08:44

@~dá~:

nem kukacoskodni akartam, csak nevetséges, h az ingatlanos lekastélyoz egy ipari épületet, biztos mert szép díszes

rmr 2009.12.10. 18:12:50

"Az épület a tervező életművének az egyik legszebb neoreneszánsz ékköve." pfff, ki ír le ilyen marhaságot? Értem én, h el kell adni, de jobb lenne, ha a ház beszélne magáért, az ügynök meg mellőzné a hülyeségeket

budapestjovoje.freeblog.hu (törölt) · http://budapestjovoje.freeblog.hu/ 2009.12.10. 18:25:10

És a szivattyúház nem csak úgy önmagában szivattyúzta ám a semmit! Hanem volt hozzá egy olyan ciszterna-rendszer, hogy csak na! :-)
Bővebben:
budapestjovoje.freeblog.hu/archives/2009/06/11/Lent_jartunk_a_ciszternaban/
A Várkert Kaszinó nagyon szép, de talán pont azért nem jött be, mint a Várbazár mellette: nincs igazán komoly forgalom arrafelé, mindenki csak áthajt a területen, de nem nagyon állnak meg. Annó a Várbazár üzletei is nagyon hamar csődbe mentek...

Puncskocka 2009.12.10. 18:45:22

na, jó ingatlan, jó elhelyezkedés, jó eloszlás, frekventált helyen :)
mikor lehet megvenni :)

olvas0 2009.12.10. 18:53:17

@budapestjovoje.freeblog.hu: ha a Döbrentei utcából megcsinálnák a korzót ami már többször felmerült és lenne a Budai oldalnak is egy amolyan befogadó területe, sétálóutcája ami pesten gombamódra szaporodik akkor lenne értelme, de amíg olyan az első kerület vezetése amilyenek a lakóki is sajnos addig az I.kerület lassan átveszi a gettó szerepét józsivárostól... Egyre xarosabb, játszóteret csak lebontanak de nem építenek, szemétdomb, csövestanya, bűz, mocsok minden fele, és mivel a környéken sokan áthajtanak, sajnos a környék lakói ilyen... "igényesek" az életterükre...
___
A kaszinót egyébként nyár óta hirdetik, pedig esküdni mertem volna hogy még szóltam is anno... lehet csak akartam.

Gico 2009.12.10. 19:14:35

Ha azonnal költözhető, megveszem:P

BDzsH · http://varoskepp.blog.hu 2009.12.10. 19:22:03

"Jó elhelyezkedés"

Egy nagy fenét. Pont azért ment tönkre a kaszinó is, mert ember nem jár erre. Nincs itt semmi sem a kókadozó várbazáron és pár lakóházon kívül. Valami élet talán a Clarkon van, de turisztikai szempontból ez a rész az Erzsébet híd és a Lánchíd között teljesen halott, és ezen még az egyszál hotel Lánchíd19 sem segített.

A megoldás amúgy a Döbrentei téren üresen álló telkek (ma park van helyükön, azért nem látszik), illetve a Lánchíd utca páros oldalának újrabeépítése (szintén park) lenne turisztikai vonzerőt képviselő funkcióval. És hát a közterületeket sem ártana rendezni (leginkább a föld alá vinni a Clark után a Lánchíd utcát egészen a Döbrentei térig).

olvas0 2009.12.10. 19:26:58

Én kezdetnek megkostolnám a piacot.... lezárnám a Döbrentei két végét meg a szarvasteret, adnék félévre bazároknak engedélyt, megnyitnám a lépcsőt hogy fel lehessen menni a Várba és meglátjuk, ha lenne élet akkor érdemes bele pénz is tenni-mert hogy ez nem sokba kerülne sőt még pénzt is hozna nulla befektetéssel....

Punxsutawney Mormota 2009.12.10. 19:34:59

@jacobsson:
Egy Zöld-foki szigeteki off shore cég a tulajdonos.

loliense 2009.12.10. 19:52:07

@Punxsutawney Mormota:
Helyesbítenék:Egy izraeli, zöld-foki szigeteki offshore cégé.

Krajcs · http://uralicowboy.blog.hu 2009.12.10. 19:53:38

@~dá~: Egy picike újságban, ami a rendszerváltás után még igen jól ment, aztán jöttek a nagy cégek, és vitték a piacot is :)

olvas0 2009.12.10. 20:35:26

és azt is lemer írni, hogy ki a cég? :)
meg hogy kié volt....??? :)

stars7726 2009.12.10. 20:55:49

@loliense: ezt honnan tudod?vmi hiteles forrás?

Fashionistas 2009.12.10. 21:22:40

Én is pont gondolkodtam hogy mennyit érhet az épület.

Még 6-7 éve buktam is vagy 10 ropit a kaszinóban... :) Azóta megfogadtam hogy nem megyek vissza.

Simply a slave 2009.12.10. 21:25:51

@olvaso: David Admon Israel allam magyarorszagi nagykovete a tulajdonos.

Santer 2009.12.10. 21:33:48

Uraim, ezt az ojjektumot úgy híjják, hogy zsékaszinó.

Próbáld ki, pl. mondd a taxisnak, hogy vigyen a zsékaszinóhoz. Nem fog visszakérdezni.

beszélő 2009.12.10. 21:35:57

A nagy kérdés:Ki most a tulaj?

NAR 2009.12.10. 21:43:06

@BDzsH: Azért annyira nem esik ki, pont az épületnél kötnek ki a hajók a Dunán (bár a zebra az alsó rakparton kicsit feljebb van) és van egy szálloda és egy étterem is a Döbrentei utcában. De az igaz, hogy a Lánchíd és a Batthányi tér között sokkal több turistát kell kerülgetni a kerékpárúton, mint az Erzsébet híd felé.

Tényleg ki kellene próbálni, hogy Ráday utca mintájára forgalomtól elzárni a Lánchíd utcát, a 86-os buszt a villamossíneken járatni és megnézni, mi történik.

loliense 2009.12.10. 22:19:24

@stars7726:
Ismertem a tulajdonosokat,ha ez hitelesnek nevezhető tőlem

dezso 2009.12.10. 22:44:53

Jelezni kívánom, hogy az Ybl-villa fönt van, majdnem a Várban, ez meg nem az. Mondjuk annak az újabbkori története is megérne egy-két bekezdést...

diktatorikus kleptokrácia 2009.12.10. 23:00:20

luxusbordély lehetne. nincs suli 300 méteren belül

dark future · http://www.andocsek.hu 2009.12.10. 23:05:18

Igen, zárjuk le lehetőleg az egész várost. Mert nincs még elég dugó. Ha elönti a Duna az alsórakpartot (vagy feltúrják egy évre megint), akkor meg az autósok kerüljenek a Moszkváig. Mert ott sincs még elég dugó.

Basszus, tessék előbb akkor alagutakat fúrni (vagy mitt'omén), és utána ötletelni lezárásokról. Buda É-D irányban már így is alig járható.

dark future · http://www.andocsek.hu 2009.12.10. 23:11:45

@NAR: "megnézni, mi történik"

Meghal a budai közlekedés, az történik.

J.W. Booth 2009.12.10. 23:50:44

Azt hiszem, egy darabig még fenn lesz a hirdetés, mert sem eladni, de még inkább kiadni nem egyszerű.
Az eladók valószínűleg inkább tesztelik a piacot ezzel az árral, hátha jön egy balek. Nagyjából a kért összeg 30-35%-a lenne a reális ár.

A nick már létezik 2009.12.11. 01:07:37

Milyen palota?
Milyen villa?

A címből egyedül az Ybl igaz, ő tervezte.

A vízmű szivattyúállomása volt.

Kedves hülye blogger, jó lenne gyorsan javítani.

A nick már létezik 2009.12.11. 01:08:33

@NAR:
Meg az apád fasza nem kéne?

Így is kevés a hidak áteresztőképessége, de agyatlan barom, te.

A nick már létezik 2009.12.11. 01:11:18

@olvaso:
Téged kéne bezárni, te ökör, a bolondok házába, az ilyen ötleteiddel együtt.

olvas0 2009.12.11. 08:20:01

Vikibá beigért oda egy hidat, a cangásoknak ha ő lesz a kiráj... ha meglesz akkor az előbb utóbb így úgy is le lesz zárva. É-D alsórakpart, Döbrentei kikerülhető, Attila -> alagút, aki Budapesti annak ott a BKV aki nem Bufdapesti annak is, azért mert a főváros azért még az embereknek joguk lenne az élhető környezetre... szerintem... Legalábbis az túlzás hogy minden az autók körül forog... Ott az M0-ás, körbe lehet menni. De akinek nem tetszik jó messzire el is lehet kerülni, legalább nem lenne folyamatosan 2-300% körül a porkoncentrátum...

sackómackó 2009.12.11. 10:02:27

@olvaso: Mint első kerületi lakós, kikérem magamnak, magunknak ezt a pökhendi és okoskodó hozzászólást. Mellesleg én örülök, ha nem épül a környékünkön szórakoztató negyed, nekem nem hiányoznak éjszakánként üvöltöző részegek és turisták…

tahu 2009.12.11. 10:22:17

@sackómackó: még szerencse, hogy az első kerbe soha nem járnak turisták :)

danaz · http://www.autostat.hu/autos-forum 2009.12.11. 10:27:59

Lakóháznak maximum akkor lenne elfogadható, ha az ember legalább 2 takarítót foglalkoztat teljes munkaidőben:) Egyébként nem tudom mire lehetne ezt kihasználni... Ha a kaszinó nem jött be, akkor az étterem sem jönne gondolom. Abból van rengeteg. Night club?:)

goumba 2009.12.11. 10:38:48

hát kövezzetek meg, de én személy szerint nagyon utálom ezt az épületet... tiszta romantika vagy mi, azokkal a bénán betéglázott toronyablakaival, az amúgy is nonszensz, aránytalan, középen billegő tornyocskájával, a béna bádogtetejével... nekem már maga a színe, a világos kő - sárgás tégla is rém ellenszenves, meg a sehová sem néző tájolása, a hülye kis vékony oszlopokon álló, domborított nyavalyákkal díszített bejárati részéről nem is beszélve... hja igen, meg a tornyon található üres, ám rendkívül díszes kazetták is tudnak bosszantani, meg a hátsó része is, ami hirtelen firenzei polgárházzá lényegül át, csak úgy, mert miért ne alapon ;-(

ildsisy 2009.12.11. 10:44:33

Túl szép épület, de ha ez is tönkre megy, eggyel több fog romolni...IFI Parkkal egyetemben...

sackómackó 2009.12.11. 13:20:15

@tahu: felénk nem igazán, de ezt te biztosan jobban tudod;-)

tales 2009.12.11. 14:22:01

Aki valaha is a Várkert Kaszinóban dolgozott, imádja a mai napig. Egész egyszerűen jó volt a hely aurája, jó volt a társaság, és a vendégkör. Nagyon szerettünk ott dolgozni, aki kilépett valamiért, az is mindig visszatalált. Életünk egyik legszebb, legmeghatározóbb időszaka volt, meg lehet kérdezni bárkit, aki ott tevékenykedett. Én személy szerint mostanáig reménykedtem picit, hogy ha egyszer újranyit, akkor minden olyan lesz, mint régen...

Csokis · http://csokis.blog.hu 2009.12.11. 18:21:17

@olvaso: Oda mindenki beígért már hidat. Szerintem Árpád apánk lehetett az első, aki megígérte Ondnak, hogy lovashidat építtet oda, hogy ha átugrik Kondhoz egy kis kumiszozásra, akkor ne kelljen utána azzal a nyavajás csónakkal kockáztatnia az életét. Orbán, meg Demszky, meg az összes mai főfasz aki oda hidat ígér, már csak az ő ötletét nyúlja. Egyébként a témát ~dá~ egyszer már körüljárta itt az Urbanistán:
urbanista.blog.hu/2008/09/15/gyalogos_hid_a_duna_felett

Csokis · http://csokis.blog.hu 2009.12.11. 18:29:38

@danaz: Azért az, hogy "a kaszinó nem jött be, akkor az étterem sem jönne gondolom. Abból van rengeteg." talán nem ilyen egyszerű. Kaszinót nem lehet akármikor, akárhol nyitni, arra van egy területi koncesszió, és kész. Gondolom, amikor a fószer ezt bezárta, a koncessziót rögtön eladta, vagy ő maga átvitte máshová, ahol a kaszinónak nagyobb a forgalma. De ebből még nem következik, hogy ez a kaszinó veszteséges volt, legfeljebb máshol még többet termel. Szóval lehet nyereséges egy étterem is, bár ha a 4 milliárdos vételárból indulunk ki, akkor elég szépen kéne jövedelmeznie, hogy behozza a befektetést. Valószínűleg egy mosodát kéne nyitni, elvégre a kazánház már megvan hozzá. Speciális szolgáltatást kéne nyújtani, akkor lenne forgalom is, haszon is. Ágynemű, fehérnemű, ing, pénz pressz pipere (Emlékszik még valaki? Kilós, pipere, szalon...) mosását rövid határidővel vállaljuk!

tabaniember 2009.12.12. 00:02:12

Olvasó fiam, már megbocsáss, de olyan hülye vagy, mint egy szőnyegrojt. Ülj ide, az ölembe, és figyelj. A Döbrentei utca világéletében a budai főút volt, itt máshol nem lehet közlekedni, nézz szét jobban, emerre hegy van, amarra meg víz. Fontos tér volt a hajóhíd hídfője, a mai Ybl Miklós tér - 1849-ig, csak aztán megépült a Lánchíd, később az Alagút, majd jött a filoxéra, és a Tabán központi átkelőhely-szerepe után a borra alapozott, virágzó gazdasága is semmivé lett. 1890-től, az Erzsébet-híd építése kapcsán létesültek aztán új bérpaloták a Döbrentei téren és utcában. (Előbbiek elpusztultak.) Az utcabeli bérpaloták építtetői nem raktak a házaikba üzlethelyiségeket, mert a téren - és akkoriban a Tabánban általában - volt elég. Ezért az egész utcában összesen négy van: a kisközért, a borbolt, a Hauszmann-házbeli (évek óta üres), a káderházban lévőt meg valami filmesek bérlik. Meg van még a kocsma a tér felől, slussz. Mi a szarér' jönne ide bárki korzózni?? Egyébként ne is jöjjön, mert azt, amit a Ráday utcaiak vagy a Liszt Ferenc tériek nap mint nap megélnek, mi baromira nem kérjük, kösz. Nekünk pont elég annyi zaj, amennyit a rakpart, a villamos, a busz meg a szállodahajók jelentenek, nyáron kiegészülve a Rudas romkert éjszakai állataival, a tabáni parkban doboló sámánokkal meg a mindenféle vurstlikkal. (Ezek a Rác fürdő-szálló átadásával remélhetőleg megszűnnek.)
A környék azóta néz ki így, amióta a csatornaépítők a felismerhetetlenségig tönkretették, majd a károk felét itt hagyták. Ez egy fővárosi beruházás, a Strabag kivitelezésében. Ünnepeljük a csatornát, oké, de mellesleg szétcseszték a rakparti járdákat, a kerékpárutat, a parkot számtalan helyen; építettek egy horror balesetveszélyes, ocsmány villamosperont. A másik építkezés, a Rác fürdőé a Hadnagy és a Kereszt utca közti parkrészt nullázta le bicikliutastól-mindenestől. Az se a kerület hibája. És ne osszad itt az észt, hogy a lakók mennyire igényesek: hónapokig bombáztuk a Strabagot meg a fővárost, hogy hozzák rendbe az életveszélyes rakparti utat, nem tették, de még a pályázat sincs kiírva rá, így fog rohadni még egy évig, mi szedjük a csikket meg az üvegeket immár a második nagy építkezés melósai után, akik ott pálinkáznak a játszótéren, meg a Rudas-romkert állatai után, meg a taxisok után, akik ott kaszinóznak és szemetelnek a Semmelweis-házzal szemközti drosztjukon meg a lánchídi parkolóban, mi ordítozunk azokkal a bunkókkal, akik ide járnak Pestről, a természet lágy ölére, és első dolguk nekiesni a virágzó vadgyümölcsfáknak meg az orgonabokrainknak. Satöbbi.
Most pedig írd le szépen százszor: ha nem tudom, mit beszélek, jobb, ha hallgatok.
Más: a Várkert kioszkban ősidőktől fogva vendéglő volt, kerthelyiséggel, fagyival. Aztán egy táncegyüttes próbaterme, majd a felújítás után kaszinó. Aki annak idején eladta, azt simán lelőném.
Még más: aki beépítené a Lánchíd utca páros oldalát, beszéljen előbb a Lánchíd 19 szálloda tulajdonosaival. Nnna. Mára ennyi.

tabaniember 2009.12.12. 09:51:04

Még más. @BDzsH, Te kinek a nevében álmodozol a Döbrentei téri telkek beépítéséről és a turisztikai vonzerőről? Azt kell gondolnom, nem itt laksz. Az I. kerületben vonzerőnek pont elég a Vár meg a Citadella, talán előbb ott kellene rendet csinálni, meg a Rudas fürdő háza táján, mert az is a világ szégyene, ahogy kinéz. Az Erzsébet híd - Hegyalja út - Attila út - rakpart átmenő forgalma már így is pont elég teher a környéknek, más se hiányozna, mint egy nagyobb célforgalmat idevonzó, szükségképpen zajos turistaparadicsom. Ne tessék már a más f@szával csalánt verni, még játszásiból se.

NAR 2009.12.13. 21:28:01

@A nick már létezik: Hagyjuk a melodrámát, se a Szabadság híd, se a Margit híd lezárásától sem omlott össze a közlekedés, a belváros különben sem átmenő forgalomra való, arra ott vannak a körgyűrűk. Egyébként is, ahogy elnézem, naponta legalább 10 órán keresztül állnak az autók a Lánchíd utcában, nem haladnak, azon rontani nem nagyon lehet.

olvas0 2009.12.13. 22:08:44

Hát szívesen találkoznék magával, mert magamon kívül csikket szedni, sörösüveget felszedni, munkásokkal ölre menni nem nagyon láttam, viszont sok kutyás sétáltatót láttam összevissza szarni, várkertben, játszótéren cigizni - nem csak munkást, hanem első kerületi lakost és mikor rászóltam kikérte magának hogy ő már 10éve ide hordja szarni a kutyáját és ő itt született és mit képzelek én magamról, ha akarja meg is mutatom, de mutatok olyat is akit díszpolgárnak akarnak jövőre és a másféléves gyermekem arcába fújta a füstöt szintén a játszótéren. Aztán ahogy parkolnak a tisztelt lakosok felfestéseket, táblákat figyelmen kívül hagyva, forgalommal szembe menve, lásd Attila 1-3, tabáni kis focipálya... Nagyon könnyű másra húzni a vizes lepedőt de az az igazság hogy ahol alapból sincs rend ott másoktól sem nagyon lehet elvárni, és itt 5-6éve se volt nagyon rend és tisztaság, pedig akkor hol volt még a csatorna....
---
egyébként hamarosan kapnak egy cukit is ha jól tudom, a zöld házban.
---
azzal teljesen egyet értek hogy nem kell ide Ráday meg Nagymező, meg bőven sok a Rom kert is, de ha már a környék elvileg zöld övezet lehetne egy kicsit rendezettebb is... és nem biztos hogy ezt fent kellene elkezdeni.......

olvas0 2009.12.13. 22:16:17

ja még egy, a környék- beleértve a szállodahajókat, a Romkertet stb - olyanná lett amilyenné hagyták válni. Lehet hogy hónapokig bombázták a fővárost - el kell gondolkodni miért nem vették önöket komolyan és miért - már bocsánat de - xartak a fejükre...

tabaniember 2009.12.14. 02:54:47

Kedves Olvasó, azért szarnak az én fejemre, meg mindannyiunkéra, mert büntetlenül megtehetik. Írok levelet a Strabagnak, hogy életveszélyes a kerékpárút, pár nap múlva jön egy atyafi, kipótolgatja a leszaggatott nejlonmadzagot a fák között, én meg kapok egy levelet két hét múlva, hogy a rakpart egyelőre munkaterület, legyek türelemmel. (Azt a szörnyű bicikliút-szűkületet a lánchídi alagút előtt legalább leaszfaltozták valahogy, ennyi még lett.) Írok megint ide-oda, hogy mi van már, akkor kiderül, hogy a sétány rendbetétele nem is szerepelt a csatorna-projektben - vagyis ennyire hülyék, hogy miközben tudják: az új elektromos vezetékek és a kisebb csatornák bekötése miatt szét fogják túrni, nem számolnak azzal, hogy majd azt is meg kell csinálni. És így tovább. Itt van elvileg kb. 200 lakás, annak egyharmada lakatlan vagy külföldi bérlő lakja, a maradék kétharmadban pedig javarészt érdekérvényesítésre képtelen idős ember, illetve régi beidegződések alapján rettegő vagy fásult kispolgár és proli lakik. Vagyunk hárman-négyen, akik tudjuk, egyáltalán hová érdemes írni, telefonálni. De hiszen ha szomszédok vagyunk, nem kell bemutatnom az utcát. Azért az építkezések előtt nem volt ennyire rémes a helyzet, ezek bő két év alatt nagyon sokat rontottak rajta. Nagyon remélem, hogy ha a Rác szálloda megnyílik, kicsit nagyobb körben is helyreáll a rend.
Ami a kutyásokat illeti, hát sajnos igen, sokan nem szedik föl a vadak után a szart, nyilván abból a megfontolásból, hogy ebben a dzsuvában fel se tűnik. Alulcivilizált népekkel nehéz, és abból is van sok.
De ha szomszédok vagyunk, akkor miért is ez a vád, hogy "olyan lett, amilyenné hagyták válni"? Kik? Én is csak egy civil őslakó vagyok, egy fia hivatalom sincs, az összes levelezés és szemétszedés tisztán honleányi buzgalom :) Netán összefoghatnánk.
És bocsánatot kérek az előző kommentem első mondatáért - kicsit megszaladt a klaviatúrám.

2010.02.21. 20:30:36

@Csokis: A Várkert Kioszk étterem sok évig üzemelt anno, szép kerthelységgel, zenével, pedig akkor még az Ifipark is működött. Egy tabáni őslakos, aki mindkét helyre járt.

xenuka 2010.05.01. 09:00:16

Mitől lenne ez palota?

Hiányzik a selyemtapéta, a freskók a falon plafonon, a baldachin és a bársony függönyök, a rozetták, az intarziás bútorok, a márványoszlopok, a hatalmas kert tóval, labirintussal, ősfákkal.

Ez csak egy olcsón megvett, szép külsejű épület közepes ízléssel és pénzzel átalakított belsővel és silány, olcsó bútorzattal.

nexialista · http://nexialista.blog.hu 2010.10.11. 23:00:21

nekem nem kell, túl nagy az előszoba