And so it falls:  Words, Dreams, Sweat, Blood and Tears.

 

Míg itt nálunk tenyérnyi parkok beépítéséről folyik a harc, az Egyesült Államokban úgy gondolja a kormány, hogy a válságból a legjobb kiút, ha eldózerolunk néhány várost. Na jó városrészt. De azért senki se pár utcányi környékekre gondoljon, hanem mondjuk 120 ezres városok területének negyven (40!) százalékára. Elég meglepő fordulat, ha azt vesszük, hogy a legutóbbi nagy világválságból többek közt épp az infrastruktúra kiépítésével lábalt ki az ország.

Ugyanakkor logikus a döntés, a kiválasztott ötven város baromi nehéz helyzetben van és sokkal nagyobb esélye lesz, ha kicsit kompaktabb formában folytatja működését. Arról nem beszélve, hogy a bontás is munkát teremt (vö: Egészséges erotika). Az első helyen, Flintben, az Államok egyik legszegényebbnek tartott településén már meg is kezdték a házak bontását. Itt az autógyártás összeomlása óta (eredetileg innen származik a GM) óriási a munkanélküliség és nagy az elvándorlás.

De a listán olyan "előkelő" nevek is szerepelnek, mint Philadelphia, Detroit, Baltimore, Pittsburgh vagy Memphis. Ezek a válságtól sújtott városok sokkal könnyebben tudják túlélni a gazdasági válságot, ha kisebb területről kell gondoskodniuk, legyen szó akár közlekedésről, akár közüzemekről, közbiztonságról vagy szociális ellátásról stb. Az óriási területeket elfoglaló kertes külvárosok már a benzinárak emelkedésével elkezdtek elnéptelenedni, hiszen nagyon drágává vált az ingázás a belvárosi munkahelyekre.

A környezetvédők pedig örömmel dörzsölik a kezüket, hiszen óriási területeket nyer vissza a természet.

Az Urbanista elköltözött! Ha nem akarsz lemaradni a friss posztokról, katt ide:

Címkék: usa detroit város memphis bontás philadelphia pittsburgh baltimore zöldfelület flint

A bejegyzés trackback címe:

https://urbanista.blog.hu/api/trackback/id/tr961201705

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

DownQ · http://letoltes.freebase.hu 2009.06.22. 21:27:04

Akkor még most érdemes ezekre a helyekre ellátogatni?

Gáspár Norbert Pál · http://www.panoramio.com/user/185261 2009.06.22. 21:31:01

Ha igaz a hír, akkor nem is olyan rossz ötlet. Lesz munka a lebontással, lesz munka a felépítéssel és gondolom nem a legjobb részeket piszkálják, hanem a szlemesedett részeket... Vagyis nem is hülyeség. Akár...

Link Elek 2009.06.22. 21:34:50

gondolom ezeket dozeroljak:

The Move to Detroit for the $100 House
www.treehugger.com/files/2009/03/the-move-to-detroit.php

Lesley · http://8ker.blog.hu/ 2009.06.22. 21:35:32

Nálunk sem ártana...az építési engedély nélkül felhúzott cuccokat felszólítás után eldózerolni, a akkor itt is kilábalna az építőipar kicsit

Toymao 2009.06.22. 21:36:13

@DownQ: gondolom itt olyan kül-kertvárosokról van szó, ahova nyilván senki nem látogat el. Philadelphiában nyilván nem az Independence Hallt meg a Művészeti Múzeumot fogják eldózerolni. ;)

maestro1 2009.06.22. 21:39:42

Ez az egész engem arra emlékeztet, mint amikor a SimCityben elkeféltem valamit (általában pénzügyileg), és újrakezdtem a város építését, vagy elbontottam a felét. Na tessék, nem is olyan új ötlet :)

Villy 2009.06.22. 21:44:09

És ehhez mit szólnak a külvárosban lakók, akik mondjuk tavaly valósíthatták meg álmukat, hogy kiköltözzenek :)))))

Káposztakukac 2009.06.22. 22:14:58

aki járt már detroitban tudja, hogy nem kár érte. hatalmas, elnéptelenedett slumokból állnak a külvárosok.

fingerbangs 2009.06.22. 22:40:20

itt budapesten nem lehet par haztombot legyakni es csinalni par uj hidat meg odavezeto utakat?
meg egy par mas helyet is le lehetne bontani, a 4es metro arabol rendbe lehetett volna vagni az egesz varost
hulye demszky... ti meg szavaztok ra

HgGina 2009.06.22. 22:56:49

Látva Amerika épített örökségét, nagyjából az egész ország 90 %-át le kellene dózerolni.
És nem csak ezért, egyébként is.

azazello 2009.06.22. 23:06:55

És hova teszik azt a pár millió embert, aki ott lakik? Vagy ezen nagyvárosok területének 40%-a lakatlan? Valahogy nem kerek a sztori.

2009.06.22. 23:10:40

100 évvel ezelőtt Párizs is élhetetlenül zsúfolt város volt. Aztán hatalmas területeket dózeroltak le és széles sugárutakat, fasorokat és nagy parkokat építettek mindenhová. Ettől olyan ma Párizs amilyen, pedig ott is hatalmas volt az ellenállás.
Nálunk is nagyobb parkokat kéne kialakítani, akár épülettömbök lebontása árán is. A város élhetősége fontosabb, mint az, hogy 80 évvel ezelőtt ott lakott Gipsz Jakab.
De nálunk ha le akarnak bontani pár házat, akkor jön az "óvás" meg mindenféle "műemlékvédő" barom szervezet.

2009.06.22. 23:12:23

Pardon, nem 100 éve, van az jóval több is persze.

- duplagondol 2009.06.22. 23:38:43

Asszem' Verhoeven Robocop-ja kezdődött így..

House MD 2009.06.22. 23:45:33

Nálunk meg hotelt építenek a világítóudvarra!

Kuruttya 2009.06.23. 00:06:54

@ébrenjáró: összekevered a szezont a faszommal.

* Itt gettósodó külvárost rombolnak, nem 150 éves belvárosi házakat.
* Nálunk is vágtak sugárutat a városba, lásd Andrássy út. Előtte is voltak ám ott házak.
* Ma is vígan belevágtak a 8. kerület komfort nélküli, lepukkant bérházaiba a Corvin sétány mentén, és minimális ellenállásba ütköztek.
* A dzsumbuj bontása miatt sem ellenkezett senki.
* A Király utca 40 pedig egy értékes ház, ott tényleg van mit óvni.

kispista2 2009.06.23. 00:25:35

@ébrenjáró:
"
De nálunk ha le akarnak bontani pár házat, akkor jön az "óvás" meg mindenféle "műemlékvédő" barom szervezet. "

Bocs de nálunk parkok helyett a lebontott 1-2 szintes épületek helyére 5-10 emeletes monstrumokat emelnek a képviselők és polgármesterek haveri vállakozásai! Sőt nálunk a meglévő parkokat és zöldterületeket is beépítik vagy csak hagyják lepusztulni.

prempeh 2009.06.23. 01:39:01

mi lenne ha budán ledózerolnák az összes lakótelepet? és mondjuk nem új lakótelepeket építenének a helyére mint ahogy most teszik mindenféle hangzatos névvel álcázva. még szakítani is lehetne rajta elég szépen, asszem picit felmennének az ingatlanárak, ha nem telepgettó lenne mondjuk a flórián tér környékén, hanem rendes élhető környéket csinálnának belőle

syllogz 2009.06.23. 02:13:25

Ugy latszik a lenyeg kimaradt.

Hogy megvalaszoljam par ember kerdeset:
igen, a lakatlan varosreszeket romboljak le. Legalabbis Flintben.
A varos megveszi olcson a telkeket, lerombolja ami ott van, aztan vagy erdot/mezot csinal oda, vagy eladja befektetoknek.

2009.06.23. 07:38:17

Logikus döntés.
De majd megint jönnek a különböző állat illetve embervédők és elkezdik ellenezni, hogy há ott van sok csöves, nekik is lakniuk kell, csak mivel ez nem nálunk van, ezért rohadtul nem fogja zavarni a hatalmat.
Azt fogja mondani a bíróság 2,5 nap alatt, hogy baromság amit az emberi jogvédők mondanak, lehet dózerolni.

És ott inkább van demokrácia!

loláb 2009.06.23. 07:52:20

Én kibicként sajnálom ezeket a városokat. Szerintem remek jó hangulatuk van (lásd 12majom, 4 tesó, stb...), hiányoznának a filmvászonról. Természetesen véletlenül sem élnék ott.

Mondjuk arra kivéáncsi lennék, hogy pl a Detroiti feka-koreai bandák mennyi ideig őrzik meg a drága pénzen felépített kertvárosokat, közparkokat eredeti állapotukban.

Idet 2009.06.23. 08:21:27

@ébrenjáró: Aha. Ha nem lennének a barom műemlékvédők, az egész ország egy lakótelep-lakópark konglomerátum lenne, még az erkélyedet is beépítenék valamivel az "ingatlanfejlesztők",meg a virágcserepeket is.

Idet 2009.06.23. 08:26:06

@Hivatásos beszólóművész: Láttál már amerikai családjogról szóló filmeket? Továbbá egyéb jogi témájú filmeket, ahol, ugye, átlag honpolgár simán nyeri a pereket mondjuk óriás vegyi konszernekkel szemben, mert hatlábú gyereke született? Meg a fél környéknek is? A kétszereplős választási rendszer+választási cirkusz még nem automatikusan demokrácia!

vicces_gyerek 2009.06.23. 08:41:43

Gondolom ezeken a helyeken nem a fehérek voltak a többség... pont mint nálunk a cigányok... hiába, most is beigazolódott hogy ahol nem a fehér a többség, az a városrész nem fejlődik, hanem visszafejlődik.

Idet 2009.06.23. 08:49:25

@prempeh: Figyelj, Prempeh, én egy ilyenben élek, mert ezt engedhetem meg magamnak. Rendbehoztuk a házat, szigetelés, új ablakok, költségmegoszók a fűtés méréséhez, a folyosókon randa és tűzveszélyes linóleum helyett csúszásmentes járólapok, ház előtt növényzet.
Más fejlesztéseket is tervez a ház. Nem ez volna a megoldás? Inkább a dózer? Szerinted mit kapnánk állambácsitól kártérítésképpen, főleg, hogy megvettük a nyavalyás lakásainkat, mert MO-n nincs, ismétlem, nincs értelmezhető bérlakás-állomány, és senki sem szereti a pénzét az ablakon kidobni, meg annyi pénz nincs is, amennyibe egy élhető bérelhető lakás kerül!Nem bérlakás, mert az más kategória lenne, ha lenne!
Szóval, Prempeh, nehogy úgy járj, mint az igazi! (Nem Trebics, Prempeh...)

pan77 2009.06.23. 14:58:20

Ha már itt tartunk, ők már tudhatnak valamit, és nem ámeerika...
arch-tv.hu/archtv/drupal/?q=node/436

mestska · http://cities.blog.hu 2009.06.23. 15:12:31

elég kemény, de nem hiszem, hogy bárki is sajnálná az agyonszlömösödött területet. Jó lenne látni egy pontos listát a városokról, meg az érintett területekről, hogy meg lehessen nézni őket a googlemapsen.

DRtorgyi 2009.06.26. 09:19:46

Detroit mitől előkelő? Ott már régen visszahódította a természet a város egy részét, nem kell lerombolni semmit.