Nadrágszíjparcella a budapesti agglomerációban sem ritka, de ház azért nem túl gyakran épül rá. Ezt 35 nm-es, két szobás diósdi házikót Los Alamuszi ajánlotta a figyelmünkbe a nadrágszíjlakásokról szóló posztunknál. Ugyanis egy 6,5 m széles, 72 méter hosszú telken áll!  És még csak nem is egy romkunyhórólról van szó, amelyiket körbeszabdaltak, hanem egy - a kép alapján - egész jó állapotú építményről, szép matricás használt hűtővel. Tud valaki ennél is karcsúbbat? (Mondjuk olyat amelyiknek a telkén hosszútávfutó versenyt lehet rendezni, de csak három személynek, mert több nem fér el rajta egymás mellett, viszont építettek rá egy háromgenerációs családi házat mélygarázzsal.) Ha igen, akkor feltétlenül küldje el nekünk! Ja és ismeri valaki véletlenül a helyi építési szabályokat?

Az Urbanista elköltözött! Ha nem akarsz lemaradni a friss posztokról, katt ide:

Címkék: hirdetés ház telek diósd agglomeráció dny

A bejegyzés trackback címe:

https://urbanista.blog.hu/api/trackback/id/tr69846714

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2008.12.29. 13:18:39

Az ottani építési szabályokat nem ismerem, de itt, ahol én élek, szintén hasonlóan keskeny telkek vannak. Általában 8 méter körüliek, így a házak se kimondottan azok a jellegzetes kockaépületek. Amennyire tudom itt lehet sorház-szerűen építkezni, amúgy 25%-os beépíthetőséggel.

Cigiző · http://cigi.blog.hu/ 2008.12.29. 13:20:28

de legalább egy karnyújtásnyira van minden

TottaKár 2008.12.29. 13:55:34

a dolog nálam ott kezdődik, hogy ha már lefényképezek egy pecót akkor rendet rakok

legalább előtte, de még bent is
ez nekem NEM kéne

igénytelenség
mint ahogy az is, hogy 6,5m széles az egész ház

" fiatal párok első kertes háza " ??? 14,4 milláért???

LOL

á.m 2008.12.29. 13:56:51

pedig érdekes dolgokat lehet kihozni ilyen arányokkal is. [L:epiteszforum.hu/node/5248]madridban[/L] pl így.

xszolixxx 2008.12.29. 13:59:03

photos1.blogger.com/blogger/2710/4131/1024/DSCF0135.0.jpg

Mondjuk itt a 3-4 méter széles telek is már extra szélesnek számít.

photos1.blogger.com/blogger/2710/4131/1024/DSCF0139.0.jpg

Ez meg egy vastagsági rekorder :-)

Horváth Oszkár · http://oszkarsag.blog.hu 2008.12.29. 16:00:21

@Hammer: Amsterdam igen! Januárban voltam, és januárban megyek... még 2 hét. Álmomban zongoratanár vagyok ott, és egy hajón van egy hangstúdióm. Nem álmomban viszont a 30-adik szülinapomat megyünk ünnepelni, főleg tulipánhagymában és fapapucsban gondolkozunk.

Szintén Nyugat, Seattle-ben van ez a furcsaság:
www.socketsite.com/99%20Surrey.jpg

Ha nagyon nagy svunggal rontasz be a bejárati ajtón, akkor kimész hátul.

Illetve Brazília:
blog.miragestudio7.com/2007/03/narrow-house-in-madre-de-deus/

Horváth Oszkár · http://oszkarsag.blog.hu 2008.12.29. 16:08:25

Bocs, slendrián voltam (már nyilván elmúlt), egy másik szögből látszik, hogy a Seattle-i ház nem csík, hanem ék alakú. Mint kiderül, összesen 73 négyzetméter. Előbb 90 millió Ft körül 2006. decemberében, majd 100 millióért fél évvel később cserélt gazdát.

sfnewsletter.wordpress.com/2007/05/30/99-surrey-a-done-deal-in-glen-park-for-under-asking/

Parajpuding 2008.12.29. 17:01:42

Aki arról döntött, hogy ilyen méretűekre lehet építési telket parcellázni, azt zárnám egy 1x8 méteres szobába. Mondjuk az is egy barom, aki ilyet megvesz. Ennek a háznak a konkrét ára, meg kifejezetten elmebeteg. Nekem csak akkor kellene (papíron), ha a tulaj ennyit fizetne érte.

á.m 2008.12.29. 17:11:52

@Parajpuding:

nem kell ezen csodálkozni. nagy esélye van, hogy papíron ezek a telkek veteményes kertek a házak meg szerszámos bódék.

inszeminator · http://inszeminator.blog.hu 2008.12.29. 17:25:49

Brüsszelben is a ház szélessége szerint adóztak valamikor, így aztán némelyik alig néhány lépés csupán, de lakható, és bámulják a túristák. Bútort csak ablakon kersztül lehet pl a harmadik szintre felemelni, praktikus költöztető darukat használnak külsőleg.

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2008.12.29. 17:35:58

Nem sokkal szélesebb a kedvenc házam a budai rakparton sem (balról a harmadik épület): forrasbp.freeblog.hu/files/aplat%C3%A1n1.jpg

Ez vagyok 2008.12.29. 18:01:25

Köszi mindenkinek az élményt :) Végre egy vidám blog és hozzászólások :)

VOGAben 2008.12.29. 18:27:10

Nekem is bejöttek a mesebelien sudár és zsúfolt emeletes házak/holland stb/ de ez a kaminkó 14milláért vicc.
Kezdő párnak meg... Egy régebbi lakással jobban járnak bárhol. De tudja fene, lehet azért bája az ilyen luxus(padlófűtés, szigetelés)vityillónak is. Pl. egy kajak böffentéstől megremegnek az ablakok is, hogy mást ne mondjak.

Dike 2008.12.30. 17:14:44

A mi házunk egy 9 méter széles telken áll :-) A hosszát meg nem mondom, olyan 50 méter körül. A kecó 6x7m alapterületű, emeletes, könnyűszerkezetes. Érden, jobb környéken, 17milla volt tavaly(van még egy lakható, 40nm-es téglaház a telken). Az előző család 2 gyerekkel lakott itt, addig valszeg nekünk is elég lesz majd. Nem tudom mi a fene kerül a fenti házon 14millába???

Az ember lánya 2009.01.09. 15:57:57

Akkor a teljesség kedvéért álljon még itt a legkeskenyebb utcafrontú ház is. :) Gondolom azért nem az egész ház ilyen. :P
A helyszín, Ausztria, Bregenz

upload.wikimedia.org/wikipedia/de/thumb/1/15/Bregenz_kleinste_Hausfront.JPG/180px-Bregenz_kleinste_Hausfront.JPG

Djurika 2010.01.18. 09:21:38

Egyik ismerősöm lakott Diósdon, ha jól emlékszem az ő telke 10-15 m széles és 200-210 m hosszú volt.