Tegnapelőtt arról számoltunk be, milyen lesz (na jó, lehet, hogy lesz) a Városháza Fórum, ma arról, hogy milyen nem lesz. A Városképp blog két részes összeállítást szentelt a témának. Az elsőben az elmúlt évszázadok ötleteit gyűjtötték össze. A legdurvább díjnyertes (!) terv a Deák téri templom lebontását is magába foglalta volna. Ráadásul ez a változat nem az 50-es években, hanem a 40-esek elején készült! Az összeállítás második része a 2008-as kiírásra érkezett nyertes és nyeretlen terveket veszi sorra. Egyetlen apró észrevételünk azért nekünk is lenne az idei pályázatokhoz: lehet hogy csak rosszul látjuk vagy egyszerűen nem része a látványtervnek, de hova lett a 47-49-es villamos? Nem arról volt szó, hogy a metróépítés ellenére megmaradnak? Aki tudja a választ, írja meg, aki pedig még több városos, építészeti és ingatlanos linkre kíváncsi, kattintson a tovább gombra.

Főváros
Budafoki favorit: kis ház kis telekkel (napi)
Erkel-újjáépítés - gödöreffektus nélkül (napi)
Budapest zöldfelületi borítottságának vizsgálata (greenfo)
Zöldfelület-intenzitás és városi hőszigetek Budapesten (greenfo)

Más város
Kripta-villa Fonyódon (koós)
Az indiaiak is beszállnak a szuperfelhőkarcoló-építésbe (ssn)
Hihetetlen várostervek Bahreinből (wan)
Kellemes modernista villa Ausztráliából (wan)

Az Urbanista elköltözött! Ha nem akarsz lemaradni a friss posztokról, katt ide:

Címkék: szemle

A bejegyzés trackback címe:

https://urbanista.blog.hu/api/trackback/id/tr49745557

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Kuruttya 2008.11.03. 02:21:05

Mivel a síneket is felújították, minden bizonnyal megmarad a villamos.

ShanklyGates 2008.11.03. 03:23:10

Asztadedurva... még a Deák téri templomot is!

Használják a saját eszüket kérem hivatkozások helyett: az evangélikus templom várostervezésileg minden szempontból irtó rossz helyen van.

airdace · http://metamorfozisok.blogspot.com 2008.11.03. 03:28:49

Már miért lenne rossz helyen? Hogy szerencsétlen Deák tér végképp megszűnjön tér lenni? (ugye eredetileg a Gödör helyén is ház állt* a 2. vh.ig, de még milyen ház!)

*a barokk stílusú Wodianer-ház: database.fszek.hu:2006/pic/ft.png?v=fototar&a=pic&id=001223&no=0

Wawel (törölt) 2008.11.03. 07:42:00

Templomot rombolni szép dolog. Ezt már ismerjük a XX. századból. Csak most sajnos nem lehet nekimenni párthatározatok alapján. Ezért hivatkozunk a várostervezésre... Brávó!

öntelt radírpók 2008.11.03. 07:47:33

Hát igen, a pozsonyi középkori városmag is irtó rossz helyen volt várostervezési szempontból. Nagyon helyes dolog, hogy a hetvenes években elbontották a négysávos vasbeton-acél Duna-híd miatt.

Dr Kangörény 2008.11.03. 08:42:33

Wawel, a 40-es években akarták elbontani. A XX. században. Nem párthatározat alapján. Hülye.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2008.11.03. 09:02:11

Persze nyilván van különbség a "negyvenes" évek definíciójában pl. 1941 és 1949 között, de ez a díjnyertes pályázat még valóban nem párthatározatos.

Fricy · http://epitos.blog.hu 2008.11.03. 09:12:26

A pályázatban foglalkozni kellett a villamossal is, úgy, hogy az illeszkedjen a korábban ismertetett Budapest Szíve programhoz. Így valóban érthetetlen, hogy miért nem láthatóak a sínek.

Zubreczki Dávid · http://urbanista.blog.hu 2008.11.03. 11:00:05

Deák Tamás:

kösz, hogy szóltál, jogos! pontosítottam a szövegben