Tegnapelőtt arról számoltunk be, milyen lesz (na jó, lehet, hogy lesz) a Városháza Fórum, ma arról, hogy milyen nem lesz. A Városképp blog két részes összeállítást szentelt a témának. Az elsőben az elmúlt évszázadok ötleteit gyűjtötték össze. A legdurvább díjnyertes (!) terv a Deák téri templom lebontását is magába foglalta volna. Ráadásul ez a változat nem az 50-es években, hanem a 40-esek elején készült! Az összeállítás második része a 2008-as kiírásra érkezett nyertes és nyeretlen terveket veszi sorra. Egyetlen apró észrevételünk azért nekünk is lenne az idei pályázatokhoz: lehet hogy csak rosszul látjuk vagy egyszerűen nem része a látványtervnek, de hova lett a 47-49-es villamos? Nem arról volt szó, hogy a metróépítés ellenére megmaradnak? Aki tudja a választ, írja meg, aki pedig még több városos, építészeti és ingatlanos linkre kíváncsi, kattintson a tovább gombra.
Főváros
Budafoki favorit: kis ház kis telekkel (napi)
Erkel-újjáépítés - gödöreffektus nélkül (napi)
Budapest zöldfelületi borítottságának vizsgálata (greenfo)
Zöldfelület-intenzitás és városi hőszigetek Budapesten (greenfo)
Más város
Kripta-villa Fonyódon (koós)
Az indiaiak is beszállnak a szuperfelhőkarcoló-építésbe (ssn)
Hihetetlen várostervek Bahreinből (wan)
Kellemes modernista villa Ausztráliából (wan)
Városháza Fórum: volt pályázat, amelyik a Deák téri templomot is lebontotta volna - napi linkek
2008.11.02. 14:36
Az Urbanista elköltözött! Ha nem akarsz lemaradni a friss posztokról, katt ide:
Címkék: szemle
A bejegyzés trackback címe:
https://urbanista.blog.hu/api/trackback/id/tr83745557
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Kuruttya 2008.11.03. 02:21:05
Mivel a síneket is felújították, minden bizonnyal megmarad a villamos.
ShanklyGates 2008.11.03. 03:23:10
Asztadedurva... még a Deák téri templomot is!
Használják a saját eszüket kérem hivatkozások helyett: az evangélikus templom várostervezésileg minden szempontból irtó rossz helyen van.
Használják a saját eszüket kérem hivatkozások helyett: az evangélikus templom várostervezésileg minden szempontból irtó rossz helyen van.
airdace · http://metamorfozisok.blogspot.com 2008.11.03. 03:28:49
Már miért lenne rossz helyen? Hogy szerencsétlen Deák tér végképp megszűnjön tér lenni? (ugye eredetileg a Gödör helyén is ház állt* a 2. vh.ig, de még milyen ház!)
*a barokk stílusú Wodianer-ház: database.fszek.hu:2006/pic/ft.png?v=fototar&a=pic&id=001223&no=0
*a barokk stílusú Wodianer-ház: database.fszek.hu:2006/pic/ft.png?v=fototar&a=pic&id=001223&no=0
Wawel (törölt) 2008.11.03. 07:42:00
Templomot rombolni szép dolog. Ezt már ismerjük a XX. századból. Csak most sajnos nem lehet nekimenni párthatározatok alapján. Ezért hivatkozunk a várostervezésre... Brávó!
öntelt radírpók 2008.11.03. 07:47:33
Hát igen, a pozsonyi középkori városmag is irtó rossz helyen volt várostervezési szempontból. Nagyon helyes dolog, hogy a hetvenes években elbontották a négysávos vasbeton-acél Duna-híd miatt.
Dr Kangörény 2008.11.03. 08:42:33
Wawel, a 40-es években akarták elbontani. A XX. században. Nem párthatározat alapján. Hülye.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2008.11.03. 09:02:11
Persze nyilván van különbség a "negyvenes" évek definíciójában pl. 1941 és 1949 között, de ez a díjnyertes pályázat még valóban nem párthatározatos.
Fricy · http://epitos.blog.hu 2008.11.03. 09:12:26
A pályázatban foglalkozni kellett a villamossal is, úgy, hogy az illeszkedjen a korábban ismertetett Budapest Szíve programhoz. Így valóban érthetetlen, hogy miért nem láthatóak a sínek.
Zubreczki Dávid · http://instagram.com/zubreczkidavid 2008.11.03. 11:00:05
Deák Tamás:
kösz, hogy szóltál, jogos! pontosítottam a szövegben
kösz, hogy szóltál, jogos! pontosítottam a szövegben