Palotabarát, nem csak pompás blogot és pompás (sajnos zártkörű) túrákat vezet, de remek recenziókat is ír. Úgyis rég volt már könyvkritika az Urbanistán, hát most az ő jóvoltából van megint - át is adom neki a szót. 

2013 végén jelent meg utoljára teljes utcanévlexikon Budapest közterületeiről (Ráday Mihály (szerk.): Budapesti utcanevek A-Z - Corvina 2013). Ez már a harmadik kiadása ennek a nagyszerű kiadványnak (1998, 2003, 2013), de rögtön felmerült bennem az a kérdés, hogy érdemes-e 6000 forintot ismét kiadni, illetve egyáltalán: öt-tízévente megéri-e belefeccölni ennyi pénzt a lexikon újabb és újabb kiadásaiba? Lelövöm a poént: nem. De rögtön megmagyarázom.

A kisváros Hollandiában van, Geldropnak hívják, vagyis a neve alapján simán lehetne Középföldén is. Na persze egy ilyen negyed kialakításához kell egy új ingatlanfejlesztésű terület is, mert egy ekkora utcaátnevezési hullámot gondolom kevesen támogatnának. No de lássuk milyen szereplők bukkannak fel a térképén:

Egyszerre több helyről is szóltatok (kösz midnenkinek!), hogy elérhetővé vált Budapest Czím- és Lakásjegyzéke. Ez nagyjából olyan mint a későbbi korok telefonkönyve, csak épp zömmel telefonszámok nélkül. Mivel, hogy a 29 évfolyamot megért brossúra az első kiadása 1880-ból való, a legutolsó meg 1928-ból.

Még szinte fel sem fogtam, mi mindenre lehet majd használni, de csudajó lesz! Hamarosan jelentkezem mindenféle kimutatásokkal, addig is böngésszétek. Bővebb infó róla a FSZEK honlapján.

Torobala baross tér című képét az Urbanista Indafotó-gyűjteményébe töltötte fel. Kösz!

Palotabarát, a bpxv bloggere ismét elgondolkodtató poszttal örvendeztetett meg. A kérdésfelvetés adott, megfejtések, tippek, vélemények, jöhetnek a kommentekbe!

Egyáltalán nem új probléma (évtizedes, megsárgult fórumoldalak igazolják, hogy ez már régóta foglalkoztatja az emberiséget), de ha már egyszer előkerült az utcanevek kérdése, muszáj beszélni róla: mitől lesz egy tér tere?

Valami furcsa logikánál fogva, ha egy csoport a névadó, akkor az szinte mindig tere/útja/fasora – ezt egész jól megszoktuk. Ilyenek a Hősök, a Vörös, meg a Néphadsereg vagy ugye a Ferenciek. Igen ám, de mi van amikor személyről van szó? Miért Örs vezér tere, Nagy Lajos király és Erzsébet királyné útja? Vagy ők a királyi többes miatt már csoportnak számítanak? Vagy ez a névadás korára jellemző sajátság (30-as évek)?

Aki tudja a megfejtést, ossza meg! (fotó: bkv.hu via wikipedia)

Most hogy egyre másra változnak az utcanevek ("elvisz a szabadság szele") eszembe jutott a címben szereplő első kérdés, ami régóta foglalkoztat. Bár a válasz szerintem egyértelmű "nem", egy tanárom váltig erősködött az egyetemen, hogy a 40-es, 50-es években tudatosan nevezték át úgy a közterületeket, hogy azok hasonlítsanak a háború előtti elnevezésekre. Kedvenc, megcáfolhatatlan (és így utólag visszagondolva egyetlen) példája a szegedi Mars tér volt, amelyet értelem szerűen Marxról neveztek el.

Budapesten közterület lesz elnevezve Elvis Presley-ről. Vajon melyik ? Tarlós István főpolgármester sajtótájékoztatót tart a fenti témában. 

Mindössze ennyi állt abban a 830 Kb-os sajtóközleményben (meg persze helyszín, időpont és egy bazi nagy címeres fejléc), amit az előbb kaptam a Fővárostól. Először tippelgetni kezdtem (na nehogy már a Moszkva tér legyen az), aztán beugrott, hogy de könyörgöm miért Elvis?

Na nem azért mert Beatles-rajongó vagyok, de lássuk be, a világ zenéjére sokkal nagyobb hatást gyakorolt mondjuk John Lennon (ha már ugye elhunyt kell legyen). A magyar könnyűzenéről, társadalomról, kultúráról nem is beszélve. Én kérem előbb akarok egy John Lennon teret vagy akár egy Jimi Hendrix köröndöd, mint Elvisről bármit.

Kiegészítés: némileg árnyalja a képet, amire Jozsef Zsigmond figyelmeztetett a Facebookon, hogy Elvis 1956-ban kiállt Magyarország mellett. Mindezzel együtt fenntartom a fentieket.

Frissítés 2.: Itt a megoldás, lehet szavazni, melyik közteret nevezzék el Elvisről, ha már Budapest díszpolgára lesz.

Szeretem az utcanévbokrokat. Nem az Akadémiatelep számozott útjaira gondolok, hanem a valamilyen logika szerint csoportba gyűjtött utcákra. Ebből is vannak azért egyszerűbbek, direktebbek. Mondjuk hét vezérről elnevezett bokrok Budapesten több helyen is vannak (néhol kiegészítve más vezérekkel) és ilyenek lennének a híres zsidómentőkről elnevezett rakpartok is. Vagy ott a Csata, Kartács, Tüzér, Röppentyű stb. utca a XIII. kerületben (bár az klassz csavar ez utóbbiban, hogy ott a Béke tér) és a sort hosszan folytathatnánk.

Nekem mondjuk jobban tetszenek azok az utcabokrok, amelyekben a neveknek tartalmilag semmi köze egymáshoz, de nyelvileg mégis kapcsolódnak. A XVI. kerületben a Farkas-halom utcái mind farkasosak: Farkasbab, Farkasfog, Farkasfa, Farkasszőlő; Sashalom egy részén pedig sasosak: Sasvár, Sasfészek, Sasszem. Biztos vannak trükkösebb, szellemesebb bokrok is (el tudnék mondjuk képzelni egy teljes történetet elrejtve egy környék utcaneveiben), aki ismer ilyet, írja meg!

Na de mindez csak arról jutott eszembe, hogy maestro1 az utcanévbokrok egy egészen új alkalmazására hívta fel a figyelmemet - hiszen a név egyben a környéket is meghatározhatja (bár azért a "híres emberesnél" van egy kis kétségem ezzel kapcsolatban):