Ez a számláló a poszt nézettségét mutatja. Mindenképp olvasd el ezt a posztot a részletekért.

14609433_7b469c527420537863074a4a963b964d_xl[1]_1329734482.jpg_1373x1096

A Budapest folyóirat egyik korábbi számából szkenneltem be ezt a képet, amely elvileg az első fotó Budapestről (pontosabban az egyesítés előtti Pestről). Valószínűleg 1840-1860 között készülhetett, és a Kecskeméti utca látható rajta a Kálvin tér felől fotózva.

- írta Benedek Tamás, aki a képet küldte. Nagyjából egyidős a legrégebbi New York-fotóval, de azon ugye alig van valami.

Frissítve: a kép részleteiről tsep kommentjében olvashattok.

Az Urbanista elköltözött! Ha nem akarsz lemaradni a friss posztokról, katt ide:

Címkék: budapest fénykép töri belváros kálvin tér v. ker kecskeméti utca budapest folyóirat

A bejegyzés trackback címe:

http://urbanista.blog.hu/api/trackback/id/tr694134160

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben.

Teo Wassermann · http://csobbanj.blog.hu/ 2012.02.19. 12:03:34

Még az az allegorikus szökőkút sincs sehol, ami már rég nincs sehol... Csak a mása. Ami itt nem egy női nevet, hanem az Erzsébet teret jelenti. Akkor mégiscsak egy női nevet jelent. Csak nem úgy.

Kuruttya 2012.02.19. 12:10:49

Azért durván kisvárosias volt. :D

twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX · http://freewaresoftwarenews.blogspot.com/ 2012.02.19. 13:34:41

Szeretem ilyen regi kepeket nezegetni es osszehasonlitani a maiakkal.

wiener 2012.02.19. 13:36:24

@Kuruttya: 1850-ben ez volt a nagyvárosi, a kisváros akkoriban 10-20 földszintes, nádtetős vályogház volt meg egy kocsma

Kuruttya 2012.02.19. 13:50:08

@wiener: ez azért ebben a formában nem teljesen igaz. Magyarországon volt ilyen egy nagyváros 1850-ben, mert egy kis elnyomott gyarmat voltunk. Bécs, Párizs, New York, London akkor sem így nézett ki. Pest hozzájuk képest egy kis jelentéktelen juhszéli városka volt. (Most sincs velük egy szinten, de azért a századfordulós fejlődés közelebb hozta.)

feketehun 2012.02.19. 14:02:59

@Kuruttya: Ez meg ebben a formában nem igaz. Béccsel egy szinten van Budapest. Lehet persze vitatkozni, hogy mi is az az egy szint... de az épületek szempontjából egy szint. London viszont már simán egy másik kategória, New York pedig megint egy másik.

Démonmac1 2012.02.19. 14:25:00

"Béccsel egy szinten van Budapest." :DD
mi alapján hasonlítod? tömegközelekedés minősége?:)
soha nem fogjuk utolérni.

Martian (törölt) 2012.02.19. 14:35:20

@Kuruttya: ez csak egy utca 150 évvel ezelőttről, semmi több...

Villy 2012.02.19. 14:57:48

Beszédes Sándor 1868-tól rengeteg fotót készített Esztergomról, némelyiken még fel van állványozva a Bazilika. Olyan városrészeket fotózott le, amik már teljesen eltűntek és újraépültek.

hu.wikipedia.org/wiki/Besz%C3%A9des_S%C3%A1ndor

Kuruttya 2012.02.19. 15:01:09

@Martian: nagyjából ilyen volt az egész város.

Pirandellus11 2012.02.19. 15:50:51

Benedek Tamás fotószkennelő azonos volna a Rákóczi Gimnázium egykori amatőrfotósával? Üdv.

szabogyula 2012.02.19. 16:16:52

Itt meg lehet találni az akkori időből származó , helyszinen talált téglákat :
: forum.index.hu/Article/showArticle?t=9096635
Pecsétes tégla mániások fóruma .

I.C.ram 2012.02.19. 16:32:45

Azért a kiegyezés idején elég komoly presztízsharc alakult ki a két főváros között, és bizony nagyon sok dologban előrébb járt Budapest Bécsnél. Elég csak küldöttségek, diplomaták, stbk (akik sokat láttak) feljegyzéseit elolvasni. Kb 80%-uk Budapestet hozta ki "szebb városnak". A 20. század elejére tovább nőtt az előnye Budapestnek. Csak aztán jött egy 2. VH meg 40-45 év stagnálás majd 90-től egy mélyrepülés, ami még most is tart...

Földi Bence 2012.02.19. 16:34:38

Szép fotó, ráadásul havasak a tetők is, nagyon tetszik!

Martian (törölt) 2012.02.19. 16:36:46

@I.C.ram: úgy tudom, az első földalatti a kontinensen nálunk épült (Milleneumi FAV)...

szabogyula 2012.02.19. 16:37:42

forum.index.hu/Article/showArticle?t=9096635
Pecsétes tégla mániások fóruma .
Helyszinről származó téglák .

Djurika 2012.02.19. 16:42:14

Biztosan 1863/4 előtti a felvétel, mivel akkorra épült fel az Ybl-tervezte Geist-ház (a jobboldali egyemeletes helyén). Azt lehet tudni, hogy mit ír róla a folyóirat?

Baines 2012.02.19. 16:50:53

@Démonmac1: Tömegközlekedés? Hol is volt az első földalatti a kontinensen?

bestpixel · http://www.fotoskepzo.hu 2012.02.19. 16:59:27

Azt lehet tudni, hogy hol található a fenti fotó eredetije?

Waitzen 2012.02.19. 17:29:08

Ez a fénykép nem is Budapestről készült,
hanem Pest városáról.

flippant 2012.02.19. 17:30:27

@Démonmac1: Az I.világháború végéig egy szinten is volt.

arabs 2012.02.19. 17:33:11

A Danubius kutat 1883-ban állították fel a Kálvin téren. Ybl Miklós és Fessler Leó munkája. fent a szakállas Neptunus alatta 'lányai' Tisza, dráva, Száva. 1949-ben romjait elszállították, majd tíz évvel később állították fel újaszoborva az Erzsébet téren a Nemzeti Szalon mellett. Az egyik eredeti alak, Száva most látható a Két Oroszlán udvarán a Ráday utca felőli udvar rácsán keresztül. A fotót Sándor Tibor (Fszek Bp gyűjt)fedezte fel Bécsben, asszem most is ott van, bár nagyon kunyeráltuk.

Hafer 2012.02.19. 18:14:55

az ott a két oroszlán fogado a kecskeméti utcábol fényképezve a fogado a Ráday u sarkán van még ma is

Hafer 2012.02.19. 18:16:50

aháttérben a Bakáts téri templom van

Ödönke 2012.02.19. 18:30:11

Az nem a Bakáts téri templom, hanem az Egyetem téri.

bircaman maxval · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.02.19. 19:13:25

Nem kellett volna az inda.hu-ra tenni a képet. Így nem látható rendesen külföldről. Ha magába a blogba tetted volna, nem lenne gond.

barkas11 2012.02.19. 20:29:02

Azt azért érdemes tudni, hogy akkor ez a terület a Nemzeti Muzeummal együtt Pest külvárosának számított. A 19.század végére Budapest már teljesen egyenrangú volt Béccsel ,mind életszínvonalban, mind infrastruktúrában.

privateer 2012.02.19. 20:34:20

@Teo Wassermann: Megvan a szökőkút, egy ház rejtett udvarán. Kérdés, hogy eredeti, vagy másolat.

capacete 2012.02.19. 20:57:05

Ez aligha a Budapestről készült legrégibb fotó, max. a Pestről készült legrégibb lehet...

Iza Béla (törölt) 2012.02.19. 21:06:29

@Martian: Természetesen legyünk rá büszkék, de az egy szükségmegoldás volt, folytatása azóta sem lett.

tsep 2012.02.19. 21:54:11

Ha ilyen sok embernek tetszik, akkor érdemes kicsit pontosítani. A bemutatott dagerrotípiát az bécsi Albertinában őrzik, ott 1844-re datálták. Helytörténeti adatok alapján (a kép sarkán látható üzlet felirata miatt) 1842 előbb nem készülhetett, fotótörténeti meggondolások miatt viszont az ötvenes évek második felénél később sem, ekkor megy ki a divatból a dagerrotípia. Az 1840-es éveknél lehet maradni, ennek alapján pillanatnyilag ez a legrégebbi fennmaradt pesti (pesti oldali) fénykép. Részletesebben a Budapest 2010. áprilisi számában lehet olvasni róla. Aki pedig havonta szeretne várostörténeti érdekességekről olvasni, az akár az interneten is megrendelheti a lapot, mindössze évi 5000 forintért, ugyanitt egy-egy megmaradt régebbi szám is megvásárolható: www.budapestfolyoirat.hu/elofizetes-vasarlas (Bocs, ez reklám volt.)

tsep 2012.02.19. 22:11:42

@arabs: Pontosabban a bécsi Alébertina munkatársai publikálták egyszer, tévesen a budai Fő utcaként azonosítva, mert egy pillanatra elfelejtették, hogy a dagerrotípia tükörfordított képet ad, és úgy nem volt jól felismerhető a hely. A kiállításukról és a a kapcsolódó könyvről L. Baji Etelka tudósított a Fotóművészetben, jelezve, hogy nem hiszi igazán az azonosítást. A Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár Budapest Gyűjteményének fotótárosai jöttek rá a megoldásra, aztán jött a cikk, lásd lejjebb.

tsep 2012.02.19. 22:12:22

@tsep: illetve lásd feljebb.

svájci néger 2012.02.19. 23:35:55

állati jó ilyeneket nézegetni. Azt is mostanában tudtam meg, hogy a New York-i metró elsô szakaszát a mi kisföldalattinkról másolták. A bécsi kandeláberek - és ezt kuruttyának írom - náluk készültek. És nem csak az öntvény, hanem a minták is. Nem volt ez egy kisváros. Egy döbbenetesen prosperáló, szilaj és vidám nagyváros volt.

wilson77 2012.02.20. 00:49:11

@tsep:
Kedves tsep!
Köszi az infókat!
A reklámot most az egyszer elnézzük ;))

üdv: wilson

Hafer 2012.02.20. 07:10:27

@Ödönke: Ez a ház még mindig ott van meg lehet nézni a
Ráday u házak nagyrésze még nincs azért lehet ilyen messzire látni az egyetemi elenkező irányba van

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2012.02.20. 08:25:27

Nagyon szép kép, és a jobboldali házsor még mindig ugyanilyen.
Igazán hangulatos volt a városrész és elegáns.
Az ötméteres belmagasság simán megvan a baloldali épületben.
Palota lehetett, bálterem, klub, vagy áruház.

airdace · http://metamorfozisok.blogspot.com 2012.02.20. 08:40:00

@Dr. simonmondja.: Tévedés, a jobb oldali házsor helyén a Korona Szálló jobb oldala és mögötte az ELTE épülete van. Való igaz, van egy ehhez hasonló házsor, de a fényképező bal háta mögött, a Ráday utca elején.

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2012.02.20. 08:46:05

@airdace: Igen az a templom nekem is zavaró volt kicsit.

arabs 2012.02.20. 09:50:13

Köszönjük tsep, így pontos és külön riszpekt a BP folyóiratért.
ArabSandr

Teo Wassermann · http://csobbanj.blog.hu/ 2012.02.20. 11:25:15

@privateer: Mondom az Erzsébet téren van egy másolat - de hol van pontosan az amit Te említesz?

Zubreczki Dávid · http://urbanista.blog.hu 2012.02.20. 11:35:57

@dr. birca max: erre nem is gondoltam. nekem egyszerűbb az indafotót használni, mert a mailben érkező képeket csak továbbítom egy címre és már fel is vannak töltve. de akkor ezt átlinkelem, meg rákérdezek az indásoknál is, hogy hogy van ez a dolog

Tell Vilmos 2012.02.20. 17:11:37

Jó lucskos a Kecskeméti utca! Hóolvadás után kihívás lehetett sétálni rajta...