Ez a számláló a poszt nézettségét mutatja. Mindenképp olvasd el ezt a posztot a részletekért.

Érdekes jelenséget fedezett fel Zoli, s meg is osztotta az Urbanistával. Szépen felújították a mostoha sorsú és kalandos történetű Kálvin téri áruházat, ami önmagában nem érdekes (legalábbis nem kellene, hogy az legyen). Viszont az íves sarokrész úgy ahogy van kimaradt. Egész durván, egy ablak közepénél fejezték be a munkát, mintha ott fogyott volna el a festék/pénz/sör/lelkesedés/munkaidő stb. Vagy tudtok racionálisabb magyarázatot? (Nagyításért klikk a képre vagy a szövegben található linkekre.)

 

Szia!

Nemrég felújították a Kálvin téri áruházat, már pár hete lebontották az állványzatot; ha kitakarunk pár részletet, egész normális összképet kapunk:
http://kepfeltoltes.hu/110919/IMAG0032_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

De! Teljes valójában ez így néz ki:
http://kepfeltoltes.hu/110919/IMAG0033_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Két dolgot nem értek:
1. Miért hagyták ki a sarkot a felújításból, és ha már kihagyták, miért egy ablak közepén álltak meg vele?
http://kepfeltoltes.hu/110919/IMAG0036_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Remélem folytatják, csak gyanúsan nem történik semmi.

2. Az egész ház a borzasztó portálok és igénytelen reklámok tömege miatt volt olyan igénytelen és bazári, de ez a felújítás ezen éppen semmit sem segített. Nyilván rengeteg pénz az alsó két szintet az előírás szerinti eredeti állapotában helyreállítani, de legalább a reklámokat rendezték volna egy egységes koncepció alapján.

Most az épület továbbra is saját magának a negatív reklámja.
Amúgy a házzal foglalkozott korábban a varoskepp.blog.hu is, de ők se tudtak képet szerezni az eredeti állapotról.
(A mobilos képminőségért pedig bocsánat, de csak az volt nálam)

Üdv:

Zoli

Az Urbanista elköltözött! Ha nem akarsz lemaradni a friss posztokról, katt ide:

Címkék: budapest buhera felújítás áruház bevásárlóközpont kiskörút kálvin tér ix. ker lónyay utca belső-ferencváros

A bejegyzés trackback címe:

http://urbanista.blog.hu/api/trackback/id/tr243239062

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben.

juc 2011.09.20. 15:48:46

a Ferkai-alapműben vannak fotók az épületről, fel is tettem őket ide, mert nekem is egyik vesszőparipám ez az épület. mindennap erre járok, egyre rondább:( igazából el kéne bontani, és egy szép kis parkot építeni a helyére, nem?

jucjucjuc.blog.hu/2011/04/19/regi_kepek_11

Olgicsq 2011.09.20. 16:26:29

Szabadság Állami Áruház (kb. 1955 körül):
www.fortepan.hu/_photo/display/3559.jpg

illetve Kálvin téri Áruház (kb 1980):
www.fortepan.hu/_photo/display/18968.jpg

Kuruttya 2011.09.20. 17:39:08

Ronda ez mindenhogy. Dózer kéne neki, nem festék...

retek · http://csakaszepre.blog.hu 2011.09.20. 18:15:45

Bazársor maradt, különbség így nem sok van. A "felújítás" hajaz a Belvárosi plébániatemploméra, ott egyetlen kőfaragványt, oszlopfőt, ablakkeretet sem pucoltak meg, csak a vakolatot hozták rendbe vitatható színekkel lefestve.

is 2011.09.20. 19:23:04

talan nem tudtak felallvanyozni a korivnel levo teto miatt? es majd jonnek alpinistak (remelhetoleg), hogy befejezzek, viszont ok most a szentarolo miatti halaleset miatt eppen nem dolgoznak? tudom, kicsit komplikalt, de logikusnak logikus magyarazat lenne.

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2011.09.20. 19:37:03

@Álmos: Isten ments! Jelenleg a Kálvin tér egy autentikus rondaházgyűjtemény, a XX. század majd' minden korszakából áll rajta egy elfuserált építmény. Kár lenne megbontani ezt a "szép" hármast... ;-)

maestro1 2011.09.20. 20:13:00

@promontor: :DDD Milyen igaz.
Ha már felújítás, említenék egy pozitív példát: a Bartók Béla út 54. szám alatti házról a napokban bontották el az állványzatot, és szerintem példaértékű munkát végeztek, igényes, szép munka. Holnap lövök képet, ha kell.

Oláh Karin 2011.09.20. 20:28:45

A helyére kellene építeni egy hatalmas csavart, elcsippentett végű, félig emésztett darabokkal spékelt, üveg szarkupacot, lehetőleg muranoi üvegből. Az dívik arrafelé mostanság.

Tapogatott Kukorica 2011.09.20. 21:19:43

Nem tulajdonjogi dolog lehet a háttérben? A sarok lehet, hogy valaki olyané, aki nem adta áldását a felújításra vagy megtorpedózta azt a kivitelezés közben vagy ilyesmi?

(közben elolvastam a linkelt cikket is, szóval úgy tűnik mellétrafáltam...)

Akkor talán amit 'is' említett, hogy valami speckó módon kívánják befesteni? Bár elsőre nem tűnik bonyolultabbnak lefesteni a sarkot, mint mondjuk a többit...

szeszkópé 2011.09.20. 22:11:45

Olyan, hogy Kálvin "tér" effektíve nem létezik. Valamikor volt ugyan egy ilyen nevű közterülete Budapest belvárosának, de ez a helyszín bő egy évtizedbe építési területként funkcionál.

halar 2011.09.20. 22:14:36

mondjuk azt a sok ocsmány reklámot is leszedhetnék a getszibe

krj 2011.09.20. 22:31:26

nem volt hozzá kanyarecsetük, a mai festők már azzal dolgoznak ívelt felületen.

privateer 2011.09.20. 22:44:05

@maestro1: görögminta kicsit fura. :)

Vaandor 2011.09.20. 22:54:26

Én is az előtetőre tippelek. Bár az alpinisták balesetét belekeverni talán túlzás, de az tuti, hogy tető fölött bonyolultabb eljárás szükséges.

Azt is mondhatnám, bíztató, hogy az ablak közepén hagyták abba, mert ha nem terveznék folytatni, akkor szebben lehatárolták volna ezt a beruházási ütemet. (Vagy túl optimista vagyok?)

zzss 2011.09.20. 23:19:05

Az épület a református egyházhoz tartozik. Ők adják ki áruháznak és irodának. A most épült tesco express is az ő bérlőjük és a templom másik oldalán és Ráday utca elején lévő éttermek is. Nagyjából dől a lé. Most épp a 4-es metró építést akarják lehúzni, hogy mindenféle károk keletkeztek az épületükben, azok után, hogy a metró büdzséjéből meg lett erősítve és fel lett újítva az épület....

nemzetikonyves · http://www.gyepu.hu 2011.09.20. 23:20:20

Szerény személyem kicsiny üzlete a hőskorszaktól kezdve eme építményben üzemel, naponta 10x járok ki / be de esküszöm Nektek, nekem még ez a probléma nem tűnt fel. Kb. olyan ez az egész, mintha 1x csak a híradóban mondanák be, hogy az otthoni toalettben elfogyott a wc papír.

szeszkópé 2011.09.20. 23:30:40

@nemzetikonyves: igaz ami igaz, nekem sem tűnt fel eddig, pedig majd' minden nap elgyalogolok az épület előtt. Valószínűleg azért nem vettem észre, mert épp elég zavaró objektum van a környéken, ami sokkal inkább vonzza a tekintetet, mint ez a kis hiányosság.

nemzetikonyves · http://www.gyepu.hu 2011.09.20. 23:45:05

@szeszkópé: Igazad van. Csoda, hogy egyáltalán túléltük ezt a metró mizériát (bár még nincs vége). Gyakorlatilag megtizedelte a forgalmat amikor nekiálltak szétbombázni a Kálvint, de valahogy csak-csak sikerült elvergődnünk idáig, meg lassan 1 éve az online shop is hasít, az is kompenzált valamennyit, de a bejárós forgalom (hiába központi hely a Kálvin) az építkezésnek köszönhetően töredékére esett vissza.

Tomi9046 · http://9046.blog.hu/ 2011.09.21. 01:04:04

Ezt én sem értem, miért nem fejezték be. Tán elfogyott a pénz?

robian 2011.09.21. 02:45:24

tökmindegy. ha már az erste üvegfalanszter ott van a nemzeti mellett

szbszig 2011.09.21. 04:53:49

Azért, hogy legyen miről beszélni. Máskülönben a kutya se értékelné a felújítást. :D

GL-581 g 2011.09.21. 07:03:39

A kihagyás oka szerintem az előtető lehet a bejárat fölött. Gondolom, nem ért el addig az állványzat. :D

@zzss: Na, amúgy ez is egy vicc. Ha 1922-ben megvásárolták tőlük, akkor 1989-ben miért kell visszaadni az egyháznak?

Pedig milyen szép lett volna, ha eldózerolják, és lesz a helyén egy park! Vagy legalább egy nyílt tér!

Ehelyett lesz itt egy szép régi pláza? Hurrá! Egyházi tulajdonú pláza? Taps! :-/

szeszkópé 2011.09.21. 07:41:45

@GL-581 g: semmi baj nincs magával az épülettel, csak azokkal az igénytelen, bazári megoldásokkal, amivel elcsúfították. Előtetőt le, reklámtáblákat kidobni, 1. emeleti nyílászárókat kicserélni, üzletsor arculatát egységesíteni! Ha ezeket megcsinálnák, akkor teljesen korrekt lenne a ház kinézete.

kamarawood 2011.09.21. 08:19:15

A kép sarkán a a dupla lámpaoszlop is vérgáz! Nem kéne kivenni a régit?

ildsisy 2011.09.21. 08:21:01

@retekblog: Valahogy nekem sosem tetszett ez az áruház féle épület. Mindig is bántotta a szemem valahogy...

phaszfej 2011.09.21. 08:41:21

A budapesti épületek 85 százalékának dózer kéne. Meg a lakosoknak is.

Peter Blau 2 2011.09.21. 09:07:29

Szerintem a rozoga előtető miatt nem merték csinálni a körívnél. Esetleg leszakadhat vagy ilyesmi.

Peter Blau 2 2011.09.21. 09:10:44

@phaszfej: Meg a lakhelyednek is ahol ilyesfélék teremnek.

Lasombra 2011.09.21. 09:22:03

én is minden nap kétszer (oda-vissza) elvillamosozok előtte, de mindig olyan "bucsusnak" nézett ki. ha az első emeletig eltakarnák vmivel, akár még tűrhető is volna.

bár, ahogy szegény Kálvin kinéz manapság (=jó 5 éve), ez nem a legégetőbb problémák egyike.

nem vagyok építési szaki, de biztos vagyok benne, hogy van technológia, hogy az előtetős épületeket hogyan lehet megközelíteni v. beállványozni.

white zimbabwean 2011.09.21. 09:35:39

Az 1982-es "Földalatti történelem" című a budapesti metróról szóló könyvben azt írták erről az épülertől, hogy lebontják, mert itt lesz a csepeli HÉV végállomása. Azóta is várjuk ide a HÉV-et.....

mizie 2011.09.21. 10:23:22

De ez olyan gusztustalan. Ha már felújítják csinálják rendesen és szedjék le azt a százezer táblát róla, mint vmi falusi vursli... szánalmas...

Alf (törölt) 2011.09.21. 10:27:11

görbe ááványunk nem vót!

nemethv · http://backtotheukblog.wordpress.com 2011.09.21. 10:32:07

Ezek a mini táblák siralmasak rajta...tipikus rondaság amivel tele van Bp...

na__most__akkor 2011.09.21. 11:14:46

"A kálvin-téri" áruházat. A. "A".

Mondom "A". Lásd még névelő, magyar nyelv, Lőrince, álamelnök(smitpali).

Vagy valami hasonló.

Az ékezet nélkül írók meg le vannak szarva.
""korivnel levo teto""

Neki ez "komplikalt".

interflug 2011.09.21. 11:29:58

Az üzlettulajdonosok mit várnak ezektől a kis lepra tábláktól?

Csokis · http://csokis.blog.hu 2011.09.21. 11:35:01

VÁrosvédő csoportok már úgyis tiltakoznak a metró befejezése és a Kálvin téri palánkok lebontása ellen. Szerintük a tér hangulata így tükrözi annak valódi budapesti jellegét és a palánkok az évek folyamán úgy beépültek a városképbe, hogy elbontásuk durva városrombolás lenne.

Bazsi91 2011.09.23. 12:32:27

Valahogy nekem sem tetszik,nálam ez az épület olyan kategória mint a Rókus kórház,nem méltó a városhoz,kisvárosias,maradi épületek...Egy kortárs épület jobban illene ide,akár merészebb is.

Bazsi91 2011.09.23. 12:33:24

@maestro1: Na sikerült képet csinálnod?Laktam ott egy ideig és érdekelne milyen lett.Köszi

maestro1 2011.09.23. 12:40:03

@Bazsi91: Nem volt sajnos érkezésem, mindig csak sötétedés után jártam arra azóta. Ma igyekszem.

Bazsi91 2011.09.23. 18:15:37

Egyszerű,de szép lett.Jó a színe is.

kida 2011.10.03. 14:12:53

amíg alatta úgy néz ki minden ahogy kinéz (boltok, reklámtáblarengeteg) addig szinte mindegy is, hogy felújították-e egyáltalán, megpróbálok nem ránézni