Ez a számláló a poszt nézettségét mutatja. Mindenképp olvasd el ezt a posztot a részletekért.

Terror Háza múzeum / House of Terror museum

 

Nem hivatalos díj persze, de azért sokkal többet ér, mint egy "interneten ki kattint többet" verseny első helye. A Weburbanist ugyanis tényleg a legérdekesebb, legkülönlegesebb cuccokat szokta összegyűjteni (ha valaki nem ismerné, nem egy kis blogocska, csak rss-en több mint félmillióan követik). A 13 épületfelirat-dizájnos posztja ugyan pár héttel ezelőtt jelent meg, de úgy tűnik egyelőre még senki sem lelkendezett idehaza a dolgon. Na most majd én: éljen!

 

 

Szerintem ezek az Andrássy úti, árnyéktól kirajzolódó betűk még a 13-as listán belül is előkelő helyet foglalnak el, van pár egészen semleges és néhány igen szellemes megoldás is benne. A közelmúlt hazai terméséből a Tamásiban található Würtz Ádám Általános Iskolát emelném ki (még ha nem is ilyen meghökkentő a megoldása).

Az Urbanista elköltözött! Ha nem akarsz lemaradni a friss posztokról, katt ide:

Címkék: budapest múzeum andrássy út terror háza vi. ker

A bejegyzés trackback címe:

http://urbanista.blog.hu/api/trackback/id/tr153062462

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben.

Magister · http://bevertarc.blog.hu/ 2011.07.13. 12:46:21

Nem véletlenül ezt akarták lebontani "pengefal" címszóval? Vagy az csak a függőlegesre vonatkozott?

földiekkel játszó 2011.07.13. 13:12:45

Ez egy annyira okos megoldás! Nekem nagyon tetszik!

lobster thermidor 2011.07.13. 14:36:27

Ez annyira okos megoldás, mint amennyire okos az akinek tetszik!
Az Andrássy úti épület homlokzatát, és a közeli házak egységes hangulatát mindenesetre tökéletesen elcseszte.
Csak gratulálni tudok!

neccharisnyás útonálló (törölt) 2011.07.13. 14:44:01

Én örülök neki. Szeretem az ötletes építészeti megoldásokat, ha meg arra még a külföld is felfigyel, az külön jó.
Bár, szégyenszemre, pont ebből a szögből nem láttam még (alulról, felülről kipipálva)

Arról meg nem hiszem, hogy pont a múzeum kiötlői tehetnének, hogy pont a város egyik történelmi pontján alakították ki anno a terrorszervezetek a fészküket. Az Országház pincéiben is ragadt minden az embervértől a vörös terror idején.

Mocca · http://manzardcafe.blog.hu/ 2011.07.13. 14:54:00

@lobster thermidor:

ja! uniformizáljuk csak az urban outlookot! attól leszünk egységesen szürkék, mint a kínai munkászubbony! gratulálok az érveléshez!

nevetőharmadik 2011.07.13. 14:59:06

A Terror Háza, bár még csak kívülről láttam, szerintem speciel pont teljesen rendben van.

ZON 2011.07.13. 15:11:41

@lobster thermidor: tényleg, karácsonyi lámpafüzérrel is megoldható lett volna.

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2011.07.13. 15:20:12

@nevetőharmadik: "A Terror Háza, bár még csak kívülről láttam, szerintem speciel pont teljesen rendben van."

hát sürgősen nézd meg belülről is, mielőtt úgy visznek be. :-)

baba jaga 2011.07.13. 15:26:52

@nevetőharmadik:

Háát..
Amikor majd megnézed belülről is, feltétlenül vigyázz arra, hogy ne túl depressziós hangulatban menj oda.
Iszonyú nyomasztó és depressziót gerjesztő.
No meg tanulságos.
Arra azért készülj fel,ha kijössz, legalább három felest meg kell inni valami jobb fajta konyakból, hogy helyre pofozzon./sic!/

nevetőharmadik 2011.07.13. 15:35:57

@idelle: @baba jaga: Kösz a jó tanácsokat :)

Egyébként sejtem, hogy nagyon kemény, ezért sem tolongtam elmenni oda, kissé fogékonyabb vagyok az emberi szenvedés átérzésére, mint a kevesebb empatikus készséggel megáldott felebarátaim.

teddybear01 2011.07.13. 15:42:01

Ez a felirat egyszerűen bűn ronda. Amikor feltették, az összes normális építész tiltakozott ellene, és ahogy már mások is mondták a környéket is elrondítja.

☉ ☾ 2011.07.13. 15:44:22

A Terror Háza egy propaganda épület, álca, és csak nevében múzeum.
Sajnos durva átalakításokon esett át. Ha ezt a beavatkozást bármelyik más épülettel elvégezték volna, hiánytalanul, ugyanúgy működhetne ott ez a kiállítás.
A pengefal tolakodó, a környezetére tekintettel nem levő erőszakossága is pontosan mutatja, hogy milyen politikai erő emelte a pajzsára ezt a szimbolikus épületet.
Ebben a küldetésében az egész épület egy történelmi giccs lett, megalázása az emlékezetnek.

teddybear01 2011.07.13. 15:45:19

Ez a felirat egyszerűen bűn ronda. Amikor feltették, az összes normális építész tiltakozott ellene, és ahogy már mások is mondták a környéket is elrondítja.

mondatoló · http://3mondat.blog.hu 2011.07.13. 15:46:31

Demszky meg le akarta bontatni. Jellemző.

T-5 2011.07.13. 15:50:02

Ízlésficamos embereknek tetszik ez a szar, ami nem is tudom, hogy hogy kerülhet oda. Még a brutális átalakítás előtt lett az egész sugárút a világörökség része.
Egy "terror" kiírás meg maximum a világökörség része lehet, másnak nem.
Elvihetné valaki ezt az egész pengefalat, az újépítésű undorító SZOT-stílusú házakkal és a Lágymányosi-híddal együtt a francba...

vemalsar · http://freealternativegames.blogspot.com/ 2011.07.13. 15:51:42

Szerintem az jó dolog, ha a modern építészet nem csak a funckionalitásról szól. Nekem szörnyű nyomasztó lenne, ha minden épület csak egy "téglatest" vagy "kocka" lenne.

Muster Mark 2011.07.13. 16:24:38

Bezzeg az építésekor mekkora hisztit csaptak a zsidók miatta!

Magóg 2011.07.13. 16:43:57

@teddybear01: Ahogy mondod: bűn ronda és a környéket is elrondítja. Pont mint maga a terror.
Épp ez benne a zseniális (na jó, ez túlzás, de több, mint ötletes): egy terrorról szóló intézménynek nem lehet szép, kellemes felirata. Az olyan áthallásokról már nem is szólva, hogy az állami terrorról (é.: a magyarországiról) nem is lehetett beszélni, csak árnyként húzódott meg a cselekedetek mögött.
Az ilyen mögöttes tartalmak miatt tetszik nekem ez a megoldás.

Alamio 2011.07.13. 16:46:09

Én még emlékszem, amikor politikailag (SZDSZ-MSZP) meg akarták nekem magyarázni, hogy ez objektíve ronda, meg oda nem illő.

Ha valakinek nem tetszik, lelke rajta. Nekem igen, szimbolizálja azt, amit kell neki.

lobster thermidor 2011.07.13. 16:50:01

@Mocca:

"Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna."

Azt azért látom, te azt sem tudod, hogy hol van az említett műintézmény. Tájékoztatásul
Mellékelem neked a 2002-ben a világörökség részévé választott Andrássy útról írottakat.

"Az Andrássy út és történelmi környezete - melyet 1872-ben kezdtek építeni és 1885-ben adtak át ünnepélyesen - 2002-ben került fel a Világörökségi Listára. A sugárút a Budapestből világvárost alkotó korszak eklektikus építészeti csúcspontja, a XIX. század második fele építészeti stílusainak galériája. A neoreneszánsz stílus dominál, de találunk neo-barokk, klasszicista, szecessziós és romantikus épületeket is. Az Andrássy út jelenti az összeköttetést a dinamikus belváros és a Városliget zöldje között, amit hármas tagolásával is nagyon jól érzékeltet: bérpalotákkal, széles belvárosi főútként indul, majd fokozatosan tágul, lazul, zöldül, és villákkal szegélyezett fasorrá terebélyesedve torkollik a Hősök terébe. A sugárút nevezetessége a Millenniumi Földalatti Vasút is, a kontinens első, a világ második földalattija."

forrás: www.vilagorokseg.hu/h1.html

Ennyit a szürkeségről, és a kínai munkászubbonyról!

lobster thermidor 2011.07.13. 17:06:34

@ZON:

Ha te mondod...
A mucsai ízlésbe ez is belefér.

félemelet 2011.07.13. 17:09:45

@teddybear01:

Az, hogy ez a megoldás bűn ronda lenne, éppen annyira igaz, mint az, hogy annak idején minden normális építész tiltakozott volna ellene. Én például normális építész vagyok és nem tiltakoztam ellene - sőt annak ellenére tapsikoltam hangosan a megoldás egyszerű, de több üzenetű szellemességén, hogy a 2002-vel lezáruló négy évben politikai értelemben igen rosszul éreztem magam. Pont azért örültem ennek a háznak, mert normális építész vagyok, politikai nézetektől nem terhelt ítélőképességgel...

lobster thermidor 2011.07.13. 17:10:24

@Azúrkék égbolt:

Csak szólok, hogy Orbán és dicső elődei véletlenül kimaradtak a listádról.

Dagadt Botsáska 2011.07.13. 17:13:02

Az eredeti, harmonikus elrendezésű és díszítésű épületre felhelyezve ez az objektum szélsőségesen éles kontrasztot teremt.
Az eredeti, békeidőkben emelt épületen úgy tesz erőszakot ez a hozzáragasztott valami, mint az akkori társadalmon tett erőszakot a kommunizmus és a fasizmus.
Összeegyeztethetetlen, disszonáns, fájó érzés. A látvány jól kifejezi azt amit odabent talál az ember.

Ebből és nem építészeti szempontból eltalált dolog.

Azúrkék égbolt (törölt) 2011.07.13. 17:13:06

@lobster thermidor: Hosszú a lista,mindnyájan tudjuk.A teljesség igénye nélkül írtam szubjektív véleményként a szememben legaljasabbakat.

félemelet 2011.07.13. 17:13:56

@lobster thermidor:

Aki képtelen ökölszabály-mankók nélkül nélkül önálló ítéletet alkotni, az menjen el hivatalnoknak. Az is egy hasznos hivatás, nem kell szégyellni...

Mocca · http://manzardcafe.blog.hu/ 2011.07.13. 17:16:54

@lobster thermidor:

Akkor gyorsan egy idézet, csak hogy méltó legyek Hozzád:

"Vannak buta emberek, akik egyszerűen környezetük áldozatai. Ezeket sajnálni kell."

Igen komoly írás az, amit voltál kegyes idézni, talán az Iparművészeti egyik témához kapcsolódó kiállításának korabeli fotográfiája alatt azért én szívesebben olvasnám.

Sajnos el kell - ó én balga -, hogy bizonytalanítsalak. Közelről ismerem az ominózus "műintézményt"

Továbbra is állítom, bizony rendben van az a felirat. Emlékeztetnélek viszont egy bizonyos gall építőmester kálváriájára, aki egykoron bele mert vágni a párizsi polgárok arcába egy olyan fölfelé összetartó, borzasztóan formabontó vasszörnyet, - na, tudod ugye mire is gondolok? - , oszt mit ad Isten, ma meg, ha másról esetleg nem is, erről garantáltan ez a város jut eszébe a világon mindenkinek...

Ennyit a szürkeségről, a kínai munkászubbonyokról és mindenek előtt a zavarosan ortodox gondolatokról...

luis5 2011.07.13. 17:19:27

Ha valakinek meghökkentő a környezet (szerintem nem) akkor reklamáljon az AVH-nál.

fakof 2011.07.13. 17:33:27

mikor voltatok utoljára bent?

félemelet 2011.07.13. 17:42:18

@Dagadt Botsáska:

A mélyen kiülő párkány abszolút nem disszonáns formai elem egy ilyen tömegű és díszítésű épületen (lásd: reneszánsz). Vagy a stilizált plusz gerendavégeket hiányolod az installáció alól? Esetleg inkább feldobtál volna egy bordűrös, gránátalma-motívumos barackszín "TERROR HÁZA" gipszstukkót a piano nobile fölé? :-D

Mondd, hogy nem tetszik, és azzal a sztori el lenne intézve. Ehhez mindenkinek joga van...

Mocca · http://manzardcafe.blog.hu/ 2011.07.13. 17:49:30

@teddybear01:

Gondolom Makovecz az elsők között!
Ja, hogy normálist írtál, akkor nem is annyira biztos... :)

Dagadt Botsáska 2011.07.13. 17:57:53

@félemelet: mondasz valamit azzal a barackszín gipszstukkóval :))))
A tömegaránnyal nem volt gondom, ellenben az anyag és a forma, az épület eredeti stílusától eltérő technokrata "kinövés" igenis disszonáns.
Amennyiben ez volt az eredeti cél, akkor a megvalósítás sikerült.

lobster thermidor 2011.07.13. 18:07:26

@Mocca:

Azért itt, és most engedd meg nekem, hogy ne kezdjem el elmesélni a különbséget az akkoriban katonák gyakorlóterének szolgáló párizsi Mars mezőre emelt torony, és a közel ugyan abban a korban beépült Andrássy út egyik épületének, néhány évvel ezelőtt megesett "homlokzati átértelmezése" között.

A kínai munkászubbony és a szürkeség felemlegetéséről a fentiek fényében pedig az jut az eszembe, hogy nem kellene összekeverni Gizikét a gőzekével, az ortodoxiával meg pláne nem.

is 2011.07.13. 18:13:18

mivel minden izleskerdes velemenyes, en csak annyit mondok: szerintem speciel nem illik oda. es erosen gyanitom, hogy egy ures rajzlapra soha, egyetlen epitesz le nem rajzolja ezt a kombinaciot. vagy a homlokzatot is meg kell valtoztatni, vagy a falat maskepp kell csinalni.

az otlet egyebkent rendben van, legyen az epulet korul fal, meg lukas betu, meg amit akarnak. de ez a megoldas nekem(!) giccs, es bun ronda. akarhanyszor meglatom, elkedvetlenedem, hogy politikai okbol ott kellett hagyni ezt a rondasagot.

félemelet 2011.07.13. 18:15:36

@Dagadt Botsáska:

Gondolj csak bele: mit tudnál hozzátenni egy kerek egész, hiánytalan klasszicista épülethez "stílustisztán"?

A válasz helyes: semmit... :-)

E helyes válaszra az építészek - nem meglepő módon - igen gyorsan rátalálnak. Onnantól lehet gondolkodni...

agent_x 2011.07.13. 18:18:28

Szerintem se szép megoldás, viszont hatásos.
Pont ezért működik.

félemelet 2011.07.13. 18:22:16

@is:

Fura, hogy te magad mondod ki a lényeget, de ez belőled nem csal ki másféle következtetést... :-)
A lényeg pedig az, hogy ez itt most nem az üres rajzlap esete volt...

Nagyjából olyasmi az érved, mintha el kellene utaznod Ausztráliába, és ezt nyilván repülővel tennéd, mire valaki azt mondaná neked, hogy "ekkora hülyeséget! Budaörsre eszedbe sem jutna repülővel menni!" :-D

Mocca · http://manzardcafe.blog.hu/ 2011.07.13. 18:30:36

@lobster thermidor:

Annak ellenére, hogy látom "autentikus szakértője" vagy a témának, hehe..., futnod kellene még néhány kört - persze ha van benned annyi spiritusz -, hogy meggyőzzél! :)

Publius Decius Mus 2011.07.13. 18:46:49

Ez a múzeum zseniális kívülről-belülről. Aki hisztizik miatta, az undorító politikai relativizálási okokból teszi, ráadásul sokan ezt még esztétikai kifogásnak is álcázzák mindezt.

Aki takargatni akarja a múltat, annak a jelenben is sunyi szándéka van. Ebből látszik mit leplez le a Terror Háza.

okostojgli (törölt) 2011.07.13. 18:47:54

"A Terror Háza tetőbetűi a világ legjobb épületfeliratai között"

A "terror" és a "legjobb" szavak így egy mondatban csak bennem okoz viszolyogtató érzéseket?

ritmikus csimpifon 2011.07.13. 19:03:50

Én valamelyik nap mentem el alatta, és szinte agyonnyomott az a fal. És pont ez benne a jó, mert jól kifejezi, hogy hogyan nyomta agyon az embereket a gonoszság.

Vagy jobb lenne rózsaszínűre festeni, piros szívecskékkel meg Hello Kitty-vel?...

oc 2011.07.13. 19:04:42

Nekem tetszik a felirat, a megoldás: egyrészt kiemeli ezt a "nevezetes" épületet a többi közül, másrészt a felirat, a terror szó szerint beárnyékolja a házat.
És persze figyelem felkeltő, éppen annyira, hogy egy turista megkérdezze: "és ez mi?"

Ugyanigy nagyon tetszik nekem az 56-os emlékmű is, sokan azt is szidják.

Seregbontó 2011.07.13. 19:06:21

Én kétszer voltam ott, és szerintem nagyon jól megoldották ezt a feliratot, és a múzemum belsejét is. Ötletes, kifejező, elgondolkodtató.

Egyébként nem csak ez az egy épület van az Adrássy úton. Az esztéták gyönyörködhetnek a többiben.

lobster thermidor 2011.07.13. 19:09:58

@félemelet:

Témába vágó, értően releváns megszólalásod előre vitte a hangulatos csevelyt, de azért ennek ellenére kéretlen jótanácsod remélem meghallja mindenki, -akit illett.

Dagadt Botsáska 2011.07.13. 19:10:17

@félemelet: megnevezted a fő hibát: hozzátenni.
Nem hozzáilleszteni, hanem mellétenni kellett volna. Ha a sarkon is állna egy láb és a felirat nem az épülethez lenne rögzítve, hanem mondjuk kb 0,3 m távolságra lenne tőle az egész objektum, akkor a szellemi mondanivaló is megmaradna és az épületnek sem lenne egy olyan légköre mintha asszimilálta volna a Borg... :)

Mocca · http://manzardcafe.blog.hu/ 2011.07.13. 19:16:20

@okostojgli:

egyébként valóban disszonáns, legalább annyira, mint a háromnegyed-autokrácia kontextus...:)

lobster thermidor 2011.07.13. 19:17:37

@Mocca:

Fusson ebben a melegben az, akinek nincs jobb dolga.
Spiritusz ide, spiritusz oda, te mára csak így maradsz...
Meggyőzetlenül.:)

ritmikus csimpifon 2011.07.13. 19:19:07

@Dagadt Botsáska:
Bármit írsz, minden ellenállás hasztalan.
:D

lobster thermidor 2011.07.13. 19:37:04

@Mocca:

Csalódásodra enyhet adó gyógyírként, Virág elvtárs szavait idézem: "Az élet nem habostorta, Pelikán." :)))

Táskás Tóni 2011.07.13. 20:13:43

@Mocca: Csak ki ne találd, hogy mennyire gyönyörű a Nemzeti Színház.

Táskás Tóni 2011.07.13. 20:14:27

@Mocca: ja, és milyen remek helyen van. Ideális.

puffatag 2011.07.13. 20:44:45

@Publius Decius Mus: akinek teccik (skiccpali)a smittmaca háza, magára vessen a gánti bányából köveket, de ne ő vesse a legtöbbet

puffatag 2011.07.13. 20:49:19

@ritmikus csimpifon: jobb lenne, ha törvényesen épül, de neked ez nyilván nem szempont

Azúrkék égbolt (törölt) 2011.07.13. 20:57:33

A komenisták azért mennyivel szebb Nemzeti Színházat építettek a Deák térre.Gondolták beletolják a gödörbe egész Budapestet?Mint az a bámulatos 4-es metró.A földalatti munkák nagyon mennek a nemzet hóhérainak.

puffatag 2011.07.13. 21:04:01

@Azúrkék égbolt: a komenisták a duna partjára építették a nemzeti turhát... PINTÉR CÉGEI AZ ELMÚLT 1 ÉVBEN 10 MILLIÁRDSZÁMRA NYERIK A PÁLYÁZATOKAT... SIMICSKA TOZSE RABOTAJET... ne mi nyerjük a legtöbbet

Azúrkék égbolt (törölt) 2011.07.13. 21:06:52

@puffatag: De a két komenisták közül ezek valamivel szimpatikusabb komenisták.Néha pozitív tetteket is látni.Néha.Persze mehetne a levesbe mindkét brigád felőlem!

félemelet 2011.07.13. 21:15:25

@lobster thermidor:

Tudod, a 21. században élünk, az Európai Unióban. Erős gyanút ébreszt valaki iránt az, ha egy "jótanács" jelzőjének a "kéretlen" szót választja, mert ezzel azt sugallja, mintha számára nem lenne evidens, hogy e helyen és ebben a korban a véleményünket nem csak akkor mondhatjuk el, ha kérdeznek...

félemelet 2011.07.13. 21:22:01

@Dagadt Botsáska:

Meglehet, ám én úgy gondolom, hogy ez a 30 centi "nyereség" azon 20 méternél nagyobb fesztávon igen problémás és költséges szerkezeti megoldást igényelt volna. Tehát az ötletet én anélkül elvetem, hogy magát a tartalmat különösebben megrágnám.

Az ötletet továbbá elvetem azért is, mert ez egy sarokház, és az installáció elvében szimmetrikusan folytatódik a keresztutcában is. Minek a sarokra még egy láb? Hogy kitakarja magát a házat? :-)
www.museum.hu/photo/budapest/terrorhaza/images/0952_intro01_maxi.jpg

mrbloodbunny · http://mrbloodbunny.blog.hu/ 2011.07.13. 21:50:18

nekem tetszik a miénk is, a többieké is (nyilván tévedek...)

scsaba1 2011.07.13. 22:11:14

@Dagadt Botsáska:
Lájk. Nagyjából ezt szerettem volna mondani, de egy egybites pártdroid még egy egyszerű ellenpontozást sem képes felfogni, megérteni. Csak annyit tud szajkózni, hogy azé' szar, mer' a zorbán csináta.

hackbard.celine 2011.07.13. 23:27:00

Érdekes, hogy mennyire aktuálpolitikába borultak át a blogkommentek. Azt senki nem nézte, hogy a blogposztban linkelt építészeti megoldások közül ennek az egynek van csak negatív üzenete?
Szintén nem feltűnő, hogy a citált kép csak egy bizonyos napállás esetén működik? 45 fok feletti beesési szög, nyári napforduló környéke.
A nyilas terror esetében messze nem ilyen látványos (az érdekes módon a bejárattól BALRA van), benapozottsága nagyjából nulla.
A pengefalak pedig nem az épület tetején zavarják a sétálókat, hanem konkrétan az utcát foglalják el.

TREX · http://polarmacko.blog.hu 2011.07.13. 23:51:53

Rühellem a pengefalat. Mindig is utáltam, az első perctől kezdve. Bármilyen szándéktól és/vagy direkt/kéretlen mögöttes tartalomtól nem eltekintve azt kell, hogy mondjam: simán ronda.

valójábannemberci 2011.07.14. 01:09:04

@lobster thermidor: Mi ez má'? Ez is csak valami álhagyományőrző szar, mint a románzászlót védő liberálbolsevikok! Román épületek ezek, Bukarestben is ilyenek vannak!
Világörökség? Há' jó hogy nem má' a Havannát jelölik ki világörökségnek! Há' nem!?!?!

Vagy mi.

Valakinek el kellett sütnie. :)

algi 2011.07.14. 01:26:39

A jobb oldalról rendelt épületeknél sosem az ötletességgel vagy a látványossággal szokott gond lenni. Az ilyen toplistáknál pedig általában nem a szakmai kivitelezés az elsődleges szempont.

Nzoltan 2011.07.14. 06:45:09

@teddybear01: Lehet hogy ronda, (tényleg az ha világörökséges szemmel nézzük) de üzenete van. Míg máshol figyelemfelkeltő, itt nyomasztó. A terror árnyéka vetődik az épületre. Szerintem zseniális. Bár aki nem tudja mi az az épület nem is fogja érteni a lényeget és számára csak egy ronda épület marad.

Roy 2011.07.14. 07:57:10

@luis5: Az Orbán féle AVH-ra gondolsz?

lobster thermidor 2011.07.14. 08:55:01

@félemelet:

Akkor csak gyanakodj bátran, de leginkább magadra.
Kétes mondatelemzésed pont a visszájára fordul, hiszen a véleménynyilvánítás szabadságát te magad kérdőjelezed meg, már a gondolkodás fázisában. Bár most a hivatalnok, és az ökölszabály kimaradt, de lett helyette sugalmazás. Ki ne hallaná ki értő füllel, az e szavak mögül leskelődő negatív hangulati minősítést.

Itt és most a 21.században, az Európai Unióban, a Terror Háza árnyékában.

GGG77 2011.07.14. 10:07:40

Erőszakos, tolakodó, giccses. Mint a hatalom, amelyik megalkotta. Bár a Nemzeti Színház a legnagyobb bűn, amit ebben a városban építettek.

TrueY · http://qltura.blog.hu 2011.07.14. 15:08:36

Szerintem nem rossz. De csak bizonyos időben, napsütésben látszik a nagy 5let... Gondolom éjszaka nincs Nap helyettesítő lámpa felszerelve...

Maxen1 · http://maxen.blog.hu 2011.07.14. 18:36:15

Fura, hogy a panelházak nem zavarnak senkit...

Leonine 2011.07.16. 13:06:02

@Maxen1: Miért zavarnak a panelházak? Ha anyuci-apuci egy fillért sem tolna az életedbe (és soha nem is tette volna, azon túl, hogy felnevelt), saját magadnak kellene/kellett volna megteremtened mindent (mondjuk átlag alatti fizetésből), akkor tudnál értékelni egy panelt is.

Egyébként meg boldog lehetsz, mert a panelházak nem a belvárosban vannak, így nem rontják a koszos, büdös, nyanyaszagú, ezeréves, omladozó épületek összképét. :)

Tudom, hogy most sokaknak a lelkébe gázolok, de a régi belvárosi házak borzasztóan rondák és lehangolóak. Ha normálisan karbantartanák őket, nem lenne semmi bajom, de maguk a lakások akkor is élhetetlenek lennének számomra. Az én lakásom nem 90 négyzetméteres és 4 méteres belmagasságú, hanem egy kicsi és kuckós panel, de az erkélyemről és az ablakaimból egy hegyet és a házak között lévő rengeteg 30-40 éve ültetett fát látok, nem egy 5 méterre lévő házat, vagy egy kutyaszaros és büdös belvárosi utcát.

Ha ilyen a választék, akkor inkább maradok örökre panellakó. :)

Bocsánat az off-ért, de Maxen1 hozzászólására szerettem volna reagálni.

Maxen1 · http://maxen.blog.hu 2011.07.16. 13:47:10

@Leonine: már megbocsáss, de a szüleimnek kertes családi házuk van vidéken, laktam panelben is, és most egy belvárosi téglaház lakásban lakom a fővárosban (előtte pedig egy régi polgári házban), saját pénzből fizetem...és ha tudni akarod, a fizetésem éppen átlag alatti, de nem minimál bér...

Bárki bármit is mond, az én értékrendem szerint egy panel akkor is prolis, rendezetlen környezetben (és itt nem azt értem, hogy koszos), gusztustalan egyenszürke, tipikus munkáskiszolgáló közeg...még a funkciója is...főzőfülke! basszus, mert a szocialista álomvilág arra épület, hogy senki se használ majd konyhát, aztán pufff.

A panel egy régi, ósdi és követhetetlen kor szimbóluma, ami az én szememet jobban böki a főváros főútján...

Az, hogy a belvárosi házak omladoznak, a városvezetés tehet, arról pedig, hogy koszos és büdös, szintén a városvvezetés és azok az ott lakók ill. ott megfordulók, akik beszennyezik...emberi hozzáállás egy belváros állapota...de egy panel akkor is depresszív...

Leonine 2011.07.16. 14:20:07

Amiről te beszélsz, az tényleg borzasztó lehet. Én is laktam kertes házban is, és több panellakásban albérletben, most a sajátom is panel. Egyik helyen sem volt főzőfülke, igazából nem is tudom, milyen típusú panelban lehet olyan. Ahol laktam, mindenhol 10-12 négyzetméteres konyha volt, aligha nevezhető főzőfülkének! Szerintem te a 60-as években épült panelekre gondolhatsz, a miénk jó 20 évvel fiatalabb.

A rendezetlen környezetet a legtöbb lakótelep esetében aláírom, szerencsére nálunk pont nincs ilyen gond (ez fontos szempont volt a lakáskeresésnél), rengeteg zöldterület van, boltok, jó közlekedés, rendezett terek stb.

Egyenszürke? Depresszív? Vitázhatnánk sokat, de én a belvárosban dolgozom, és borzasztóan nyomaszt, hogy nagy a zaj, sok a por, keskenyek az utcák, és minden koszos. Ezek után hihetetlenül jó hazaérni a kis panel kuckónkba, amit felújítottunk és olyan gyönyörűen rendeztünk be, hogy inkább újépítésű lakáshoz hasonlít, mint panellakáshoz.

Az elvárásaink között a legfontosabb helyen szerepelt a csend, a tiszta levegő és a jó közlekedés. Erre hitellel együtt volt 9 milliónk, tehát egyértelmű volt a panellakás.

Tipikus munkáskiszolgáló? Lehet. Biztosan mindenki sokkal ügyesebb-okosabb nálam, mert én ugyan nem tartozom a "munkásosztályhoz", átlagos fizetésem van, mégis itt élek. Nagyon sajnálom, hogy a lakóhelyem bántja a szemed, de nekem ez jutott, és nem érzem magam rosszul tőle.

"Az, hogy a belvárosi házak omladoznak, a városvezetés tehet" - nem gondolod, hogy akkor a lakótelepek rendezetlenségéről is a városvezetés tehet? Vagy szerinted kinek kellene a közterületet alakítania egy lakótelep esetében?

dashausingatlan · http://www.dashaus.hu 2011.07.24. 21:45:45

Nem halottam még erről a díjról, de hála van Urbanista!

-kraci- 2011.07.27. 21:50:59

Magán az Andrássyn is egy csomó ház rohad (Kodály körönd), a környéken is (Szondi u., Munkácsy u. Podmaniczky felőli része pl.) és ezek még BP szebb részei. Mexikói út, Pongrácz telep, Illatos út sorolhatnám. Erre néhány "műértő" tényleg ezt fikázza?! Furcsa egy népség vagytok...