Van azért nagyobb képméret is a Flickr-en belőle: www.flickr.com/photos/walkingsf/4671539209/sizes/o/

Azért látszik, hogy hol piroslik a város.
1. Belváros, Andrássy út, Margit sziget. "Szabvány" turista célpontok.
2. Sziget fesztivál.
3. A főváros (egyik) kapuja, az összes nemzetközi vonatot fogadó Keleti pu. (Tehát megállapíthatjuk, hogy sok ember látja, és egyre nagyobb ciki nem felújítani.)

Azért látszik, mire kíváncsiak a turisták Budapesten. Ez alapján neki is lehetne állni a felújításuknak... (Viszont mit fotózhatnak a helyiek a lakótelepem körül, hogy olyan szépen be van keretezve kékkel?)

A vonalak mit jelentenek?

hehe, erre mondják azt, hogy vizuális közhelyek széles gyűjteménye. amúgy elég gáz, hogy egy 525 nkm területű város kb. 25 nkm-en mutat fel valami fotózhatót, a többi csak az egymásra zsúfolt elő- és külvárosok idegesítő és semmitmondó keveréke...

Ez nekem már évekkel ezelőtt eszembe jutott. Meg is csináltam, sőt, gondoltam is rá, hogy írok róla vmit és beküldöm ide, de aztán lusta voltam. Most meg már minek :(

@Álmos: attól még elküldhetnéd, engem érdekelne, meg ki is tenném mellé

Szerintem az, hogy a városnak csak egy kis részét látogatják, nem a városra, hanem a turizmusra magára jellemző. És ezt támasztják alá a többi város térképei is, a fenti linkek mögött. Ennyi fér egy átlag turista agyába.

Mondjuk szerintem a lakhely szerinti színezés kicsit csalóka. Az intenzitást jelölő térkép még sűrűbb, azon gyakorlatilag csak a vár, az ötödik kerület egy része, közöttük a rakpartok, az Andrássy és a Hősök tere van. A többi elenyésző találat.

Szerintem érdekes még ezen a térképen, hogy a folyót milyen szépen beterítik a fotók. Sétahajóról jó dolog kattintgatni.

@MagyarZizzi: "Viszont mit fotózhatnak a helyiek a lakótelepem körül, hogy olyan szépen be van keretezve kékkel?"

biztos a parkolási szégyenfalra készülnek a képeik. :-)

Megnéztem a többi képet is... valóban hű tükre a piros-sárga rész annak, hogy hol járnak a turisták.

a kep tetejen azert ott van Szentendre is, az is egy klasszik turistalegelteto hely :)

hát nem lehet bejárni egy ekkora komplett várost egy/két hét alatt az tuti - a külvárosi kékek azok meg biztos kocsmák

ha vki elmegy a óbudára haverokhoz bulizni, ott készít néhány képet és azokat felrakja, akkor óbudát jelöli meg. pedig az lehetett volna kispesten is .... semmi köze a városrészek attraktivitásához az ott élők szempontjából.

@goumba:
Viszont mi a görcsöt kéne fotózni mondjuk a József Attila-lakótelepen, vagy Mátyásföld-külsőn?
Amire te gondolsz, az a skanzen, ott meg viszonylag kevesen laknak... :)

@gitáros: Láttam én már Ecseriről jövő, Illatos úti rezervátumot fotózó holland turistát...

@goumba: Tudod Budapesten lakóházak is vannak, nem csak hidak meg hegyek.

Azért, Budapesten van a belvároson kívül mit fotózni. Rejtett szépségei megvannak bőven a városnak. Csak turistaként nem ezt keresed.
Amikor ti mentek nyaralni, nem hinném hogy, megfogjátok keresni mondjuk Párizs alsótelekpusztai lakótelepen az eldugott csodaszép szökőkútját.

Szerintem Pesten a szabálytalanul parkoló Hajdú Pétert fényképezik a legtöbben, de ugye ez mindig máshol történik

+ Demszky víztornya, bár van Budafoknál érdekesebb jó pár

greenpolis.wordpress.com/2010/06/25/a-vilag-10-legerdekesebb-viztornya/

ERdekes, de en latok kek gocokat. Mujegpalya pl?

Nem véletlen, hogy vannak turistahelyek. Pár nap alatt oda mégy, ahová "muszáj". Amúgy érdekesek a városok egyéb környékei is, de meggyőződésem, hogy azok csak másodlagosak, és az Andrássy út sem azért az ami, mert a turisták oda mennek. Pesti embernek sem lenne az BP, ami, a frekventált helyek nélkül. Én Varsóban laktam egy évig, és így már volt alkalmam kissé megismerni az "igazi Varsót is", de tény, hogy az összesített képből jobban hiányozna a Krakowskie Przedmiescie (belváros, az "óváros" bevezetője), mint az Ostrobramska (külvárosba és agglomerációba vezető sugárút) :) Azért jó ismerni az egész várost, én néha 3-4 órákat sétáltam, de ehhez idő kell...

Ha arányban nem is vetekedhetnek a kék sűrűsödések a pirosakkal, azért ami van, az szerintem mégiscsak beszédes. Hármashatár-hegy, Vasúttörténeti Park, Füvészkert, pasaréti templom: ezek tipikusan olyan nevezetességek, amiket egy külföldi az útikönyvvel nem annyira talál meg, illetve ha szerepel is benne, nem nagyon választja őket; a hazai látogatónak viszont vagy valamiért fontosak, vagy pedig szívesen megmutatná őket az idegeneknek, ezért tesz föl róla képet a netre. Vagy pl. az átlagnál kékebb az újpesti vasúti híd környéke, ami szerintem mint fotótéma népszerű ("művészi" fotókat lehet készíteni a hídszerkezetről)...

És még két tényező szerintem erősen hat a "helyiek" fotófeltöltési stratégiájára. Az egyik valóban (egyetértve a poszt utolsó mondatával) a Flickr ismertsége, népszerűsége (vagy annak gyengesége) nálunk, a másik pedig a cél, amiért egyáltalán valaki képet tölt fel oda.

@gitáros: há mittudomén, pl. wekerlét
meg azt a sok-sok épitészeti ikont, amit az elmúlt másfél száz évben nagyjaink szerteszórtak ebben a városban...

Kelenföldi pu-t is fotózták turisták. Az főleg szép hely

@Romit: De tényleg, tudja valaki, hogy a vonalakkal összekötött pontokat hogy kell érteni? Mit jelentenek a vonalak?

@Sajka: gondolom egyazon júzer képeit kötötték össze, kvázi "erre járt xy" célzattal. persze abszolút nem biztos, hogy úgy és arra járt az illető, de kb. talán mégis ;-)