mézeskalács

 Volt már ugyan udvaron álló házikó a szigorúan vett Belvárosban is, de az egyrészt nem volt eladó, másrészt nem volt ilyen mesebeli. (Igaz viszont, hogy olyan zöldbe volt burkolva, amit egy-két ingatlanos már-már ősfásnak nevezett volna). Ez a Dohány utcai kulipintyó viszont olyan, mintha a Vasorrú bába beköltözött volna a VII. kerületbe, de ragaszkodott volna hozzá, hogy a mézeskalács házikóját is magával hozza. Szerintem nem rossz - na persze jó lenne látni azt az udvart közelről is. Nektek tetszik?

mézeskalácsmézeskalács

mézeskalács

mézeskalács

mézeskalács

Az Urbanista elköltözött! Ha nem akarsz lemaradni a friss posztokról, katt ide:

Címkék: budapest hirdetés ház lakás vii. ker dohány utca

A bejegyzés trackback címe:

http://urbanista.blog.hu/api/trackback/id/tr161686746

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

BDzsH · http://varoskepp.blog.hu 2010.01.20. 09:10:21

AZOK AZZZ ABLAKOOOOK!!!

Tessék már elfelejtetni ezeket a telitáblás ablakokat ezekről a XIX. századi és XX. század eleji házakról. Egyszerűen botrány ami a városban e téren folyik.

BDzsH · http://varoskepp.blog.hu 2010.01.20. 09:15:38

@BDzsH: Legelső képnek a bal oldalán lehet látni mégszebb példáját műanyagból. A házikó tulaja legalább fából csináltatta meg, de az se sokkal jobb...

Mondjuk ezek még mindig eltörpülnek a komplett homlokzatokat elrondító polgártársaink bűnei mellett, akik műanyag szarra cserélik ki a 80-100 évet szolgált fa ablakokat.

Itt meg lehet nézni egy "szép példát": epiteszforum.hu/files/imagelist/166_v81thy_kep1.jpg

ildsisy 2010.01.20. 09:35:38

Ritka érdekes, hogy ilyen is van a VII. ker.-ben...:)
Régen Kispesten volt/van/ilyen udvari 7 lakásos házban, és külön áll egy ilyen kis ház, szoba-konyhás.

Dariengo · http://dariengo.blog.hu 2010.01.20. 09:51:15

Az első házam pont ilyen volt, igaz külső kerületbe. :) Jó, mert önálló, viszont a társasház helyében megvenném és lebontanám, hogy nagyobb, szebb, zöldebb udvarunk legyen. A lakás/ház maga nagyon romantikus, bár a felújításnál kimaradt a fürdőszoba (és szerintem az ablakokon kívül minden), szóval lehetne még rákölteni kb. kétmilliót, hogy megérje az árát, de akkor inkább veszek egy ugyanekkora újépítésű lakást, ami nem problémás.

a katona fehérben 2010.01.20. 09:59:39

Viccesnek vicces, de nagyon utálnék itt lakni. Az összes földszinti lakó előtte jár el, minden udvari tevékenység közvetlenül az ablak előtt zajlik, amely ablakokat folyamatosan lefüggönyözve kell tartani, ha az ember nem szeret színpadon élni, pedig finoman szólva a fényviszonyok se lehetnek kifejezetten optimálisak, a belső udvar gyönyörű visszhangjai a legnagyobb hangerővel élvezhetők stb.

Zsámboki Miklós · http://solaitid.tumblr.com 2010.01.20. 10:15:20

én a csengery utcában tudok ilyet.
de ha zsinagóga, szálloda, atombunker vagy üzlet is lehet az udvaron, miért pont lakóház ne legyen? :)

a katona fehérben 2010.01.20. 10:22:35

@solaitid: ...vagy éppen okmányiroda, mint ahogy épp a 7. kerületben az is belső udvaron van.

Viktus 2010.01.20. 10:33:27

Szerintem ez pöpec

Morci úr · http://suttyok-ket-kereken.blog.hu 2010.01.20. 10:48:04

Hogy kapott ez engedélyt?

Mint abban a régi magyar filmben ahol a házmester gyereke beköltözött a mosókonyhába.

OkoskaTo:rp 2010.01.20. 10:48:31

Elvileg a kerületi építéshatósági osztály dolga lenne odahatni, hogy ne változtassák meg a homlokzati ablakok osztását. Nem is értem, miért nem foglalkoznak ezzel, hiszen biztos bevételi forrás lenne, az engedély nélkül beépített erkélyekkel együtt.

Maga a házikó belülről aranyos. Persze túl sok fény nincs, hülye falszomszéd sem, cserébe fajlagosan több a fűtési költség.

szépjuhászné 2010.01.20. 10:50:56

@BDzsH: Homlokzatfelújításhoz nem kell építési engedély, és akkor ki engedélyezte, és miért nem lehet megcseszni a lakót, hogy engedély nélkül csinálta? Tudom, a másolat sokba kerül, de akkor se lehet ilyen szarokat otthagyni.

kegyetlen 2010.01.20. 11:05:58

"beleszeretős ritkaság"??? XD
A nappali falán a folyamatos csőtörés, vagy sima vizesedés. Valóban remek.

maestro1 2010.01.20. 11:06:42

@Morci úr: Valószínűleg ez a ház lehetett ott előbb, és a nagy épült később. Ez csak tipp - hasonló példa a Móricz Zs. körtéren is van, igaz, ott a hátsó és nem belső udvaron van a kis házikó (ennél azért nagyobb).

Big-B 2010.01.20. 11:12:17

Belső udvar, ergo napfény nem sokat éri. Az ablak botrányos. Ennyi pénzt nem ér meg, de felét sem.

airdace · http://metamorfozisok.blogspot.com 2010.01.20. 11:21:57

Nem volt nehéz beazonosítani a Google Earthön:
yfrog.com/5c105rnj

Amúgy engem tisztára a régi vízátemelő állomásokra emlékeztet.

【ツ】AniCica007【ツ】 2010.01.20. 11:36:33

én laktam itt :D mármint nem a kis házban, hanem a szemben lévő lakásban a földszinten. csöndes ház, nem nagyon volt ordibálás. valószínűleg ez a kis ház lehetett régen (1900-as évek eleje, de nem tudom pontosan mikor épült a ház) a mosókonyha, mivel akkoriban még nem volt divat a lakásokban a külön vizesblokk. abban a lakásban is, ahol laktam, utólag lett kialakítva a fürdőszoba pl

vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2010.01.20. 11:39:23

önmagában sem a stílusom ez a házikó, a környezetbe meg baromira nem illik, de el tudom képzelni, hogy sokaknak tetszik...

a nádbútorok miatt viszont biztos vagyok benne, hogy nő lakja:)

AzHofi 2010.01.20. 11:43:16

@BDzsH: jó, akkor a fűtésszámlát fizesd ki, és kidobom a háromrétegű argon töltésű nagy légzárású műanyag nyílászárót, veszek bele faablakot, ami a párától 5-10 éven belül okádás módon néz majd ki, kipereg a gitt belőle, stb. Vissza a dzsungelbe a fára! Amúgy műanyagból is lehet kazettás szerkezetű(nek kinéző) ablakot készíteni, csak drágább. Finanszírozza meg az önkori vagy a rádaimihály!

pet79 2010.01.20. 11:45:06

mekkora jutalékot kaptok ha eladják most a házat? :)

Krajcs · http://uralicowboy.blog.hu 2010.01.20. 11:47:46

Érdekes, bár ugyanaz a hibája, mint az őt körülvevő háznak: Minden jött-ment átmenőforgalom bekukucskál az ember életébe.

"azta" 2010.01.20. 11:51:07

@BDzsH: a várban? ott milyen :D eszem megáll!
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a4/IMG_0235_-_Hungary,_Buda_-_Buda_Castle_(Budai_Vár).JPG

amúgy a ház nem rossz, de így az az udvarban... nyomasztó...

airdace · http://metamorfozisok.blogspot.com 2010.01.20. 11:54:40

@Krajcs: Gondolom az emeleti lakók felmennek a lépcsőházban, és csak a földszinti lakók mászkálnak át az udvaron. Az emeleti lakók meg a gangon mennek el az ablakod előtt. Szóval ilyen értelemben a gangos házakban nincs olyan lakás, ahol ne tudnának bekukucskálni. Engem ez nem zavar, én akkor érzem jól magam, ha ismerem a körülöttem levő embereket.

wagabound 2010.01.20. 11:58:42

Ezt a lakást már régen hirdetik, és a mindennapi használati tárgyak hiánya arra utal, hogy nem lakják. Nem is csodálom - épeszű ember ebbe a rettenetbe soha nem költözne. Nyolc millerért már normális lakótelepi garzont vagy egyszobásat lehet kapni, nem egy sötét udvaron álló még sötétebb csicsás tákolmányt.

öntelt radírpók 2010.01.20. 12:07:45

azért az épület/nyílászáró-kontraszt konteszt - :) - győztese még mindig a budai vár (Budai Vár?)

orient 2010.01.20. 12:09:50

min. 2 millót kell rákölteni.

Egyébként aranyos kis kertet lehet előtte csinálni. Van kóser étterem is a környéken gondolom. lool :))

Mondjuk érdekelne hogy lehet megállapítani hogy pl. vizes, penészesedik-e? (földszinti belvárosi házaknál fellépő gond)

orient 2010.01.20. 12:16:04

@"azta": igen a várban lévő kis ház sokkal szebb. Az a labanc lovas nem kéne ode mert elveszi a napot, valszeg lebontanám de lehet megveszem :))

Palyatanacsado_ 2010.01.20. 12:25:31

Szerintem itt lakott Emerenc ;-)
(Szabó Magda: Az ajtó)

Sadia · http://sadia-mintti.blog.hu/ 2010.01.20. 13:09:07

Az senki nem jutott eszébe akár egy kis eldugott éttermet/csendes pub-ot is el lehetne ide képzelni?

Az étterem/pub tulajdonos mondjuk elvállalja a földszint rendbe tételét (festés, kertfejlesztés stb.) cserébe engedélyt kér.
:)

házipálesz 2010.01.20. 13:12:05

Nem tartozom a a felső tízezerhez, sőt közelében sem vagyok, de egy biztos: Ha ilyen szarban kellene laknom én lennék a magyar Hasfelmetsző Jack...
Ennyi erővel egy dohos pincét is hirdethetnének 8 misiért.

Stupidella 2010.01.20. 13:15:32

egy ismerősömnek is volt hasonlója a Kertész utcában, csak azóta már magát a házat is lebontották (parkolóház miatt).

Igazság szerint kétlem, hogy a tulajdonjog, az engedélyeztetés meg a papírok 100%-ig rendben vannak egy ilyen udvari viskó esetében.

Donp 2010.01.20. 13:16:58

A szekrény üres, tehát nem lakják. Nem is csodálkozom. Ebben a téli időben tuti teljesen sötét.

In Motion 2010.01.20. 13:26:08

Van egy feelingje az biztos, de télen elég hideg lehet.

Zool2107 · http://corrodal.blogspot.com 2010.01.20. 13:41:31

"A lakásba lépve tágas étkező- konyha fogad bennünket."

Na ezen beszartam. A 6 nm az már tágasnak számít?

Kow 2010.01.20. 14:02:05

Fény??? Minek az. Reggel jó ha nincs, csak zavar, mire hazaérek már sötét van. Alvóháznak tökéletes, nekem kéne ;)

gonosztojás (törölt) 2010.01.20. 14:04:55

Fasza.
Itt még egy jót kufircolni sem lehetne, mert az ablak előtt hazatérő gangos közönség ingyenmozizna..
Ki az a hülye aki ezért pénzt ad?

anyahajókabinajtóhajtogató 2010.01.20. 14:06:45

Megveszem, ledózerolom és építek egy plázát a helyére

sajt · http://sajt.tumblr.com 2010.01.20. 14:07:28

@BDzsH: Nálunk is ilyen 80 éves ablakok vannak, de sajnos az előző tulaj nem foglalkozott velük, így tönkremenőben vannak. Sajnos az utángyártás nagyságrendekkel többe kerül, ezért, habár könnyezve, de ilyen ablakokat kell választani.

Vagy, ha tudsz valami jó utángyártót olcsón, szólj!

sorica123 (törölt) 2010.01.20. 14:11:57

@ildsisy: sok érdekesség van ám, főleg a Dohány utca környékén. Sokféle épület, igaz, messziről bajosan tudod őket megnézni, nem valami szélesek az utcák:) én a Kazinczy utcán döbbentem le, mondjuk az nem lakóház volt, hanem zsinagóga. Bedeszkázva, megtámogatva, potyogós vakolattal - és mentek befele az emberek gondolom szertartásra. Addig tök abban voltak, hogy kész, azt újra fogják építeni ahogy van, mert az egy rom.
@házipálesz: nem kell ahhoz felsőtízezernek lenni, hogy még a csapvíz is törje az ember torkát... ennek a 'szarnak' egy a hibája, hogy valószínűleg töksötét, mivel egy udvarban van. De még ettől sem szar és nem kell elmebetegnek lenni tőle. Amúgy a doh témához, sajnos például pont ezen a részen egy bizonyos magasság alatt hajlamosak vizesedni a lakások. Megjegyzem Budán is, ott meg azért, mert a hegyben vannak. Rajzolt lakás problémák nélkül sajnos nincs meghirdetve.
@Zool2107: nekem mindenképpen, mert édesanyámék pesti lakásában a konyhában úgy közlekedünk, mint az egyiptomi freskókon:) lapjával. Amúgy nagy a lakás, csak mivel egy még nagyobb lakásból lett leszeletelve, ezért elég gyagya formája van.

báró Csekonics 2010.01.20. 14:17:11

@sajt: nálunk (103 éves ház) lecseréltük az ablakokat műanyagra, de direkt vigyáztunk rá, hogy ugyanolyan osztású legyen, mint a régi. (felül 1 alul 2)
A legtöbb ablakcserével foglalkozó cégnél lehet méretre kérni, nem sokkal kerül többe, mint a tele egyszál ablaktábla.
(Persze ne a baumaxos akcióssal hasonlítsd össze az árat, azoknak néha még a zsanérja is műanyag!)
Nem reklámoznék itt senkit, ha érdekelnek a részletek, küldj egy mailt aztán megadom hogy én kivel csináltattam.

nickita 2010.01.20. 14:27:30

@BDzsH: jú ár not rájt men. nyílászáró cseréjéhez támogatást csak sima típusra kapsz az államtól. majd ha billgécc megveszi nekem, akkor berakatok utángyártottat. jú nó men: mani tóksz

girl_without_name 2010.01.20. 14:27:36

jééé!

én ebben a kisházban laktam egy évig 2006ban :D

girl_without_name 2010.01.20. 14:32:27

nemtom előbb elküldte-e, de én ebben a kisházban laktam 2006ban egy évig :D

lutria 2010.01.20. 14:36:27

@vészmadár (pica pica): Akkor a fürdőben lévő borotvahabot a lábára használja...

A hálóból/nappaliból az ágy mellől hiányzik a vizes falról a falvédő,anékül meg elég kényelmetlen lehet az onnan sugárzó hideg.

Káposztakukac 2010.01.20. 14:37:43

most nem azért, de a tetőteret nem lehet beépíteni? úgy már egész elfogadható kis lakás lenne. ablakok elé pár dísznövényt, és senki nem i slát be...

mokkaczuka 2010.01.20. 14:40:57

8,2-ért egész pofás, sztem 8-ért el lehet vinni. Kérdés, a Dohány melyik része, mert ugye nem mindegy, hogy Kazinczy vagy Rottenbiller sarok.

girl_without_name 2010.01.20. 14:43:58

a Rózsák tere mellett van

redriot77 2010.01.20. 15:01:19

Túl sok privát élete nem lesz annak aki ide beköltözik. Magával a házzal nincs baj, de szar helyen van.

Ennyiért inkább valami normálisabb panel.

t.o.d. 2010.01.20. 15:28:56

az ablakai hihetetlenül gázak, azon kívül ez a ház vagy penészedik, vagy penészedni fog, mert közvetlen napfény nem sokszor éri. régen a házmester lakott az udvar közepén, és mindenki ablaka az ő kertjére nézett. ennél már a körfolyosón fent is jobb lakni. ingyen se kéne.

urban indian 2010.01.20. 16:22:11

Ablak fából? Ritkán látni fasza magyar terméket, vetemednek, torzulnak szarok. Meg drágák.

Botfülű Suzan Boyle hasonmás · http://zoltanatya.blog.hu 2010.01.20. 16:56:21

Ezt a házikót jelentősen átalakították. Nem kizárt, hogy teljesen újjáépítették az alapoktól. 1998-ban megnéztem, akkor egy ormótlan, garázsszerű épület állt a helyén, hatalmas garázsajtóval, de akkor is dilemmáztam a megvételén, mert annyira unikum.

Ha jól emlékszem anno 1 és 2 millió között kínálták, de akkor a VI. kerületben a Deák tértől 2-300 méterre egy 43 m2-es lakást vettem 2,6 millióért.

Kedves urbanista, a múltjáról fel tudsz valamit deríteni?

orgyen 2010.01.20. 21:56:06

Egy valaha működő egykori imaházhoz van szerencsének?

mama ottmarad 2010.01.20. 22:22:49

Tudja-e valaki, hogy mi célból építették ezeket a kis házakat a belső udvarokra. Én a Damjanich u. saroknál, a Rottenbiller utca egyik házában, láttam hasonlót. Engem is megbabonázott, és meglepett. Nagyon lerobbant épület volt, az egész bérházzal együtt. A stílus, a méret ugyanolyan, mint a fenti cikkben szereplőé. Nyilván van ilyen több is.
Vajon mi célt szolgáltak? Utólag kerültek oda? Jó lenne tudni.

budapestjovoje.freeblog.hu (törölt) · http://budapestjovoje.freeblog.hu/ 2010.01.20. 22:53:05

Jól értem, hogy a fürdőszoba fölött van a galériázott rész? Ha igen, az fog először szétpenészedni.

girl_without_name 2010.01.20. 23:37:53

mikor benne laktam még nem penészedett..ezek a házak egyébként ha jól tudom ilyen mosóházak voltak annakidején

mi 2006-ban a belső falakat lefesttettük, de az egész lakás felújításra szorul

de mindezzel együtt tényleg unikum

Panni CsP · http://csajokespasik.blog.hu 2010.01.21. 07:20:30

a szomszédok közrefogják a kis házat, mindent látnak, valahogy a hátamon érezném a tekintetüket egész ottlakás alatt

haziko-tulaj 2010.01.21. 08:30:15

üdv, a tulajdonos vagyok.
sok fiktív, rosszat feltételező bejegyzést olvastam, ezért reagálnék:
1. az ablakok a 70-es évek szoci dizájnjához tartoztak, semmi 100 év, olyan lambériás, sárga üveges kukucskálós bejárati ajtó volt hogy förtelelem: és igen, a szomszédok műanyagjait kéne büntetni, de nem az enyémet, úgyhogy jó lenne ha nem adnátok ötleteket büntetésre, mert egyszerüen geciség a körülmények ismerete nélkül.
2. nem azért üres a ház, mert rossz ott lakni, hanem mert most költözött ki az albérlő - német diák volt és már nem tanul pesten. imádott ott lakni. azért árulom, mert már Szegeden élek, ott szeretnék venni.
3. mocsokság olyanokkal rontani mások üzletét, hogy biztos nincs rendben atulajdoni lap, stb, meg kell nézni előbb a földhivatalban, aztán írkálni. követelem, hogy azonnal távolítsanak el minden negatív hangvételű hozzászólást, nem etikus valakinek a magántulajdonát elemezni.
üdv
Sanyi

haziko-tulaj 2010.01.21. 08:31:49

@BDzsH: üdv, a tulajdonos vagyok.
sok fiktív, rosszat feltételező bejegyzést olvastam, ezért reagálnék:
1. az ablakok a 70-es évek szoci dizájnjához tartoztak, semmi 100 év, olyan lambériás, sárga üveges kukucskálós bejárati ajtó volt hogy förtelelem: és igen, a szomszédok műanyagjait kéne büntetni, de nem az enyémet, úgyhogy jó lenne ha nem adnátok ötleteket büntetésre, mert egyszerüen geciség a körülmények ismerete nélkül.
2. nem azért üres a ház, mert rossz ott lakni, hanem mert most költözött ki az albérlő - német diák volt és már nem tanul pesten. imádott ott lakni. azért árulom, mert már Szegeden élek, ott szeretnék venni.
3. mocsokság olyanokkal rontani mások üzletét, hogy biztos nincs rendben atulajdoni lap, stb, meg kell nézni előbb a földhivatalban, aztán írkálni. követelem, hogy azonnal távolítsanak el minden negatív hangvételű hozzászólást, nem etikus valakinek a magántulajdonát elemezni.
üdv
Sanyi

haziko-tulaj 2010.01.21. 08:32:41

@t.o.d.: üdv, a tulajdonos vagyok.
sok fiktív, rosszat feltételező bejegyzést olvastam, ezért reagálnék:
1. az ablakok a 70-es évek szoci dizájnjához tartoztak, semmi 100 év, olyan lambériás, sárga üveges kukucskálós bejárati ajtó volt hogy förtelelem: és igen, a szomszédok műanyagjait kéne büntetni, de nem az enyémet, úgyhogy jó lenne ha nem adnátok ötleteket büntetésre, mert egyszerüen geciség a körülmények ismerete nélkül.
2. nem azért üres a ház, mert rossz ott lakni, hanem mert most költözött ki az albérlő - német diák volt és már nem tanul pesten. imádott ott lakni. azért árulom, mert már Szegeden élek, ott szeretnék venni.
3. mocsokság olyanokkal rontani mások üzletét, hogy biztos nincs rendben atulajdoni lap, stb, meg kell nézni előbb a földhivatalban, aztán írkálni. követelem, hogy azonnal távolítsanak el minden negatív hangvételű hozzászólást, nem etikus valakinek a magántulajdonát elemezni.
üdv
Sanyi

haziko-tulaj 2010.01.21. 08:34:33

@sorica123: üdv, a tulajdonos vagyok.
sok fiktív, rosszat feltételező bejegyzést olvastam, ezért reagálnék:
1. az ablakok a 70-es évek szoci dizájnjához tartoztak, semmi 100 év, olyan lambériás, sárga üveges kukucskálós bejárati ajtó volt hogy förtelelem: és igen, a szomszédok műanyagjait kéne büntetni, de nem az enyémet, úgyhogy jó lenne ha nem adnátok ötleteket büntetésre, mert egyszerüen geciség a körülmények ismerete nélkül.
2. nem azért üres a ház, mert rossz ott lakni, hanem mert most költözött ki az albérlő - német diák volt és már nem tanul pesten. imádott ott lakni. azért árulom, mert már Szegeden élek, ott szeretnék venni.
3. mocsokság olyanokkal rontani mások üzletét, hogy biztos nincs rendben atulajdoni lap, stb, meg kell nézni előbb a földhivatalban, aztán írkálni. követelem, hogy azonnal távolítsanak el minden negatív hangvételű hozzászólást, nem etikus valakinek a magántulajdonát elemezni.
4. 2 szintes a nagy ház, így semmivel sem sötétebb, mint egy oldalsó földszinti lakás. a hónyomokból látszik, hogy a lakók nem az ablak alatt közlelekdnek, ellentétben a körfolyósóval.
üdv
Sanyi

haziko-tulaj 2010.01.21. 08:35:17

@a katona fehérben: üdv, a tulajdonos vagyok.
sok fiktív, rosszat feltételező bejegyzést olvastam, ezért reagálnék:
2 szintes a nagy ház, így semmivel sem sötétebb, mint egy oldalsó földszinti lakás. a hónyomokból látszik, hogy a lakók nem az ablak alatt közlelekdnek, ellentétben a körfolyósóval.
üdv
Sanyi

haziko-tulaj 2010.01.21. 08:36:01

@szépjuhászné: üdv, a tulajdonos vagyok.
sok fiktív, rosszat feltételező bejegyzést olvastam, ezért reagálnék:
1. az ablakok a 70-es évek szoci dizájnjához tartoztak, semmi 100 év, olyan lambériás, sárga üveges kukucskálós bejárati ajtó volt hogy förtelelem: és igen, a szomszédok műanyagjait kéne büntetni, de nem az enyémet, úgyhogy jó lenne ha nem adnátok ötleteket büntetésre, mert egyszerüen geciség a körülmények ismerete nélkül.
2. nem azért üres a ház, mert rossz ott lakni, hanem mert most költözött ki az albérlő - német diák volt és már nem tanul pesten. imádott ott lakni. azért árulom, mert már Szegeden élek, ott szeretnék venni.
3. mocsokság olyanokkal rontani mások üzletét, hogy biztos nincs rendben atulajdoni lap, stb, meg kell nézni előbb a földhivatalban, aztán írkálni. követelem, hogy azonnal távolítsanak el minden negatív hangvételű hozzászólást, nem etikus valakinek a magántulajdonát elemezni.
4. 2 szintes a nagy ház, így semmivel sem sötétebb, mint egy oldalsó földszinti lakás. a hónyomokból látszik, hogy a lakók nem az ablak alatt közlelekdnek, ellentétben a körfolyósóval.
üdv
Sanyi

haziko-tulaj 2010.01.21. 08:36:49

@OkoskaTo:rp: üdv, a tulajdonos vagyok.
sok fiktív, rosszat feltételező bejegyzést olvastam, ezért reagálnék:
1. az ablakok a 70-es évek szoci dizájnjához tartoztak, semmi 100 év, olyan lambériás, sárga üveges kukucskálós bejárati ajtó volt hogy förtelelem: és igen, a szomszédok műanyagjait kéne büntetni, de nem az enyémet, úgyhogy jó lenne ha nem adnátok ötleteket büntetésre, mert egyszerüen geciség a körülmények ismerete nélkül.
2. nem azért üres a ház, mert rossz ott lakni, hanem mert most költözött ki az albérlő - német diák volt és már nem tanul pesten. imádott ott lakni. azért árulom, mert már Szegeden élek, ott szeretnék venni.
3. mocsokság olyanokkal rontani mások üzletét, hogy biztos nincs rendben atulajdoni lap, stb, meg kell nézni előbb a földhivatalban, aztán írkálni. követelem, hogy azonnal távolítsanak el minden negatív hangvételű hozzászólást, nem etikus valakinek a magántulajdonát elemezni.
4. 2 szintes a nagy ház, így semmivel sem sötétebb, mint egy oldalsó földszinti lakás. a hónyomokból látszik, hogy a lakók nem az ablak alatt közlelekdnek, ellentétben a körfolyósóval.
üdv
Sanyi

haziko-tulaj 2010.01.21. 08:38:06

@Stupidella:
üdv, a tulajdonos vagyok.
sok fiktív, rosszat feltételező bejegyzést olvastam, ezért reagálnék:
1. az ablakok a 70-es évek szoci dizájnjához tartoztak, semmi 100 év, olyan lambériás, sárga üveges kukucskálós bejárati ajtó volt hogy förtelelem: és igen, a szomszédok műanyagjait kéne büntetni, de nem az enyémet, úgyhogy jó lenne ha nem adnátok ötleteket büntetésre, mert egyszerüen geciség a körülmények ismerete nélkül.
2. nem azért üres a ház, mert rossz ott lakni, hanem mert most költözött ki az albérlő - német diák volt és már nem tanul pesten. imádott ott lakni. azért árulom, mert már Szegeden élek, ott szeretnék venni.
3. mocsokság olyanokkal rontani mások üzletét, hogy biztos nincs rendben atulajdoni lap, stb, meg kell nézni előbb a földhivatalban, aztán írkálni. követelem, hogy azonnal távolítsanak el minden negatív hangvételű hozzászólást, nem etikus valakinek a magántulajdonát elemezni.
4. 2 szintes a nagy ház, így semmivel sem sötétebb, mint egy oldalsó földszinti lakás. a hónyomokból látszik, hogy a lakók nem az ablak alatt közlelekdnek, ellentétben a körfolyósóval.
üdv
Sanyi

Zubreczki Dávid · http://urbanista.blog.hu 2010.01.21. 08:39:32

@haziko-tulaj: Kedves Sanyi! Elég egyszer leírni ugyanazt. Egy kommentben akár több címzettet is megjelölhetsz: kattintsd végigh a válaszgombokat az összes embernél, akinek válaszolni szeretnél. Így nem szpemeled szét a kommenteket.

haziko-tulaj 2010.01.21. 08:40:11

@lutria:
a fal mellett végig körbefut a szalagfűtés, nem hideg/vizes/penészes

haziko-tulaj 2010.01.21. 08:50:57

@~dá~: köszi, én nem vagyok blogoló, úgyhogy nem tudom hogy mit hogy "kell" a ti világotokban, de szerinted az etikus, hoyg más lakását ismeretek hiányában fiktív alapon alázzák?
ha nem távolítod el az egészet, akkor jogi útra terelem a dolgot, mivel minden alapot nélkülöző valótlan állításoktól hemzseg az egész, ami rontja az én eladási lehetőségeimet.
üdv
Sanyi

röntgenszeműlány 2010.01.21. 08:52:35

@haziko-tulaj: "követelem, hogy azonnal távolítsanak el minden negatív hangvételű hozzászólást,"

Köszi a kommenteket, régen szórakoztam ilyen jól! Ilyen szimpatikus eladótól hülye aki nem vesz lakást!

"Fiataloknak beleszeretős ritkaság" - Sajnos én csak eddig tudtam olvasni, mert öklendezni kezdtem.

haziko-tulaj 2010.01.21. 08:52:55

@bárisnya: üdv, a tulajdonos vagyok.
sok fiktív, rosszat feltételező bejegyzést olvastam, ezért reagálnék:
1. az ablakok a 70-es évek szoci dizájnjához tartoztak, semmi 100 év, olyan lambériás, sárga üveges kukucskálós bejárati ajtó volt hogy förtelelem: és igen, a szomszédok műanyagjait kéne büntetni, de nem az enyémet, úgyhogy jó lenne ha nem adnátok ötleteket büntetésre, mert egyszerüen geciség a körülmények ismerete nélkül.
2. nem azért üres a ház, mert rossz ott lakni, hanem mert most költözött ki az albérlő - német diák volt és már nem tanul pesten. imádott ott lakni. azért árulom, mert már Szegeden élek, ott szeretnék venni.
3. mocsokság olyanokkal rontani mások üzletét, hogy biztos nincs rendben atulajdoni lap, stb, meg kell nézni előbb a földhivatalban, aztán írkálni. követelem, hogy azonnal távolítsanak el minden negatív hangvételű hozzászólást, nem etikus valakinek a magántulajdonát elemezni.
4. 2 szintes a nagy ház, így semmivel sem sötétebb, mint egy oldalsó földszinti lakás. a hónyomokból látszik, hogy a lakók nem az ablak alatt közlelekdnek, ellentétben a körfolyósóval.
5. szalagfűtés van a fal mellett, így nem hideg és nem is penészes.
üdv
Sanyi

röntgenszeműlány 2010.01.21. 08:53:30

@haziko-tulaj: Te nem csak a blogolásról nem tudsz semmit, de a jogi útról sem.

haziko-tulaj 2010.01.21. 08:53:41

@Stupidella: jártál a földhivatalban?
ha nem, akkor milyen alapon merészelsz ilyeneket feltételezni?

haziko-tulaj 2010.01.21. 08:55:00

@xenuka: igen, az ingatlanközvetítő hölgy írta. szerintem ezt így kell megfogalmazni - te mit szólnál hozzá, ha én meg büdös mocskos pesti zsidóznék itt?

haziko-tulaj 2010.01.21. 08:55:32

@In Motion: meg van csinálva a fűtés úgy h ne legyen hideg

haziko-tulaj 2010.01.21. 09:12:49

valóban van mit elemezni egy ilyen házon, de a megalapozatlan sületlenségeket írók magukat járatják le - budapesten meg is látszik, hogy ilyenek a magukat urbanistáknak nevezők

heldente 2010.01.21. 09:47:00

nem szivesen laknék itt, az ember nem tökéletesen huzza be a függönyt, aztán fentről sasolnak be a résen, valszeg néhány kukkolós hajlamú lakó még azt is tudja hol van pókháló a sarokban és milyen a padló erezete...
a tulaj meg vicces, jót nevettem az egyenként beollózott kommenteken

szpal 2010.01.21. 12:42:59

Pont így képzeltem el Csáth Géza: A VARÁZSLÓ KERTJE c. novella házikóját : ))))
mek.oszk.hu/00600/00634/00634.htm#13

Stupidella 2010.01.21. 16:31:50

@haziko-tulaj: követelem, hogy az ingyen reklámot távolítsa el a blogtulaj! Ugye milyen viccesen hangzik?

Jajj már, kedves házikó-tulajdonos, véleményszabadság is van ám a világon! Inkább tedd össze a kezed azért, hogy ekkora reklámot kapott a hírdetésed!

haziko-tulaj 2010.01.21. 22:24:50

@Stupidella: ok, ha véleményszabadság van akkor én is elmondom a véleményemet:
szánalmas élete lehet annak aki ilyen blogolással tölti a szabadidejét. sajnálom az összes elkorcsosult pesti médiapatkányt aki a gép előtt görnyed. én most elmegyek egy hétre sielni, ti meg sszívjátok azt a szar levegőt amit a kocsitok kipufog, rákosodjatok el!
legpraktukusabb lenne az egész városotokra egy kis hatókörű atombombát dobni, hogy pusztuljon az a daganat az ország közepéről (BKV-stól), mindazokkal a húscafatokkal együtt, akik a szavzataikkal ide jutatták az országot 98-ban és 02-ben. kár, hogy 44-ben sokan kimaradtak a dunába lövésből, így azok unokái uralják a médiát, a multináci vállalatokat.
na ez a véleményem, most tessék liberalizmusról beszélni, mocskok

Stupidella 2010.01.22. 09:35:42

@haziko-tulaj: ez nagyon kemény volt, mindjárt elsírom magam. :)

Kéz- és lábtörést a síeléshez!

a katona fehérben 2010.01.22. 09:59:21

@haziko-tulaj: rotfl, mennyire fájhat neked, hogy pont a Dohány utcában van a házad, amit el akarsz adni :-) Amelyhez ezek után sok sikert, szükséged lesz rá (ti. a jóérzésű és tisztességes emberek nem szívesen üzletelnek nácikkal). Vagy legalább egy jó dugásra. Tégy a gyűlölet ellen! :-)

Csokis · http://csokis.blog.hu 2010.01.22. 15:40:05

Hmmm... sokkal kevésbé ekéztem a tulajt, mint ő másokat, oszt' mégis kimoderáltál? Ez igazán nem volt szép ~dá~!

Zubreczki Dávid · http://urbanista.blog.hu 2010.01.22. 16:30:49

@Csokis: ne haragudj, ráadásul a Te hozzászólásod még szellemes is volt. az a helyzet, h eleinte még sajnáltam a tulajt + szigorú akartam lenni, de amióta le akarja atombombázni a magyar fővárost (ahol amúgy lakást árul) és Dunába lőni a potenciális vásárlóit, már kevésbé vagyok megértő vele. még gondolkozom a megoldáson - de azt hiszem általános komment-atombombázás lesz belőle

Csokis · http://csokis.blog.hu 2010.01.22. 19:54:42

@~dá~: Na jó, akceptálom. :-) Egyébként meg ne csináld! Ha szőnyegbombázol, te leszel a gaz cenzor, így meg minden olvasó kedvére szórakozhat szegény elmeroggyanton, és az utókor is okulhat.

lutria 2010.01.23. 16:41:43

Ez a házikó belekerült a mai blikkbe,bár azt irják hogy talán a lovász lakott eredetileg a házacskában.
A t.házikó-tulaj vajon örül ennek az ingyenes országos hirdetésnek vagy őket is perrel fogja fenyegetni mert képet is közöltek a cikk mellé?

vaniliescu 2010.01.28. 16:33:32

@heldente: Én is egykori - na nem kukkolós - lakó voltam ebben az udvarban, és imádtuk minden nap jövet-menet megnézni a házikót. Etől, és a nyáron buja zöld udvartól volt jó ott lakni.

Boccsantás 2010.02.23. 18:32:49

@haziko-tulaj: szintén Szegeden élek, nem nagyon örülök, hogy házikó-tulaj is... Alapvetően igaza van abban, hogy nem ér rosszhiszeműen fikázni, de arra meg nem ér atombombával fenyegetőzni. Egy józanabb reagálásra talán még egy-két bocsánatkérést is kapott volna, és mindjárt jobb szájíze lenne a reklámnak.
Csak nehogy aztán Szegedet is lebombázza, mert valaki rosszat szólt.

amdn 2012.03.14. 07:40:38

Valakinek nagyon sokat jelent, hogy nincs falszomszéd. Például nekem. A ISTENÉRT sem vennék lakást. Akkor már ez. Jó hogy még vannak ilyenek.

amdn 2012.03.14. 07:45:08

8 MILLIÓÉRT SEMMI. TUDOK DRÁGÁBBAT VIDÉKEN, AMI UGYAN EKKORA, UNALMAS HELYEN, 15-16 MILLIÓÉRT.