Ez a számláló a poszt nézettségét mutatja. Mindenképp olvasd el ezt a posztot a részletekért.

Marhára kíváncsiak lettünk, hogy a tegnap bejelentett bontások-átépítések mégis mely épületeket érintik a belvárosban. Megkérdeztük hát az érintetteket. A Fashion Street fejlesztője egyelőre még korainak tartja a konkretizálás, az V. kerületnél meg azt mondták, még semmilyen kérelem nem érkezett az önkormányzathoz bontásról. Ugyanakkor az Urbanista olvasói már tudni vélik, hogy a Deák utca 10-et (a "dagadt prostit", ahogy thyles elnevezte) biztos, hogy eltolják.

Így működik kérem az Urbanista éjjeli kiadása. Este belinkeltük a napi.hu cikkét, hogy bontások és átépéítések várhatók a Bécsi és a Harmincad utcában terjeszkedő Fashion Streeten. Pontos helyek viszont nem voltak megjelölve. 1:21-kor megírta tersyxus egy kommentben, hogy úgy tudja, a Deák u. 10 helyén új épület épül:

A Deak Ferenc utca 10-et biztosan tudom, hogy bontani fogjak. Dolgoztam egy cegnek abban az irodahazban, ok mar tavasszal ki lettek koltoztetve es azota asszem a tobbi ceg nagyresze is lelecelt. Nem banom, bulldozert neki. Belulrol nagyon kulturalt modern irodahelyisegek voltak, de kivulrol nezve semmilyen epiteszeti erteke nincs a haznak. Kivancsi vagyok mit szannak a helyere.
Én 3:30-kor megkérdeztem nincs-e valakinek képe róla, és 3:47-kor (!) thyles már küldte is a választ:
igenigen, az lesz az, ez a képet találtam (ma már nem így néz ki, egy rettenetes magastető tehénanagatyáskodik rajta): server2001.rev.hu/oha/oha_picture_id.asp?pid=6840&idx=1124&lang=h nem a modernségével van a baj, hanem az ormótlanságával és igénytelenségével, ráaadásul a tompaszögű sarok miatt terpeszkedik, mint egy állva szülő dagadt prosti

kép az átépítés előttről (ez van itt balra - dá)
server2001.rev.hu/oha/oha_picture_id.asp?pid=6839&idx=1123&lang=h

Az egészhez délben kaptunk egy kis kiegészítést a régi látványhoz és egy mai állapotot tükröző képet Sadiától:

ha ezt építené vissza a F.S. akkor egyrészt saját presztízsét növelné, másfelől lenne 2 szint üzlet, 1 szint iroda és 4 szint lakás/apartman amit nem kis pénzért lehet árulni

Most: vker.intermap.hu/mapserver/data5/otker/epulet_fotok/thumbnails/th_24439_1.jpg

Hurrá! Mi se bánnánk se a bontást, se az újjáépítést. És Önök? Maradjon ilyen, épüljön valami új vagy állítsák vissza a régit?

 

Frissítés: Városképpéktől is kaptunk egy képet. Mint írják: "A FSZEK netes gyűjteményében is van erről az épületről egy kép. Lehet, hogy ismered, de itt még nem egy romhalmaz! :)" 

 

Az Urbanista elköltözött! Ha nem akarsz lemaradni a friss posztokról, katt ide:

Címkék: budapest felújítás belváros bontás átépítés v. ker fashion street deák ferenc utca új városközpont

A bejegyzés trackback címe:

http://urbanista.blog.hu/api/trackback/id/tr71776344

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben.

airdace · http://metamorfozisok.blogspot.com 2008.11.18. 20:09:07

Nem tudom mennyi értelme van itt visszaállítani a régit, valószínűleg nem sok maradt belőle, de a környezethez az passzolna a legjobban. Ami jobban érdekel, hogy a Harmincad 3-at (a titkosszolgálatost) csak átépítik vagy bontják-e (már amennyiben a főváros leveszi a védelmet).

Továbbá ott van az OTP-irodaház is, amire szintén fájhat a foga az FS-nek.

Valahol írták, hogy Norman Foster titkos laboratóriumában már rajzolgatja a terveket. Ez mennyire kamu? Amennyire igaz az, hogy Eiffel tervezte a Nyugatit? :D

Egyébként lassan már tényleg a 60-70-es évek házait kell megvédeni, mert azok simán tűnnek el, és még csak nem is sajnáljuk őket. Később lehet hogy sajnálni fogjuk. Eddig talán csak a MÉMOSZ-székház kapott védelmet.

airdace · http://metamorfozisok.blogspot.com 2008.11.18. 20:24:45

Egy még régebbi kép, de sajnos csak egy sarokról arrébb (Szervita tér felől):
database.fszek.hu:2006/pic/ft.png?v=fototar&a=pic&id=000648&no=0

Most:
vker.intermap.hu/mapserver/data5/otker/epulet_fotok/24413_1.jpg

(nagyon trükkös, bár a térkép tényleg nem műxik most, de a végén a hrsz-t és a kép számát 1,2,3... beírva kijönnek az épületfotók)

Hrsz a kerületi KÉSZ-ből kapható:
www.belvaros-lipotvaros.hu/rendeletek/212_2004_29_keruleti_szabalyozasi_terv_mellekleteinek_melleklet.pdf

Dr. Panasz Muki 2008.11.18. 21:00:55

Épüljön egy csupaüveg könnyed szellemes épület. A régi sem tetszik.

HgGina 2008.11.18. 22:15:24

Régit, környezetbe illőt. A sok, csupaüveg szemetet, kockát meg tessék ledobni New Yorkra.
Hogyan is néz ki a Rákóczi-Szövetség sarkán a klasszicista környezetben az az ormótlan üvegdög? Hát elég sza@rul néz ki.

anteus 2008.11.18. 23:25:21

na egy pillanat, a Rákóczi-Szövetség sarkán, az egy igénytelen ház, azért ne öntsük már ki a modern épületeket a fürdővízzel

Sadia · http://sadia-mintti.blog.hu/ 2008.11.19. 00:06:18

Na akkor befejezem a kommentem itt (ha már szereplek a postban, mely megható :D):

Egyrészt ez is átépítés közben: arch.eptort.bme.hu/kep/Image101.gif
Képen a Rudolf térnél (ma Jászai) lévő bérházat, melyet "kockáznak"
Ilyen kockázás volt még található a Sajtó Palotánál és mint kiderült a Deák utca 10. szám alatt is

Másfelől, ha ezt építené vissza a F.S. akkor egyrészt saját presztízsét növelné, másfelől lenne 2 szint üzlet, 1 szint iroda és 4 szint lakás/apartman amit nem kis pénzért árulni
Anno
m.blog.hu/ur/urbanista/image/De%C3%A1k%20Ferenc%20utca%2010%20-%201910k.jpg
Háború után
server2001.rev.hu/oha/oha_picture_id.asp?pid=6839&idx=1123&lang=h
Most
vker.intermap.hu/mapserver/data5/otker/epulet_fotok/thumbnails/th_24439_1.jpg

Az épületről még annyit tudni, hogy "javasolt megtartás" kapott, ami meglepő, vajon a belső érték mely a csempe alatt húzódik, vagy vajon az épület?

1912 építették, és átépítés 1955 körül zajlott
"CIB Közép-Európai Nemzetközi Bank Zártkörûen Mûködõ Rt. (1027. Bp., Medve utca 4-14.) vételi joga 2011.02.24-ig"

Negyedrészt, pedig a mellette lévő épületet is le lehetne bontani, az se egy szépség bár: " kötelezõ megtartás" státusza van

Ami leképezhető:
A Vörösmarty térre kell egy kapu, és ez a kettő épület jelenti a kaput, szóval van két út, csinálunk egy hipermodern formabontó kaput, amelyben a két épület szervesen összekapcsolódik, vagy mutathatunk új irányvonalt, és átépítés helyet visszaépítést teszünk, s ezzel egy elfeledett épület kelhet újra, és nem kis bevételt hozhat és persze presztízst

A nagy kérdés az, hogy az utca hangulatát akarjak rendbe tenni, vagy egy új utcát akarunk?

thyles (törölt) 2008.11.19. 00:06:45

Remélhetőleg senkinek nem jut eszébe helyreállítani az eredeti homlokzatot, és gondolom, ez se műszakilag, se pénzügyileg nem megoldható.

Ami meg a 49-ben épült homlokzatot illeti - bocs az éjjeli megjegyzésért minden molett konzumhölgy olvasótól, de hát in vino veritas, no meg ki gondolta, hogy t. porondmester úr posztcímbe foglalja e trágár kiszólást -, ezeknél a textúra- és kontextusnélküli masszáknál még az egyszeri panelház is jobb, a föntebb leszólt R70-félékről nem is beszélve.

Szóval a fejlesztő kösse föl a gatyát, és építsenek vmi modern nagyvároshoz méltót!

BDzsH · http://varoskepp.blog.hu 2008.11.19. 00:08:04

Nem volt csúnya a régi, de nem olyan amire azt mondom, hogy vérzik érte a szívem. Persze részben - mivel szeretem őket - minden régi épületért vérzik a szívem. Az eredeti épületről meg fogok tudni többet, majd bekommentelem ide!

BDzsH · http://varoskepp.blog.hu 2008.11.19. 00:12:17

Amúgy nagyon úgy tűnik nekem, hogy ez az épület is olyan mint a Sajtópalota volt. Vagyis itt a régi téglafalakat találnánk. Nem tudom, biztosan áthelyeztek pár födémet, de nagyvonalakban stimmel az emeletek beosztása. Utána fogok nézni, de kötve hiszem, hogy 1949-ben teljesen lebontottak volna valamit. Ínséges idők voltak azok...

Sadia · http://sadia-mintti.blog.hu/ 2008.11.19. 00:12:30

Végül is, ha az új épület egyfelől a környezetre reagál, és nem túlnőni akar rajta, hanem besimulni és a Deák Ferenc utca 7-9 kapcsolatot tud teremteni, áldásom rá
De a tervező bizonyítsa be, hogy az épületét megéri megépíteni

Sadia · http://sadia-mintti.blog.hu/ 2008.11.19. 00:13:21

BDzsH: Sajtópalota, Fehérház és ez egy kutya, véleményem szerint

Sadia · http://sadia-mintti.blog.hu/ 2008.11.19. 00:47:33

Bécsi utca 10
Építés éve1909-12, stílusszecessziós, bécsi szecessziós hatás
Bécsi utca 8
1884, koraeklektikus (Egyéb (megjegyzés)KIÜRÍTVE!)
Bécsi utca 6
1912+átép. 1955 körül, kortársi modern (lehetséges előtte is szecis volt)
Bécsi utca 4
1964+átal. ...?, kortársi modern
Bécsi utca 5
1910-11, szecessziós
Bécsi utca 1-3
1911-12, szecessziós
Bécsi utca 2
1873-75, eklektikus
Szervita tér 1
1820+átép. 1893+em. ráép. 1922, eklektikussá átalakított klasszicista
Szervita tér 2.
1907-08, modern
Szervita tér 3.
1906-08, szecessziós
Szervita tér 4.
1810-11+em.ráép. 1875, koraeklektikus+...?
Szervita tér 5.
1910-11, modern
Régi posta utca 16
1885-88, eklektikus

5 szecessziós, 4 eklektikus, 2 „régi modern”, és 2 „kortárs modern”

Vagyis, nem teljesen, de nagyobbrészt ez egy szecessziós utca kép, és ha a két "kortárs modern" is szecessziós volt, akkor még erősebb a szecessziós jellege az utcának

Csak mint érdekesség

Fekete Sámuel 2008.11.19. 00:48:47

Én például rühellem a klasszicista fost. Szerintem ezek ilyen középkori épületek, amiket fel kéne robbantani, a helyüket lebetonozni és úttestet csinálni belőle az autóknak. Hogy lehessen jókat autókázni.

A maradék területre pedig hatalmas, csillogó üvegpalotákat kellene építeni, hatalmas parkolóházakkal az alagsorban.

tersyxus 2008.11.19. 01:32:24

^^ Beeep, beeep. "On megbukott a hazugsagviszgalaton. Elkuloniteni!"

Zubreczki Dávid · http://urbanista.blog.hu 2008.11.19. 04:16:44

thyles:
szerintem nem trágár és szellemes. amúgy bocs, ha akarod, kiveszem a neved a jelzős szerkezet mögül, h letagadhasd az unokáid előtt : )

cubalibre 2008.11.19. 08:46:06

Azért egy kicsit nézzük már történetiségében a dolgokat: 1949-ben (tehát közel 60 éve!) ez egy nagyon modern épület lehetett, nagy ablakokkal stb. Az más dolog, hogy mára divatjamúlt lett.

thyles (törölt) 2008.11.19. 16:45:05

~dá~

ugyan, hol lesz már az internet akkor? szegények max a tüzet ülik körül esténként, az egész napos vadászattól sajgó izmokkal. Különben meg tojok a véleményükre:)

Cekkeres Mammer 2009.08.25. 23:32:21

@cubalibre: 1949-ben is uncsi volt. A Mémosz székház és az Erzsébet téri buszpályudvar jobban bejön abból az időből, ezért viszont nem kár, ne is lássam! :)